Miksi me vain hiljaa hyväksymme?
http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/177453-tervemenoa-elakerahastot-suuri-puhallus-menossa
http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/177453-tervemenoa-elakerahastot-suuri-puhallus-menossa
EU viemässä eläkevaramme
kurjuutta kohti
22137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Nyt on nostettu sitten eläkeikää ja nuorisolle kerrotaan miten he
voivat jäädä ilman eläkkeitä kun me nykypäivän eläkeläiset
viemme kaiken, eihän se näin ole.
Katsokaa Kai Kontturin blokeja, siellä on laskelmat siitä miten
me itekukin maksamme omat eläkkeemme , ne riittäsi jopa 30 vuotta,
jos palkka on 20 e kk ja työrupeama 35v.
Eläkemaksumme on noin 22% palkasta, siihen sitten korkotulot,
meillä on satojentuhansien säästö eläkerahastoissa ja sinne ne
jäävät koska harvempi on eläkkeellä 30 vuotta.
Kaikki tämä touhu eläkkeiden kanssa onkin siis sitä että ne pitää saada EU;n vallan alle.
Eläkesäästön riittävyys ei sinänsä ole mikään ongelma. Ei ole koskaan ollutkaan. Ongelmana on se että eläkeherrat syövät kohtuuttomasti kuormasta. Varastamisellakin pitää olla jokin kohtuus.
Rahastot ovat kiinni yrityksissä ja osalla pyöritetään yhteiskuntaa. Rahaa on käytettävissä vain tuoton verran, ellemme myy rahastojen omistuksia.
Täytyy panna vielä kaikkein tyhmimmille tiedoksi, että rahaston tuotto on pois jostakin muualta. Ahneimmat ovat niin tyhmiä, että haluavat säästää eläkettään varten itse tajuamatta, että kaikki eivät voi saada tuottoa.
Jokainen työuransa tehnyt on maksanut itselleen sitä työeläkemaksua, joten ei sitä voi viedä. Sen vieminen on valtiovallan selkeääkin selkeämpi rikos.
Ja rikolliset tulee siirtää linnaan.
Taas joku perssumaalainen höpisemässä jostakin mistä ei ymmärrä yhtään mitään.
juuri näin, miten noi persut on aina yhtä pihalla kaikesta
Jo ennen eu aikaa tämä rikollinen toiminta aloitettiin eikä kukaan
ole joutunut edes oikeuteen,
perustuslakivaliokunta kun muodostuu hallituksen jäsenistä niin eihän
ne itseään haasta.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175154-hallitus-rikkoo-perustuslakia-naton-isantamaasopimuksella
http://erkkihavansi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156826-oikeustieteen-professorit-perustuslakimme-turva
aatan olla hieman jäävi esittämään otsikkoväitteen ja kehotuksen kunnioittaa oikeustieteen professorien asiantuntemusta. Pidän sen esittämistä kuitenkin perusteltuna, etenkin kun meillä Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta puolueettomine tuomareineen, vaan vain perustuslakivaliokunta puolueellisine poliitikkoineen ja ryhmäkurineen.
Näitä rikkomuksia on tuolla paljon lisääkin ,tässä pari, malliksi.
Ensinnäkin, miten eläkkeet rahoitetaan? Jokainen työskentelevä ihminen näkee palkkakuitissaan työeläkemaksun (TyEL), jonka suuruus on 5,55% palkasta alle 53-vuotiailla ja 7,05% 53 vuotta täyttäneillä. Tämän lisäksi työnantaja maksaa eläkemaksua, joka on keskimääärin 17,75% palkasta. Kokonaisuudessaan siis työntekijän työstä seuranneesta arvonnoususta, jota palkka edustaa, maksetaan joka kuukausi eläkemaksuja summa, joka on 23,3% tai 24,8% palkasta. Esimerkiksi diplomi-insinöörinä (palkka keskimäärin 5200e/kk) minä tulen maksamaan eläkemaksuja joka kuukausi noin 1200 euroa. Työuran alussa tietysti vähemmän ja työuran loppupuolella enemmän. Maksettujen eläkemaksujen lisäksi Suomen eläkerahastoissa on noin 160 miljardia euroa, joka kasvaa korkoa, jolla eläkkeitä voidaan maksaa.
1200 euroa kuussa kuulostaa todella suurelta summalta, mutta päätä alkaa huimata toden teolla vasta, kun otetaan huomioon 40 vuoden työura ja eläkesäästöille maksetut korot. Vertaan siis nykytilanteeseen tilannetta, jossa eläkejärjestelmää ei ole, eli saisin itse pitää kaikki eläkemaksut. Tein tätä vertailua vastaavan laskelman ottaen huomioon 2% palkkojen vuosittaisen nousun ja 1% inflaation. Kun säästetyille varoille maksetaan realistista, ehkä jopa vähän pessimististä, 6% korkoa, minulle on työuran lopussa säästynyt kolme miljoonaa euroa. Tämän kolmen miljoonan euron ostovoima on nykyrahassa reilut kaksi miljoonaa. Ilman eläkejärjestelmää eläköityisin siis 40 työvuoden jälkeen miljonäärinä. 20 vuoden eläkkeellä olon ajalle jaettuna rahat riittäisivät nykyrahassa mitattuna noin 13000e kuukausieläkkeeseen. Tämä 13000e kuukaudessa on siis summa, joka minulle kuuluisi, jos eläkemaksut menisivät minulle itselleni johonkin jemmaan. Nykyjärjestelmän mukaan kuukausieläkkeeni tulee kuitenkin olemaan vain reilut 2000e.
http://juhanikhr.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176864-elake-ei-ole-siirrettya-palkkaa
________________
Tähän on saatava korjaus!
Laskekaa kuinka paljon tämä maksaa myös työnantajalle ja
siksi vientimme ei vedä, liian kallista,
kalliin euron lisäksi.
Irti EU;sta ja eurosta, eläkejärjestelmä purkuun ja siirto kelan
hoitoon,
alunperin työeläkemaksu oli vain 5%, sillä pitäisi suunnilleen pärjätä nytkin.
EU:lla ja Suomen eläkejärjestelmällä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Älä sekoita asioita.
Toiseksi, jos kaikki munat menisi samaan koriin - Kelaan,
siinä vasta iso riski syntyisi.
Kolmanneksi, unohdat että työeläkemaksuilla kustannetaan
muutakin kuin vain sinun eläke. Sitä varten järjestelmä on luoto.
mm. työkyvyttymyyseläke maksetaan osin näistä varoista.
Samoin peruseläkettä kerätään, Kela maksaa kansaneläkettä ja takuueläkettä silloin, kun työeläke jää pieniksi tai sinulla ei ole lainkaan työeläkettä
https://www.youtube.com/watch?v=rbWIdAU9Qug
Käteisen mielestä eläkkeet ja työvoima kuuluu hävittää maastamme:
"Me viemme Suomesta eläkkeet ja työvoiman ja tuomme lisää lamaa", hän mainitsee videossa, paljon muutakin tärkeää...
Katainen on käskyttäjiensä sätkyukko, mutta tässä hän paljastaa käskyttäjiensä määräykset ja sen, että hän aikoo tehdä oman pienen parhaansa tuhon aikaansaamiseksi. Puistattaa.
Kaikki nivoutuu tähän samaan, mistä Icke puhuu tässä pitkässä puheessaan, joka meistä jokaisen kannattaa katsoa. Hän puhuu siinä kanadalaiselle yleisölle useita vuosia sitten, ja hän on puhunut paljon muutakin tärkeää sen jälkeen. Vaikka olen kuunnellut häntä paljon, tämä puhe on mielestäni kaikkein paras. Hän antaa selkeän kuvan siitä, mikä maailmaa vaivaa, ja ennen kaikkea, mitä me voimme sille tehdä: https://www.youtube.com/watch?v=h15uJCgJhRw Kuusi ja puoli tuntia on lyhyt aika elämästä, jos se on alku maailmankuvan mullistukseen ja maailman muuttumiseen meille kaikille.
Käteinen on saanut käskynsä samoilta porukoilta, jotka Icke mainitsee, eikä Käteinen tajua, mitä hän tekee. Hän kuvittelee olevansa jotenkin 'voittajien' puolella. Sen sijaan hän on pystyttämässä vankileirin aidan seipäitä huomaamatta olevansa itsekin aidan sisäpuolella.
En osaa puhua, niin kuin Icke, enkä ole tehnyt tutkimustyötä niin kuin hän on. Kuunnelkaa itse.
EU:sta eroon ja vähän äkkiä!
muistaakseni eu jäsenyyden alku taipaleella niin sanotut emu diteerit oli maininta eläkevarojen käytöstä yleis varantona menoihin.
Vanha kansa säästi sukanvarteen. Ite oon aatellut tuhlata rahat juomiseen, pelaamiseen ja naisiin. Ja loppurahoilla pitää vähän hauskaa. Ja viiskymppisenä lähteä sorvin äärestä saappaat jalassa.
Jos joku EU- pomo tarvii meikäläisen eläkerahatkin vielä, niin vieköön perkele! Jos sitä alkaa elämään vain rahankiilto silmissä, jää se elämä siinä välissä elämättä.
Onko sinut aivopesty kuvittelemaan, että seksi, rahapelit ja juopottelu ovat 'täyttä elämää' elämistä?
EU on perustettu epädemokraattiseksi organisaatioksi, jonka tehtävänä on heikentää kansallisvaltioiden valtaa, poistaa demokratia, olla omalta osaltaan askel kohti yhden hallitsijaryhmän hallitsemaa totalitääristä maailmaa. Olemme jo pitkällä sillä tiellä, ja vauhti kiihtyy. Koska kansa on heräämässä ympäri maailmaa, heillä on kiire saada vankilan aidat ylös ja portit kiinni, ennen kuin tajuamme, mitä meille ollaan tekemässä. Herätkää, rakkaat ihmiset!
"EU:lla ja Suomen eläkejärjestelmällä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Älä sekoita asioita.
Toiseksi, jos kaikki munat menisi samaan koriin - Kelaan,
siinä vasta iso riski syntyisi."
EU;lla on kyllä tekemistä eläkkeiden kanssa, kestävyysvaje on parastaaikaa käsittelyssä Brysselissä ja siihen liittyi tämä kiire
eläkeuudistuksen kanssa,Suomen budjetti tarkistetaan siis
talouskurisopimuksen vuoksi, se on EU;ta.
Toiseksi ,kaikkia munia ei tarvitse latoa samaan koriin, kelassa
voidaan tehdä eri osastoja erilaisia eläkkeitä varten,
työeläkkeitäkin on monenlaisia, jaotellaan kaikki, yksi valvoo
kokonaisuutta, perustuslain määräysten mukaan.
Olisi hyvä saada tietää kuinka pitkään keskimäärin ihmiset on eläkkeellä kun jo ennen eläkkeelle pääsyä meitä kuolee
lähes 10000 joka vuosi, ikä 46-64,
yritin löytää tilastoista mutta se on hakusessa, paljon kuolee kuitenkin jo 60 vuotiaita, he
ovat siis maksaneet työeläkkeensä yhtiön hyödyksi.
Seuraava jakso tilastossa oli 64-84, se on turhan pitkä väli kun
kuolleita tulee paljon jo tuossa alussa,
liekö tahallista tuo tilastoinnin pituus tässä ikäryhmässä,
täytyy etsiä vielä, kuolleita kuiten noin 20000.
eussa kun ollaan kaikki on yhtenäisiä kuten eläke ijän nosto. homman järjettömyyttä kuvaa kun työuran alku taipaleella nuoria aikuisia laitetaan eläkkeelle mielentervys syistä juuri monesti työttömiä tai pätkätyötä tekeviä.
Yksinkertaisinta on maksaa työeläkettä kullekin sen oman kertymän mukaan,
työkyvyttömyyseläkettä voidaan maksaa ihan samoin perustein,
kun ja jos omat eläkevarantosi loppuvat siirryt kansaneläkkeelle,
Kysymys on aina siitä ,miten kauan ja millä palkalla olet töitö tehnyt
maksamasi eläkekertymä näkyy eläkerahastossa.
lähtökohta on siis se että jokaiselle kertyy oma eläkevaranto,
ne joille se ei riitä lopuksi elämää saavat sitten kansaneläkkeen.
Eu maiden ketkuli johtajien mielestä suomalaisilta työeläkkeestä pidätetyt eläkevarat kuuluvat heille.
Hei katsovat, että he ovat tehneet työtä, että suomalainen ylipäänsä saa jotain eläkettä ja heille kuuluu siitä palkkio, joka on se, että eläkevarat ohjautuvat heille.
Ihan oikeasti, odotitko kokoomukselta muuta?
Australiassa työeläke maksetaan työntekijän valitsemaan eläkerahastoon, ja täytettyään 61 vuotta (näin minulla, ikäraja voi olla muuttunut siitä) voi halutessaan ottaa koko säästetyn summan tuottoineen yhtenä könttäsummana, tai sopia saavansa sen parin viikon jaksoissa. Vaikka eläkerahastot sijoittavatkin joskus arveluttaviin sijoituksiin, varsinkin jos eläkesäästäjä valitsee agressiivisen sijoitustyylin, pidän heidän systeemistään enemmän kuin Suomen. Työeläkettä maksaa työnantaja 9% (saattaa olla noussut siitä, kun viimeksi tarkistin) bruttopalkan päälle. Paras olisi, jos tuollainen rahasto olisi valtion omistama, ja siihen säästäminen olisi vapaaehtoista. Jos sen tulokset olisivat hyvät, kukapa ei haluaisi olla jäsen? Se, että eläkemaksut ovat pakollisia, kertoo mielestäni selkeästi siitä, että niistä saatu hyöty säästäjälle itselleen ei todellakaan ole taattu. Totta kai eläkelaitokset, siis niiden osakkeiden omistajat ja pomot, hyötyvät kansalaisten pakkomaksuista. Se, että "rahaa ei riitä eläkkeisiin" tarkoittaa, että rahaa ei jää riittävästi sen jälkeen kun ahneet omistajat ja pomot ovat ryöstäneet haluamansa kuorman päältä.