man suomalaisen ajatukset kulkevat samaan suuntaan kuin Sami Parkkosella, jonka "Räyhäblogiin" törmäsin tänään. Kysymys kuuluu: Miksi he eivät toimi edes minimitasolla, kuten ajattelevat, eli poikkeaisivat äänestämässä Itsenäisyyspuoluetta. Muu aktiivisuus luonnollisesti parantaisi edellytyksiä vielä huomattavasti paremmin.
Luovutan puheenvuoron Sami Parkkoselle:
Olisiko Suomi voinut välttää eurokriisin aiheuttamat kymmenien miljardien tappiot ja velkaantumisen? Olisi voinut.
Olisiko Suomi voinut jättäytyä monen muun tavoin Yhdysvaltain suurvaltapolitiikan sanelemien Venäjän vastaisten talouspakotteiden ulkopuolelle? Olisi.
Olisiko Suomi voinut säilyttää koko maan kattavan terveydenhuoltojärjestelmän? Olisi toki.
Olisiko Suomi voinut jättää osallistumatta Afganistanin sotaan sotilaallisesti ja säästää 450 miljoonaa euroa? Olisi tietenkin.
Olisiko Suomi voinut säästää EU:n rakennerahastosta nettotappioksemme koituneet 3 miljardia? Tietenkin olisi.
Olisiko Suomi voinut selviytyä vuoden 2008 finanssikriisistä? Olisihan se.
Olisiko Suomi voinut säilyttää satoja tuhansia työpaikkoja? Olisi tietenkin.
Olisiko Suomi selvinnyt "rakennemuutoksesta" nykyistä edullisemmin ja helpommin? Aivan varmasti.
Kysymys kuuluu, miten se olisi ollut mahdollista? Vastaus kuuluu: olemalla itsenäinen valtio. lue kokonaan
http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/173429-miksi-et-toimi-kuten-ajattelet
Luovutan puheenvuoron Sami Parkkoselle:
Olisiko Suomi voinut välttää eurokriisin aiheuttamat kymmenien miljardien tappiot ja velkaantumisen? Olisi voinut.
Olisiko Suomi voinut jättäytyä monen muun tavoin Yhdysvaltain suurvaltapolitiikan sanelemien Venäjän vastaisten talouspakotteiden ulkopuolelle? Olisi.
Olisiko Suomi voinut säilyttää koko maan kattavan terveydenhuoltojärjestelmän? Olisi toki.
Olisiko Suomi voinut jättää osallistumatta Afganistanin sotaan sotilaallisesti ja säästää 450 miljoonaa euroa? Olisi tietenkin.
Olisiko Suomi voinut säästää EU:n rakennerahastosta nettotappioksemme koituneet 3 miljardia? Tietenkin olisi.
Olisiko Suomi voinut selviytyä vuoden 2008 finanssikriisistä? Olisihan se.
Olisiko Suomi voinut säilyttää satoja tuhansia työpaikkoja? Olisi tietenkin.
Olisiko Suomi selvinnyt "rakennemuutoksesta" nykyistä edullisemmin ja helpommin? Aivan varmasti.
Kysymys kuuluu, miten se olisi ollut mahdollista? Vastaus kuuluu: olemalla itsenäinen valtio. lue kokonaan
http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/173429-miksi-et-toimi-kuten-ajattelet
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kysymyksiä ja valaisevia . Vika on vaan siinä ,että ihmiset on harhautettu unohtamaan nuo oleelliset kysymykset ja keskustelut ovat korkeintaan pintapuolisia. Tämä ei voi olla muuta kuin täysin tarkoituksellista toimintaa,valitetttavasti. Aito avoimuus on täällä ainoastaan ajatuksen asteella ,monet siitä puhuu ,mutta ei sitä käytännössä ole kovin tärkeissä asioissa koettu?
Nytkin pitäisi olla menossa laajat rahapoliittiset keskustelut,jotta kansalaisille aukenisi ymmärrys ,miten oma kansallinen valuutta toimii tukien ja parantaen talouden suorituskykyä?. Ja miksi yhteisvaluutta ei toimi hyödyttäen meidän talous kehitystä?.
Ihmetellä saa myös sitä ,miten Suomi pystyi aikaisemmin investoimaan kouluihin sairaaloihin teihin tehtaisiin jne. BKT:n ollessa n.20 kertaa pienempi???
Siinä sitä onkin ihmettelemistä ja vielä enemmän siinä miksei siihen nyt pystytä?
http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/154445-perussuomalaiset-eu-eliitin-asialla
tsenäisyyspuolue ja tasavaltalaiset kannattavat todellisia ratkaisuja. Me haluamme irti finanssieliitin EU:sta ja sen rahasta, Eurosta. Me haluamme palauttaa kansallisen keskuspankin takaisin sille kuuluvalle paikalle ja me haluamme tälle maalle rahan, joka on meidän hallussamme, eikä talouseliitin.
Me vaadimme talousdemokratiaa, rahan kansanvaltaa, joka on todellinen rakenteellinen ratkaisu moniin meitä piinaaviin ongelmiin. Oma raha viisaasti käytettynä liian kovan ulkoisen arvon omaavan Euron sijaan avaisi taas Suomen viennin ja palauttaisi vientiteollisuuteen töitä. Oma raha viisaasti käytettynä lisäisi myös työtä valtio- ja kuntasektorille ja auttaisi sielläkin pelastamaan hyvinvointivaltiota.
Me vaadimme Suomen kansalle oikeutta meidän pois annetun maamme luonnonvaroihin, jotka kansainvälinen eliitti kuorii lompakoihinsa ja jättää meille vain ympäristön hävityksen ja saastuneen maan.
___________________
Olisko tuo kierrätys syytä lopettaa, hallitus, oppositio, hallitus,,,,
http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176142-euro-on-varmasti-ohi
Asia, jota täyspäiset ovat tässä turhaan koettaneet hokea, että €uro ei toimi, on nyt saavuttanut eräänlaisen päätepisteen. Nimittäin eurotuhon arkkitehdeista Matti Vanhanen paukautti tänään, että peli on pelattu, Suomi tarvitsee 30% devalvaation.
Olennaista tässä on se, että tuo luku on niin suuri, että poliittinen eliitti ei tule selviämään siitä minkään maailman venkoilulla. Jos eurosta ei luovuta, on jumalan varma, että tämä maa, jonka talouden lentokone on tulessa painuu lopulliseen syöksykierteeseen ja ottaa varsin vakuuttavan maakosketuksen.
Lentsikka on tulessa ,mutta meillä ei ole laskuvarjoa ,jolla olisi mahdollisuus pysyä toiminta kuntoisena. Miten hallitus kuvittelee ,että tästä kierteestä selvitään? Ei ainakaan niillä hokemilla mitä medioista on saatu ihmetellä.
Kun on eletty yli varojen niin onko muka oikeutettua varastaa sitten niiltä jotka ovat eläneet omillaan säästäen ehkä pienistäkin tuloistaan? Devalvaatio on täysin järjetön asia. juuri tämän vuoksi. Teikäläiset yrittävät varastaa muilta ja se on jo rikoslaissa rangaistava teko jos onnistuu.
Mielestäni pitää palkat laskea tuon 30% ja verotusta kiristää tuloista etenkin suurista. Sieltä löytyy katteetonta rahaa pelastamaan koko valtakunta. Tämä edellyttää tietysti EUsta eroamista koska juuri EU on se järjestö joka on lopettanut rikkaiden verotuksen kokonaan ja näin tuhonnut valtion tulopohjan.
Pistetään Vanhanen ja Aho maksamaan viulut lahjojiensa kanssa. Kun he valitsivat tuon tien niin syyttäköön siitä itseään.Äänestäjät kyllä odottivat oman kantansa toteuttamista ja itsenäisyyden jatkamista.