Virossa kova kiista rekisteröidystä parisuhteesta

Missä se homolandia olisi?

tunnusta valtio kirjoitti:

Missä se homolandia olisi?

Israel on ainakin hyvä.

No silloinhan se vasta liittyykin ateismiin. Viron tapauksesta huomaamme että on olemassa sellaisia ateistejakin, joilla jälkisosialistinen tai muunlainen homofobinen machoperinne menee tasa-arvon ja ihmisoikeuksien edelle.

Onkohan Juhani "Tami" Tamminen homo, (ei oo kaukaa haettu, kun katsoi millaisissa kuteissa esiintyi jääkiekkokommentaattorina, sellaisssa joita harva keikarikaan pitäisi, homomies pikemminkin, no joo tää oli huono heitto, myönnän), kun niin typeriä laukoo homoista. Ei ole kuulemma koskaan sellaiseen törmännyt pitkällä jääkiekkourallaan ei pelaajana eikä sen jälkeen valmentajana, eikä kommentaattorina.

Mistäköhän se mahtaa johtua? Ehkä Tammisen kaltaisista homofobikoista, joiden takia homojen kiekkoilijoiden täytyy piilotella homouttaan.

Melko useinhan kiivaimmat homovastaiset ihmiset paljastuvat homoiksi. Eivät hyväksy homoutta itsessään tai pelkäävät "paljastumisen" seurauksia, ja siksi äänekkäästi tuomitsevat homouden.

Kaipaako pikku-sami "entisiä hyviä aikoja" kun vastaan ei tullut vammaisia, homoja eikä edes vasenkätisiä.
Vammaiset kun piiloitettiin peräkammareihin, homot oli kaapissa ja vasuritkin eheytettiin oikeakätisiksi.

Kun ahdasmielinen luterilaisuus eli tässä maassa huippuaikaansa, niin nyrkki ja remmi oli ne konstit millä uros-nedertalesit opetetti vaimolle, lapsille ja syntisille korkeinta moraalia.

Sitä aikaa pikku-sami tuntuu kaipaavan, mutta pahaksi onnekseen jätkä syntyi parisataa vuotta liian myöhään.

qwertyilija kirjoitti:

Kaipaako pikku-sami "entisiä hyviä aikoja" kun vastaan ei tullut vammaisia, homoja eikä edes vasenkätisiä.
Vammaiset kun piiloitettiin peräkammareihin, homot oli kaapissa ja vasuritkin eheytettiin oikeakätisiksi.

Kun ahdasmielinen luterilaisuus eli tässä maassa huippuaikaansa, niin nyrkki ja remmi oli ne konstit millä uros-nedertalesit opetetti vaimolle, lapsille ja syntisille korkeinta moraalia.

Sitä aikaa pikku-sami tuntuu kaipaavan, mutta pahaksi onnekseen jätkä syntyi parisataa vuotta liian myöhään.

Lue lisää

Miksi te ateistit olette niin riidanhaluisia ja pilkkaatte ihmisiä.

Palstalla käydessä teistä saa todella huonon kuvan.

Sami voisi perustaa yksinään oman yksityisen valtionsa, josta se lähettelisi ydinohjuksiaan milloin minkäkin asian tuomitsemiseksi toki puhtaasti hyväntahtoisen lähimmäisrakkaalla kristillisellä tavalla. Siellä sami voisi leikkiä suurta johtajaa ja koko kansa eli hän itse hurraisi hänelle.

lfks kirjoitti:

Miksi te ateistit olette niin riidanhaluisia ja pilkkaatte ihmisiä.

Palstalla käydessä teistä saa todella huonon kuvan.

Luonnollisesti yhtä lähimäisrakkaasti kuin kristitytkin.
Kristityt eivät tajua, että toisten tuomitseminen saattaa
aiheuttaa vastareaktion. Kristityn mielestä huumori on
huumoria niin kauan kuin se kohdistuu toiseen.

sima-a kirjoitti:

Sami voisi perustaa yksinään oman yksityisen valtionsa, josta se lähettelisi ydinohjuksiaan milloin minkäkin asian tuomitsemiseksi toki puhtaasti hyväntahtoisen lähimmäisrakkaalla kristillisellä tavalla. Siellä sami voisi leikkiä suurta johtajaa ja koko kansa eli hän itse hurraisi hänelle.

Lue lisää

Sami voisi tehdä oman Vain elämää -ohjelman videoimalla homovastaisen purkautumispuheensa ja katselemalla sitä sitten tippa linssissä.

Mikset itse perusta omaa valtiota, jossa kaikki hoidettaisiin sinun ehdoillasi? Maailma ei pyöri sinun ympärilläsi eikä minkään valtion laki ei perustu sinuun.

lfks kirjoitti:

Miksi te ateistit olette niin riidanhaluisia ja pilkkaatte ihmisiä.

Palstalla käydessä teistä saa todella huonon kuvan.

lfks

>>>Miksi te ateistit olette niin riidanhaluisia ja pilkkaatte ihmisiä.

skfl kirjoitti:

Luonnollisesti yhtä lähimäisrakkaasti kuin kristitytkin.
Kristityt eivät tajua, että toisten tuomitseminen saattaa
aiheuttaa vastareaktion. Kristityn mielestä huumori on
huumoria niin kauan kuin se kohdistuu toiseen.

Lue lisää

Hämmentävä tuo lfks:n reaktio. Minähän vain spekuloin sillä mahdollisuudella, että sami olisi arvoineen syntynyt väärälle vuosisadalle, enkä sitäkään esittänyt minään faktana.

Mutta ilmeisen uskovaista lfks:ä ei häirinnyt samin ensimmäisenä esittämä vihjaus siitä, että asia voitaisiin ratkaista esim internoinnilla tai että saman ihmisarvon vaatiminen kaikille olisi suuruudenhulluutta.

Missä mahtaa mennä raja, että uskova alkaisi toppuuttelemaan toista uskovaa noissa lopullisten ratkaisujen fantasioinneissa. Vai onko sitä rajaa?

Et ole vieläkään tajunnut että kyse on tasa-arvosta. Ei tässä ole kyse siitä että jouduttaisiin elämään homojen ehdoilla. En minäkään sitä kannattaisi, mutta yhdenvertaisia oikeuksia homoille kannatan.

Ei mikään eikä kukaan pakota sinua ja minua harrastamaaan seksiä keskenämme tai menemään keskenämme naimisiin, luojan kiitos, sanon tässä kohta tavoistani poiketen

qwertyilija kirjoitti:

Hämmentävä tuo lfks:n reaktio. Minähän vain spekuloin sillä mahdollisuudella, että sami olisi arvoineen syntynyt väärälle vuosisadalle, enkä sitäkään esittänyt minään faktana.

Mutta ilmeisen uskovaista lfks:ä ei häirinnyt samin ensimmäisenä esittämä vihjaus siitä, että asia voitaisiin ratkaista esim internoinnilla tai että saman ihmisarvon vaatiminen kaikille olisi suuruudenhulluutta.

Missä mahtaa mennä raja, että uskova alkaisi toppuuttelemaan toista uskovaa noissa lopullisten ratkaisujen fantasioinneissa. Vai onko sitä rajaa?

Lue lisää

Hämmästyin kun Seilin surullisen kuuluisasta saaresta tehdyn näytelmän kommentoinnin yhteydessä kerrottiin, että vielä 1980-luvulla jotkut esittivät että aids-potilaat siirrettäisiin sinne eristyksiin. Olisi saatu jatkoa saaren kauhealle historialle, jatkoa sen järkyttävälle perinteelle.

Olis kiva tietää kuka sellaista esitti? Samin hengenheimolaiset varmaankin.

Heteroateistimies kirjoitti:

Et ole vieläkään tajunnut että kyse on tasa-arvosta. Ei tässä ole kyse siitä että jouduttaisiin elämään homojen ehdoilla. En minäkään sitä kannattaisi, mutta yhdenvertaisia oikeuksia homoille kannatan.

Ei mikään eikä kukaan pakota sinua ja minua harrastamaaan seksiä keskenämme tai menemään keskenämme naimisiin, luojan kiitos, sanon tässä kohta tavoistani poiketen

Lue lisää

Samilla on oma sanasto. Tasa-arvo tarkoittaa hänelle tasa-arvoistamista, eli kaikki pakotetaan samaan muottiin.

Ja homona voin sanoa, etten halua että homot olisivat jossain etuoikeutetussa asemassa. En halua kiintiöhomoja minnekään, en halua että homoilla olisi matalampi kynnys esim. adoptioasioissa.

jason_dax kirjoitti:

Samilla on oma sanasto. Tasa-arvo tarkoittaa hänelle tasa-arvoistamista, eli kaikki pakotetaan samaan muottiin.

Ja homona voin sanoa, etten halua että homot olisivat jossain etuoikeutetussa asemassa. En halua kiintiöhomoja minnekään, en halua että homoilla olisi matalampi kynnys esim. adoptioasioissa.

Lue lisää

”Ja homona voin sanoa, etten halua että homot olisivat jossain etuoikeutetussa asemassa. En halua kiintiöhomoja minnekään, en halua että homoilla olisi matalampi kynnys esim. adoptioasioissa.”

Homo-valtio olisi lopullinen ratkaisu.
Kaikki voittaisivat: homot saisivat haluamansa, homouden ehdoilla toimivat instituutionsa ja heteronormatiiviset omansa. Nythän on niin, että vain heteronormatiivisten täytyy muuttua ja elää homouden ehdoilla. Homot eivät sopeudu, joten heteronormatiivisten täytyy sopeutua.

Omaa valtiota ehdotan myös niille feministeille, jotka eivät sopeudu elämään kahden sukupuolen valtioissa. On järjetöntä luoda vastakkainasettelua sukupuolien välille vain siksi, että ei sopeudu tai kokee mies sukupuoliset riistäjinä. Oman valtionsa niin feministit kuin homotkin voisivat sitten säätää itselleen sopiviksi. Kävisi samalla ilmi, miten hyvät hyvinvointi ja tasa-arvovaltiot feministit ja homot saisivat kehitettyä.

sami-a kirjoitti:

”Ja homona voin sanoa, etten halua että homot olisivat jossain etuoikeutetussa asemassa. En halua kiintiöhomoja minnekään, en halua että homoilla olisi matalampi kynnys esim. adoptioasioissa.”

Homo-valtio olisi lopullinen ratkaisu.
Kaikki voittaisivat: homot saisivat haluamansa, homouden ehdoilla toimivat instituutionsa ja heteronormatiiviset omansa. Nythän on niin, että vain heteronormatiivisten täytyy muuttua ja elää homouden ehdoilla. Homot eivät sopeudu, joten heteronormatiivisten täytyy sopeutua.

Omaa valtiota ehdotan myös niille feministeille, jotka eivät sopeudu elämään kahden sukupuolen valtioissa. On järjetöntä luoda vastakkainasettelua sukupuolien välille vain siksi, että ei sopeudu tai kokee mies sukupuoliset riistäjinä. Oman valtionsa niin feministit kuin homotkin voisivat sitten säätää itselleen sopiviksi. Kävisi samalla ilmi, miten hyvät hyvinvointi ja tasa-arvovaltiot feministit ja homot saisivat kehitettyä.

Lue lisää

Miksi et perusta omaa valtiotasi? Sinähän se olet marginaalissa: Edes kristityt eivät jaa kantaasi.

jason_dax kirjoitti:

Miksi et perusta omaa valtiotasi? Sinähän se olet marginaalissa: Edes kristityt eivät jaa kantaasi.

"Miksi et perusta omaa valtiotasi? "

Kristuksen seurakuntaruumis on valtioni. Se perustettiin 2000 vuotta sitten.
Valtioni on ylikansallinen instituutio. Monet entiset homot ja feministit ovat liittyneet tähän valtioon.

sami-a kirjoitti:

"Miksi et perusta omaa valtiotasi? "

Kristuksen seurakuntaruumis on valtioni. Se perustettiin 2000 vuotta sitten.
Valtioni on ylikansallinen instituutio. Monet entiset homot ja feministit ovat liittyneet tähän valtioon.

Lue lisää

Tuskin kaksi valtiota voi olla olemassa päällekkäin. Joten valtiosi ei voi olla Suomen valtion alueella - joten mikset muuta valtioosi?

sami-a kirjoitti:

”Ja homona voin sanoa, etten halua että homot olisivat jossain etuoikeutetussa asemassa. En halua kiintiöhomoja minnekään, en halua että homoilla olisi matalampi kynnys esim. adoptioasioissa.”

Homo-valtio olisi lopullinen ratkaisu.
Kaikki voittaisivat: homot saisivat haluamansa, homouden ehdoilla toimivat instituutionsa ja heteronormatiiviset omansa. Nythän on niin, että vain heteronormatiivisten täytyy muuttua ja elää homouden ehdoilla. Homot eivät sopeudu, joten heteronormatiivisten täytyy sopeutua.

Omaa valtiota ehdotan myös niille feministeille, jotka eivät sopeudu elämään kahden sukupuolen valtioissa. On järjetöntä luoda vastakkainasettelua sukupuolien välille vain siksi, että ei sopeudu tai kokee mies sukupuoliset riistäjinä. Oman valtionsa niin feministit kuin homotkin voisivat sitten säätää itselleen sopiviksi. Kävisi samalla ilmi, miten hyvät hyvinvointi ja tasa-arvovaltiot feministit ja homot saisivat kehitettyä.

Lue lisää

>>>Homo-valtio olisi lopullinen ratkaisu.

"Homot voisivat perustaa oman valtion, jossa kaikki toimisi homouden ehdoilla. Ihan älytöntä vaatia koko maailmaa toimimaan homouden ehdoilla. Homot ovat suuruuden hulluja. "

Ei homojen tarvitse, Israel on jo semmoinen.

sami-a kirjoitti:

"Miksi et perusta omaa valtiotasi? "

Kristuksen seurakuntaruumis on valtioni. Se perustettiin 2000 vuotta sitten.
Valtioni on ylikansallinen instituutio. Monet entiset homot ja feministit ovat liittyneet tähän valtioon.

Lue lisää

Teille fundiksille voitaisiin eristää jostain periferiasta sopiva alue vaikka isohko saari, jossa saisitte rauhassa harrastaa uskontoanne ilman, että himot, feministit, ateistit ja muut mielenrauhaanne häiritsevät sekaantuvat asioihinne. Samalla voitaisiin katkaista kaikki tietoliikenneyhteydet uskovien valtakuntaanne. Se olisi kaikille optimaalinen ratkaisu.

sami-a kirjoitti:

"Miksi et perusta omaa valtiotasi? "

Kristuksen seurakuntaruumis on valtioni. Se perustettiin 2000 vuotta sitten.
Valtioni on ylikansallinen instituutio. Monet entiset homot ja feministit ovat liittyneet tähän valtioon.

Lue lisää

sami-a

Eikö sen "tosikristillisyyden" pitänyt jo mennä maan alle?

Minua ei yhtään haittaisi jos menisitte sinne maan alle.

vgkcf kirjoitti:

Hämmästyin kun Seilin surullisen kuuluisasta saaresta tehdyn näytelmän kommentoinnin yhteydessä kerrottiin, että vielä 1980-luvulla jotkut esittivät että aids-potilaat siirrettäisiin sinne eristyksiin. Olisi saatu jatkoa saaren kauhealle historialle, jatkoa sen järkyttävälle perinteelle.

Olis kiva tietää kuka sellaista esitti? Samin hengenheimolaiset varmaankin.

Lue lisää

Eihän tuo mitään 40- luvulla kristityt eristivät juutalaisia uuneihin.

jason_dax kirjoitti:

Tuskin kaksi valtiota voi olla olemassa päällekkäin. Joten valtiosi ei voi olla Suomen valtion alueella - joten mikset muuta valtioosi?

"Kristuksen seurakuntaruumis on valtioni"

Samihan voisi perustaa mikrovaltion ja asua vaikka soutuveneessä merellä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikrovaltio

eristyksiin kirjoitti:

Teille fundiksille voitaisiin eristää jostain periferiasta sopiva alue vaikka isohko saari, jossa saisitte rauhassa harrastaa uskontoanne ilman, että himot, feministit, ateistit ja muut mielenrauhaanne häiritsevät sekaantuvat asioihinne. Samalla voitaisiin katkaista kaikki tietoliikenneyhteydet uskovien valtakuntaanne. Se olisi kaikille optimaalinen ratkaisu.

Lue lisää

"voitaisiin eristää jostain periferiasta sopiva alue vaikka isohko saari"

Noitahan on allut ja lähes aina lopputulos on ollut joukko itsemurhat, pedofiliaa ja lapsimorsiamia.

satan kirjoitti:

"Kristuksen seurakuntaruumis on valtioni"

Samihan voisi perustaa mikrovaltion ja asua vaikka soutuveneessä merellä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikrovaltio

Lue lisää

Sami asuukin jo muualla: mielikuvitusmaailmassaan.

sami-a kirjoitti:

”Ja homona voin sanoa, etten halua että homot olisivat jossain etuoikeutetussa asemassa. En halua kiintiöhomoja minnekään, en halua että homoilla olisi matalampi kynnys esim. adoptioasioissa.”

Homo-valtio olisi lopullinen ratkaisu.
Kaikki voittaisivat: homot saisivat haluamansa, homouden ehdoilla toimivat instituutionsa ja heteronormatiiviset omansa. Nythän on niin, että vain heteronormatiivisten täytyy muuttua ja elää homouden ehdoilla. Homot eivät sopeudu, joten heteronormatiivisten täytyy sopeutua.

Omaa valtiota ehdotan myös niille feministeille, jotka eivät sopeudu elämään kahden sukupuolen valtioissa. On järjetöntä luoda vastakkainasettelua sukupuolien välille vain siksi, että ei sopeudu tai kokee mies sukupuoliset riistäjinä. Oman valtionsa niin feministit kuin homotkin voisivat sitten säätää itselleen sopiviksi. Kävisi samalla ilmi, miten hyvät hyvinvointi ja tasa-arvovaltiot feministit ja homot saisivat kehitettyä.

Lue lisää

sami-a

>>>Homo-valtio olisi lopullinen ratkaisu... Omaa valtiota ehdotan myös niille feministeille

qwertyilija kirjoitti:

sami-a

>>>Homo-valtio olisi lopullinen ratkaisu... Omaa valtiota ehdotan myös niille feministeille

”Jostakin tuli mieleeni idea, että voisitkohan sinä sami-a ja tosi-kristityt aatetoverisi muuttaa omaan luvattuun maahan, vaikkapa jollekin saaristomeren ulkoluodolle.”

Kristuksen seurakunnalle tuskin löytyy paikkaa maapallolta, eikä Jeesus sellaisesta mitään puhunutkaan. Jeesus meni valmistamaan sijaa/paikkaa seurakunnalleen, että Hän voi ottaa seurakunnan tykönsä.

Juutalaiset ovat toinen, joille ei varmasti löydy paikkaa maapallolta, joten luvattut maat eivät kuulu juutalaisille ja seurakunnalle. Ota nyt paikoista vastuu ja tee niistä parempia paikkoja elää, vaikka itsellesi ja kaltaisillesi.

"Homot voisivat perustaa oman valtion, jossa kaikki toimisi homouden ehdoilla. Ihan älytöntä vaatia koko maailmaa toimimaan homouden ehdoilla. Homot ovat suuruuden hulluja." - sami-a

Homot ovat lähinnä vaatineet tasa-arvoisia oikeuksia, eivätkä näytä olevan käännyttämässä maailman kansoja homoiksi. Kristityt esim. koittavat käännyttää homoja heteroiksi, muslimit hirttelevät homoja ja joissain Afrikassa varmaan pilkkovat heitä palasiksi.

Voisivatko samoin kristityt ja muutkin uskovaiset perustaa omat valtionsa jonnekin, ettei koko maailman tarvitsisi heidän yleensä juuri suuruudenhullujen ehtojen mukaan elellä?

sami-a kirjoitti:

”Jostakin tuli mieleeni idea, että voisitkohan sinä sami-a ja tosi-kristityt aatetoverisi muuttaa omaan luvattuun maahan, vaikkapa jollekin saaristomeren ulkoluodolle.”

Kristuksen seurakunnalle tuskin löytyy paikkaa maapallolta, eikä Jeesus sellaisesta mitään puhunutkaan. Jeesus meni valmistamaan sijaa/paikkaa seurakunnalleen, että Hän voi ottaa seurakunnan tykönsä.

Juutalaiset ovat toinen, joille ei varmasti löydy paikkaa maapallolta, joten luvattut maat eivät kuulu juutalaisille ja seurakunnalle. Ota nyt paikoista vastuu ja tee niistä parempia paikkoja elää, vaikka itsellesi ja kaltaisillesi.

Lue lisää

"Kristuksen seurakunnalle tuskin löytyy paikkaa maapallolta, eikä Jeesus sellaisesta mitään puhunutkaan. Jeesus meni valmistamaan sijaa/paikkaa seurakunnalleen, että Hän voi ottaa seurakunnan tykönsä."

Veikkaan että Jeesuksesi on katsellut kristittyjen touhuja ja muuttanut mielensä.

"Juutalaiset ovat toinen, joille ei varmasti löydy paikkaa maapallolta, joten luvattut maat eivät kuulu juutalaisille ja seurakunnalle. Ota nyt paikoista vastuu ja tee niistä parempia paikkoja elää, vaikka itsellesi ja kaltaisillesi."

Niinpä niin, koska Juutalaiset hyväksyvät homotkin niin sinunlaiset eivät hyväksy heitäkään.

utilitaristi kirjoitti:

"Homot voisivat perustaa oman valtion, jossa kaikki toimisi homouden ehdoilla. Ihan älytöntä vaatia koko maailmaa toimimaan homouden ehdoilla. Homot ovat suuruuden hulluja." - sami-a

Homot ovat lähinnä vaatineet tasa-arvoisia oikeuksia, eivätkä näytä olevan käännyttämässä maailman kansoja homoiksi. Kristityt esim. koittavat käännyttää homoja heteroiksi, muslimit hirttelevät homoja ja joissain Afrikassa varmaan pilkkovat heitä palasiksi.

Voisivatko samoin kristityt ja muutkin uskovaiset perustaa omat valtionsa jonnekin, ettei koko maailman tarvitsisi heidän yleensä juuri suuruudenhullujen ehtojen mukaan elellä?

Lue lisää

Afrikka voisi olla hyvä paikka, siellä on kristinusko yleistymässä kovaa vauhtia ja sen seurauksetkin nähdään jo, noitavainoja, massamurhia ja muslimeiden joukkolahtaamisia (vaikkakin sitä tapahtuu molemminpuolin)

Voi sami-a, sinulla menivät nyt vahingossa asiat sekaisin. Homothan eivät ole vaatimassa moista. Päinvastoinhan sinä ja kaltaisesi olette vaatimassa, että kaikkien on toimittava heterouden ehdoilla. Että kun sinä tykkäät tytöistä, niin kaikkien miesten on tykättävä. Minä, minä ja aina minä.

Ja kuten kristityn kuuluukin rakastaa lähimmäistään, olet lähettämässä sinulle kelpaamattomat muualle. Jep.

sami-a kirjoitti:

”Jostakin tuli mieleeni idea, että voisitkohan sinä sami-a ja tosi-kristityt aatetoverisi muuttaa omaan luvattuun maahan, vaikkapa jollekin saaristomeren ulkoluodolle.”

Kristuksen seurakunnalle tuskin löytyy paikkaa maapallolta, eikä Jeesus sellaisesta mitään puhunutkaan. Jeesus meni valmistamaan sijaa/paikkaa seurakunnalleen, että Hän voi ottaa seurakunnan tykönsä.

Juutalaiset ovat toinen, joille ei varmasti löydy paikkaa maapallolta, joten luvattut maat eivät kuulu juutalaisille ja seurakunnalle. Ota nyt paikoista vastuu ja tee niistä parempia paikkoja elää, vaikka itsellesi ja kaltaisillesi.

Lue lisää

Mitä tekemistä sinulla on Kristuksen seurakunnan kanssa? Sinähän olet kerta toisensa jälkeen osoittanut, ettet piittaa vähääkään kyseisen Kristuksen sanomisista eikä Raamatun kuvaus hänen seuraajistaan kuvaa sinua.

Kiva toki se, ettet ainakaan noita Kristuksen seuraajia syrji.

Kyllästynyt kirjoitti:

Mitä tekemistä sinulla on Kristuksen seurakunnan kanssa? Sinähän olet kerta toisensa jälkeen osoittanut, ettet piittaa vähääkään kyseisen Kristuksen sanomisista eikä Raamatun kuvaus hänen seuraajistaan kuvaa sinua.

Kiva toki se, ettet ainakaan noita Kristuksen seuraajia syrji.

Lue lisää

Sami taitaa olla siinä luulossa että hän on jotenkin kristuksen seurakunnan jäsen, taitaa olla enemmänin silleen että Jeesus työntäisi Samin kauemmas kun Sami yrittää päästä kainaloon.

Vähän niinkuin tässä kuvassa.
http://www.canvasreplicas.com/images/Kiss of Judas Thomas Couture.jpg

Ilmeestäkin näkee jo että Jeesus ajattelee että, "viekää nyt joku tuo jätkä pois luontani"

qwertyilija kirjoitti:

Kaipaako pikku-sami "entisiä hyviä aikoja" kun vastaan ei tullut vammaisia, homoja eikä edes vasenkätisiä.
Vammaiset kun piiloitettiin peräkammareihin, homot oli kaapissa ja vasuritkin eheytettiin oikeakätisiksi.

Kun ahdasmielinen luterilaisuus eli tässä maassa huippuaikaansa, niin nyrkki ja remmi oli ne konstit millä uros-nedertalesit opetetti vaimolle, lapsille ja syntisille korkeinta moraalia.

Sitä aikaa pikku-sami tuntuu kaipaavan, mutta pahaksi onnekseen jätkä syntyi parisataa vuotta liian myöhään.

Lue lisää

Silti on nyt jälkeenjäänyt! Paradoksi tämäkin.

sami-a kirjoitti:

"Miksi et perusta omaa valtiotasi? "

Kristuksen seurakuntaruumis on valtioni. Se perustettiin 2000 vuotta sitten.
Valtioni on ylikansallinen instituutio. Monet entiset homot ja feministit ovat liittyneet tähän valtioon.

Lue lisää

Nekrofiilikin vielä :-(>

Kyllästynyt kirjoitti:

Voi sami-a, sinulla menivät nyt vahingossa asiat sekaisin. Homothan eivät ole vaatimassa moista. Päinvastoinhan sinä ja kaltaisesi olette vaatimassa, että kaikkien on toimittava heterouden ehdoilla. Että kun sinä tykkäät tytöistä, niin kaikkien miesten on tykättävä. Minä, minä ja aina minä.

Ja kuten kristityn kuuluukin rakastaa lähimmäistään, olet lähettämässä sinulle kelpaamattomat muualle. Jep.

Lue lisää

Että samin ainoa seksikumppani on ollut hänen oma kätensä! OMG! onko samikin homo kun vetää kuivat mieheltä?
Sami voi toki tykätä naisista. Se ei vaan takaa sitä että naiset tykkäisivät samista!
Tuollaisen neandertalilaisen takapiiskan tapauksessa epäilen ettei edes hellaribileisiin pipareita leipovalta lahkoliisalta lohkea samille ;-)

Sinäkään et sopeudu, joten eikö sinullekin pitäisi perustaa oma valtio? Kai sinulla on oikeus valtioon, jossa voit sinun katsomaasi sivistystä ja hyvinvointia harjoittaa ilman sortoa.

jason_dax kirjoitti:

Sinäkään et sopeudu, joten eikö sinullekin pitäisi perustaa oma valtio? Kai sinulla on oikeus valtioon, jossa voit sinun katsomaasi sivistystä ja hyvinvointia harjoittaa ilman sortoa.

Lue lisää

"Ruotsi ja 133 maata ovat tunnustaneet ”Palestiinan valtion”.
Kaikki muslimit eivät sopeudu elämään rinnakkain juutalaisten kanssa, joten heille oma valtio sinne. "

Olisko tässä se ironia että Palestiinalaiset olivat kyllä siellä ensiksi?

satan kirjoitti:

"Ruotsi ja 133 maata ovat tunnustaneet ”Palestiinan valtion”.
Kaikki muslimit eivät sopeudu elämään rinnakkain juutalaisten kanssa, joten heille oma valtio sinne. "

Olisko tässä se ironia että Palestiinalaiset olivat kyllä siellä ensiksi?

Lue lisää

"Samoin niille homoille ja feministeille, jotka eivät sopeudu pitäisi perustaa omat valtionsa. Kannatan kahden uuden valtion perustamista. Meidän tulee rohkeasti myöntää virheemme, että homo- ja feministivaltiot olisi pitänyt perustaa ja tunnustaa aikoja sitten. "

Itseasiassa Sami, sinähän se ongelma olet, ei homot eikä feministit, sinuthan voisi karkoittaa suomesta pois ja kaikki olisivat iloisia, sinäkin siellä omassa eristetyssä saaressasi, voisit sitten yksi kirjoitella niitä runojasi ja syödä hiekkaa.

satan kirjoitti:

"Samoin niille homoille ja feministeille, jotka eivät sopeudu pitäisi perustaa omat valtionsa. Kannatan kahden uuden valtion perustamista. Meidän tulee rohkeasti myöntää virheemme, että homo- ja feministivaltiot olisi pitänyt perustaa ja tunnustaa aikoja sitten. "

Itseasiassa Sami, sinähän se ongelma olet, ei homot eikä feministit, sinuthan voisi karkoittaa suomesta pois ja kaikki olisivat iloisia, sinäkin siellä omassa eristetyssä saaressasi, voisit sitten yksi kirjoitella niitä runojasi ja syödä hiekkaa.

Lue lisää

Pitäisikö pikku-samit internoida vaikka Pääsiäissaarelle?

(no vitsi oli ja huono sellainen)

qwertyilija kirjoitti:

Pitäisikö pikku-samit internoida vaikka Pääsiäissaarelle?

(no vitsi oli ja huono sellainen)

Mitä niin pahaa Pääsiäissaaren asukkaat - menneet tai nykyiset - ovat sinulle tehneet, että tuollaista ehdotat?

qwertyilija kirjoitti:

Pitäisikö pikku-samit internoida vaikka Pääsiäissaarelle?

(no vitsi oli ja huono sellainen)

Naurusaaret on parempi, koska hehän ovat niin naurettavia.

sima-a kirjoitti:

Naurusaaret on parempi, koska hehän ovat niin naurettavia.

Ehkä Samille voisi olla jokin hylätty öljyporaustorni hyvä.

satan kirjoitti:

"Samoin niille homoille ja feministeille, jotka eivät sopeudu pitäisi perustaa omat valtionsa. Kannatan kahden uuden valtion perustamista. Meidän tulee rohkeasti myöntää virheemme, että homo- ja feministivaltiot olisi pitänyt perustaa ja tunnustaa aikoja sitten. "

Itseasiassa Sami, sinähän se ongelma olet, ei homot eikä feministit, sinuthan voisi karkoittaa suomesta pois ja kaikki olisivat iloisia, sinäkin siellä omassa eristetyssä saaressasi, voisit sitten yksi kirjoitella niitä runojasi ja syödä hiekkaa.

Lue lisää

Taitaa maailman ainoa "valtio", jossa on avoimesti voimassa kaikki Samean vaatimat lait ja tavat, olla se Isiksen perustama kalifaatti.

Siellä ovat ihmisoikeudet, tasa-arvo, naisten asema, sananvapaus, uskonnonvapaus ja seksuaalivähemmistöjen asiat täsmälleen Samean ihannoimalla mallilla.

Tosin Samean sysimustan vihamyrkyn rinnalla ne isiksen soturit tuntuvat vallan mukavilta, leppoisilta ja avaramielisiltä kavereilta.

>>>Onnea Viro!

qwertyilija kirjoitti:

>>>Onnea Viro!

"En olisi uskonut, hienoa että meni läpi, mutta pikku-samit mahtaa masentua. "

Minä veikkaan että uutisen tullessa ulos niin pikku sami on raivonnut, huitonut ilmaa, hakannut huonekalunsa rikki, lyönyt reikiä seiniin, potkinut matot rullalle, kaatanut autonsa katolle, potkinut koiriansa ja kuristanut pihalla oravia.

satan kirjoitti:

"En olisi uskonut, hienoa että meni läpi, mutta pikku-samit mahtaa masentua. "

Minä veikkaan että uutisen tullessa ulos niin pikku sami on raivonnut, huitonut ilmaa, hakannut huonekalunsa rikki, lyönyt reikiä seiniin, potkinut matot rullalle, kaatanut autonsa katolle, potkinut koiriansa ja kuristanut pihalla oravia.

Lue lisää

Tsekataan amppareista, missä alkaa tapahtua eli missä sami asuu ;-)

Tämä uutinen ei tosin välttämättä liity samiin.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/57788-poliisi-tiedotti-jesse-oravan-pesapuut-tuhottu

qwertyilija kirjoitti:

>>>Onnea Viro!

Miksi ei vaadittu suoraan homoille avio-oikeutta? Ilmeisesti siksi, että aina pitää ensin kusettaa kansaa, että parisuhdelaki riittää. Niin ja ei se avio-oikeuskaan homoille riitä. Kun pirulle antaa piparin, se haluaa vähän ajan päästä lasin maitoa. Niin on homojenkin, homot vaativat oikeuksia maailman tappiin asti.

Tasa-arvo on siitä kummallista, että se lisää tyytymättömyyttä harjoittajissaan. Mitä enemmän tasa-arvoa, sitä vähemmän ollaan tyytyväisiä. Ihmiselle ei ole hyväksi, että tämä saa kaiken vaatimansa läpi. Myös tasa-arvo tarvitsee rajoja. Vuosi ilman tasa-arvoa tekisi homoille pelkästään hyvää. Homojen mielen terveys kohenisi ja maailma näyttäisi paremmalta paikalta.

Virolaisia säälittää, he eivät vielä tiedä minkälainen homomyllytys heillä on edessä.

sami-a kirjoitti:

Miksi ei vaadittu suoraan homoille avio-oikeutta? Ilmeisesti siksi, että aina pitää ensin kusettaa kansaa, että parisuhdelaki riittää. Niin ja ei se avio-oikeuskaan homoille riitä. Kun pirulle antaa piparin, se haluaa vähän ajan päästä lasin maitoa. Niin on homojenkin, homot vaativat oikeuksia maailman tappiin asti.

Tasa-arvo on siitä kummallista, että se lisää tyytymättömyyttä harjoittajissaan. Mitä enemmän tasa-arvoa, sitä vähemmän ollaan tyytyväisiä. Ihmiselle ei ole hyväksi, että tämä saa kaiken vaatimansa läpi. Myös tasa-arvo tarvitsee rajoja. Vuosi ilman tasa-arvoa tekisi homoille pelkästään hyvää. Homojen mielen terveys kohenisi ja maailma näyttäisi paremmalta paikalta.

Virolaisia säälittää, he eivät vielä tiedä minkälainen homomyllytys heillä on edessä.

Lue lisää

"Miksi ei vaadittu suoraan homoille avio-oikeutta? Ilmeisesti siksi, että aina pitää ensin kusettaa kansaa, että parisuhdelaki riittää. Niin ja ei se avio-oikeuskaan homoille riitä."



Ei tietenkään riitä, samoinhan heille kuuluu äänioikeus, adoptio-oikeus, oikeus testamenttiin, asepalvelukseen ja moneen muuhun kuin muillakin ihmisillä. Niin ainakin näin tavallisen länsimaalaisen mielestä. Muutos on monesti pieniä askelia kerrallaan sami.



"Myös tasa-arvo tarvitsee rajoja. Vuosi ilman tasa-arvoa tekisi homoille pelkästään hyvää. Homojen mielen terveys kohenisi ja maailma näyttäisi paremmalta paikalta."




Se, että naisilta ja sukupuolivähemmistöiltä vietäisiin äänioikeus, ei varmasti tekisi kenellekkään muulle hubaa, kuin vain sille pienelle marginaaliselle porukalle joka tuollaista kannattaisi.

sami-a kirjoitti:

Miksi ei vaadittu suoraan homoille avio-oikeutta? Ilmeisesti siksi, että aina pitää ensin kusettaa kansaa, että parisuhdelaki riittää. Niin ja ei se avio-oikeuskaan homoille riitä. Kun pirulle antaa piparin, se haluaa vähän ajan päästä lasin maitoa. Niin on homojenkin, homot vaativat oikeuksia maailman tappiin asti.

Tasa-arvo on siitä kummallista, että se lisää tyytymättömyyttä harjoittajissaan. Mitä enemmän tasa-arvoa, sitä vähemmän ollaan tyytyväisiä. Ihmiselle ei ole hyväksi, että tämä saa kaiken vaatimansa läpi. Myös tasa-arvo tarvitsee rajoja. Vuosi ilman tasa-arvoa tekisi homoille pelkästään hyvää. Homojen mielen terveys kohenisi ja maailma näyttäisi paremmalta paikalta.

Virolaisia säälittää, he eivät vielä tiedä minkälainen homomyllytys heillä on edessä.

Lue lisää

"Vuosi ilman tasa-arvoa tekisi homoille pelkästään hyvää. "

Vuosi ilman nettiä tekisi sinulle ihan hyvää. Ja ennen kaikkea keskustelupalstallemme.

agnoskepo kirjoitti:

"Vuosi ilman tasa-arvoa tekisi homoille pelkästään hyvää. "

Vuosi ilman nettiä tekisi sinulle ihan hyvää. Ja ennen kaikkea keskustelupalstallemme.

"Vuosi ilman tasa-arvoa tekisi homoille pelkästään hyvää."

Vuosi mielisairaalassa tekisi sinulle hyvää, lopputisi tuo ämmämainen vinkuminen.

atac kirjoitti:

"Miksi ei vaadittu suoraan homoille avio-oikeutta? Ilmeisesti siksi, että aina pitää ensin kusettaa kansaa, että parisuhdelaki riittää. Niin ja ei se avio-oikeuskaan homoille riitä."



Ei tietenkään riitä, samoinhan heille kuuluu äänioikeus, adoptio-oikeus, oikeus testamenttiin, asepalvelukseen ja moneen muuhun kuin muillakin ihmisillä. Niin ainakin näin tavallisen länsimaalaisen mielestä. Muutos on monesti pieniä askelia kerrallaan sami.



"Myös tasa-arvo tarvitsee rajoja. Vuosi ilman tasa-arvoa tekisi homoille pelkästään hyvää. Homojen mielen terveys kohenisi ja maailma näyttäisi paremmalta paikalta."




Se, että naisilta ja sukupuolivähemmistöiltä vietäisiin äänioikeus, ei varmasti tekisi kenellekkään muulle hubaa, kuin vain sille pienelle marginaaliselle porukalle joka tuollaista kannattaisi.

Lue lisää

”Ei tietenkään riitä, samoinhan heille kuuluu äänioikeus, adoptio-oikeus, oikeus testamenttiin, asepalvelukseen ja moneen muuhun kuin muillakin ihmisillä. Niin ainakin näin tavallisen länsimaalaisen mielestä. Muutos on monesti pieniä askelia kerrallaan sami.”

Miksi homot eivät osaa olla rehellisiä ja sanoa, että meille ei mikään riitä? Missään valtiossa homot eivät ole kokeneet, että riittää.

”Se, että naisilta ja sukupuolivähemmistöiltä vietäisiin äänioikeus”

Virossa kolme neljästä vastusti homoliittoja, mutta se laki murjottiin silti läpi. Äänioikeudesta on turha tässä puhua. Kansanäänestys olisi ollut suotavaa, mutta sitä ei järjestetty, koska kansa olisi äänestänyt homoliitoja vastaan.
Nämä ovat niitä uusia tulkintoja tasa-arvosta, jotka syrjäyttävät demokratian. Uudet tuulet puhaltavat, ja ihmisoikeusfundamentalismi määrää kaikesta katsomallaan tavalla.

sami-a kirjoitti:

”Ei tietenkään riitä, samoinhan heille kuuluu äänioikeus, adoptio-oikeus, oikeus testamenttiin, asepalvelukseen ja moneen muuhun kuin muillakin ihmisillä. Niin ainakin näin tavallisen länsimaalaisen mielestä. Muutos on monesti pieniä askelia kerrallaan sami.”

Miksi homot eivät osaa olla rehellisiä ja sanoa, että meille ei mikään riitä? Missään valtiossa homot eivät ole kokeneet, että riittää.

”Se, että naisilta ja sukupuolivähemmistöiltä vietäisiin äänioikeus”

Virossa kolme neljästä vastusti homoliittoja, mutta se laki murjottiin silti läpi. Äänioikeudesta on turha tässä puhua. Kansanäänestys olisi ollut suotavaa, mutta sitä ei järjestetty, koska kansa olisi äänestänyt homoliitoja vastaan.
Nämä ovat niitä uusia tulkintoja tasa-arvosta, jotka syrjäyttävät demokratian. Uudet tuulet puhaltavat, ja ihmisoikeusfundamentalismi määrää kaikesta katsomallaan tavalla.

Lue lisää

"Miksi homot eivät osaa olla rehellisiä ja sanoa, että meille ei mikään riitä? Missään valtiossa homot eivät ole kokeneet, että riittää. "

Homoilla ei ole läheskään kaikkia tasavertaisuuden sääntöjä vielä voimassa ja sinä vingut jo nytten.

Sinä taidat olla niitä ihmisiä jotka väittivät että kaikkea ne juutalaisetkin vaatii, juurihan ne sai leipää viimeviikolla keksitysleireillä.

"Virossa kolme neljästä vastusti homoliittoja, mutta se laki murjottiin silti läpi. Äänioikeudesta on turha tässä puhua. Kansanäänestys olisi ollut suotavaa, mutta sitä ei järjestetty, koska kansa olisi äänestänyt homoliitoja vastaan.
Nämä ovat niitä uusia tulkintoja tasa-arvosta, jotka syrjäyttävät demokratian. Uudet tuulet puhaltavat, ja ihmisoikeusfundamentalismi määrää kaikesta katsomallaan tavalla. "

Niin, voi hitsi kun ne himskatin ihmisoikeudet pitää saada voimaan, ennen oli paremmin kun Samikin sai vaimon itsellensä ostamalla semmoisen markkinoilta ja uhmakkaan lapsen sai teloittaa,

sami-a kirjoitti:

Miksi ei vaadittu suoraan homoille avio-oikeutta? Ilmeisesti siksi, että aina pitää ensin kusettaa kansaa, että parisuhdelaki riittää. Niin ja ei se avio-oikeuskaan homoille riitä. Kun pirulle antaa piparin, se haluaa vähän ajan päästä lasin maitoa. Niin on homojenkin, homot vaativat oikeuksia maailman tappiin asti.

Tasa-arvo on siitä kummallista, että se lisää tyytymättömyyttä harjoittajissaan. Mitä enemmän tasa-arvoa, sitä vähemmän ollaan tyytyväisiä. Ihmiselle ei ole hyväksi, että tämä saa kaiken vaatimansa läpi. Myös tasa-arvo tarvitsee rajoja. Vuosi ilman tasa-arvoa tekisi homoille pelkästään hyvää. Homojen mielen terveys kohenisi ja maailma näyttäisi paremmalta paikalta.

Virolaisia säälittää, he eivät vielä tiedä minkälainen homomyllytys heillä on edessä.

Lue lisää

Niin, ettäs kehtaavat. Hiljaa pitäisi olla, että saisi vapaasti heitä syrjiä ja halventaa. Kauhean ikävää sellainen, että ei kiitä kauniisti moisesta, vaan kehtaa oikein vaatia, että saisi samoja oikeuksia, kuin muillakin on.

Kun tasa-arvo kerran herättää tyytymättömyyttä, olisikin ehdottomasti lähdettävä hakemaan suurempaa eriarvoisuutta. Tulisi oitis palauttaa orjuus Raamatun mukaisesti, viedä naisilta oikeudet toimia itsenäisesti, määrätä ateistit vankeuteen ja homot sairaalaan jne. Jopa alkaisi onnen päivät kukoistaa!

atac kirjoitti:

"Miksi ei vaadittu suoraan homoille avio-oikeutta? Ilmeisesti siksi, että aina pitää ensin kusettaa kansaa, että parisuhdelaki riittää. Niin ja ei se avio-oikeuskaan homoille riitä."



Ei tietenkään riitä, samoinhan heille kuuluu äänioikeus, adoptio-oikeus, oikeus testamenttiin, asepalvelukseen ja moneen muuhun kuin muillakin ihmisillä. Niin ainakin näin tavallisen länsimaalaisen mielestä. Muutos on monesti pieniä askelia kerrallaan sami.



"Myös tasa-arvo tarvitsee rajoja. Vuosi ilman tasa-arvoa tekisi homoille pelkästään hyvää. Homojen mielen terveys kohenisi ja maailma näyttäisi paremmalta paikalta."




Se, että naisilta ja sukupuolivähemmistöiltä vietäisiin äänioikeus, ei varmasti tekisi kenellekkään muulle hubaa, kuin vain sille pienelle marginaaliselle porukalle joka tuollaista kannattaisi.

Lue lisää

"Se, että naisilta ja sukupuolivähemmistöiltä vietäisiin äänioikeus, ei varmasti tekisi kenellekkään muulle hubaa, kuin vain sille pienelle marginaaliselle porukalle joka tuollaista kannattaisi."



Oikeastaan voisin vetää takaisin tuon kommenttini. Koska ilman mitään oikeuksia ihmiset todella sitten tietäisivät minkälaista olisi elää ilman niitä, jolloin tajuaisivat pitää niistä tiukemmin kiinni.



"Miksi homot eivät osaa olla rehellisiä ja sanoa, että meille ei mikään riitä? Missään valtiossa homot eivät ole kokeneet, että riittää."



En ainakaan itse ol kuullut tai huomannut homojen ja heitä puolustavien ihmisten jatkuvasti valittavan uutisotsikoissa.




"Virossa kolme neljästä vastusti homoliittoja, mutta se laki murjottiin silti läpi. Äänioikeudesta on turha tässä puhua. Kansanäänestys olisi ollut suotavaa, mutta sitä ei järjestetty, koska kansa olisi äänestänyt homoliitoja vastaan.
Nämä ovat niitä uusia tulkintoja tasa-arvosta, jotka syrjäyttävät demokratian. Uudet tuulet puhaltavat, ja ihmisoikeusfundamentalismi määrää kaikesta katsomallaan tavalla."




Jännä, että oli kyseessä minkä maan parlamentti tahansa. Jos parlamentti ei muuta kantaansa fundisten mielipidettä vastaan, pitävät he sitä demokratian julistuksena. Mutta jos parlamentti onkin heidän mielipidettään vastaan. Ovat he samantien vaatimassa suoran demokratian kantaa päätöstentekoon.

Ota kuitenkin huomioon, miten vaikkapa Suomessa eutanasia olisi jo laillistettu asia jos kansa saisi päättää.

X)

atac kirjoitti:

"Se, että naisilta ja sukupuolivähemmistöiltä vietäisiin äänioikeus, ei varmasti tekisi kenellekkään muulle hubaa, kuin vain sille pienelle marginaaliselle porukalle joka tuollaista kannattaisi."



Oikeastaan voisin vetää takaisin tuon kommenttini. Koska ilman mitään oikeuksia ihmiset todella sitten tietäisivät minkälaista olisi elää ilman niitä, jolloin tajuaisivat pitää niistä tiukemmin kiinni.



"Miksi homot eivät osaa olla rehellisiä ja sanoa, että meille ei mikään riitä? Missään valtiossa homot eivät ole kokeneet, että riittää."



En ainakaan itse ol kuullut tai huomannut homojen ja heitä puolustavien ihmisten jatkuvasti valittavan uutisotsikoissa.




"Virossa kolme neljästä vastusti homoliittoja, mutta se laki murjottiin silti läpi. Äänioikeudesta on turha tässä puhua. Kansanäänestys olisi ollut suotavaa, mutta sitä ei järjestetty, koska kansa olisi äänestänyt homoliitoja vastaan.
Nämä ovat niitä uusia tulkintoja tasa-arvosta, jotka syrjäyttävät demokratian. Uudet tuulet puhaltavat, ja ihmisoikeusfundamentalismi määrää kaikesta katsomallaan tavalla."




Jännä, että oli kyseessä minkä maan parlamentti tahansa. Jos parlamentti ei muuta kantaansa fundisten mielipidettä vastaan, pitävät he sitä demokratian julistuksena. Mutta jos parlamentti onkin heidän mielipidettään vastaan. Ovat he samantien vaatimassa suoran demokratian kantaa päätöstentekoon.

Ota kuitenkin huomioon, miten vaikkapa Suomessa eutanasia olisi jo laillistettu asia jos kansa saisi päättää.

X)

Lue lisää

http://3.bp.blogspot.com/-CnwUgg7PwBc/Uwd5P3uzocI/AAAAAAAACHQ/LfvuvBWAFd8/s1600/Bg8iiJMIcAAmuf-.jpg large.jpg


Tuossa vähän lisää.

Juu. voi ei kun sinunlaiset marttyyrit ei saa enää syrjiä.

Eli taas te krisselit otitte turpaan. Harmittaako?

Asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta, oletko kännissä?

Idiotismia olisi se, jos normista poikkeavan seksuaalisen suuntautumisen vuoksi pitäisi olla sellaisen 'järjestelmän' ulkopuolella, johon luontaisesti kuuluu, ja jolla ole tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa. Erityisen hullu ajatus olisi kehitellä erillinen 'järjestelmä' kaikelle mikä ei ole normin mukaista. Parempi on, että tunaamme olemassa olevat 'järjestelmät' sellaisiksi, ettei harmittomasta erilaisuudesta seuraa mitään tarpeetonta eriarvoistamista.

A10097 kirjoitti:

Idiotismia olisi se, jos normista poikkeavan seksuaalisen suuntautumisen vuoksi pitäisi olla sellaisen 'järjestelmän' ulkopuolella, johon luontaisesti kuuluu, ja jolla ole tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa. Erityisen hullu ajatus olisi kehitellä erillinen 'järjestelmä' kaikelle mikä ei ole normin mukaista. Parempi on, että tunaamme olemassa olevat 'järjestelmät' sellaisiksi, ettei harmittomasta erilaisuudesta seuraa mitään tarpeetonta eriarvoistamista.

Lue lisää

”Parempi on, että tunaamme olemassa olevat 'järjestelmät' sellaisiksi, ettei harmittomasta erilaisuudesta seuraa mitään tarpeetonta eriarvoistamista.”

Homot eivät sopeudu eivätkä halua sopeutua heteronormatiiviseen järjestelmään. Ei ole harmitonta, että järjestelmän enemmistö pakko sopeutetaan järjestelmään, johon homoilla ei ole aikomustakaan sopeutua. Harmitonta erilaisuutta on sekin, että enemmistö saa määrätä instituutioiden sisällöstä. Ainakin on vähemmän niitä, joita harmittaa. Virossa kolmea neljästä harmittaa, mutta homoja ei harmita.

Historian mukaan valistus mahdollisti ulospääsyn pimeästä keskiajasta. Nyt on meneillään valistuksen toinen aalto, jossa homojen avulla tuodaan pimeydestä valkeuteen vanhan maailman pimeydessä vaeltavia kristittyjä ja konservatiiveja. Ilman homoja me emme tietäisi kuinka pimeässä elämme. Eläisimme suuressa heteronormatiivisuuden pimeydessä ilman valoon pääsyn toivoa. Emme olisi koskaan tulleet tietoisiksi, miten epätasa-arvoisia ja miten paljon vikaa avioliitoissamme on.

sami-a kirjoitti:

”Parempi on, että tunaamme olemassa olevat 'järjestelmät' sellaisiksi, ettei harmittomasta erilaisuudesta seuraa mitään tarpeetonta eriarvoistamista.”

Homot eivät sopeudu eivätkä halua sopeutua heteronormatiiviseen järjestelmään. Ei ole harmitonta, että järjestelmän enemmistö pakko sopeutetaan järjestelmään, johon homoilla ei ole aikomustakaan sopeutua. Harmitonta erilaisuutta on sekin, että enemmistö saa määrätä instituutioiden sisällöstä. Ainakin on vähemmän niitä, joita harmittaa. Virossa kolmea neljästä harmittaa, mutta homoja ei harmita.

Historian mukaan valistus mahdollisti ulospääsyn pimeästä keskiajasta. Nyt on meneillään valistuksen toinen aalto, jossa homojen avulla tuodaan pimeydestä valkeuteen vanhan maailman pimeydessä vaeltavia kristittyjä ja konservatiiveja. Ilman homoja me emme tietäisi kuinka pimeässä elämme. Eläisimme suuressa heteronormatiivisuuden pimeydessä ilman valoon pääsyn toivoa. Emme olisi koskaan tulleet tietoisiksi, miten epätasa-arvoisia ja miten paljon vikaa avioliitoissamme on.

Lue lisää

"Homot eivät sopeudu eivätkä halua sopeutua heteronormatiiviseen järjestelmään. Ei ole harmitonta, että järjestelmän enemmistö pakko sopeutetaan järjestelmään, johon homoilla ei ole aikomustakaan sopeutua"

Nyt tässä on vain Sami se ongelma että sinun mielipiteesi on suomessa vähemmistö ja täällä enemmistö suo homoille ihmisarvon, joten sinä voit olla hiljaa ja lopettaa vinkumisesi enemmistöä vastaan.

"Historian mukaan valistus mahdollisti ulospääsyn pimeästä keskiajasta"

Niinpä niin, ja ihmisoikeuksien tasavertaistaminen on sitä pimeästä keskiajasta poistuminen toisin kuten sinä pimeässä keskiajassa oleva krisselisti vielä asut ja vaadit sitä takain.

"Eläisimme suuressa heteronormatiivisuuden pimeydessä ilman valoon pääsyn toivoa. Emme olisi koskaan tulleet tietoisiksi, miten epätasa-arvoisia ja miten paljon vikaa avioliitoissamme on. "

Kristinuskon avioliitossa nainen on miehen omaisuutta samalla tavalla kuin aasi tai kameli.

sami-a kirjoitti:

”Parempi on, että tunaamme olemassa olevat 'järjestelmät' sellaisiksi, ettei harmittomasta erilaisuudesta seuraa mitään tarpeetonta eriarvoistamista.”

Homot eivät sopeudu eivätkä halua sopeutua heteronormatiiviseen järjestelmään. Ei ole harmitonta, että järjestelmän enemmistö pakko sopeutetaan järjestelmään, johon homoilla ei ole aikomustakaan sopeutua. Harmitonta erilaisuutta on sekin, että enemmistö saa määrätä instituutioiden sisällöstä. Ainakin on vähemmän niitä, joita harmittaa. Virossa kolmea neljästä harmittaa, mutta homoja ei harmita.

Historian mukaan valistus mahdollisti ulospääsyn pimeästä keskiajasta. Nyt on meneillään valistuksen toinen aalto, jossa homojen avulla tuodaan pimeydestä valkeuteen vanhan maailman pimeydessä vaeltavia kristittyjä ja konservatiiveja. Ilman homoja me emme tietäisi kuinka pimeässä elämme. Eläisimme suuressa heteronormatiivisuuden pimeydessä ilman valoon pääsyn toivoa. Emme olisi koskaan tulleet tietoisiksi, miten epätasa-arvoisia ja miten paljon vikaa avioliitoissamme on.

Lue lisää

"Homot eivät sopeudu eivätkä halua sopeutua heteronormatiiviseen järjestelmään."

Tunnen ihmisiä, jotka ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain oman sukupuolensa edustajista, sekä kaksi samasukupuolista paria, joissa kummassakin toinen puolisko on bi. Kaikissa tuntemissani tapauksissa tyypit ovat ihan tyystin sopeutuneita vallitsevaan yhteiskunnalliseen tilanteeseen heidän asemansa suhteen. Tältä pohjalta uskon sinun nylkyttävän omaa surkeaa olkipukkiasi.

satan kirjoitti:

"Homot eivät sopeudu eivätkä halua sopeutua heteronormatiiviseen järjestelmään. Ei ole harmitonta, että järjestelmän enemmistö pakko sopeutetaan järjestelmään, johon homoilla ei ole aikomustakaan sopeutua"

Nyt tässä on vain Sami se ongelma että sinun mielipiteesi on suomessa vähemmistö ja täällä enemmistö suo homoille ihmisarvon, joten sinä voit olla hiljaa ja lopettaa vinkumisesi enemmistöä vastaan.

"Historian mukaan valistus mahdollisti ulospääsyn pimeästä keskiajasta"

Niinpä niin, ja ihmisoikeuksien tasavertaistaminen on sitä pimeästä keskiajasta poistuminen toisin kuten sinä pimeässä keskiajassa oleva krisselisti vielä asut ja vaadit sitä takain.

"Eläisimme suuressa heteronormatiivisuuden pimeydessä ilman valoon pääsyn toivoa. Emme olisi koskaan tulleet tietoisiksi, miten epätasa-arvoisia ja miten paljon vikaa avioliitoissamme on. "

Kristinuskon avioliitossa nainen on miehen omaisuutta samalla tavalla kuin aasi tai kameli.

Lue lisää

”Nyt tässä on vain Sami se ongelma että sinun mielipiteesi on suomessa vähemmistö ja täällä enemmistö suo homoille ihmisarvon, joten sinä voit olla hiljaa ja lopettaa vinkumisesi enemmistöä vastaan.”

Suomea on pakko sopeutettu homokulttuuriin kauemmin kuin Viroa. Virossa kolme neljästä ei ole vielä sopeutunut, joten pakko sopeuttamista täytyy tehdä vielä vuosikymmeniä, jotta Viro pääsee sopeuttamisessa Suomen tasolle.

Kansa ei tule koskaan olemaan tarpeeksi sopeutunut homokulttuuriin. Suomen homot ovatkin vähemmän tyytyväisiä kehitykseen kuin viron. Mikään määrä pakko sopeuttamista ei homoille riitä. Homojen suvaitsevaisuudessa on nolla toleranssi.
Mehän emme tiedä mihin kaikkeen meidän pitää vielä Suomessa sopeutua. Vaikuttaa siltä, että olemme vasta alussa.

Ydinpommi on varsin harmiton tasa-arvoon verrattuna. Tasa-arvon tuhovoima on moninkertainen ydinpommiin verrattuna.

A10097 kirjoitti:

"Homot eivät sopeudu eivätkä halua sopeutua heteronormatiiviseen järjestelmään."

Tunnen ihmisiä, jotka ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain oman sukupuolensa edustajista, sekä kaksi samasukupuolista paria, joissa kummassakin toinen puolisko on bi. Kaikissa tuntemissani tapauksissa tyypit ovat ihan tyystin sopeutuneita vallitsevaan yhteiskunnalliseen tilanteeseen heidän asemansa suhteen. Tältä pohjalta uskon sinun nylkyttävän omaa surkeaa olkipukkiasi.

Lue lisää

Sami ei vaan kykene sopeutumaan eikä halua sopeutua tähän meidän tasa-arvoiseen suomeen.

Sisimmiltään hän taitaa olla ihmisvihaava sadisti.

Hänellä kun itsellään menee huonosti on toisia aktiivimin syrjittävä.

A10097 kirjoitti:

"Homot eivät sopeudu eivätkä halua sopeutua heteronormatiiviseen järjestelmään."

Tunnen ihmisiä, jotka ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain oman sukupuolensa edustajista, sekä kaksi samasukupuolista paria, joissa kummassakin toinen puolisko on bi. Kaikissa tuntemissani tapauksissa tyypit ovat ihan tyystin sopeutuneita vallitsevaan yhteiskunnalliseen tilanteeseen heidän asemansa suhteen. Tältä pohjalta uskon sinun nylkyttävän omaa surkeaa olkipukkiasi.

Lue lisää

”Tunnen ihmisiä, jotka ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain oman sukupuolensa edustajista, sekä kaksi samasukupuolista paria, joissa kummassakin toinen puolisko on bi. Kaikissa tuntemissani tapauksissa tyypit ovat ihan tyystin sopeutuneita”

Noin varmasti onkin. Homot eivät ole niitä, jotka vaativat yhteiskuntaa sopeutumaan heihin, vaan puolihomot.
Puolihomo on hetero joka hyveenään harjoittaa ihmisoikeusfundamentalismia ja tasa-arvoa.

Homojen on ollut pakko sopeutua, mutta puolihomoilla on vaihtoehto, että eivät sopeudu. Puolihomot loukkaantuvat homojen puolesta ja syövät homojen leipää.

sami-a kirjoitti:

”Tunnen ihmisiä, jotka ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain oman sukupuolensa edustajista, sekä kaksi samasukupuolista paria, joissa kummassakin toinen puolisko on bi. Kaikissa tuntemissani tapauksissa tyypit ovat ihan tyystin sopeutuneita”

Noin varmasti onkin. Homot eivät ole niitä, jotka vaativat yhteiskuntaa sopeutumaan heihin, vaan puolihomot.
Puolihomo on hetero joka hyveenään harjoittaa ihmisoikeusfundamentalismia ja tasa-arvoa.

Homojen on ollut pakko sopeutua, mutta puolihomoilla on vaihtoehto, että eivät sopeudu. Puolihomot loukkaantuvat homojen puolesta ja syövät homojen leipää.

Lue lisää

Kehtaatko Sami kertoa, mikä sinua henkilökohtaisesti homoseksuaalisuudessa kaihertaa?

A10097 kirjoitti:

Kehtaatko Sami kertoa, mikä sinua henkilökohtaisesti homoseksuaalisuudessa kaihertaa?

”Kehtaatko Sami kertoa, mikä sinua henkilökohtaisesti homoseksuaalisuudessa kaihertaa?”

Kaihertaa virolaisten puolesta, koska eivät tiedä että parisuhdelaki oli vasta alkua. Edessä on vuosikymmenien vääntö seksuaalivähemmistöedustajien (uuden valon tuojien) kanssa. Harjoitan myötäelämistä virolaisten rinnalla.

Homojen vapaudet ovat kaikkialla muita suurempia. Virossa kolmella neljästä ei ole oikeutta omantunnonvapauteen, vaan heidät pakko sopeutetaan järjestelmään, jota muutetaan alati enemmän homoille sopivaksi.
Suomessa ollaan edellä. Setan mukaan taitaa kolme neljästä kannattaa homoavioliittoa. Heteronormatiivisuuden vastainen työ on siis tuottanut Suomessa hedelmää.

Monille homojen oikeudet tarkoittavat maailman kehittämistä paremmaksi. Itse en usko, että homojen avulla mikään muuttuu paremmaksi. Homotkin ovat korkeintaan homoja kehitysnäkökulmasta katsottuna. Homoudesta ei tule parempaa sillä, että heille annetaan avioliiton kaltaisia oikeuksia ja muuta suosimista.

sami-a kirjoitti:

”Kehtaatko Sami kertoa, mikä sinua henkilökohtaisesti homoseksuaalisuudessa kaihertaa?”

Kaihertaa virolaisten puolesta, koska eivät tiedä että parisuhdelaki oli vasta alkua. Edessä on vuosikymmenien vääntö seksuaalivähemmistöedustajien (uuden valon tuojien) kanssa. Harjoitan myötäelämistä virolaisten rinnalla.

Homojen vapaudet ovat kaikkialla muita suurempia. Virossa kolmella neljästä ei ole oikeutta omantunnonvapauteen, vaan heidät pakko sopeutetaan järjestelmään, jota muutetaan alati enemmän homoille sopivaksi.
Suomessa ollaan edellä. Setan mukaan taitaa kolme neljästä kannattaa homoavioliittoa. Heteronormatiivisuuden vastainen työ on siis tuottanut Suomessa hedelmää.

Monille homojen oikeudet tarkoittavat maailman kehittämistä paremmaksi. Itse en usko, että homojen avulla mikään muuttuu paremmaksi. Homotkin ovat korkeintaan homoja kehitysnäkökulmasta katsottuna. Homoudesta ei tule parempaa sillä, että heille annetaan avioliiton kaltaisia oikeuksia ja muuta suosimista.

Lue lisää

Sinua siis risoo se, että tasa-arvoisuus voi lisääntyä maassa, jossa enemmistö ei halua sitä. Tämä selvä.

Unohdit kertoa, mitä sinulla on homoseksuaalisuutta vastaan.

sami-a kirjoitti:

”Nyt tässä on vain Sami se ongelma että sinun mielipiteesi on suomessa vähemmistö ja täällä enemmistö suo homoille ihmisarvon, joten sinä voit olla hiljaa ja lopettaa vinkumisesi enemmistöä vastaan.”

Suomea on pakko sopeutettu homokulttuuriin kauemmin kuin Viroa. Virossa kolme neljästä ei ole vielä sopeutunut, joten pakko sopeuttamista täytyy tehdä vielä vuosikymmeniä, jotta Viro pääsee sopeuttamisessa Suomen tasolle.

Kansa ei tule koskaan olemaan tarpeeksi sopeutunut homokulttuuriin. Suomen homot ovatkin vähemmän tyytyväisiä kehitykseen kuin viron. Mikään määrä pakko sopeuttamista ei homoille riitä. Homojen suvaitsevaisuudessa on nolla toleranssi.
Mehän emme tiedä mihin kaikkeen meidän pitää vielä Suomessa sopeutua. Vaikuttaa siltä, että olemme vasta alussa.

Ydinpommi on varsin harmiton tasa-arvoon verrattuna. Tasa-arvon tuhovoima on moninkertainen ydinpommiin verrattuna.

Lue lisää

"Suomea on pakko sopeutettu homokulttuuriin kauemmin kuin Viroa"

Tasa-arvo ei ole homokulttuurin senkin pässi!

"Kansa ei tule koskaan olemaan tarpeeksi sopeutunut homokulttuuriin. Suomen homot ovatkin vähemmän tyytyväisiä kehitykseen kuin viron"

Mistä sinä sen tiedät? oletko keskustellut homojen johtajan kanssa?

" Mikään määrä pakko sopeuttamista ei homoille riitä. Homojen suvaitsevaisuudessa on nolla toleranssi. "

Tyhjää sananhelinää.

"Ydinpommi on varsin harmiton tasa-arvoon verrattuna. Tasa-arvon tuhovoima on moninkertainen ydinpommiin verrattuna. "

Samaa te hihhulit aikoinaan sanoitte kun naiset saivat äänioikeuden suomessa.

A10097 kirjoitti:

Sinua siis risoo se, että tasa-arvoisuus voi lisääntyä maassa, jossa enemmistö ei halua sitä. Tämä selvä.

Unohdit kertoa, mitä sinulla on homoseksuaalisuutta vastaan.

Lue lisää

"Noin varmasti onkin. Homot eivät ole niitä, jotka vaativat yhteiskuntaa sopeutumaan heihin, vaan puolihomot. "

Itsekeksimilläsi harhoilla ei ole mitään painoarvoa oikeassa elämässä.

"Puolihomo on hetero joka hyveenään harjoittaa ihmisoikeusfundamentalismia ja tasa-arvoa. "

Eli hekin jotka ajoivat mustien vapautumista orjuudesta, naisille äänioikeuden ja kristityille oikeus elää muslimivaltioissa ovat puolihomoja, selvä Sami, olet kaikkea muuta kuin normaali.

"Homojen on ollut pakko sopeutua, mutta puolihomoilla on vaihtoehto, että eivät sopeudu. Puolihomot loukkaantuvat homojen puolesta ja syövät homojen leipää. "

Mitä jos lopetat käyttämästä niitä huumeita, tuo on jo pöpilä kamaa mitä suollat.

"Homojen vapaudet ovat kaikkialla muita suurempia. Virossa kolmella neljästä ei ole oikeutta omantunnonvapauteen,"

Homojen vapaudethan tässä asiassa on pienempiä kuin esim. sinulla.
Miksi et väitä samaa muslimeista että osa muslimeista ei ole omatunnonvapautta koska haluavat listiä kristittyjä mutta eivät saa koska se on kiellettyä? Samanlainen asiahan se on.

Miksi muuten et ole puolustamassa niitä kristittyjä uskonveljiäsi jotka ovat sitä mieltä että heillä on oikeus pitää mustaa orjaa???

"Suomessa ollaan edellä. Setan mukaan taitaa kolme neljästä kannattaa homoavioliittoa. Heteronormatiivisuuden vastainen työ on siis tuottanut Suomessa hedelmää. "

Päinvastoin, teikäläiset nyt olette vain jälkeenjäänyt kovaääninen vähemmistö.

"
Monille homojen oikeudet tarkoittavat maailman kehittämistä paremmaksi. Itse en usko, että homojen avulla mikään muuttuu paremmaksi."

Sinä et olekkaan täysijärkinen ihminen vaan fundamentalistikristitty, katsos miten lauseesi muuttuu kun vaihdan vähän kohdetta.


"Monille tummaihoisille orjille oikeudet tarkoittavat maailman kehittämistä paremmaksi. Itse en usko, että orjien vapauttamisen avulla mikään muuttuu paremmaksi."

Tuliko ehkä eri perspektiivi nyt esillesi?

sami-a kirjoitti:

”Tunnen ihmisiä, jotka ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain oman sukupuolensa edustajista, sekä kaksi samasukupuolista paria, joissa kummassakin toinen puolisko on bi. Kaikissa tuntemissani tapauksissa tyypit ovat ihan tyystin sopeutuneita”

Noin varmasti onkin. Homot eivät ole niitä, jotka vaativat yhteiskuntaa sopeutumaan heihin, vaan puolihomot.
Puolihomo on hetero joka hyveenään harjoittaa ihmisoikeusfundamentalismia ja tasa-arvoa.

Homojen on ollut pakko sopeutua, mutta puolihomoilla on vaihtoehto, että eivät sopeudu. Puolihomot loukkaantuvat homojen puolesta ja syövät homojen leipää.

Lue lisää

"Miksi homot eivät osaa olla rehellisiä ja sanoa, että meille ei mikään riitä? Missään valtiossa homot eivät ole kokeneet, että riittää."

"Homot eivät ole niitä, jotka vaativat yhteiskuntaa sopeutumaan heihin, vaan puolihomot."

Jaa miten tämä nyt taas olikaan? Homot vaativat, mutta homot eivät vaadi. Jotenkin kuitenkin on täysin väärin, että homoja ei saa syrjiä ja eristää yhteiskunnasta, eikös vaan. Jos homoja ei saa syrjiä, olet sinä alistettu ja huonosti kohdeltu ja marttyyri.

Kyllästynyt kirjoitti:

"Miksi homot eivät osaa olla rehellisiä ja sanoa, että meille ei mikään riitä? Missään valtiossa homot eivät ole kokeneet, että riittää."

"Homot eivät ole niitä, jotka vaativat yhteiskuntaa sopeutumaan heihin, vaan puolihomot."

Jaa miten tämä nyt taas olikaan? Homot vaativat, mutta homot eivät vaadi. Jotenkin kuitenkin on täysin väärin, että homoja ei saa syrjiä ja eristää yhteiskunnasta, eikös vaan. Jos homoja ei saa syrjiä, olet sinä alistettu ja huonosti kohdeltu ja marttyyri.

Lue lisää

Sami taitaa olla niitä kristittyjä jotka valittavat että heitä syrjitään kun aktiivisesti sättivät ja alistavat toisia ja sitten kuin asiat muuttuu tasa-arvoisemmaksi niin valittavat että heidän etuoikeuksia sorretaan.

Verailukohteena sitä koulukoisaajaa joka on monta vuotta kiusannut pienempää ja sitten kun joku saa tarpeeksi ja lyö sitä neppariin niin samantien juoksee rehtorille valittamaan että häntä kiusataan.

Toisinsanoen herkkämielinen tyranni.

satan kirjoitti:

"Noin varmasti onkin. Homot eivät ole niitä, jotka vaativat yhteiskuntaa sopeutumaan heihin, vaan puolihomot. "

Itsekeksimilläsi harhoilla ei ole mitään painoarvoa oikeassa elämässä.

"Puolihomo on hetero joka hyveenään harjoittaa ihmisoikeusfundamentalismia ja tasa-arvoa. "

Eli hekin jotka ajoivat mustien vapautumista orjuudesta, naisille äänioikeuden ja kristityille oikeus elää muslimivaltioissa ovat puolihomoja, selvä Sami, olet kaikkea muuta kuin normaali.

"Homojen on ollut pakko sopeutua, mutta puolihomoilla on vaihtoehto, että eivät sopeudu. Puolihomot loukkaantuvat homojen puolesta ja syövät homojen leipää. "

Mitä jos lopetat käyttämästä niitä huumeita, tuo on jo pöpilä kamaa mitä suollat.

"Homojen vapaudet ovat kaikkialla muita suurempia. Virossa kolmella neljästä ei ole oikeutta omantunnonvapauteen,"

Homojen vapaudethan tässä asiassa on pienempiä kuin esim. sinulla.
Miksi et väitä samaa muslimeista että osa muslimeista ei ole omatunnonvapautta koska haluavat listiä kristittyjä mutta eivät saa koska se on kiellettyä? Samanlainen asiahan se on.

Miksi muuten et ole puolustamassa niitä kristittyjä uskonveljiäsi jotka ovat sitä mieltä että heillä on oikeus pitää mustaa orjaa???

"Suomessa ollaan edellä. Setan mukaan taitaa kolme neljästä kannattaa homoavioliittoa. Heteronormatiivisuuden vastainen työ on siis tuottanut Suomessa hedelmää. "

Päinvastoin, teikäläiset nyt olette vain jälkeenjäänyt kovaääninen vähemmistö.

"
Monille homojen oikeudet tarkoittavat maailman kehittämistä paremmaksi. Itse en usko, että homojen avulla mikään muuttuu paremmaksi."

Sinä et olekkaan täysijärkinen ihminen vaan fundamentalistikristitty, katsos miten lauseesi muuttuu kun vaihdan vähän kohdetta.


"Monille tummaihoisille orjille oikeudet tarkoittavat maailman kehittämistä paremmaksi. Itse en usko, että orjien vapauttamisen avulla mikään muuttuu paremmaksi."

Tuliko ehkä eri perspektiivi nyt esillesi?

Lue lisää

Kommenttisi ansaitsee sen verran kritiikkiä, notta kyllä kai 'pöpiläkama' sentään on yhdyssana siinä kuin luutaakkakin. Käh käh. Hymiö.

A10097 kirjoitti:

Kommenttisi ansaitsee sen verran kritiikkiä, notta kyllä kai 'pöpiläkama' sentään on yhdyssana siinä kuin luutaakkakin. Käh käh. Hymiö.

"Kommenttisi ansaitsee sen verran kritiikkiä, notta kyllä kai 'pöpiläkama' sentään on yhdyssana siinä kuin luutaakkakin. Käh käh. Hymiö. "

Aika Julma kommentti!!!! :D

satan kirjoitti:

"Kommenttisi ansaitsee sen verran kritiikkiä, notta kyllä kai 'pöpiläkama' sentään on yhdyssana siinä kuin luutaakkakin. Käh käh. Hymiö. "

Aika Julma kommentti!!!! :D

Lue lisää

Pistäpä joutessas takasi.

A10097 kirjoitti:

Pistäpä joutessas takasi.

"Pistäpä joutessas takasi. "

Voi kun pystyisin mutta kun olen niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin ystävällinen ja nöyrä ihminen että en kykene siihen.

http://cutecat9.com/wp-content/uploads/2013/02/lovely-big-eyes-resizecrop--.jpg

Ps.Avatarisi näyttä kuppaiselta mustalta penikseltä. :)

satan kirjoitti:

"Noin varmasti onkin. Homot eivät ole niitä, jotka vaativat yhteiskuntaa sopeutumaan heihin, vaan puolihomot. "

Itsekeksimilläsi harhoilla ei ole mitään painoarvoa oikeassa elämässä.

"Puolihomo on hetero joka hyveenään harjoittaa ihmisoikeusfundamentalismia ja tasa-arvoa. "

Eli hekin jotka ajoivat mustien vapautumista orjuudesta, naisille äänioikeuden ja kristityille oikeus elää muslimivaltioissa ovat puolihomoja, selvä Sami, olet kaikkea muuta kuin normaali.

"Homojen on ollut pakko sopeutua, mutta puolihomoilla on vaihtoehto, että eivät sopeudu. Puolihomot loukkaantuvat homojen puolesta ja syövät homojen leipää. "

Mitä jos lopetat käyttämästä niitä huumeita, tuo on jo pöpilä kamaa mitä suollat.

"Homojen vapaudet ovat kaikkialla muita suurempia. Virossa kolmella neljästä ei ole oikeutta omantunnonvapauteen,"

Homojen vapaudethan tässä asiassa on pienempiä kuin esim. sinulla.
Miksi et väitä samaa muslimeista että osa muslimeista ei ole omatunnonvapautta koska haluavat listiä kristittyjä mutta eivät saa koska se on kiellettyä? Samanlainen asiahan se on.

Miksi muuten et ole puolustamassa niitä kristittyjä uskonveljiäsi jotka ovat sitä mieltä että heillä on oikeus pitää mustaa orjaa???

"Suomessa ollaan edellä. Setan mukaan taitaa kolme neljästä kannattaa homoavioliittoa. Heteronormatiivisuuden vastainen työ on siis tuottanut Suomessa hedelmää. "

Päinvastoin, teikäläiset nyt olette vain jälkeenjäänyt kovaääninen vähemmistö.

"
Monille homojen oikeudet tarkoittavat maailman kehittämistä paremmaksi. Itse en usko, että homojen avulla mikään muuttuu paremmaksi."

Sinä et olekkaan täysijärkinen ihminen vaan fundamentalistikristitty, katsos miten lauseesi muuttuu kun vaihdan vähän kohdetta.


"Monille tummaihoisille orjille oikeudet tarkoittavat maailman kehittämistä paremmaksi. Itse en usko, että orjien vapauttamisen avulla mikään muuttuu paremmaksi."

Tuliko ehkä eri perspektiivi nyt esillesi?

Lue lisää

”Eli hekin jotka ajoivat mustien vapautumista orjuudesta, naisille äänioikeuden ja kristityille oikeus elää muslimivaltioissa ovat puolihomoja, selvä Sami, olet kaikkea muuta kuin normaali.”

Sanoisin, että puolihomo tietää enemmän homojen oikeuksia kuin itse homo. Toki tätä voidaan soveltaa myös muuhun esim. Valkoiset ovat herkempiä havaitsemaan pienimmänkin rasismin. Orjuuden havaitseminen on tässä yhteydessä pienoinen pettymys. Maailmassa on enemmän orjia kuin koskaan lisäksi orjan hinta on romahtanut 50€.

”Homojen vapaudethan tässä asiassa on pienempiä kuin esim. sinulla.”

Älä viitsi, minulla ei ole vapautta, että järjestelmän perhe- ja sukupuolikäsitys säilyisi kristinuskolle uskollisena. Minun pitää siis huorata, koska homoilla on enemmän oikeuksia.

”Miksi et väitä samaa muslimeista että osa muslimeista ei ole omatunnonvapautta koska haluavat listiä kristittyjä mutta eivät saa koska se on kiellettyä?”

100 000 kristittyä menettää vuosittain henkensä uskonsa vuoksi. Montako homoa ja ateistia menettää vuosittain henkensä uskonsa vuoksi?

”Miksi muuten et ole puolustamassa niitä kristittyjä uskonveljiäsi jotka ovat sitä mieltä että heillä on oikeus pitää mustaa orjaa???”

Ei orjan pitämisessä ole mitään pahaa, kunhan kohtelee orjaansa hyvin.

"Monille tummaihoisille orjille oikeudet tarkoittavat maailman kehittämistä paremmaksi. Itse en usko, että orjien vapauttamisen avulla mikään muuttuu paremmaksi."

Kaikki me olemme jonkun orjia. Jos tästä nyt voi joitain sanoa tai päätellä, niin kyse on siitä miten kohtelemme orjiamme. Ihmisyys ei perustu vapauksille, vaan orjuudelle. Vapaus on illuusiota, jota ei oikeasti ole. Näin ollen suurin vapaus, jota sinäkin pyrit tarjoamaan, on orjuutta.

Kyllästynyt kirjoitti:

"Miksi homot eivät osaa olla rehellisiä ja sanoa, että meille ei mikään riitä? Missään valtiossa homot eivät ole kokeneet, että riittää."

"Homot eivät ole niitä, jotka vaativat yhteiskuntaa sopeutumaan heihin, vaan puolihomot."

Jaa miten tämä nyt taas olikaan? Homot vaativat, mutta homot eivät vaadi. Jotenkin kuitenkin on täysin väärin, että homoja ei saa syrjiä ja eristää yhteiskunnasta, eikös vaan. Jos homoja ei saa syrjiä, olet sinä alistettu ja huonosti kohdeltu ja marttyyri.

Lue lisää

”Jaa miten tämä nyt taas olikaan? Homot vaativat, mutta homot eivät vaadi.”

Homot ovat passiivinen osapuoli, jotka hyväksyvät kaiken mitä homojen oikeuksien nimissä tehdään. Minua ainakin hävettäisi, jos joka tuutti toitottaisi, miten syrjityssä asemassa olen ja miten paljon asemaani pitää parantaa.

Kristittyjen tasa-arvo olisi vastenmielistä sontaa. Sanoutuisin siitä heti irti. Olisi vastenmielistä, jos että ei-kristityt määrittävät mitä kristinusko oikeasti on. Todennäköisesti homojakin ärsyttää se, että puolihomot määrittävät heidän homoutensa, mutta antavat sen passiivisuuttaan tapahtua.

sami-a kirjoitti:

”Eli hekin jotka ajoivat mustien vapautumista orjuudesta, naisille äänioikeuden ja kristityille oikeus elää muslimivaltioissa ovat puolihomoja, selvä Sami, olet kaikkea muuta kuin normaali.”

Sanoisin, että puolihomo tietää enemmän homojen oikeuksia kuin itse homo. Toki tätä voidaan soveltaa myös muuhun esim. Valkoiset ovat herkempiä havaitsemaan pienimmänkin rasismin. Orjuuden havaitseminen on tässä yhteydessä pienoinen pettymys. Maailmassa on enemmän orjia kuin koskaan lisäksi orjan hinta on romahtanut 50€.

”Homojen vapaudethan tässä asiassa on pienempiä kuin esim. sinulla.”

Älä viitsi, minulla ei ole vapautta, että järjestelmän perhe- ja sukupuolikäsitys säilyisi kristinuskolle uskollisena. Minun pitää siis huorata, koska homoilla on enemmän oikeuksia.

”Miksi et väitä samaa muslimeista että osa muslimeista ei ole omatunnonvapautta koska haluavat listiä kristittyjä mutta eivät saa koska se on kiellettyä?”

100 000 kristittyä menettää vuosittain henkensä uskonsa vuoksi. Montako homoa ja ateistia menettää vuosittain henkensä uskonsa vuoksi?

”Miksi muuten et ole puolustamassa niitä kristittyjä uskonveljiäsi jotka ovat sitä mieltä että heillä on oikeus pitää mustaa orjaa???”

Ei orjan pitämisessä ole mitään pahaa, kunhan kohtelee orjaansa hyvin.

"Monille tummaihoisille orjille oikeudet tarkoittavat maailman kehittämistä paremmaksi. Itse en usko, että orjien vapauttamisen avulla mikään muuttuu paremmaksi."

Kaikki me olemme jonkun orjia. Jos tästä nyt voi joitain sanoa tai päätellä, niin kyse on siitä miten kohtelemme orjiamme. Ihmisyys ei perustu vapauksille, vaan orjuudelle. Vapaus on illuusiota, jota ei oikeasti ole. Näin ollen suurin vapaus, jota sinäkin pyrit tarjoamaan, on orjuutta.

Lue lisää

"Maailmassa on enemmän orjia kuin koskaan lisäksi orjan hinta on romahtanut 50€."

Ei.

"Älä viitsi, minulla ei ole vapautta, että järjestelmän perhe- ja sukupuolikäsitys säilyisi kristinuskolle uskollisena. Minun pitää siis huorata, koska homoilla on enemmän oikeuksia. "

Homoilla ei ole samanverran oikeuksia kuin sinulla ja kristinusko ei ole asiassa lähtökohta vaan taakka. olet vain ylimielinen.

"100 000 kristittyä menettää vuosittain henkensä uskonsa vuoksi. Montako homoa ja ateistia menettää vuosittain henkensä uskonsa vuoksi?"

Lähde väitteellesi tai väitteesi on valhe, Tv7 ei kelpaa, se on valheellinen media.

"Ei orjan pitämisessä ole mitään pahaa, kunhan kohtelee orjaansa hyvin. "

Sitten sinun on aivan turha puhua siitä että sinulla on vähemmän oikeuksia kuin homoilla sillä orjillakin on vähemmän oikeuksia kuin sinulla ja martyyrimaisesti vingut kuin mikäkin aivoton idiootti että orjien pitäminen on ok. elä sitten orjana ja pidä naamasi kiinni. omapa on moraalisi!!!

"Kaikki me olemme jonkun orjia. Jos tästä nyt voi joitain sanoa tai päätellä, niin kyse on siitä miten kohtelemme orjiamme. Ihmisyys ei perustu vapauksille, vaan orjuudelle. Vapaus on illuusiota, jota ei oikeasti ole. Näin ollen suurin vapaus, jota sinäkin pyrit tarjoamaan, on orjuutta. "

Sinähän itse olet orja joten mitä sinä valitat jos joudut homojen orjiksi kuin itse aina valitat, pitäisit vaan sen naamasi kiinni ja olisit se orja mitä puolustat mutta samalla valitat!

satan kirjoitti:

"Maailmassa on enemmän orjia kuin koskaan lisäksi orjan hinta on romahtanut 50€."

Ei.

"Älä viitsi, minulla ei ole vapautta, että järjestelmän perhe- ja sukupuolikäsitys säilyisi kristinuskolle uskollisena. Minun pitää siis huorata, koska homoilla on enemmän oikeuksia. "

Homoilla ei ole samanverran oikeuksia kuin sinulla ja kristinusko ei ole asiassa lähtökohta vaan taakka. olet vain ylimielinen.

"100 000 kristittyä menettää vuosittain henkensä uskonsa vuoksi. Montako homoa ja ateistia menettää vuosittain henkensä uskonsa vuoksi?"

Lähde väitteellesi tai väitteesi on valhe, Tv7 ei kelpaa, se on valheellinen media.

"Ei orjan pitämisessä ole mitään pahaa, kunhan kohtelee orjaansa hyvin. "

Sitten sinun on aivan turha puhua siitä että sinulla on vähemmän oikeuksia kuin homoilla sillä orjillakin on vähemmän oikeuksia kuin sinulla ja martyyrimaisesti vingut kuin mikäkin aivoton idiootti että orjien pitäminen on ok. elä sitten orjana ja pidä naamasi kiinni. omapa on moraalisi!!!

"Kaikki me olemme jonkun orjia. Jos tästä nyt voi joitain sanoa tai päätellä, niin kyse on siitä miten kohtelemme orjiamme. Ihmisyys ei perustu vapauksille, vaan orjuudelle. Vapaus on illuusiota, jota ei oikeasti ole. Näin ollen suurin vapaus, jota sinäkin pyrit tarjoamaan, on orjuutta. "

Sinähän itse olet orja joten mitä sinä valitat jos joudut homojen orjiksi kuin itse aina valitat, pitäisit vaan sen naamasi kiinni ja olisit se orja mitä puolustat mutta samalla valitat!

Lue lisää

""Ei orjan pitämisessä ole mitään pahaa, kunhan kohtelee orjaansa hyvin. ""

Mitäs sitten valitat että kristityt ovat orjia, sehän on oman moraalisi mukaan aivan OK!

sami-a kirjoitti:

”Jaa miten tämä nyt taas olikaan? Homot vaativat, mutta homot eivät vaadi.”

Homot ovat passiivinen osapuoli, jotka hyväksyvät kaiken mitä homojen oikeuksien nimissä tehdään. Minua ainakin hävettäisi, jos joka tuutti toitottaisi, miten syrjityssä asemassa olen ja miten paljon asemaani pitää parantaa.

Kristittyjen tasa-arvo olisi vastenmielistä sontaa. Sanoutuisin siitä heti irti. Olisi vastenmielistä, jos että ei-kristityt määrittävät mitä kristinusko oikeasti on. Todennäköisesti homojakin ärsyttää se, että puolihomot määrittävät heidän homoutensa, mutta antavat sen passiivisuuttaan tapahtua.

Lue lisää

"Minua ainakin hävettäisi, jos joka tuutti toitottaisi, miten syrjityssä asemassa olen ja miten paljon asemaani pitää parantaa. "

Kuten sinä vingut ja valitat jatkuvasti miten teitä kristittyjä pidetään orjina ja syrjitään, tyydy sitten siihen asemaasi minkä sinä haluat muille suoda mutta ei kelpaa itsellesi.

"Kristittyjen tasa-arvo olisi vastenmielistä sontaa. Sanoutuisin siitä heti irti. Olisi vastenmielistä, jos että ei-kristityt määrittävät mitä kristinusko oikeasti on. Todennäköisesti homojakin ärsyttää se, että puolihomot määrittävät heidän homoutensa, mutta antavat sen passiivisuuttaan tapahtua. "

Taas sen verran typerää jargonia että menes nyt nukkumaan, aivosi ovat jo luovuttanut.

satan kirjoitti:

"Maailmassa on enemmän orjia kuin koskaan lisäksi orjan hinta on romahtanut 50€."

Ei.

"Älä viitsi, minulla ei ole vapautta, että järjestelmän perhe- ja sukupuolikäsitys säilyisi kristinuskolle uskollisena. Minun pitää siis huorata, koska homoilla on enemmän oikeuksia. "

Homoilla ei ole samanverran oikeuksia kuin sinulla ja kristinusko ei ole asiassa lähtökohta vaan taakka. olet vain ylimielinen.

"100 000 kristittyä menettää vuosittain henkensä uskonsa vuoksi. Montako homoa ja ateistia menettää vuosittain henkensä uskonsa vuoksi?"

Lähde väitteellesi tai väitteesi on valhe, Tv7 ei kelpaa, se on valheellinen media.

"Ei orjan pitämisessä ole mitään pahaa, kunhan kohtelee orjaansa hyvin. "

Sitten sinun on aivan turha puhua siitä että sinulla on vähemmän oikeuksia kuin homoilla sillä orjillakin on vähemmän oikeuksia kuin sinulla ja martyyrimaisesti vingut kuin mikäkin aivoton idiootti että orjien pitäminen on ok. elä sitten orjana ja pidä naamasi kiinni. omapa on moraalisi!!!

"Kaikki me olemme jonkun orjia. Jos tästä nyt voi joitain sanoa tai päätellä, niin kyse on siitä miten kohtelemme orjiamme. Ihmisyys ei perustu vapauksille, vaan orjuudelle. Vapaus on illuusiota, jota ei oikeasti ole. Näin ollen suurin vapaus, jota sinäkin pyrit tarjoamaan, on orjuutta. "

Sinähän itse olet orja joten mitä sinä valitat jos joudut homojen orjiksi kuin itse aina valitat, pitäisit vaan sen naamasi kiinni ja olisit se orja mitä puolustat mutta samalla valitat!

Lue lisää

”Homoilla ei ole samanverran oikeuksia kuin sinulla ja kristinusko ei ole asiassa lähtökohta vaan taakka. olet vain ylimielinen.”

Yhtä paljon homous voi olla lähtökohta. Tosin uskon, että kristinusko on parempi lähtökohta kuin homous.

”Lähde väitteellesi tai väitteesi on valhe, Tv7 ei kelpaa”

Kristitty on valmis kuolemaan uskonsa vuoksi, onko homot ja ateistit valmiita kuolemaan uskonsa vuoksi?

”Sitten sinun on aivan turha puhua siitä että sinulla on vähemmän oikeuksia kuin homoilla sillä orjillakin on vähemmän oikeuksia”

Ihmisyys ja olevaisuus eivät perustuu vapauksiin, vaan orjuuteen ja lainalaisuuksiin. Olemme kaikki tässä suhteessa orjia, joten voimme korkeintaan vapauttaa lähimmäisemme orjuuteen. Mitä homouteen tulee, tuskin homot ovat homoutensa vuoksi vapaita. Voit korkeintaan vapauttaa homon homouteen, sekö on vapautta?

sami-a kirjoitti:

”Homoilla ei ole samanverran oikeuksia kuin sinulla ja kristinusko ei ole asiassa lähtökohta vaan taakka. olet vain ylimielinen.”

Yhtä paljon homous voi olla lähtökohta. Tosin uskon, että kristinusko on parempi lähtökohta kuin homous.

”Lähde väitteellesi tai väitteesi on valhe, Tv7 ei kelpaa”

Kristitty on valmis kuolemaan uskonsa vuoksi, onko homot ja ateistit valmiita kuolemaan uskonsa vuoksi?

”Sitten sinun on aivan turha puhua siitä että sinulla on vähemmän oikeuksia kuin homoilla sillä orjillakin on vähemmän oikeuksia”

Ihmisyys ja olevaisuus eivät perustuu vapauksiin, vaan orjuuteen ja lainalaisuuksiin. Olemme kaikki tässä suhteessa orjia, joten voimme korkeintaan vapauttaa lähimmäisemme orjuuteen. Mitä homouteen tulee, tuskin homot ovat homoutensa vuoksi vapaita. Voit korkeintaan vapauttaa homon homouteen, sekö on vapautta?

Lue lisää

"Yhtä paljon homous voi olla lähtökohta. Tosin uskon, että kristinusko on parempi lähtökohta kuin homous. "

Tasavertaisuus on inhimillinen lähtökohta, ei homous eikä maailman verisin uskonto eli kristinusko.

"Kristitty on valmis kuolemaan uskonsa vuoksi, onko homot ja ateistit valmiita kuolemaan uskonsa vuoksi?"

Eli sinulla ei ole todisteita väitteillesi.

"Ihmisyys ja olevaisuus eivät perustuu vapauksiin, vaan orjuuteen ja lainalaisuuksiin."

Tyhjää sananhelinää! Kristinusko perustuu orjuuteen ja valtaan, ei mihinkään muuhun.

"Olemme kaikki tässä suhteessa orjia"

Sinä olet uskontosi orja ja vaadit että kaikki muutkin olisivat, jos tajuaisit että jokin hikinen lähi idän 2000vuotta vanha kameliuskonto ei ole aikaansa elänyt niin se on sinun ongelmasi ja häpeäsi eikä pitäisi olla meidän muiden jotka elämme nykyajassa.

"Mitä homouteen tulee, tuskin homot ovat homoutensa vuoksi vapaita. Voit korkeintaan vapauttaa homon homouteen, sekö on vapautta?"

Sinä et tiedä edes mitä vapaus on kun selität orjuudesta, elä sitten sen orjutesi kanssa äläkä vaadi sitä muille ihmisille koska uskot johonkin lähi-idän roska uskontoon.!

satan kirjoitti:

"Yhtä paljon homous voi olla lähtökohta. Tosin uskon, että kristinusko on parempi lähtökohta kuin homous. "

Tasavertaisuus on inhimillinen lähtökohta, ei homous eikä maailman verisin uskonto eli kristinusko.

"Kristitty on valmis kuolemaan uskonsa vuoksi, onko homot ja ateistit valmiita kuolemaan uskonsa vuoksi?"

Eli sinulla ei ole todisteita väitteillesi.

"Ihmisyys ja olevaisuus eivät perustuu vapauksiin, vaan orjuuteen ja lainalaisuuksiin."

Tyhjää sananhelinää! Kristinusko perustuu orjuuteen ja valtaan, ei mihinkään muuhun.

"Olemme kaikki tässä suhteessa orjia"

Sinä olet uskontosi orja ja vaadit että kaikki muutkin olisivat, jos tajuaisit että jokin hikinen lähi idän 2000vuotta vanha kameliuskonto ei ole aikaansa elänyt niin se on sinun ongelmasi ja häpeäsi eikä pitäisi olla meidän muiden jotka elämme nykyajassa.

"Mitä homouteen tulee, tuskin homot ovat homoutensa vuoksi vapaita. Voit korkeintaan vapauttaa homon homouteen, sekö on vapautta?"

Sinä et tiedä edes mitä vapaus on kun selität orjuudesta, elä sitten sen orjutesi kanssa äläkä vaadi sitä muille ihmisille koska uskot johonkin lähi-idän roska uskontoon.!

Lue lisää

”Tasavertaisuus on inhimillinen lähtökohta, ei homous eikä maailman verisin uskonto eli kristinusko.”

Tasavertaisuutesi on yhtä utopiaa kuin vaatimuksesi ihmisen vapaudesta. Mitä kristinuskoon tulee, se on parempi lähtökohta/perustus elämälle kuin homous.
Homous on jonkun seurausta, eikä suinkaan lähtökohta.


”Sinä olet uskontosi orja ja vaadit että kaikki muutkin olisivat, jos tajuaisit että jokin hikinen lähi idän 2000vuotta vanha kameliuskonto ei ole aikaansa elänyt niin se on sinun ongelmasi ja häpeäsi eikä pitäisi olla meidän muiden jotka elämme nykyajassa.”

Ei nykyaika muuta todellisuuttamme. Olemme orjia ja pysymme orjina vapautusyrityksistäsi riippumatta.
Voi toki olla, että ajattelemme orjuudesta eri tavalla. Minun mukaan ihminen on synnin orja, jos joutuu toteuttamaan syntinsä. Sinun mielestäsi todennäköisesti ihminen pitääkin vapauttaa tekemään syntiä, jotta tämä olisi todella vapaa. Homoseksuaali joka ei toteuta homoseksuaalista käyttäytymistä on irvikuva niille, jotka peräävät vapauksia.

”Sinä et tiedä edes mitä vapaus on”

Mitä vapaus on?

satan kirjoitti:

"Minua ainakin hävettäisi, jos joka tuutti toitottaisi, miten syrjityssä asemassa olen ja miten paljon asemaani pitää parantaa. "

Kuten sinä vingut ja valitat jatkuvasti miten teitä kristittyjä pidetään orjina ja syrjitään, tyydy sitten siihen asemaasi minkä sinä haluat muille suoda mutta ei kelpaa itsellesi.

"Kristittyjen tasa-arvo olisi vastenmielistä sontaa. Sanoutuisin siitä heti irti. Olisi vastenmielistä, jos että ei-kristityt määrittävät mitä kristinusko oikeasti on. Todennäköisesti homojakin ärsyttää se, että puolihomot määrittävät heidän homoutensa, mutta antavat sen passiivisuuttaan tapahtua. "

Taas sen verran typerää jargonia että menes nyt nukkumaan, aivosi ovat jo luovuttanut.

Lue lisää

”Kuten sinä vingut ja valitat jatkuvasti miten teitä kristittyjä pidetään orjina”

”Se joka teistä on suurin, olkoon kaikkien palvelija”, sanoi Jeesus. ”Vapaat” tarvitsevat palvelijoita, joita Jeesuksen orjat ovat kutsutut palvelemaan.

Kristuksessa sekä orja että isäntä ovat yhtä arvollisia, joten kohdelkaamme orjiamme hyvin.

sami-a kirjoitti:

”Parempi on, että tunaamme olemassa olevat 'järjestelmät' sellaisiksi, ettei harmittomasta erilaisuudesta seuraa mitään tarpeetonta eriarvoistamista.”

Homot eivät sopeudu eivätkä halua sopeutua heteronormatiiviseen järjestelmään. Ei ole harmitonta, että järjestelmän enemmistö pakko sopeutetaan järjestelmään, johon homoilla ei ole aikomustakaan sopeutua. Harmitonta erilaisuutta on sekin, että enemmistö saa määrätä instituutioiden sisällöstä. Ainakin on vähemmän niitä, joita harmittaa. Virossa kolmea neljästä harmittaa, mutta homoja ei harmita.

Historian mukaan valistus mahdollisti ulospääsyn pimeästä keskiajasta. Nyt on meneillään valistuksen toinen aalto, jossa homojen avulla tuodaan pimeydestä valkeuteen vanhan maailman pimeydessä vaeltavia kristittyjä ja konservatiiveja. Ilman homoja me emme tietäisi kuinka pimeässä elämme. Eläisimme suuressa heteronormatiivisuuden pimeydessä ilman valoon pääsyn toivoa. Emme olisi koskaan tulleet tietoisiksi, miten epätasa-arvoisia ja miten paljon vikaa avioliitoissamme on.

Lue lisää

Avioliitoissa? Sinähän olet parisuhteessa kätesi kanssa!

Missä helevetin.. kirjoitti:

Avioliitoissa? Sinähän olet parisuhteessa kätesi kanssa!

SamiA puhalsi pelin poikki, kun käsi petti Samia toisten miesten nivusissa.