YLEn telkkariuutisissa eilen, haastateltiin vanhaa mustaa naista, jonka äiti oli vielä orja. Tästä syystä naisella ei ole syntymätodistusta, eikä hän näin ollen voi saada henkilötodistusta eikää päästä äänestämään, rekisteröitymään äänestäjäksi. Hän on nostanut asiasta kanteen.
On noussu esiin suuremopikin huoli pyrkimyksistä rajoittaa mustien ja latinoiden äänioikeutta, vaikeuttaa sen saamista. Mitäö ilmeisimmin kyseessä on valkoisten pyrkimyksestä sementoida valta-asemansa, jonka menetystä pelkäävät, koska mustien ja latinoiden osuus väestöstä kasvaa koko ajan kovaa vauhtia USA:ssa.
Tarkennan vielä tuota kyseenalaista yleistystäni, valkoiset. Ei tarvi olla ruudinkeksijä tajutakseen että kyse on erityisesti äärikonservatiivikrisselirepublikaaneista, jotka näin osoittavat "lähimmäisenrakkauttaan" mustille ja latinoille. Suurin osa mustista ja latinoistahan tunnetusti äänestää demokraatteja.
Toki voi sanoa että demokraatit puolustavat e.m. ryhmien äänioikeuden turvaamista siksi että siiitä itse tod.näk.hyötyvät, eivät ainakaan silkasta lähimmäisenrakkaudesta, oikeudenmukaisuudesta, yhdenvertaisuudesta, tasa-arvosta.
Onhan tuo ihan järjetön tilanne että koko pitkään elämänsä on USAssa asunut, mutta ei saa henkilötodistusta, kun ei ole syntymätodistusta, ja näin ei pysty rekisteröitymään äänestäjäksi, eikä pääse äänestämään.
UISA, sivistysvaltio vai banana republic?
On noussu esiin suuremopikin huoli pyrkimyksistä rajoittaa mustien ja latinoiden äänioikeutta, vaikeuttaa sen saamista. Mitäö ilmeisimmin kyseessä on valkoisten pyrkimyksestä sementoida valta-asemansa, jonka menetystä pelkäävät, koska mustien ja latinoiden osuus väestöstä kasvaa koko ajan kovaa vauhtia USA:ssa.
Tarkennan vielä tuota kyseenalaista yleistystäni, valkoiset. Ei tarvi olla ruudinkeksijä tajutakseen että kyse on erityisesti äärikonservatiivikrisselirepublikaaneista, jotka näin osoittavat "lähimmäisenrakkauttaan" mustille ja latinoille. Suurin osa mustista ja latinoistahan tunnetusti äänestää demokraatteja.
Toki voi sanoa että demokraatit puolustavat e.m. ryhmien äänioikeuden turvaamista siksi että siiitä itse tod.näk.hyötyvät, eivät ainakaan silkasta lähimmäisenrakkaudesta, oikeudenmukaisuudesta, yhdenvertaisuudesta, tasa-arvosta.
Onhan tuo ihan järjetön tilanne että koko pitkään elämänsä on USAssa asunut, mutta ei saa henkilötodistusta, kun ei ole syntymätodistusta, ja näin ei pysty rekisteröitymään äänestäjäksi, eikä pääse äänestämään.
UISA, sivistysvaltio vai banana republic?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Laitatko linkin juttuun.
http://areena.yle.fi/tv/2245556
Kohdasta 16 min. alkaen.
Siinä kerrottiin mm., että jos joku kyseenalaistaisi äänestyspaikalla jonkun äänestäjän äänioikeuden, niin paikalle pitäisi kutsua joku viskaali ratkomaan asiaa. Siitähän sirkus syntyisi.
Toinen mielenkiintoinen äänestyspolitiikan kohta on se, että tiettyjä tuomioita saaneet ihmiset eivät saa äänestää. Suuri osa sellaisia rikollisia on slummien kasvatteja ja senhän arvaa, että sellaisen on aika vaikea saavuttaa ns. amerikkalaista unelmaa vaikka kuinka kaunistellen puhutaan yhtäläisestä oikeudesta onnen tavoittelemiseen.
Oikeastaan asialla on aika selkeä logiikka. Kukaan ei ole kiinnostunut parantamaan näiden slummien asukkaiden asioita, paitsi ehkä he itse, mutta huono kasvatuspohja ja vaikutuksen mahdollisuuden evääminen eivät millään tavalla helpota tuota pyrkimystä. Olen hieman seurannut huumepolitiikkaa ja oikeastaan aika kuvaavaa oli tilanne, jossa heroiini rantautui keskiluokkaiseen lähiöön. Yhtäkkiä nousee asiasta haloo, kun ne huumeen käyttäjät eivät olekaan kadulla asuvia surkimuskia vaan näiden keskiluokkaisten valkoisten lapsia. Nämä keskiluokkaiset valkoiset oikein ihmettelivätkin, miten se on mahdollista ja asiaan täytyisi puuttua. Eipä kiinnostusta ollut aikaisemmin...
Oli haastattelussa kuitenkin yksi johdonmukainen idioottipoliitikko. Hän vastusti sellaisen lääkkeen jakamista, joka pelastaa yliannostukselta (kumoaa heroiinin vaikutuksen), koska se muka rohkaiseen käyttämään heroiinia. tosin nämä käyttäjät eivät aloittaneet heroiinilla vaan kipulääkkeillä ja siirtyivät heroiiniin, koska se on halvempaa.
Amerikklaisesta unelmasta sen verran että yllättävän kiltisti moni "päähänpotkittu" usalainen jaksaa sitä omaa onnenpotkuansa odottaa, vaikka useimmille suurta sellaista ei koskaan tule, monille ei pientäkään.
Hyvin on se unelma osattu markkinoida, painaa jokaisen kalloon USA:ssa. Vaikka kuten sanoit lähtökohdat sen saavuttamiseksi ovat eri ihmisillä ja ihmisryhmillä täysin erilaiset.
Siis haastatellun vanhan naisen äidinäiti oli orja ei sentään enää äiti.
"YLEn telkkariuutisissa eilen, haastateltiin vanhaa mustaa naista, jonka äiti oli vielä orja. Tästä syystä naisella ei ole syntymätodistusta, eikä hän näin ollen voi saada henkilötodistusta eikää päästä äänestämään, rekisteröitymään äänestäjäksi. Hän on nostanut asiasta kanteen. "
Olet katsonut tai kuunnellut jutun vähän huolimattomasti. Jutun naisen äiti ei tokikaan ollut orja vaan hänen isöäitinsä (orjuushan lakkasi 1860-luvull). Syntymätodistuksen puute taas ei johtunut orjuudesta vaan köyhistä kotioloista sekä asumisesta maasudulla jolloin syntymätodistus jäi hankkimatta aikanaan.
Mutta ongelma toki on oikea ja koskettaa usein juuri hänen kaltaisestaan taustasta olevia ihmisiä ja usein siis mustia orjien jälkeläisiä monessa polvessa.
Kristityt rakastaa lähimäisiänsä, paitsi jos he ovat mustia, latinoita, homoja, naisia, lyhyitä, lihavia, juutalaisia, ateisteja, vasenkätisiä, tatioituja, rumia, vammaisia tai muutan vaan epämiellyttäviä.
Näinkö tekevät myös mustat ja latinokrisityt, joita ei ole aivan vähän?
Oikeasti,tunnetko olevasi kovastikin asiallinen kommentoija? Vai sinäkö se olit jolle pelkästä perseilyprovosoinnista maksetaan se 5000 kuukaudessa?
Valkoiset heteromiehet ovat syypäitä jokaikiseen ihmiskunnan ongelmaan.
"Näinkö tekevät myös mustat ja latinokrisityt, joita ei ole aivan vähän?"
Mutta he ovat arvottomia valkoisten kristittyjen mielessä.
"Oikeasti,tunnetko olevasi kovastikin asiallinen kommentoija?"
Kiellät siis valkoisten kristittyjen tapaa syrjiä niitä ihmisiä jotka ovat erillaisia kuin he itse.
Jos katsoo jenkkimeinikiä niin sanomani asia on aivan paikkaansapitävää.
Suomessakin.
Katso vaikka miten tälläkin palstalla olevat kristityt mollaavat ja haukkuvat muslimeita ja homoja vaikka se ei edes kuulu palstan aihepiiriin.
" Vai sinäkö se olit jolle pelkästä perseilyprovosoinnista maksetaan se 5000 kuukaudessa? "
Minä tienaan kyllä enemmän kun tuo kuukaidessa mutta rehellisellä työllä, joten nope.
"Katso vaikka miten tälläkin palstalla olevat kristityt mollaavat ja haukkuvat muslimeita ja homoja vaikka se ei edes kuulu palstan aihepiiriin"
Ja muslimit eivät mollaa valkoisia kristittyjä? :D
Satanille. "Katso vaikka miten tälläkin palstalla olevat kristityt mollaavat ja haukkuvat muslimeita ja homoja vaikka se ei edes kuulu palstan aihepiiriin."
"Kristityt rakastaa lähimäisiänsä, paitsi jos he ovat mustia, latinoita, homoja, naisia, lyhyitä, lihavia, juutalaisia, ateisteja, vasenkätisiä, tatioituja, rumia, vammaisia tai muutan vaan epämiellyttäviä. "
En ole tehnyt mitään tuollaista mistä palstan kristittyjä syytät.
Lopeta se yleistäminen ja trollaaminen.
Mutta se ei kuulu tämän palstan aihepiiriin, eiks niin?
"En ole tehnyt mitään tuollaista mistä palstan kristittyjä syytät."
Sitten et ole yleinen kristitty.
"
Ja muslimit eivät mollaa valkoisia kristittyjä? :D "
Sinusta siis muiden huono käytös oikeuttaa sinut käyttäytymään huonosti? Ei kukaan ole kieltänyt sitä, että rasismia ei olisi molempiin suuntiin. Kun joku kuitenkin sanoo, että hänen elämän ohjemuora on rakkaus (rakasta lähimmäistä kuin itseäsi), mutta toimii täysin toisin, on aika oleellista huomioida sellainen tekopyhyys.
"En ole tehnyt mitään tuollaista mistä palstan kristittyjä syytät.
"
Kun sulkee silmänsä joltain asialta, ei se tarkoita, että sitä ei ole.
Niinpä niin, onhan sitä nähty uutisissa, mediassa ja tälläkin palstalla.
" Mitäö ilmeisimmin kyseessä on valkoisten pyrkimyksestä sementoida valta-asemansa, jonka menetystä pelkäävät, koska mustien ja latinoiden osuus väestöstä kasvaa koko ajan kovaa vauhtia USA:ssa."
Itse olen usein näissä asioissa tuumannut "historia toistaa itseään".
Ensin valkoiset tulevat, ja vievät maat ja mannut alkuperäiskansoilta, sitten vievät heiltä perus oikeudet, tuhoavat heidän kulttuurinsa, kun alkuperäiskansa alkaa oleen vähemistöä, valkoisten maahanmuuttajien alla.
(Tämä on asia joka on monilla jäänyt unholaan, tai he eivät vain tiedä)
Tulevaisuus vaikuttaa nyt olevan se, että valkoiset (valkoisten maahanmuutajien jälkeläiset) tulee oleen sitä vähemmistöä, uusien maahanmuuttajien alla...
(tämä on se mitä monet kauhistelee)