Onko kukaan tutustunut Nuoren ateistin käsikirjaan, jota jaetaan esim. Englannissa kouluissa?
Lähinnä olisin kiinnostunut millaisia tipsejä tai vinkkejä ateismista ja ateistina olosta kirjassa jaetaan? Ja onko olemassa kirjan käännöshankkeita menossa? Tai onko sitä tuotu Suomeen?
http://www.theguardian.com/books/2014/may/01/young-atheists-handbook-sent-secondary-schools
Lähinnä olisin kiinnostunut millaisia tipsejä tai vinkkejä ateismista ja ateistina olosta kirjassa jaetaan? Ja onko olemassa kirjan käännöshankkeita menossa? Tai onko sitä tuotu Suomeen?
http://www.theguardian.com/books/2014/may/01/young-atheists-handbook-sent-secondary-schools
Vastaukset 29
Vanhimmat
"Lähinnä olisin kiinnostunut millaisia tipsejä tai vinkkejä ateismista ja ateistina olosta kirjassa jaetaan?"
Miksi kuvittelet, että siinä annetaan vinkkejä ateismista? Jos luet jutun, pitäisi siitä selvitä, mitä kirjassa käsitellään, mutta etköhän sinä tästäkin yritä vääntää jonkin ateismi on ideologia/aate/uskonto huuhaaväitteen, jos aikaisempi kieroilusi mitään viitetta antaa.
En ole lukenut tai tutustunut ko. teokseen. Mutta tahtoisin tehdä sen.
Ja siksi olen kiinnostunut siitä millaista on ateismin käsikirjan mukainen "opetus", joka nuorille jaetaan?
Kysymyksellä oli myös jatko-osat. Joissa tiedusteltiin, tietääkö kukaan kirjan mahdollisista käännöshankkeista? Ja onko se tulossa suomeksi käännettynä?
Epäilemättä kyseessä on kirja, jonka jakelun edistäminen koulumaailmassa on ainakin kirjan kustantajan intresseissä?
Ja, jos siitä saadaan lainlaatija vakuuttuneeksi, voidaan sitä myydä kuin mitä tahansa lainvarjolla ihmisille pakkokaupiteltavaa. Nyt vain veronmaksat sitten maksavat tämän.
Ei kaikkea pidä ajatella liian vaikeasti.
"En ole lukenut tai tutustunut ko. teokseen"
Et niin, mutta teet kuitenkin sopivan ohjailevia kysymyksiä. Oletpa ovela.
"Ja siksi olen kiinnostunut siitä millaista on ateismin käsikirjan mukainen "opetus", joka nuorille jaetaan?"
Siellä jutussa kyllä kuvaillaan sitä, mitä se pitää sisällään. Ehkä sinun kannattaisi ensin lukea antamasi lähteet?
"Ei kaikkea pidä ajatella liian vaikeasti. "
->
"Ja, jos siitä saadaan lainlaatija vakuuttuneeksi, voidaan sitä myydä kuin mitä tahansa lainvarjolla ihmisille pakkokaupiteltavaa. Nyt vain veronmaksat sitten maksavat tämän. "
Jospa keskittyisit lukemaan niitä lähteitä etkä vain ryntäisi vainoharhaisiin kuvitelmiin.
Pitää sanoa että Neddalla on laaja mielikuvitus, kaikke hän keksii yksinkertaisista asioista.
Ei ole ollenkaan mielikuvituksen tuotetta sellainen ajatus, että erilaiset eturyhmät lähettät lobbarinsa niiden luokse, jotka jakavat rahaa yhteiskunnassa tai muuten.
Kouluissa on olleet aina omat "kalevalansa", joita ihmisten on täytynyt lukea, jos on aikonut olla kiltti.
Aika näyttää onko "pieni ateistin kasvutarina" sellainen, joka joidenkin mielestä voi täyttää niitä kriteerejä?
"Ei ole ollenkaan mielikuvituksen tuotetta sellainen ajatus, että erilaiset eturyhmät lähettät lobbarinsa niiden luokse, jotka jakavat rahaa yhteiskunnassa tai muuten."
Ei tietenkään ole, mutta sinun väitteesi oli.
"Aika näyttää"...
Tuo yleinen vihjailu, kun ensin on luotu vainoharhainen skenaario, jolla muita pelotellaan.
"Ei ole ollenkaan mielikuvituksen tuotetta sellainen ajatus, että erilaiset eturyhmät lähettät lobbarinsa niiden luokse, jotka jakavat rahaa yhteiskunnassa tai muuten."
Luitko edes omaa juttuasi? koko hommahan oli vastaveto sille että kristityt lahjottivat nuorille king jamesin raamatun.
"Kouluissa on olleet aina omat "kalevalansa", joita ihmisten on täytynyt lukea, jos on aikonut olla kiltti."
Kalevala taas on suomalaista perintökulttuuria toisin kun lähi-idän raamattu.
"Aika näyttää onko "pieni ateistin kasvutarina" sellainen, joka joidenkin mielestä voi täyttää niitä kriteerejä?"
Kirja kertoo henkilöstä siitä miten hän pärjäsi ateistina muslimimaassa.
Tää on sellainen ateistien "sudenpentujen käsikirja", vai?
To be a right kind of atheist?
Että tällaista indoktrinointia...
"Tää on sellainen ateistien "sudenpentujen käsikirja", vai?
To be a right kind of atheist?
Että tällaista indoktrinointia... "
Kannattaako sellaiseen asiaan antaa arvioita, joista et mitään tiedä?
Missä luit sen kirjan vai ovatko nuo vain sinun ennakkoluulojasi?
"Että tällaista indoktrinointia... "
Et siis lukenut lähdettä että se oli vastaveto sille että samoille lapsille oltiin lahjotiettu King James bible.
Noo. Pitää meillä ateisteilla olla kirja niin tiedämme, miten oikein ajatella.
Tarvitaanko siihen, ettei usko Jumalaan tai elämään kuoleman jälkeen sen kummempia vinkkejä tai käsikirjoja. Mikäli tarvitaan, niin silloin ateismi on oma uskonto.
"Mikäli tarvitaan, niin silloin ateismi on oma uskonto."
Pieleen meni. Tämä kirja on itse asiassa muistelmateos, jossa kirjailija Alom Shaha kertoo oman elämänsä ja henkilökohtaisen historiansa kautta mietteitään ateismista.
http://nonprophetstatus.com/2014/02/11/the-young-atheists-handbook-a-review-by-daniel-loxton/
Vaikka teos olisikin ollut jonkin sortin käsikirja, kuten nimi hieman harhaanjohtavasti antaa olettaa, ei ateismi silti olisi uskonto. Uskonnot ovat joko teistisiä tai ateistisia. Teismi tai ateismi kertoo sen, kuuluuko uskontoon jumalusko vai ei. Teismi ja ateismi eivät ole itsessään uskontoja.
Teos ei myöskään ole verrattavissa "pyhiin kirjoihin", kuten Raamattuun ja Koraaniin. Se on vain kirja, josta voi ihan vapaasti pitää tai olla pitämättä. Kukaan ei pakota lukemaan sitä, sitä ei pidetä virheettömänä, sen sisältöä ei pidetä absoluuttisena totuutena yhtään mistään.
Jos vakavissasi mietit noin niin et ole ymmärtänyt vielä mitä ateismi merkitsee. Sitäpaitsi kuolemanjälkeinen on ihan toinen kysymys vaikka tuskin monikaan ateisti sen kummemmin uskoo kuolemanjälkeiseen kuin muihinkaan asioihin mistä ei ole mitään järkeviä todisteita.
"Tarvitaanko siihen, ettei usko Jumalaan tai elämään kuoleman jälkeen sen kummempia vinkkejä tai käsikirjoja"
Ehkä sinunkin pitäisi lukea se lehtijuttu ennenkuin kommentoit. On todella idioottimaista lässyttää tuollaista epäoleellista sontaa, kun voisi helposti lukea sieltä lehtijutusta, mitä ksiinä käsikirjassa käsitellään.
Linkittämäsi jutun perusteella kirjasessa kerrotaan kuinka ilman jumaluskoa voi elää hyvin. Tuohan on mainio veto siinäkin mielessä, että uskovaiset usein tuovat esille sellaisen ajatuksen, että uskontoa (tai jopa uskoa) tarvitaan mahdollistamaan hyvä elämä.
http://wcgpdf.hapharfooqkq.eu/book/978-1849547222
Latauslinkki kirjasta. On kaiketi ilmainen? En kokeillut.
Kirjan tekijän nimi vaikuttaa jotenkin kontinkieliseltä, Alom Shaha (Shalom Aha ?).
Joo, islamista luopunut ateisti. Näitä alkaa olemaan nykyään. :)
http://www.amazon.co.uk/The-Young-Atheists-Handbook-Lessons/dp/1849543119
Osta ja tutustu, jos niin paljon kiinnostaa (ja jos osaat lukea muutakin kuin yksittäisiä sanoja).
Miksi ateistit ovat noin riidanhaluisia ja ilkeitä?
Väärin meni.
http://wcgpdf.hapharfooqkq.eu/book/978-1849547222
Eikö sen tuolta saa ilmaiseksi?
"Miksi ateistit ovat noin riidanhaluisia ja ilkeitä? "
Miten niin? Jason Dax vietti omaa aikaansa etsiäkseen sinlle sen kirjan jotta voit tutustua siihen ja kiitokset rupeat haukkumaan?
Taidat olla melko kiittämätön ihminen.
Kiitos.
Tuossa vaan vaaditaan jokin kirjautuminen. Ja mä en koskaan kirjaudu tai rekisteröidy mihinkään, netissä. (tiedonseuranta on toinen asia).
Kiitos. Mä olen vain yhden kerran elämässäni tilannut netistä mitään. Joten olen aika kömpelö sellaisessa.
Kiitos. Mä olen vain yhden kerran elämässäni tilannut netistä mitään. Joten olen aika kömpelö sellaisessa.
Niinpäs onkin. En katsonut niin pitkälle ensin.