Karjala-keskustelu

Paljonpa tuntuu täällä olevan keskustelua Karjalasta ja sen palauttamisesta Suomelle. Ajatus on kaunis, mutta ei realistinen, eikä järkevä.

Jos kaipaatte perusteluja, lähtekää vaikkapa lomalla matkalle Karjalaan. Katselkaa ympärillenne ja miettikää mitä niiden alueiden saaminen merkitsisi "hyvinvointi-suomelle". "Hyvinvointia" pitäisi jakaa vielä suuremmalle joukolle ja vointi vain paranisi.
3194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Hyvinvointi-Suomi? HAH HAH! Päivän paras herja.

Suomi on suurimmalle osalle suomalaista samanlainen ankea paskamaa kuin itänaapurinnekin.

Äänestä
  • ...niin ehkä ymmärrät ivan....

    Äänestä

Karjalan ankeus on suhteellista. Karjala elää oikeastaan turismista ja puukaupasta, ei teollinen tuoanto ole kovinkaan merkittävä elättäjä.
Varsinkin Laatokan-Karjalassa asumukset ovat vaatimattomia, työttömyyttä on paljon ja elintaso on alhainen. Nuoret muuttavat parempien elinmahdollisuuksien äärelle. Eläminen perustuu paljolti omavaraistalouteen.
Kannaksella Pietarin vaikutus tuo lisää ruplia talouteen. Turismi on vilkkaampaa.

Asutus on keskittynyt muutamaan kaupunkiin ja pienempiin kylätaajamiin. Asukasluku vähenee koko ajan poismuuton ja vähäisen syntyvyyden vuoksi.

Ajatuksena Karjalan palauttaminen on ihan hyvä, pääsy Laatokalle kalastamaan ja veneilemään ilman passia ja viisumia on ihan mielenkiintoinen ajatus.
Siinä tilanteessa palautettavaa Karjalaa ei voi kuvitella teollisuuden tyyssijana, vaan paremminkin turismi olisi se elinkeino, josta kansalaiset voisivat elantonsa saada. Luomuviljely, jossain määrin puunjalostus, erä- ja kotiseutumatkailu, pienimittainen teollisuus. Siinäpä ehkä tärkeimmät elinkeinot, jotka voisivat tulla kyseeseen.

Se marketin perustaminen ja kaupankäynti sillä ei ole erityisen varmalla pohjalla. Jostain pitäisi saada ostovoima. Ikiliikkujaa ei ole olemassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aleksin Apina kirjoitti:

Paljonpa tuntuu täällä olevan keskustelua Karjalasta ja sen palauttamisesta Suomelle. Ajatus on kaunis, mutta ei realistinen, eikä järkevä.

Jos kaipaatte perusteluja, lähtekää vaikkapa lomalla matkalle Karjalaan. Katselkaa ympärillenne ja miettikää mitä niiden alueiden saaminen merkitsisi "hyvinvointi-suomelle". "Hyvinvointia" pitäisi jakaa vielä suuremmalle joukolle ja vointi vain paranisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu