Kumpaa pidät todennäköisempänä, sitä, että tämän hetkinen ebola-virus leviää Suomeen ja joudutaan julistamaan kansallinen hätätila sen vuoksi, vai sitä, että Venäjä tulee seuraavan 10 vuoden aikana muodostamaan Suomelle niin voimakkaan uhan, että Suomi joutuu järjestäytymään sotilaallisesti ja mahdollisesti nopeuttamaan Nato-jäsenyysprosessia lyhyessä ajassa?
Kumpaa pidät todennäköisempänä, ebolaa vai sotaa?
pekkanen.
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
En kumpaakaan, vaan näiden tummien ja muiden hörhö työvoimapulan paikkaajien uhkaa.
Kulkutaudit ja sodat korreloi keskenään!
₱askaa sataa päälle kaikkialta..kohta ylikansoitus on mennyttä aikaa. Kun ensimmäinen tapaus todetaan Intiassa...niin se on Hallelujaa !
Jossei työmies suostu palkanalennukseen, Ebola ja ISIS tuklee ja tappaa...
Ensin ebola, sitten sota. Mitään hätätiloja ei ehditä julistamaan.
Jäät autonalle ennen kuin saat ebola tartunnan.
Niinkö meinaat?
Kaksinkertaistuuko liikenneonnettomuudetkin kuukauden välein, kuten ebolakuolemat?
Eksponentiaalisesti leviävä ebola räjähtää käsiin. Miljoonakaupungit muuttuvat jättimäisiksi rotanloukuiksi, joista ei ole pakopaikkaa. Samaan aikaan syttyy Kolmas Maailmansota. Kun hallitsematon ebola lopulta leviää armeijohin ja sotilaat paskantavat suolensa pihalle, suurvallat ottavat hädissään ydinaseet käyttöön.
Lopputuloksena täydellinen dystopia, jossa säteily ja Ebola tappaa ihmisiä. Harvat eloonjääneet pelkäävät toisiaan, etteivät sairastuisi ebolaan, että kaikki inhimillinen yhteistyö ja yhteisöllisyys on mahdotonta.
Alkaa kaikkien sota kaikkia vastaan. Kaikki tuntemattomat ovat potentiaalisia ebolan kantajia, jotka on parempi ampua siihen paikkaan. Jos ebola leviää yhteisöösi, tai perheeseesi, kuolette kaikki. Tuntemattomat on pakko ampua ilman keskustelua, mutta edes heidän varusteita tai ruokaa ei voi varastaa, koska ne voivat olla saastuneita.
Näin jatkuu 100-vuotta, kunnes ebolan arvellaan olevan lopulta ohi. Ihmiskunta on vähentynyt 150-miljoonaan yksilöön.
Tuossa skenaariossa on kaikki ainekset ilman ydinsotaakin valtavaan nälänhätään! "Nykyihminen" kuvittelee hyvinvoinnissaan, että nälänhätä on mahdoton nykylogistiikan aikana.
Ei ehkä maissi ja riisi heti lopu maailmasta, mutta sen hinta estää henkiinjääneitä sitä hankkimasta ja logistiikka ei enää toimi, koska kukaan ei halua lähteä kuskaamaan viljaa bunkkereistaan joillekkin ryssäsuomalaisille jäätyneille merille.
Koska raha ei enää ole maksuväline, pitää olla jotain mitä tuottaja/joppari haluaa, mitähän suomella olisi, vettä ja puita ehkä.
Kun maailman kirjat menee sekaisin, ei kukaan voi arvata kehityskulkua, mihin mikäkin seikka johtaa.
Rutto ja sota voivat tulla yhtä aikaakin. Ruton ehkäisemikseksi ennen vanhaan piti sairastuneet eristää muista ja heidän pääsynsä kaupunkiin estää. Mutta mitä tehdään nyt?
Pitäisikö Suomenkin ottaa Ebola pakoilaisia?
Saattaahan ebola tai kaksikin piipahtaa suomessakin, mutta ei siitä kannata hysteriaa luoda. Taas venäjän varjolla natoon menijöille kerrottakoon, että jos se russakka on päättänyt suomeen tulla niin se tulee, kuuluimmepa natoon tai emme. Toivottavasti käyvät vain itä-suomessa kaupoissa ostoksilla.
Voitaisiinko eristää Lambedusan saarelle?
Kumpaakin mahdollisena kummatkin kun on niitä SYYSTÄ (kaikki vääryys) kaikille hyväksi Jumalan Sanan (Raamatun UT) Totuuteen perustuvien ja mukaisten / kaikkia kohtaan ja kaikille Oikeuden mukaisten opetusten ja ohjeiden VASTAISTUUKSITA tuomioksi, pahaksi / kärsimyksiksi ja turhiksi mentyksiksi seuraamuksia.
= Sitä; "sitä saa mitä tilaa" Oikeuden mukaisuuden Lainalaisuutta. Joihin syihin syyllisiä on lähes kaikki maailman ihmiset. Niitä Raamatun UT opetusten ja ohejeiden perustalta ja mukaisesti eläviä "vanhurskaita" lukuun ottamatta. Joita lienee saman suhteen verran kuin Nooan aikana. Josta, silloiselle maailman ihmiskunnalle tuomioksi seuraamukselta, vain ne vanurskaat Nooan perhekuntalaiset, yht. 8 ihmistä, pelastui.
No kyllä Ebola on todennäköisempi. Venäjä todennäköisemmin kääntää selän Euroopan suuntaan kuin aloittaa sotatoimet. Mielestäni tama selänkääntö tapahtui jo viitisen vuotta sitten ja länsimaiden hyökkäys Libyaan vahvisti tätä reaktiota.