onko raamatussa tarkoitettu päivä enemmän kuin 24 tuntia? Puhun nyt lähinnä luomiskertomuksesta.
Onko jumalan päivä enemmän kuin 24 tuntia?
Kysyjä
571
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jumala ei koe perinteisen käsityksen mukaan aikaa. Aika tuli maailmankaikkeuteen kai ensimmäisenä luomispäivänä, kun Jumala erotti valon ja pimeydestä ja laittoi nämä vaihtamaan paikkaa keskenään. Näin on asianlaita tietysti maapallolta sitä tarkasteltaessa. Monissa paikoissa avaruutta ei ole tätä vaihtelua, vaan vallitsee lähes ikuinen pimeys tai valkeus. Aika on ihmisen keksintö ja sitä ei ole oikeasti olemassakaan. Se ajankäsitys, minkä maailmankaikkeus tuntee on epäjärjestyksen jatkuva lisääntyminen eli luomistapahtumasta lähtien kaikki on alkanut rappeutua.
Sovitaan vaikka niin, että nuo luomiskertomuksen päivät eivät olleet ihmisten 24:n tunnin mittaisia vaan tässä kuvataan pikemminkin asioiden luomisjärjestystä muinaiselle ihmiselle ymmärrettävässä muodossa.
Hyvä kysymys johon et saane tyhjentävää vastausta. Jumala ei ole katsonut tarpeelliseksi valottaa meille joka asiaa. Aina kun joudumme turvautumaan inhimillisiin olettamuksiin Raamatun selvän ilmoituksen sijasta ollaan heikoilla jäillä. Meillä ei ole kaikkea viisautta käytettävissämme. Sinua saattaisi kiinnostaa Jukka Norvannon saarna luomiskertomuksesta (http://www.rkk-sansa.net/raamattu-kannesta-kanteen/rkk-ohjelmat?vt[0]=1). Tässä hieman esimakua:
Kysymys luomisesta ja siitä miten Raamatun ilmoitus luomisesta ylipäätään voidaan sovittaa tämänhetkiseen tieteelliseen tietoon maailmankaikkeudesta jatkuu epäilemättä vielä pitkään. Raamattu ei spekuloi vaan toteaa tyynesti: "Alussa Jumala loi taivaan ja maan". Mitä Jumalalla oli mielessään kun hän antoi meille tiedoksi näin lyhyessä muodossa koko maailmankaikkeuden tekemisen. Tahtoiko hän kenties opettaa meille geologiaa ja astronomiaa vai kenties jotain aivan muuta. Kuten tiedätkin tästä asiasta on riittänyt väittelyä ties kuinka kauan. Eikä yksistään siitä syystä, että Raamattua on asiasta kovin lyhytsanainen vaan myös siitä syystä, että tämän päivän tieteellinen totuus on jo huomenna vanhentunutta.
Minä en ole huolissani siitä että tällä hetkellä vallalla olevat teoriat eivät kaikkien mielestä sovi lainkaan yhteen sen kanssa mitä Raamattu sanoo. Kummallisempaa näet olisi jos joku inhimillinen teoria vastaisi täsmälleen sitä mitä Raamatusta on luettavissa. Inhimillisiin teorioihin kun kuuluu että ne ovat aina jossakin määrin omaan aikaansa sidottua arvailua. Tuskin kukaan itseänsä kunnioittava tiedemies edes väittää tietävänsä näitä asioita varmasti. Kun me ihmiset pohdimme kysymystä maailman kaikkeuden synnystä jokainen joutuu viime kädessä sanomaan että hänen käsityksensä maailman synnystä on lopulta uskonvarainen asia. Aukotonta teoriaa ei ole kyetty luomaan ja jos joku ajattelee, että jossakin vaiheessa sellainen syntyy niin hänkin toimii näin sanoessaan uskon varassa. Hän toisin sanoen uskoo ihmisen mahdollisuuksiin selittää kaikki. Itse en sellaiseen kuitenkaan usko. Raamatun ensimmäisen jakeen viesti on kuitenkin selkeä: "Jumala on luonut kaiken". Kenenkään ei ole sitä tietenkään pakko uskoa. Minä joka tapauksessa uskon sen.
Hei Kysyjä
Mielenkiintoinen asia tuokin, mitä pohdit. Itse olen myös sitä miettinyt monta kertaa. Mikä on Jumalan ajankäsitys? Tätä ovat monet ennen meitä miettineet ja tulevat miettimään meidän jälkeemmekin. Varmaa vastausta ei kukaan kykene antamaan, tässä elämässä. Ehkä joskus, iankaikkisuudessa, tuokin asia selviää meille. Toivottavasti. No, itse ajattelen luomiskertomuksen suhteen juuri niin, että siinä mainittu päivä ei tarkoita meidän 24 tuntiamme.
Syysiloa,
Pirkko-pappi
>>Mikä on Jumalan ajankäsitys?>>
En käsitä, miksi Raamatun tekstien yhteydessä mietitään aina, mikä on Jumalan aikakäsitys. Tai oikeastaan käsitän hyvinkin; tällaisella määritteiden muuttamisella saadaan selitettyä tyhjäksi se, että Raamatun julistukset eivät toteutuneetkaan esitetyllä tavalla. UT käyttää useissa kohdissa Jeesuksen paluusta termejä "pian" tai "lähellä". Tällaisella maalitolppien siirtelyllä saadaan toki selitettyä Jeesuksen 2000-vuotinen viipyminen tyhjäksi.
Perinteisen kertoman mukaan Raamattuhan olisi kirjoitettu nimenomaan ihmisille, ei Jumalalle itselleen. Joten miksi Jumala kommunikoisi rajallisille ihmisille oman rajattoman aikakäsityksensä kautta? Miksi hän harhauttaisi ihmisiä ja pistäisi heidän päänsä pyörälle? Miksei hän voisi yksinkertaisesti puhua ihmisille ihmisten ymmärtämää kieltä?
>>Tätä ovat monet ennen meitä miettineet ja tulevat miettimään meidän jälkeemmekin.>>
Ei ole todellisuudessa mitään mieltä puhua "viimeisistä ajoista" tai "maailmanaikojen loppukaudesta", jos sillä voidaan tarkoittaa monia satoja vuosia, jopa tuhansia vuosia. Esimerkiksi tällaisilla julistuksilla ei olisi MITÄÄN MERKITYSTÄ, jos viimeinen aika voisi tarkoittaa kuinka pitkää aikaa tahansa:
"Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika." - 1. Joh. 2:18
>>onko raamatussa tarkoitettu päivä enemmän kuin 24 tuntia? Puhun nyt lähinnä luomiskertomuksesta.>>
Kyseisessä kertomuksessa mainittiin joka päivän jälkeen, että 'tuli ilta ja tuli aamu'. Jokainen päätelkööt tästä mitä päättelee, mutta pienenä vinkkinä: vaikka Raamattu opettaisikin 24-tuntisia luomispäiviä, niin se ei ole ollenkaan ainoa asia, jonka Raamattu opettaa täysin väärin.
- Oikeastaan kysymys näin ollen kuuluukin: miksi Genesiksen kirjoittaja EI olisi viitannut 24-tuntisiin vuorokausiin?