Huomasin n. 10 min sitten, että älyllisen maailman loppu on lähellä. Ainoaa suurvaltaa johtaa sotahullu fundamentalisti, jolta ei heru ymmärrystä muuta kuin omille. Venäjällä taas uskonnollinen nationalismi voittaa alaa ja sananvapautta kavennetaan. Vatikaani lobbaa EU:n perustuslakiin mainintaa kristinuskosta pohjana ja haluaa pitää sekulaarin Turkin "kristittyjen klubin" ulkopuolella. Islamilainen maailma vastaa radikalisoitumalla. Jos tämä kaikki toteutuu, älyllinen elämä kuolee maapallolta ja tulee "maailmanloppu".
Mitäs tykkäätte kristitystä Euroopasta, jossa ateistit ja muunuskoiset ovat toisen luokan kansalaisia? Ei ole tasa-arvoa eikä mielipiteen vapautta, kun perustuslaki antaa erikoisaseman kristityille (lue: Vatikaanille).
Ehdotan että lopetetaan turha vuosisadan alkuinen kinastelu onko jumalaa vai ei ja hyökätään yhteistä vihollista eli suvaitsemattomuutta vastaan. Vaaditaan EU:n perustuslakiin seuraavat teesit:
1) Länsimainen humanismi (Erasmus etc) on AINOA mahdollinen arvopohja EU:lle - maininnat kristinuskosta yms. EU:n perustuslaissa loukkaavat kaikkia toisenuskoisia ja uskonnottomia
2) Sekularismi: valtiot uskonnollisesti neutraaleiksi. Kun on vilpitöntä tahtoa, käytännön ratkaisut löytyvät.
3) Uskonnonvapaus. Jokainen saa uskoa tai olla uskomatta, tosin laillisuuden rajoissa (esim. jotain lapsien silpomista uskonn. syistä ei saa sallia)
4) Tutkimustieto ja demokratia päätöksenteon pohjaksi. Kehityksen kannalta ainoa mahdollisuus on perustaa toiminta tutkimustietoon.
Tällaisessa Euroopassa on sinun ateisina ja minun kristittynä ja Ahmetin muslimina hyvä elää. Voi hengittää vapaasti.
Mitäs tykkäätte?
Mitäs tykkäätte kristitystä Euroopasta, jossa ateistit ja muunuskoiset ovat toisen luokan kansalaisia? Ei ole tasa-arvoa eikä mielipiteen vapautta, kun perustuslaki antaa erikoisaseman kristityille (lue: Vatikaanille).
Ehdotan että lopetetaan turha vuosisadan alkuinen kinastelu onko jumalaa vai ei ja hyökätään yhteistä vihollista eli suvaitsemattomuutta vastaan. Vaaditaan EU:n perustuslakiin seuraavat teesit:
1) Länsimainen humanismi (Erasmus etc) on AINOA mahdollinen arvopohja EU:lle - maininnat kristinuskosta yms. EU:n perustuslaissa loukkaavat kaikkia toisenuskoisia ja uskonnottomia
2) Sekularismi: valtiot uskonnollisesti neutraaleiksi. Kun on vilpitöntä tahtoa, käytännön ratkaisut löytyvät.
3) Uskonnonvapaus. Jokainen saa uskoa tai olla uskomatta, tosin laillisuuden rajoissa (esim. jotain lapsien silpomista uskonn. syistä ei saa sallia)
4) Tutkimustieto ja demokratia päätöksenteon pohjaksi. Kehityksen kannalta ainoa mahdollisuus on perustaa toiminta tutkimustietoon.
Tällaisessa Euroopassa on sinun ateisina ja minun kristittynä ja Ahmetin muslimina hyvä elää. Voi hengittää vapaasti.
Mitäs tykkäätte?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näinhän sen pitäisi mennä.
Eri asia sitten on,miten käytännössä onnistuu:
Suomessakin isoin ongelma taloudessa tulee olemaan suuret ikäluokat. Suurilta ikäluokilta saataisiin myös ratkaisu tähän pulmaan, nyt,kun he vielä ovat töissä,ei kaikilta tarvitsisi niin paljoa ottaa,vähempi riittäisi.
Jossain vaiheessa se raha on kuitenkin otettava.
Mutta kuitenkin:Suuret ikäluokat äänestäisivät kaikki muut nurin kansanäänestyksessä.
Sama tähän asiaan:Katolinen kirkko tuskin katsoo hyvällä oman asemansa heikentämistä..ja kun sillä on niin suuri kannatus,ei uskonnonvapautta perustuslakiin kirjata,uskonnollisuus kylläkin.
KAuhuskenaariona saattaa edessä olla uusi,mahtava USA-klooni.
>> Suomessakin isoin ongelma taloudessa tulee olemaan suuret ikäluokat. >>
Jaahas, me 40-lukulaiset jotka olemme rajojen ulkopuolella, Ruotssa ja muuallakin, olemme ilmeisesti tehneet palveluksen isänmaalle. Ties vaikka mitallin...
>> Mutta kuitenkin:Suuret ikäluokat äänestäisivät kaikki muut nurin kansanäänestyksessä. >>
Jos 45-49 syntyneet lasketaan suuriksi ikäluokiksi, niin pienestä vähemmistöstä on kysymys vaalissa kuin vaalissa, kyllä niitä sentään muutamia kersoja on syntynyt kaikkina muinakin vuosina.
Ongelma taitaa lähinnä olla kaikki fossiilit eduskunnassa ja kunnanvaltuustoissa. Kukahan jästipää ne on sinne äänestänyt ?
>> Jossain vaiheessa se raha on kuitenkin otettava. >>
Olen sillätavalla kieroonkasvanut että väitän kirkkain silmin että voisin maksaa enemmänkin veroja. 2% BKT'sta olisi mielestäni sopiva taso ulkomaanapuun, 1% kehitys- ja 1% katastrofiapuun. Siellä on ihmisillä hätä, tuolla jossakin.
Jos hätä tarkoittaa että ei pysty ostamaan autoa tai uutta kännykkää tai...mitä krääsää hyvänsä vaikka kaikilla muillakin sellainen on, niin enpä voi kuin valittaa, kokemuksesta tiedän että polkupyörän pystyy ostamaan jo yhden kuukauden tienesteillä, kun tarkasti elää.
No voi kertakaikkiaan, eikö sitä nyt sen verran voisi lukea Raamattua / UUTTATESTAMENTIA, että erottaisi pimeyden valkeudesta. Eli mitä ihmeen yhteista on vatikaanilla ja oikeilla Kristuksen seuraajilla, eli vanhurskailla, siis ei antikristityillä kirkkokunnilla ja Jumalan teoillaan, elämällään ja sanoillankin hyvin paljon, kieltävillä uskonnoilla. Jotka ovat nousemassa heihin yhdistyvien politiikkojen ja markkinaruhtinaiden kanssa, pian ilmestyvän antikristuksen kanssa EU:n / koko maailman hallitsijoiksi. Mutta vain 3 ja ½ vuodeksi sitten tuhoutuakseen, niin kuin Raamatussa ilmoitettu on.
Joka on jo etukäteen Raamatussakin ilmoitettu. Se viimeinen maailmanvalta, sen Danielin kirjan kuvapatsas vertauksen mukaisesti !
En ymmärrä, miten tuo liittyi aiheeseen. Mutta jos olet oikeassa, niin Turkin kannattaisi lopettaa jäsenneuvottelut HETI, koska kohta ei ole enää koko EU:ta ;)
No sillä ei ole niin väliä onko EU:n jäsen. kuitenkin tulee olemaan samasta pedonmerkistä (yhteisestä maailmanlaajuisesta uskonnolispoliittisesta ja kaupallisesta yhteistyöjärjestelmästä) johon kaikki kasakunnat alistetaan noiden antikristillisten kirkkokuntien ja uskontojen myötävaituksella, sillä niistä tulee se yhdistävä tekijä koko maailman vallaksi.
Ihmiset tullaan muokkaamaan uskonnollisiksi. Ei kuitenkaan Kristuksen Jeesuksen / toistensa palveljoiksi. Vaan antikristiisiksi, pelkiksi uskonnllisiksi ja toistensa lypsyvälineiksi pimeyden ruhtinaidensa, jotka ovat valtuuttaneet herroina hallitsijoikseen hyväksi.
Esko H:n näkökulmasta ihmiset pitäsi alistaa hänen uskonnolliseen järjestelmään, yhdistäväksi tekijäksi koko maailmalle.
Harmittavasti meillä on uskonnonvapaus, useita muitakin lahkoja kilpailemassa ihmisten sieluista, analyyttisesti ajattelevia ateisteja jne.
Lopputulos, Esko Huutaa yksin pimeydessä omaa ruhtinastaan, jolloin asia on todella samantekevää kuten Esko itsekin näppärästi huomasi.
Koitas nyt keskustella tommoisen kanssa.
Miten voidaan saada suvaitsevaisuutta uskontojen välille, jos kaikki uskonnot tuomitsee kaikki muut uskonnot jo valmiiksi "pahuudeksi"?
Ihan totta, nostas pääsi Raamatun välistä, mene ulos hengittämään raitista syysilmaa ja ajattele vähän laajemmassa perspektiivissä.
kaikki vaikuttaa kaikkeen.
ylhäältä alas - sisältä ulos.
luettuna, kuultuna, nähtynä. yhdyn edelliseen- katso ja ymmärrä, kaikki samalla viivalla, ei toinen toista huononpi- kertomus ja ymmärrys vain erilainen. kuinka moni ymmärtää yhdistää?
bab.ylonia.