Teknisesti kummankin valtionkirkon, käytännössä vain evlut kirkon, yhteisövero-osuutta säädetään. Nykyisen lain mukaan osuus on periaatteessa 2,71%, mutta sitä on korotettu s.e. tänä vuonna se on 2,81%. Korotusta jatketaan alennettuna s.e. vuonna 2015 osuus on 2,74%. Tämä olettaen, että HE 180/2014 hyväksytään sellaisenaan, mitä voi pitää käytännössä varmana.
Prosenttia on vuosikausia säädelty niin, että tuotto olisi suunnilleen vakaa; eräänlainen monimutkainen vakiomääräinen valtiontuki siis.
Tuotto riippuu siitä, mitä tilastoa katsoo. Kirkon tilastollisen vuosikirjan mukaan 2012 tuli 98 miljoonaa, valtioneuvoston mukaan 107 miljoonaa. Erot johtunevat osin siitä, onko summasta poistettu verotuksen laskennallisia kuluja, ja osin tilitysajasta; joulukuun 2014 verothan tullaan tilittämään alkuvuodesta 2015.
Joku julkista taloutta tunteva voisi tarkentaa summien eroja.
Prosenttia on vuosikausia säädelty niin, että tuotto olisi suunnilleen vakaa; eräänlainen monimutkainen vakiomääräinen valtiontuki siis.
Tuotto riippuu siitä, mitä tilastoa katsoo. Kirkon tilastollisen vuosikirjan mukaan 2012 tuli 98 miljoonaa, valtioneuvoston mukaan 107 miljoonaa. Erot johtunevat osin siitä, onko summasta poistettu verotuksen laskennallisia kuluja, ja osin tilitysajasta; joulukuun 2014 verothan tullaan tilittämään alkuvuodesta 2015.
Joku julkista taloutta tunteva voisi tarkentaa summien eroja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tästä systeemistähän on olemassa suunnitelma ja esitys siirtyä suoraan valtion tukeen. LIiton lausunnossa vastustetaan esitettyä könttätukea sekä erikseen vielä kirkollisverojen perintäkorvauksen vähentämistä.
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2013/11/26/uskonnollisten-yhteisojen-yhteiskunnallisista-tehtavista-aiheutuvien-kustannusten-korvaaminen-vm110002013-lausunto/
Minun on vaikea nähdä miksi kukaan kannattaa nykysysteemiä. Ei kai kirkonkaan puolelta katsottuna ole hyväksi tuollainen omituisesti vaihteleva tulonlähde.
Se on tietysti selvää, että muutos sinänsä on kirkolle haitaksi, oli sen suunta mikä hyvänsä. Siitä tulee uutisia, ja jos kirkko on uutisissa, siitä erotaan enemmän.
Lakiesityksessä kirkon lapsi- ja nuorisotyö on jätetty pois. Sikäli voidaan katsoa lausunnollamme oleen vaikutusta?
Uskoisin, että tällaisessa asiassa ja tilanteessa voi tosiaan olla. Nyt ministeriötkin katsovat mihin rahaa laitetaan, ja kirkon miljoonat ovat jo jossain määrin merkittävä summa. Näissä ministeriö saa ainakin jotain tukea lausunnoista.
No jopa osui kohdalle. Kirkkohallitus kannattaa suoraa korvausta: http://kappeli.evl.fi/KKHAsha.nsf/f836ac9d0c0de8cac22572b200419e6b/efc3385d7c838f1fc2257d710046d43d?OpenDocument