Sulawesin saarelta , Indonesiassa 1950 luvulla löydetyt kalliomaalaukset ovat nyt ajoitettu ... 40 000 taakse. Jälleen kerran tiedemiehet ovat onnistuneet sössimään ajoitukset kymmeniä tuhansia vuosia pieleen . Aika epäammattimaista tusaamista.
Kai sen nyt jokainen tajuaa että nuo kalliomaalukset ovat korkeintaan 2000 ekr . Niiden ihmisten tekemiä jotka lähtivät Baabelin tornin juurelta Aasiaan.
Miksiköhän taas , tuhannen kerran , tiede osoittaa jotain muuta kuin uskomusvapaa kreationismi?
Kai sen nyt jokainen tajuaa että nuo kalliomaalukset ovat korkeintaan 2000 ekr . Niiden ihmisten tekemiä jotka lähtivät Baabelin tornin juurelta Aasiaan.
Miksiköhän taas , tuhannen kerran , tiede osoittaa jotain muuta kuin uskomusvapaa kreationismi?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ehkä itse Saattana lupasi tiedemiehille 40 neitsyttä Paratiisissa, mikäli he valehtelevat luolamaalausten iät? Ne, jotka eivät suostuneet tähän, joutuvat viettämään iäisyyden 40 anopin kanssa.
Tiedemiesten pitäisi ensiksi katsoa rehellisesti raamatusta miten vanhoja maalaukset enintään voivat olla ja sitten ajoittaa niitä kunnes tulos on raamatun mukainen.
Jos kuitenkin ajoitukset toinen toisensa jälkeen antavat epäraamatullisia maalausaikoja, ne voidaan turhina lopettaa ja arvioida maalausten ikä raamatulla siten kuin veli T 7 väkevästi oikeaksi todisti.
kyllä jökäinen sää määlätä mitä hälyää.
Aloittaja: onko linkittäminen aivan mahdottoman vaikeaa?
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/tiede/mita piirsivat ensimmaiset taiteilijat maailman vanhimmat kalliomaalaukset loydetty/a1018760
Ei se vaikeaa ole.
Mutta vielä helpompaa on teettää se toisilla.
Ja kerropas nyt kaikille ja perustellusti, miten nuo tutkijat ovat jutun sössineet.
http://www.nature.com/nature/journal/v514/n7521/full/nature13422.html
Ei T 7 ole kretu...
Trollin aloitus.
Sen verran tuo tekokreationismisi rakoili, ettei ollut vaikea tunnistaa sellaiseksi. Suosittelisin omaa käytäntöäni pysyä inhottavana itsenä toisiksi tekeytymistä yrittämättä.
kyllä jökäinen sää kirjöttää jös hälyää
Ironiaahan tuo aloitukseni oli. Mutta tällä palstalla ei voi todellakaan tietää onko aloittaja tosissaan vai ei. Sen verran todellisuudesta vieraantuneita ovat useimmat kreationistiset aloitukset.
Pointtina aloituksessahan on juuri se että , joka päivä tieteen saralla saadaan aikaan kristillisen luomisopin vastaisia tuloksia. Kertokaapa arvon kreationistit viimeisimmät tutkimustulokset jotka tukevat näkemyksiänne. Laittakaapa vaikka tältä vuodelta kymmenen merkittävintä tutkimustulosta.
Kävelin kauppareissun ja näin vain mitä luodussa maailmassa nähdään yleensäkin näin syksyllä.
Näkyikö silmääsi mitään, millä tavoin luominen ehkä oli tapahtunut?
kyllä jökäinen sää kätsöä jös hälyää
"Ironiaahan tuo aloitukseni oli."
Luulin oikeesti että olit tosissasi. Koskaan ei tiedä kuka on tosissaan ja kuka ei.
"Miksiköhän taas , tuhannen kerran , tiede osoittaa jotain muuta kuin uskomusvapaa kreationismi?"
Koska tieteilijät eivät halua olla uskollisia tosiasioille, vaan uralleen.
Tieteellinen ura on tosiasioista sivuun tahallaan hairahtuneelta tutkijalta ohi alta aikayksikön. Tämän armottoman seikan edessä vain kreationistit ja muu humpuukiväki alistuvat kognitiiviseen dissonanssiinsa, minkä pärinässä nämä levittelevät valheita keskustelupalstoilla.
Vastaus on tietysti yksinkertainen. Kreationistit ovat uskollisia tieteelle, evolutionistit taas uralleen.
Miksi kreationistit sitten eivät tahdo millään edes päästä yliopistoihin opiskelemaan tieteen tekemistä?
On helppoa olla välittämättä urastaan, jos lukupää ei riitä edes sellaisen aloittamiseen.
"Vastaus on tietysti yksinkertainen. Kreationistit ovat uskollisia tieteelle, evolutionistit taas uralleen."
Tämähän on Jumalan tosi!
Sillä kaikkihan tietävät, että moni Newtonin työn täydellisyyttä ylistänyt ja toistellut fysiikan tutkija 1800-luvun lopulla saavutti yhä säilyneen maailmanmaineen ja heitä kutsuttiin professoreiksi johtaviin yliopistoihin, mutta vallinneita käsityksiä muuttaneista fyysikoista kuten Albert Einsteinista (josta tuskin kukaan on kuullut) tuli hylkiö eikä pystynyt luomaan minkäänlaista uraa.
Tämä todistaa, että tieteessä urakehityksen kannalta on parasta vain toistella aikaisempia käsityksiä eikä keksiä uutta.
Vai olikohan tämä kuitenkaan näin?
Koska se taiteilijan kädenjälki oli ruiskumaalattu eli missä on se maalauksessa käytetty spraymaalitölkki. Niissä on päivämäärä painettuna. Saataisiin selvyys tähänkin asiaan.
Edelleen tähän ketjuun voi lisätä ne kymmenen tärkeintä tutkimustulosta tältä vuodelta jotka puoltavat Raamatun mukaista luomisteoriaa. Jos tuo on ylivoimaista laittakaa vaikka nyt edes kolme.
Ei ole olemassakaan mitään evoluutioteoriaa eikä luomisteoriaa jonka voisi todistaa.
Jumalalle on kaikki mahdollista eikä hänen tarvitse odottaa sattumalta apuja.
Kiista kreationistien ja evokkien välillä on tuloksetonta spekulointia.
Jos mitä tahansa on löydettävissä, se on mahdollistya luodussakin maailmassa.
Näinollen mikään löytö ei edes teoriassa voi olla todiste itsenäisestä, jumalattomasta evoluutiosta.
Kysymysasettelu on jo lähtökohdiltaan väärää.
Tiedemaailmassa ei siis näytä olevan ainoatakaan tutkimusta joka puoltaisi Raamatun mukaista maailmanhistoriaa. No tämähän me kyllä jo tiedettiinkin.
Tiedemaailmassa ei taida löytyä tahoa joka tietäisi edes sitä missä nyt mennään.
Emme löydä mistään tietoa historiasta niinkuin se on oikeasti tapahtunut.