USA on sekaantunut vahvasti myös Bolivian asioihin. Arvatkaapa, onko kyse demokratian ja ihmisoikeuksien edistämisestä vai estämisestä? Aivan oikein, demokratia ei sovi USA:n intresseihin Boliviassakaan, joten USA:n johtamat ryhmät pitävät huolen siitä, ettei kansalla ole valtaa = demokratiaa maassa, vaan sen enemmistöä yritetään pitää kurissa köyhyydellä ja tarvittaessa väkivallalla.
Tarkemmin aiheesta tänään TV2:lta 22.35 Silminnäkijä: Intiaanikapina!
" Etelä-Amerikan köyhin maa Bolivia keikkuu sisällissodan partaalla. Vuosisatoja alistettuina eläneet Bolivian intiaanikansat ovat alkaneet vaatia äänekkäästi oikeuksiaan valkoisten hallitsemassa maassa. Intiaanien menestyksekkäät suurmielenosoitukset, mellakat ja väkivaltaiset yhteenotot poliisin sekä armeijan kanssa ovat nostaneet esiin myös ennenkokemattoman voimakkaan poliittisen intiaaniliikkeen. Bolivian valtaväestönä olevat intiaanit ovat alkaneet vaatia vallan, paremman elintason ja kunnioituksen lisäksi myös maan luonnonvarojen kansallistamista. Bolivian hallitsevalle eliitille intiaanien järjestämät marssit ja suurkaupunkien totaaliset saarrot ovat olleet suuri järkytys. Ja on epätodennäköistä, että USA:n johtamat ulkomaiset intressiryhmät jäisivät katsomaan koko Etelä-Amerikan tulevaisuutta muokkaavaa kehitystä sivusta. Toimittaja Kari Mokko. Teksti-tv s. 334. www.yle.fi/silminnakija "
Tarkemmin aiheesta tänään TV2:lta 22.35 Silminnäkijä: Intiaanikapina!
" Etelä-Amerikan köyhin maa Bolivia keikkuu sisällissodan partaalla. Vuosisatoja alistettuina eläneet Bolivian intiaanikansat ovat alkaneet vaatia äänekkäästi oikeuksiaan valkoisten hallitsemassa maassa. Intiaanien menestyksekkäät suurmielenosoitukset, mellakat ja väkivaltaiset yhteenotot poliisin sekä armeijan kanssa ovat nostaneet esiin myös ennenkokemattoman voimakkaan poliittisen intiaaniliikkeen. Bolivian valtaväestönä olevat intiaanit ovat alkaneet vaatia vallan, paremman elintason ja kunnioituksen lisäksi myös maan luonnonvarojen kansallistamista. Bolivian hallitsevalle eliitille intiaanien järjestämät marssit ja suurkaupunkien totaaliset saarrot ovat olleet suuri järkytys. Ja on epätodennäköistä, että USA:n johtamat ulkomaiset intressiryhmät jäisivät katsomaan koko Etelä-Amerikan tulevaisuutta muokkaavaa kehitystä sivusta. Toimittaja Kari Mokko. Teksti-tv s. 334. www.yle.fi/silminnakija "
Vastaukset 9
Vanhimmat
tarina:
"Bolivian tapahtumia seurataan tarkoin myös Yhdysvalloissa. Valkoisen talon läntisen pallonpuoliskon erityislähettiläs Otto Reich muotoili varoituksen: "Boliviassa on ihmisiä, jotka eivät usko demokratiaan, emmekä voi sallia heidän pääsevän valtaan."
http://www.kepa.fi/uutiset/demokratia/3287
" Otto Reich muotoili varoituksen: "Boliviassa on ihmisiä, jotka eivät usko demokratiaan, emmekä voi sallia heidän pääsevän valtaan." "
Nyt vain sattuu olemaan niin, että ne ihmiset muodostavat suurimman osan kansasta ja heidän valtaan pääsemisensä olisi luonnollista seurausta demokratian saamisesta maahan. Sitä siis USA vastustaa.
Tuo Otto Reichin lausunto kuvastaa hyvin USA:n demokratiakäsitystä. Demokratia on sallittu kansalle niin kauan, kuin he toimivat USA:lle mieluisalla tavalla :)))
oikeassa, joko nukkehallitus tai jotain muuta, demokratiaa ei sallita, ei ole sallittu vuosiin.
Eihän jenkeissäkään ole demokratiasta jäljellä edes sen edustuksellista osaa. Jos joku perustaa jenkeissä puolueen, jonka kannatus on kansan keskuudessa 10%, tämä 10%:n kansanosa ei nykyisellä systeemillä saa luultavasti yhtään edustajaa parlamenttiin. Ja demokratian pitäisi olla kansanvaltaa. Sen sijaan mitättömän pieni, suorastaan marginaalinen uuskonservatiivien ryhmä on onnistunut soluttamaan hallintoon valtavan määrän omaa porukkaansa, siis pieni fanaattinen vähemmistö johtaa maata suurelti, etenkin kun ovat saaneet omasta porukasta vielä presidentinkin valtaan. Aidossa demokratiassa tuollainen ei olisi mahdollista. Jos tilannetta verrataan Venäjään, on se tietyllä tavalla hyvin samankaltainen, myös siellä on menossa vallan keskittäminen harvojen käsiin, tosin paljon vähemmän peitellysti. USA:ssahan uuskonservatiivit ovat ovelasti soluttautuneet valtaan...Demokraattisessa järjestelmässä se ei olisi mitenkään mahdollista, esim. Suomessa tuollaiset fanaattiset marginaaliryhmät omaavat myös marginaalisen osuuden vallasta.
tällä kertaa väärässä
>>...Demokraattisessa järjestelmässä se ei olisi mitenkään mahdollista, esim. Suomessa tuollaiset fanaattiset marginaaliryhmät omaavat myös marginaalisen osuuden vallasta.>>
" Maailma on joutunut kansainvälisten pankkiirein orjuuteen ja se näkyy kaikkialla harjoitetussa politiikassa."
" Esim. Kokoomuksen, Keskustan ja SDP:n johtajat kuuluvat kaikki Bilderberg-kerhoon, niiden harjoittama politiikka on siitä syystä yhtenevää. Aamulehden 23.3.99 mukaan... "
"Suomi on joutunut rahoittajien armoille" (Aamulehti 14.8.94)."
http://www.helsinki.fi/agora/vara/yleista/markkinavoimista.html
http://agricola.utu.fi//nyt/arvos/tekstit/53.html
Suomessa muutos olisi kuitenkin edes teoriassa mahdollinen, koska meillä voi perustaa puolueita vapaasti ja saada edustajia hallintoon kannatuksen suhteessa. Se on sitten eri asia, miten hyvin/huonosti uudet puolueet voisivat saada jalansijaa, koska niillä ei ole rahoitusta "markkinoida" itseään ja valtaapitävillä puolueilla on taas omat keinonsa ja mahdollisuutensa mustamaalata uusien tulokkaiden ohjelmia esim. vähättelemällä tai yrittämällä tehdä niistä naurettavia...
lista vaan jatkuu ja jatkuu...
menossa juuri nyt. Varmaa palstalta ei löydy ketään joka naama peruslukemilla väittää USA:N menneen Irakiin puhtaasti humanitaarisista syistä.