Itä-Suomen hovioikeus on toiminut taas!
Vaikuttaa todellakin että kyseiseen paikkaan on kasaantuneet idiooteista idiooteimmat!
Itä-Suomen hovioikeus kumosi poikkeuksellisen vahvaa kokaiinia hallussaan pitäneen miehen saaman törkeän huumetuomion.
Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi 32-vuotiaan somalimiehen tammikuussa puolentoista vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä huumausainerikoksesta.
Käräjäoikeuden mukaan mies oli säilyttänyt Vantaalla sijaitsevassa asunnossaan laukkua, joka sisälsi suuren määrän poikkeuksellisen korkeapitoista kokaiinia.
Mies kertoi oikeudessa hänen vaimonsa ottaneen viime vuoden lokakuussa vastaan laukun, jonka piti sisältää naisten vaatteita. Miehen mukaan hänelle paljastui vasta myöhemmin, että laukussa olikin miesten vaatteita ja "kamelinkakkaa" tai "marjoja" pienissä muovipusseissa. Poliisille mies oli kuitenkin kertonut, että hänellä oli säilytettävänään nimenomaan kokaiinia.
Samasta rikoksesta epäilty vaimo kertoi oikeudessa, ettei mitään laukun luovuttamistapahtumaa ollut tapahtunut, ja että huumeet paljastuivat hänelle vasta kotietsinnän yhteydessä.
Vaimon mukaan heidän asunnollaan oli käynyt tosin kaksi miestä tiedustelemassa kadonneiden tavaroiden, rahojen tai huumeiden perään. Vaimon mukaan kaksikko etsi hänen miestään.
Käräjäoikeus katsoi, että naisen kertomus oli johdonmukainen ja huomattavasti miehen polveilevaa kertomusta uskottavampi. Näin ollen käräjäoikeus tuomitsi teosta vain miehen.
"Varteenotettava epäilys"
Mies valitti tuomiostaan Itä-Suomen hovioikeuteen. Miehen mukaan hän ei pitänyt huumausainetta hallussaan tahallaan.
Miehen mukaan hän oli siinä käsityksessä, että hänen asunnolleen tuodussa laukussa oli naisten vaatteita. Miehen mukaan hän ei voinut avata laukkua kulttuurinsa vuoksi.
Hovioikeus katsoi, että miehen ja naisen kertomukset poikkeavat ratkaisevilta osin toisistaan, mutta naisen kertomus ei yksin riitä osoittamaan, että miehen kertomus ei pidä paikkaansa.
- Asiassa esitetty selvitys ei osoita riittävän varmasti, että mies olisi tahallisesti ottanut kysymyksessä olevan huumausaine-erän kotonaan säilytettäväksi tai pitänyt sitä hallussaan muutoin kuin viemällä kotoaan löytämänsä kokaiinierän poliisille. Miehen syyllisyydestä syytteessä tarkoitettuun rikokseen on siten jäänyt varteenotettava epäilys, hovioikeus perustelee tuomiossaan.
Mies otti viime vuoden lokakuussa itse yhteyttä Kouvolan poliisiin, ja luovutti sille 83,7 grammaa erityisen vahvaa kokaiinia. Miehen mukaan hän oli kysynyt ensin neuvoa äidiltään.
Miehen mainitsemaa laukkua ei koskaan löytynyt asunnosta.
Hovioikeuden vapauttavasta tuomiosta kertoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101018734196_uu.shtml
Vaikuttaa todellakin että kyseiseen paikkaan on kasaantuneet idiooteista idiooteimmat!
Itä-Suomen hovioikeus kumosi poikkeuksellisen vahvaa kokaiinia hallussaan pitäneen miehen saaman törkeän huumetuomion.
Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi 32-vuotiaan somalimiehen tammikuussa puolentoista vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä huumausainerikoksesta.
Käräjäoikeuden mukaan mies oli säilyttänyt Vantaalla sijaitsevassa asunnossaan laukkua, joka sisälsi suuren määrän poikkeuksellisen korkeapitoista kokaiinia.
Mies kertoi oikeudessa hänen vaimonsa ottaneen viime vuoden lokakuussa vastaan laukun, jonka piti sisältää naisten vaatteita. Miehen mukaan hänelle paljastui vasta myöhemmin, että laukussa olikin miesten vaatteita ja "kamelinkakkaa" tai "marjoja" pienissä muovipusseissa. Poliisille mies oli kuitenkin kertonut, että hänellä oli säilytettävänään nimenomaan kokaiinia.
Samasta rikoksesta epäilty vaimo kertoi oikeudessa, ettei mitään laukun luovuttamistapahtumaa ollut tapahtunut, ja että huumeet paljastuivat hänelle vasta kotietsinnän yhteydessä.
Vaimon mukaan heidän asunnollaan oli käynyt tosin kaksi miestä tiedustelemassa kadonneiden tavaroiden, rahojen tai huumeiden perään. Vaimon mukaan kaksikko etsi hänen miestään.
Käräjäoikeus katsoi, että naisen kertomus oli johdonmukainen ja huomattavasti miehen polveilevaa kertomusta uskottavampi. Näin ollen käräjäoikeus tuomitsi teosta vain miehen.
"Varteenotettava epäilys"
Mies valitti tuomiostaan Itä-Suomen hovioikeuteen. Miehen mukaan hän ei pitänyt huumausainetta hallussaan tahallaan.
Miehen mukaan hän oli siinä käsityksessä, että hänen asunnolleen tuodussa laukussa oli naisten vaatteita. Miehen mukaan hän ei voinut avata laukkua kulttuurinsa vuoksi.
Hovioikeus katsoi, että miehen ja naisen kertomukset poikkeavat ratkaisevilta osin toisistaan, mutta naisen kertomus ei yksin riitä osoittamaan, että miehen kertomus ei pidä paikkaansa.
- Asiassa esitetty selvitys ei osoita riittävän varmasti, että mies olisi tahallisesti ottanut kysymyksessä olevan huumausaine-erän kotonaan säilytettäväksi tai pitänyt sitä hallussaan muutoin kuin viemällä kotoaan löytämänsä kokaiinierän poliisille. Miehen syyllisyydestä syytteessä tarkoitettuun rikokseen on siten jäänyt varteenotettava epäilys, hovioikeus perustelee tuomiossaan.
Mies otti viime vuoden lokakuussa itse yhteyttä Kouvolan poliisiin, ja luovutti sille 83,7 grammaa erityisen vahvaa kokaiinia. Miehen mukaan hän oli kysynyt ensin neuvoa äidiltään.
Miehen mainitsemaa laukkua ei koskaan löytynyt asunnosta.
Hovioikeuden vapauttavasta tuomiosta kertoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101018734196_uu.shtml
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomessa mikä juttu tahansa menee läpi kunhan vain on suojaväri.
Mitä tapahtuisi jos alkuperäinen suomalainen tarjoaisi samanlaista huuhaa tarinaa kuulusteluissa..
Päivä päivältä käy yhä enemmän vituttamaan nuo perkeleen rotat kun milloin minkinlaisia tarinoita voi lukea erilaisista tiedotusvälineistä sekä internetin palstoita. Toivottavasti tulee vielä aika kun herrat saa ansionsa mukaan, niin tuomarit kuin tekijät.
Mikähän mahtaa olla maalaiselle "KAMELINKKKA"? Onko se kamelin nilkka vai melonin lippalakki?
Päihittää 1001 yön sadut, ne aikuisten