Miten on maamme oikeuslaitos läpimätä ja suosii rikoksia tekeviä mamuja:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101018734196_uu.shtml
Ei näköjään hovioikeiden Kukkahatut laita painoarvoa lainkaan somalimiehen tunnustamisesta poliisille (myönsi aiemmin että pusseissa oli huumetta eikä mitään naurettavaa kamelinpaskaa). Käräjäoikeuskin tuomitsi vain ehdolliseen eli ei siis mitään. Jos kyseessä olisi ollut kantasuomalainen, olisi linnan portti jysähtänyt kiinni takana.
Upeaa, todellinen lottovoitto, saapua Suomeen, Hölmölään! Se vanha sanonta, on lottovoitto syntyä Suomeen, ei päde kuin ulkomaalaistaustaisten lapsiin. Peruskansallemme asuminen täällä alkaa muistuttaa maanpäällistä helvettiä tunarien hallitessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101018734196_uu.shtml
Ei näköjään hovioikeiden Kukkahatut laita painoarvoa lainkaan somalimiehen tunnustamisesta poliisille (myönsi aiemmin että pusseissa oli huumetta eikä mitään naurettavaa kamelinpaskaa). Käräjäoikeuskin tuomitsi vain ehdolliseen eli ei siis mitään. Jos kyseessä olisi ollut kantasuomalainen, olisi linnan portti jysähtänyt kiinni takana.
Upeaa, todellinen lottovoitto, saapua Suomeen, Hölmölään! Se vanha sanonta, on lottovoitto syntyä Suomeen, ei päde kuin ulkomaalaistaustaisten lapsiin. Peruskansallemme asuminen täällä alkaa muistuttaa maanpäällistä helvettiä tunarien hallitessa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Voi tulla Syyte törkeästä syrjinnästä muuten
tommonen selitys jos syytettynä olisi ollut syntyperäinen suomalainen?
Kyseessä on mitä rasistisin tuomio.
Hovioikeus antoi ymmärtää, että somalit ovat niin yksinkertaisia etteivät erotä kamelin kakkaa ja huumetta.
Mitä sanoo Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tällaisesta halventavasta oikeuslaitoksen asenteesta ?
Väärin ymmärretty. Kyse ei ollut lottovoitosta, vaan huumeista jotka syytetty mies itse vapaaehtoisesti luovutti poliisille. Siis toi poliisille huumeet joista poliisilla ei ollut mitään tietoa. Kertoi vielä ettei tiennyt laukussa olleen huumeita, ja toi ne vanhempiensa saatua tietää asiasta VAPAAEHTOISESTI.
Syytteen mukaan mies olisi tiennyt huumeista ja kätkenyt ne. Tämä on rikos. Hovioikeus tuli siihen tulokseen että mies ei tiennyt huumeista, ja selvästi halusi auttaa poliisia tuomalla huumeet itse löydettyään ne.
Kukkahattuja ei ainakaan tuossa jutussa mainittu lainkaan. Miksi kukaan suomalainenkaan olisi tuomittu siitä että tuo löytämiään huumeita poliisille? Käräjäoikeuden tuomio oli ilmiselvästi väärä ja hyvä kun HO ymmärsi asian oikean laidan.
Käräjäoikeuden tuomio on selvästi rasistinen. Suomalaista kohtaan ei poliisin avustamisesta olisi koskaan edes yritetty nostaa syytettä.