rauhassa polttaa sotilaspassini. tehkää muutkin näin !
Jos menemme natoon
voin sieluni
1593
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miksi pitäisi. Sehän on kiva muisto. Sotaankaan ei enää tarvitsisi mennä kun Nato hoitaisi sotimisen.
Sinut laitetaan Suhoin ruuaksi seisomaa hölmönä täsmäpommeille
uskomatonta, että sinunlaiselle natokoiralle NATO on sotaa. etkö huora sitä huomaa ?
Mielestäsi Venäjä siis alkaisi sotimaan. Eihän sitä muuten joutuisi Suhoin ruuaksi.
NATOn jäsenyys on ehdottomasti paras vaihtoehto Suomelle. Sanokoon pelkurit ja Putinin nuoleskelijat mitä vaan.
Eikö juuri pelkurit halua naton suojakseen?
Miksi emme eläisi rauhassa naapuriemme kanssa, kaikkien,
mihin Suomi tarvitsee sotaa?
Jos Obama ja Putin sitä tarvitsee niin taistelkoon autiolla saarella
kahdestaan, kunnes tajuavat rauhan merkityksen.
Siviiliväestö haluaa rauhaa, antakaamme heidän elää.
Kaikki sotaintoiset jonnekin taistelemaan keskenään, kaus pois
asutuksen liepeiltä, tappakoon toisensa, minä haluan elää,
Lainaus: "Miksi emme eläisi rauhassa naapuriemme kanssa, kaikkien,
mihin Suomi tarvitsee sotaa?"
Ei taida olla mahdollista kun naapurimaa käy hyökkäyssotaa Ukrainaa vastaan anastaen toisen maata ja tappaen viattomia siviilejä siinä ohessa.
Suomen turva on Nato murhaajavaltio Venäjää vastaan kun muuta uskottavaa vaihtoehtoa ei ole puolustuksen järjestämiseksi.
Onneksi suomalaiset ovat vihdoin ymmärtäneet että on välttämätöntä liittyä Natoon.
Baltian maat ymmärsivät tämän jo vuosikymmen sitten omien kokemustensa perusteella..
He tietävät että Venäjältä tulee peto jos sitä rakkikoiraa ei laiteta voimakeinoin kuriin.
"Eikö juuri pelkurit halua naton suojakseen?"
Ei, vaan nimenomaan pelkurit eivät halua Suomen liittyvän Natoon, kun ne pelkää että Venäjä suuttuisi siitä.
Pelkurit pelkää Venäjää ja haluaa siksi Natoon.
Poltin jo ajat sitten sotilaspassini, koska en suostu olemaan enää kenenkään orja. Mieluummin kuolen.
Tyhmät aivopestyt idiootit vastustavat Natoa, ja järkevästi ajattelevat ihmiset kannattavat sitä. Kuten esimerkiksi suomalaisten upseerien enemmistö.
Suomalaisten upseerien enemmistö on ostettu ylennyksillä
natovastaiset ei ylennyksiä saa.
Natojäsenyys maksaa vähintään 2 miljardia, lisäksi omat puolustusvoimat on pidettävä kunnossa ja natosotilaiden
majailu Suomessa ei ole ilmaista.
Miten tämä istuu jo menetettyyn kolmenA;n luokitukseen?
Lasten reumasairaala olisi tarvinnut 2 milj, mutta se oli aivan liikaa,
kaikki laitospaikolla hoidettavat tarvitsisivat lisää auttavia käsiä
mutta heiltä leikataan nyt 300-600 miljoonaa,
mutta natoon ja EUmaiden rahoitukseen kyllä riittää rahaa,
100 milj, on vähän sanoi Rinnekin,
mutta se on vähän vain silloin kun se annetaan muille,
jos se pitää antaa kansamme hyväksi niin se onkin kohtuuttoman suuri summa.
"Natojäsenyys maksaa vähintään 2 miljardia"
Oiva esimerkki asiallisen NATO-tiedon tarpeesta.
NATO-jäsenyyden on arvioitu maksavan Suomelle vuosittain 2 (kaksi) prosenttia SUomen vuotuisesta puolustusbudjetista. Ei siis juuri mitään.
Eikös sen pitänyt olla 2% Suomen budjetista (= 1000 milj. vuodessa). Näin se ainakin muilla mailla on. Tv lupamaksun luokkaa per vuosi työssäkäyvälle ihmiselle; Onko se sitten paljon tai vähän, riippuu vastaajasta.
2. Onko Naton yhteydessä mainittu jäsenmaiden sotilasmenojen taso (2,0% BKT:sta) vaatimus vai suositus?
Natolla ei ole oikeutta määrätä, miten jäsenmaa järjestää puolustuksensa tai miten paljon se käyttää puolustukseensa rahaa.
Tällä hetkellä Nato suosittelee sotilasmenojen suuruudeksi kahta prosenttia bruttokansantuotteesta. Useimmissa Nato-maissa sotilasmenot eivät ylitä tätä rajaa, kuten ei Suomessakaan tällä hetkellä. Yhdysvalloissa ja Virossa tämä kahden prosentin raja ylittyy.
http://yle.fi/uutiset/suomi_natossa__tata_se_kaytannossa_tarkoittaisi/7448813
Nato on nykyisin varteenotteva vaihtoehto maan puolustamiseen. Venäjäkin voisi alkaa olla demokraattinen eurooppalainen-maa, eikä tarvis sillä valtavalla sotakoneistolla pelotella pienmpiään.