Miten Raamatun mukaan?

Aha, kukaan ei tiedä.

Ei tämä ole yksi klimmpi. Raamatusta löytyy kyllä vastauksia jokalähtöön ja tulkintoja samaten.

Virallisia kantoja kait tarkoitat? Roomalaiskatolinen kirkko ei suvaitse seksuaalivähemmistöjä. muslimit leikkaavat kurkun, luterilaisista ei aina tiedä ja ortodoksit eivät hyväksy sortoa mutta eivät myöskään hyväksy homoutta.

Korjatkaa jos olen väärässä. Yksilöistä tässä ei kysytty mitään.

Kyllähän ortdoksit hyväksyvät kaikki, myös homot ja lesbot.

Kaikki hyväksyvät homot, paitsi muslimit. On eri asia heitä sitten rinnastaa heteroihin ja alkaa paapomaan heidän vääristynyttä mieltään.

Luepas aloitus uudestaan!

En ole ottanut pienintäkään kantaa, kysyn vaan asiallisesti.

Jospa pysyisit asiassa?

>> Mitä mieltä roomalaiskatoliset?

Syntiä julkisuuteen annetun kuvan mukaan, joskaan en ole ihan varma onko kyse ns. lievistä synneistä, jonka kiirastuliaikaan voi ammentaa lievityksiä pyhien pappien aarreaitasta.

>> Mitä mieltä luterilaiset?

Martin Luther piti syntinä, mutta nykyluterilaiset ja muut teosofiset suuntaukset lupaavat kirkossa olevan tilaa kaikella tapaa ajatteleville.

>> Mitä mieltä muslimit, ortodoksit ja kaikki muut suunnat?

Syntiä.

>> Mikä on Raamatun käsitys asiasta?

Lakiahan ei ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan -- miesten kanssa makaavien miesten -- ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia (1 Tim 1:9...10). Raamattu opettaa joidenkin veljien olleen ennen kääntymistään homoja (1 Kor 6:9...11). Osan Jumala voi jättää häpeällisten himojensa valtaan (Room 1:25...27).

Joka ryhmissä on himokristittyjä tai fundamentalisteja jotka lukevat homoaktit, sellaiseksi turmeltuneisuudeksi, joka on tunnustettava syntinä ja josta on pyrittävä pidättäytymään. Heidän uskonsa päämääränä on Raamattuun perustuva toivo sielujen pelastuksesta.

Joka ryhmässä on myös nimi- eli tapakristittyjä, joiden perehtyminen Raamattuun on korkeintaan pintapuolista ja opinkäsitykset tämän ajan ihanteiden mukaisia. Moraalihan on historiallinen tiede: Tänään pidetään hyvänä yhtä, huomenna toista, näissä oloissa tätä, noissa tuota.

Joka ryhmässä on myös herran nimessä esiintyviä huijareita, jotka pyrkivät näyttämään ja kuulostamaan aidolta, mutta vääristelevät tietoisesti Jumalan sanan selviä ohjeita pyrkimyksenä hävittää aito evankeliumi.

Muslimeilla sama homma. Nimimuslimit eivät tunne Koraania. Liberaalimuslimien oppi perustuu humanistiseen teologiaan. Ja ainoastaan äärimuslimit ottavat Koraanin todesta ja pyrkivät noudattamaan profeetta Muhammadin elämäntapaa. Toki henkien ja riivaajien oppina islam ei voi saada ihmisessä aikaan aidon evankeliumin mukaista mielenmuutosta. Eli homoillaan salaa ja sitä rataa.

Kiitos asiallisesta vastauksesta!

Taitaa Suomi olla yksi niistä harvoista Euroopan maista, missä selkeästi vielä uskalletaan ottaa kantaa. Erityisesti ortodoksinen kirkko.

Varsinkin Ruotsissa alkaa olla kaikista eniten muotia että on homo/lesbo. Heti pääsee suosio-listalle.

Miten ortodoksit suhtautuvat David Wilkersonin kirjoituksiin?

Luterilaiset papit kannustavat:
http://m.iltalehti.fi/app/iltvmusiikki/201411120111240_a4.shtml

Homoseksuaalinen elämäntapa on vakava synti, joka on ristiriidassa pelastuksen kanssa! Luterilaista pullamössöpropagandaa tähän väliin on täysin turha tunkea, sillä ortodoksinen opetus asiasta ei jätä mitään tulkinnanvaraista asiaan. KAIKKI miehen ja naisen avioliitossa vaimon hedelmöittämiseen kohdistuvaa seksuaalinen himoa lukuunottamatta on syntiä ja vaatii ankaraa katumusta! Sodomia on Jumalan silmissä vieläkin hirvittävämpää! Minkään maiden tai yksittäisten raamatuntulkitsijoiden mielipiteillä ei ole asiassa penninkään vertaa merkitystä, sillä yksin Kirkolla ja sen opetusviralla on hallussaan Jumalan totuus, oikea oppi ja oikeus tulkita Raamattua sen jumalallisessa valossa. Rukoilkaa pelastusta!