VENÄLÄISEN RT-KANAVAN UUTISET..ON KUIN

yppäsin englanninkieliselle RT-kanavalle. Uutiset olivat hämmentävää katsottavaa. Kanavan visuaalinen ilme muistutti BBC:tä, varmaan aivan tietoisesti, mutta muuten se edustikin jotakin aivan muuta metodia. Jokaisen uutisen takaa agenda tökkäsi näkyviin kuin huolittelematon rautalankamalli. Ajankohtaisohjelmien vetäjät ja uutisankkurit paasasivat ja nakkelivat niskojaan, jos insertissä oli äänessä joku Yhdysvaltain tai YK:n edustaja. Insertit oli leikattu niin tarkoitushakuisesti, että pahiksiksi leimattujen puhujien lauseet jäivät täysin kesken. Haastateltavat olivat tarkasti valitut ja ohjeistetut, ja silti kysymykset olivat niin johdattelevia, että mieleen tulivat meikäläiset uutisia parodioivat viihdeohjelmat. RT-kanavan ulkomaankirjeenvaihtajat olivat amatöörimäisiä, kuin lukiolaisia tekemässä harjoitustehtävää. Yksi heistä, nuori nainen, raportoi itäukrainalaisten pakolaisleiristä ja itki estottomasti ja pitkitetysti kameran edessä.

Ja minä kun koin jo manan majoille menneet Nelosen uutiset kiusallisina, kun uutisankkurit kommentoivat päälleliimatusti uutisaiheita. Olen niin tottunut suomalaisten televisiouutisten asialliseen ja hillittyyn tyyliin, että tunteroinen RT-uutisia oli tikahduttava kokemus. Kuluneella viikolla Pohjois-Korean diktaattori on joutunut epämukavuusalueelle ja sikäläisen uutistenlukijan parku oli tragikoomista kuultavaa. Mutta RT-kanavan uutistouhotus ei jäänyt kovin kauas. Sen uutisankkuri huitoi ja mesosi: ”Tämä kanava kertoo ne uutiset, joista propagandakanavat vaikenevat!”

Nukkumaan mennessäni pohdiskelin, että toki suomalaisten uutisten pidättyvyys kätkee niitä ennakko-oletuksia, joita medialla ja mediaa seuraavilla aina on. Kaikki on tavalla tai toisella valikoitua meilläkin, luonnollisesti. Mutta silti askeettinen ilmaisu tukee katsojan omaa päättelyä, toisin kuin tuputtava raivoaminen ja ironinen ilkeily. Tuntuupa oudolta, kun toimittaja on avoimesti katkera.

http://www.ts.fi/kulttuuri/kolumnit/687009/Huitova ja parkuva uutisankkuri