Sivustolta countryeconomy.com ja hakusanoiksi Finland national debt, näkee Suomen velan kehityksen ajalta ennen EU.ta ja siihen liittymisen jälkeen. Ennen liittymistä velan määrä bruttokansantuotteesta pyöri 11-21%:n paikkeilla. Liittymisen jälkeen nousi nopeasti (viidessä vuodessa) 50:een %:iin ja on sittemmin ollut alhaisimmillaan 33% v.2008. Viimeisin merkintä on vuodelta 2013 ja on 57%.
Tämä osoittaa selvästi että EU on lisännyt Suomen velkaantuneisuutta rajusti. Kun samalla sivustolla katsoo Ruotsin kehitystä, joka ei kuulu euroon, on ruotsi pystynyt laskemaan velka-astetta 70%:sta 40:jäänkymmeneen %:iin.
Kuka siis voi väittää että maamme on hyötynyt koko liitoksista? Yhteiskuntamma on romahduspisteessä.
Tämä osoittaa selvästi että EU on lisännyt Suomen velkaantuneisuutta rajusti. Kun samalla sivustolla katsoo Ruotsin kehitystä, joka ei kuulu euroon, on ruotsi pystynyt laskemaan velka-astetta 70%:sta 40:jäänkymmeneen %:iin.
Kuka siis voi väittää että maamme on hyötynyt koko liitoksista? Yhteiskuntamma on romahduspisteessä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomen velka on räjähtänyt käsiin, koska EU agenda on tuhota kansallisvaltiot.
Globaali rahamarkkina, jota johtaa pimeä eliitti ( koska kukaan ei tunne nimiä), on suunnitelma taloudessa, jonka tarkoitus on pakottaa valtiot velanottoon, ja siten alistua luottoluokittajien diktatuuriin.
Kuule , nämä maat eivät ole kusetuksessa mukana: Venäjä, Iran, Syyria, Kiina, P-Korea?
Ne ovatkin kuulema "pahan akseli", siis kenelle?
Suomen eurojäsenyys on kaikkien talouden ongelmien äiti, koska vientimme ei vedä liian kalliista valuutan arvosta johtuen. Suuri julkinen sektori ei saa tarpeeksi verotuloja, joten veroja, maksuja ja taksoja korotetaan. Tämä lisää inflaatiota, joka syö pienet palkankorotukset ja hyydyttää kotimaisen kulutuskysynnän. 1990-luvulla alkanut tuloerojen raju kasvattaminen näkyy nyt siinä, ettei ostovoimaisia kuluttajia löydy riittävästi, koska vauraus on kasaantunut ja köyhyys lisääntynyt. Kun matalista koroista huolimatta kysyntä tyrehtyy, päädytään lopulta deflaatioon, joka tarkoittaa hintojen, mutta samalla myös omistusten, arvojen alenemista. Vähemmällä saa silloin enemmän. Mutta entä jos ei ole sitä vähääkään?
http://www.saarakkala.fi/
VASTAA
FacebookTwittershare emailshare url Ilmoita asiaton viesti
tämänkin...19.10.2014 11:180 SULJE
http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176142-euro-on-varmasti-ohi
Varsin tukeva siivu kansasta nimittäin joutuu kerjuulle, jos palkoista siipastaan 30%, jos sitä ei kompensoida mm. asumisen hinnassa, mutta milläpä niistät 30% ihmisten vuokrista ja asuntolainoista, kun tässä maassa ei omaisuuteen puututa, porvarien ja pankkien omistus kun on kansan leipää tärkeämpää.
_______________________
Toivottavasti erotaan koko EU:sta.
http://www.uusisuomi.fi/raha/115466-pankin-salaiset-laskelmat-julki-nain-kavisi-markka-suomelle
Suurin seuraus vahvalle maalle olisi UBS:n mukaan nimenomaan pakkoero Euroopan unionista. Pankin analyytikot tulkitsevat Lissabonin ja Maastrichitin sopimuksia niin, että luopuessaan eurosta maa loukkaisi vapaan liikkuvuuden periaatetta ja joutuisi siksi ulos unionista.
_____________
Minun täytyy sanoa että olen liian ( epäviisas,tyhmyyden kevyempi
muoto ) ymmärtääkseni mitä tuolla selitetään.
Välillä Suomi voittaisi ja sitten häviäisi,suomentakaa tuo rakkaat
viisaat ihmiset?
_________________
Käsiteltiinkö euroon liittyminen perustuslain mukaisesti kahdessa
eduskunnassa,ei käsitelty, aiemmassa perustuslaissa sanotaan,
Suomen valuutta on ,markka, uudessa valuuttaa ei mainita.
Euroon siirtymistä ei eduskunnassa käsitelty lainkaan, se tuotiin vain
ilmoitusasiana, Niinistö, Lipponen.
http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/155529-valtio-ja-maanpetoksista-huolimatta-hyv%C3%A4%C3%A4-itsen%C3%A4isyysp%C3%A4iv%C3%A4%C3%A4
Mikäli Suomessa olisi toimittu lakien mukaan, niin suurin osa nykyisestä poliittisesta johdosta istuisi aivan jossain muualla, kuin nykyisissä tehtävissään.
____________________
Edustajamme kommentit kannattaa lukea.