totta vai satua

Menin hölmöyksissäni eilen baarissa lyömään vetoa, hulluko olen niin juovuspäissäni tonnin siitä onko jumala olemassa.
Nyt näyttää kaiken maailman amerikkalaisten tutkimuksien myötä että muka häviäisin vedon. Auttakaa te minua viisaammat, millä todistan huijaukaesta olevan kysymys? Heillä kun tuntuu olevan perusolettama että totta on kunnes toisin on todistettu.
Olen joskus kuullut ihan tieteellisesti päteväksi jostain arpakuutioilla suoritettavasta testistä, jossa rukoillaan ensin jotain lukemia ja sitten rykoillaan sormet ristissä ja ei vaikuta lopputulokseen enempää kuin keskiarvon keskivirhe.
Olisiko tuo riittävä fakta. Onko muita tieteellisesti päteviä tapoja tutkia ja eroittaa rehti fakta täydellisestä hölynpölyn huijauksesta.
Jos ei ole huijausta niin voisiko olla niin että jumalalla on auringon takana siellä kaukana kuulemma näkymättömällä tähdellä, jossa kaikki näkymättömiä. Jumala on kuulemma itsekin näkymätön ja kuulemma juo kahvia. Sen vielä uskon että Jumala on nainen, mutta se että hänellä olisi suoraan sopimus eri seurakuntien / veroviranomaisten kanssa kolehtien ja lahjoitusten jakamisesta. Ja se että hän olisi nyt laman myötä omaa oauuttaan pienentänyt, tuntuu minusta aika paksulta.
Kun hänellä on kuitenkin aika määräävä valta, niin tuntuu valheelta se että hän oli omaa osuuttaan vapaaehtoisesti pudottanut, varsinkin kun tiedetään mitä kaikkea hyvää hän hankkii näillä varoilla työssäkäyville vähäosaisille.
Kaikkihan eivät voi olla aatelisia (työttömiä).