suomalainen!
Tuulilasi:
klip
Tahallista sumutusta?
Kuten jo helmikuussa totesimme, Suomen valtiovallalla ei näytä olevan mitään aikomusta toimia EU:n lainsäädännön hengen mukaan. Pahimpien lainkiertäjien tapaan valtio käyttää EU:n valvontajärjestelmän jähmeyttä häpeilemättä hyväkseen.
EU:n komissio antoi perustellun lausumansa 18.12.2003. Komissio vaati Suomea lopettamaan erillisen siirtovakuutuksen ja tilapäisten siirtomerkkien vaatimisen Suomessa vakituisesti asuvilta, koska menettely rajoittaa tavaroiden vapaata liikkumista.
Suomen valtion vastaus oli omituinen ja suorastaan harhaanjohtava, osin jopa väärää tietoa antava. Siinä esimerkiksi väitettiin, ettei ulkomailta hankittu liikennevakuutus ole yhtä kattava kuin suomalainen. Kuitenkin liikennevakuutuksen korvaukset maksetaan sen maan lakien mukaan, misäs vahinko on tapahtunut. Esimerkiksi suomalaisen auton liikennevakuutus ei ilman lisävakuutusta kata kuljettajan ja omistajan henkilövahinkoja, jos kolari sattuu vaikkapa Saksassa, koska sikäläinen vakuutuslainsäädäntö ei tätä vaadi.
Valehtelu ei vakuuttanut komissiota, joten se ilmoitti, että EY-tuomioistuimeen mennään.
Tämä ei Suomen herroja paljon hetkauta. Suomalaisten vakuutusyhtiöiden ylimääräinen tukeminen jatkuu valtion säädösten tuella ja autojen tuojien rahoilla. Kokemus on osoittanut, että kestää vielä kenties kolmisen vuotta, ennen kuin EY-tuomioistuin tekee asiassa päätöksensä.
Päätöksen sisällöstä ei ole pienintäkään epäilystä. Tuskinpa EY-tuomioistuinkaan pitää asiallisena, että kaikkien Wienin tieliikennesopimukseen liittyneiden maiden alueella voimassa oleva saksalainen liikennevakuutus ja vientirekisteröinti eivät kelpaakaan Suomessa. Tai kelpaavathan ne, jos auton puikoissa on joku muu kuin Suomessa vakituisesti asuva!
Tilanne on omituinen. Suomalaisten täytyy kääntyä Brysselissä toimivan oikeusistuimen puoleen puolustaakseen laillisia oikeuksiaan oman isänmaansa hallintoelimiä vastaan! Renki on ryhtynyt isännäksi! Samanlaista touhu taisi olla aikanaan tsaarinvallan aikana. Silloinkin kansalaisten viimeinen toivo paikallisia pikkunilkkejä vastaan oli lähettää vetoomus tsaarille Pietariin.
klip
Tuulilasi:
klip
Tahallista sumutusta?
Kuten jo helmikuussa totesimme, Suomen valtiovallalla ei näytä olevan mitään aikomusta toimia EU:n lainsäädännön hengen mukaan. Pahimpien lainkiertäjien tapaan valtio käyttää EU:n valvontajärjestelmän jähmeyttä häpeilemättä hyväkseen.
EU:n komissio antoi perustellun lausumansa 18.12.2003. Komissio vaati Suomea lopettamaan erillisen siirtovakuutuksen ja tilapäisten siirtomerkkien vaatimisen Suomessa vakituisesti asuvilta, koska menettely rajoittaa tavaroiden vapaata liikkumista.
Suomen valtion vastaus oli omituinen ja suorastaan harhaanjohtava, osin jopa väärää tietoa antava. Siinä esimerkiksi väitettiin, ettei ulkomailta hankittu liikennevakuutus ole yhtä kattava kuin suomalainen. Kuitenkin liikennevakuutuksen korvaukset maksetaan sen maan lakien mukaan, misäs vahinko on tapahtunut. Esimerkiksi suomalaisen auton liikennevakuutus ei ilman lisävakuutusta kata kuljettajan ja omistajan henkilövahinkoja, jos kolari sattuu vaikkapa Saksassa, koska sikäläinen vakuutuslainsäädäntö ei tätä vaadi.
Valehtelu ei vakuuttanut komissiota, joten se ilmoitti, että EY-tuomioistuimeen mennään.
Tämä ei Suomen herroja paljon hetkauta. Suomalaisten vakuutusyhtiöiden ylimääräinen tukeminen jatkuu valtion säädösten tuella ja autojen tuojien rahoilla. Kokemus on osoittanut, että kestää vielä kenties kolmisen vuotta, ennen kuin EY-tuomioistuin tekee asiassa päätöksensä.
Päätöksen sisällöstä ei ole pienintäkään epäilystä. Tuskinpa EY-tuomioistuinkaan pitää asiallisena, että kaikkien Wienin tieliikennesopimukseen liittyneiden maiden alueella voimassa oleva saksalainen liikennevakuutus ja vientirekisteröinti eivät kelpaakaan Suomessa. Tai kelpaavathan ne, jos auton puikoissa on joku muu kuin Suomessa vakituisesti asuva!
Tilanne on omituinen. Suomalaisten täytyy kääntyä Brysselissä toimivan oikeusistuimen puoleen puolustaakseen laillisia oikeuksiaan oman isänmaansa hallintoelimiä vastaan! Renki on ryhtynyt isännäksi! Samanlaista touhu taisi olla aikanaan tsaarinvallan aikana. Silloinkin kansalaisten viimeinen toivo paikallisia pikkunilkkejä vastaan oli lähettää vetoomus tsaarille Pietariin.
klip
Vastaukset 11
Vanhimmat
No niin.
Ei mene jakeluun meittin herroilla ei.
Kumpa nyt sitten EU lätkäisi kunnolla sakkoa niin että tuntuu, vaikka 10 milj. € alkuun, josko sitten rupeaisi homma toimimaan että edes vähän ruvettaisiin vaatimaan päitä vadille tästä pelleilystä.
Niin kauan kun näitä päätöksiä tulee vain ilmoituksina etä lakeja on muutettava niin ei ole mitään kiirettä laitella asioita kerralla järkevään kuntoon, mutta annas olla kun tulisi kovat sanktiot kertalaakista. Tuo 10 milj. € on jo sen luokan summa että se panee miettimään kannattaako sitä lähteä kikkailemaan jos tuleekin turpiin ja taas sakkoa.
Ei tarvita kuin 10 typerää päätöstä miettin herroilta niin budjettia saa rustailla uusiksi, ja tämmöinen saattaisi herättää kyselyjä asioita hoitavien henkilöiden oikeasta pätevyydestä.
Tämä nyt on vain puhetta, tekoihin on vielä matkaa.
Terveisin. L-200.
"Tämä nyt on vain puhetta, tekoihin on vielä matkaa."
Ylläoleva sopii VALITETTAVASTI tilanteeseen myös täällä "nöyryytettävien" puolella - koska "suomipoikahan kestää"...
Kaikki muut EU-valtiot "ryöstävät" EU:ta mutta suomi "ryöstää" EU:n jähmeyttä hyväksikäyttäen omia kansalaisiaan!
Koko eduskunta HELVETTIIN!
Eipä tuo sakkokaan varmaan vaikuttaisi sillä veroihin sekin lisättäisiin ja ministerit ja kansanedustajat kantaisivat polittisen vastuun.
Seuraavissa vaalaeissa samat naamat olisivat jälleen töpeksimässä.
Näin se suomessa toimii.
On merkillistä, että nämä taukit ovat arvostelemassa kanslaisia siitä, että ollaan piittamattomia lakien ja asetusten noudattamisissa. Nyt toimitaan yleisesti päättäjien esimerkkien mukaisesti.
Noudatetaan lakeja vasta, kun oikeus sen henkilökohtaisesti vaatii.
No niin.
Saattaahan tuo ola noinkin kuten sanoit. Se vika meissä Suomalaisissa taitaa olla olemme liian nöyriä herrojen metkujen edessä.
Tuo oli hyvä mitä sanoit tuosta poliittisesta vastuusta.
Poliittinen vastuuhan on suomessa sama kuin "antakaa jo olla, tuohan on jo vanha juttu jota kukaan ei muista". Vähän tyyliin soneran UMTS-miljardit saksaan. Eikös siinäkin todettu vain että kannetaan poliittinen vastuu, ja ellen ihan väärin muista niin joku ministeri vielä sanoi ettei niitä rahoja tosiasiassa edes menetetty vaikka niitä ei koskaan takaisin tulla saamaan.
Tuo on jo niin korkeaa logiikkaa ettei sitä taida ymmärtää edes asian sanonut henkilökään.
Eipä silti, kyllä Suomalaisissa selkarankaa löytyy, sitkeästi vain matti ja maija pakertaa jotta herrojen olisi hyvä olla, tätä on jo jatkunut vuosikymmeniä. Tosin vanha viisaus sanoo ettei kaivoon kannettu vesi siellä kauaa pysy, saapi nähdä milloin herrat ja ministerit sopivat omien palkkojen maltillisesta nostosta(lue:korotus yli 25% nykyisestä tasosta). Tämä ihan siksi että pitäähän matin ja maijan työpanos jossain näkyä, vaikka sitten herrojen vatsan ympäryksen kasvuna.
Tämä jo vaatii selkärankaa ainakin matilta ja maijalta.
Toinen hyvä pointti oli tuo maininta samoista naamoista töpeksimässä. Kukaanhan ei muista tapaus Juhantaloa, missäs se veijari taas onkaan....
Mitäs merkillistä siinä on että kansanedustajat ovat moittimassa siitä että lakeja ei noudateta. Toki lakeja pitää noudattaa muutenhan yhteiskuntajärjestys romahtaa ja edessä on anarkia ja diktatuuri.
Eri juttu on sitten se että ovatko lait säädetty ja asetettu siten että ne ovat kohtuullisia ja tasapuolisia kansalaisille, tässä voisi olla jo kyselyn paikka. Tosin, mitä herrat edellä, sitä rahvas perässä, minäkin siellä jälkijoukossa mukana :).
Mutta niistä EU-tuomioistuimen antamista päätöksista vielä. Mitäpä jos se sakko muutettaisiin pysyväksi uhkasakoksi, eli jos lakia ei muuteta siten että se ei olisi syrjivä yms. niin uhkasakko lankeaisi maksuun ja pysyisi kuukausittain voimassa kunnes lakia olisi muutattu oikeudenmukaiseksi, tällä ainakin vahennettäisiin suoralta kädeltä sitä että torsoja lakeja sorvailtaisiin. 10 milj. €kk sakkoa siitä että jokin laki asettaa kansalaisia eriarvoiseen asemaan muita EU-kansalaisia vastaan, tuo jo voisi toimia.
Ainakin Suomi saisi mainetta sillä muissa EU-maissa.
Tämmöisiä sunnuntai ajatuksia
Terveisin.
L-200.
näyttää:
"Tilanne on omituinen. Suomalaisten täytyy kääntyä Brysselissä toimivan oikeusistuimen puoleen puolustaakseen laillisia oikeuksiaan oman isänmaansa hallintoelimiä vastaan! Renki on ryhtynyt isännäksi! Samanlaista touhu taisi olla aikanaan tsaarinvallan aikana. Silloinkin kansalaisten viimeinen toivo paikallisia pikkunilkkejä vastaan oli lähettää vetoomus tsaarille Pietariin."
Meillä on eduskunnasakin LAMMASLAUMA jota JOHTAA HARHAAN kulloinkin vetovuorossa oleva PÄSSI!
SYLJEN PÄIN jokaisen vastaantulevan kansanedustajan tai vastaavan NÄKÖÄ, kunnes alkavat käyttämään päätään ajatteluun siellä eduskunnassa - nyt kun on parhaat voimat saatu päättämään maan asioista (ei huono palkkauskaan ole esteenä).
Sitten vielä ihmetellään kun poliitikkoja ei arvosteta! HYI helvetti!!
..jos joku räjäyttäisi eduskunnan sirpaleeksi, tai miksei valtiovarainministeriön.
Meno on tässä paskalandissa sellaista että mikään ei muutu. Olen saanut tarpeekseni ja olen muuttamassa pois täältä. Kuka haluaisi kasvattaa perhettä maassa jossa kansalla on orjan rooli?
Autoverotus on vain osa koko paskakasasta, valitettavasti.
Washingtonin snaipperille olisi käyttöä...
Eipä taida kukaan jäädä kaipaamaan ja olisi yksi elätti vähemmän.
Ah - mahtavaa, juuri kun puoliso sai dippainssin paperit kouraan ja oltuaan reilun vuoden duunissa, paukahti sitten aitiyslomalle ja muutimme muualle kunnon duunin ja palkan kera. Paivarahat juoksee valtion piikkiin, ei kenka purista, ei rasitu polla.
Eihä tuossa ole mitään ihmeellistä kun jossain asiassa mennään tuomioistuimeen. Tuomioistuimet ovat sitä varten, että ne ratkaisevat osapuolten erimielisyyksiä. Tässä suomalaisilla on eri käsitys kuin komissiolla, eikä vielä tiedetä kumman käsitys on oikea.
Suomi on tähän mennessä autoverotuksessa voittanut EY-tuomioistuimessa 2 juttua (elvi ja muuttoautot) ja hävinnyt yhden (autoveron laskenta käytetyissä).
Tosi hyvä pointti sinulla, kyllähän Neuvostoliitossakin ihan tuomioistuimessa tuomittiin toisinajattelijoita mielisairaalaan, ja se oli ihan lain mukaista. Että Neuvostoliitolla ja toisinajattelijoilla oli sun mielestä vaan eri käsitys, eikä vielä tiedetä kumman käsitys on oikea. Heh heh. Kysyisit kumman käsitys on järkevä, Suomen vai Komission!
Yritätkö esittää tyhmää vai oletko oikeasti ?