Kuka kirjoitti Raamatun?

9

110

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Varmaan erinomainen kirja mutta eihän siinä ole kuviakaan.

      • Jyri

        Lisäksi mainostaminen on palstalla kielletty.
        Jos ei olisi niin mainostaisin laajalti tulossa olevaa teostani nimeltä "Moderni voittamaton tieteellinen kreationismi"


    • Jyri

      Todellista raamatunkirjoittajamäärää ei tiedä kukaan, sillä esimerkiksi Mooses käytti vanhoja lähteitä joista vanhimmat olivat silminnäkijäkertomuksia Eedenin tapahtumista alkaen, ja sisälsivät mm. Nooan ajan ja Baabelin tornin rakentamistapahtumat.

      10 käskyä kirjoitti Jumalan sormi suoraan kivitauluihin.

      Ilmestyskirjan kuvakieliset ennustukset esitti Jeesus Johannekselle joka kirjasi ne muistiin, joten osaa ilmestyskirjan sisällöstä voidaan pitää Jeesuksen omina sanoina sillä hän puhuu niissä minä- muodossa useita kertoja.
      Se, että jotkut jotka eivät kykene heikon raamatuntuntemuksensa vuoksi ymmärtämään ilmestyskirjan kuvakieltä ja leimaavat sen huuhaaksi kuten piispa Riekkinen, ei vähennä sen todellista arvoa niiden silmissä jotka ymmärtävät sitä.

      • onnittelen vilpittä

        On se hyvä että nyt on ilmaantunut yksi ihminen joka tietää kaiken.

        Kaikki muut 1 000 000 erilailla samaa kohtaa arvioinnutta on väärässä!


      • Jyri
        onnittelen vilpittä kirjoitti:

        On se hyvä että nyt on ilmaantunut yksi ihminen joka tietää kaiken.

        Kaikki muut 1 000 000 erilailla samaa kohtaa arvioinnutta on väärässä!

        Kiitos paljon!

        Sillä niinhän se on että ei tainnut Jeesus valehdella kun hän sanoi että:" Se tie on kata joka johtaa elämään ja harvat sitä kulkeva." Siis todella vähän on niitä jotka ovat hyvin perehtyneet ilmestyskirjaan. Finnteologeissa heitä ei ole lainkaan. Sen he ovat itse tulleet tunnustaneeksi väittessään Johanneksen kertomuksia vanhan miehen sekoiluksi.


      • alamaalainen
        Jyri kirjoitti:

        Kiitos paljon!

        Sillä niinhän se on että ei tainnut Jeesus valehdella kun hän sanoi että:" Se tie on kata joka johtaa elämään ja harvat sitä kulkeva." Siis todella vähän on niitä jotka ovat hyvin perehtyneet ilmestyskirjaan. Finnteologeissa heitä ei ole lainkaan. Sen he ovat itse tulleet tunnustaneeksi väittessään Johanneksen kertomuksia vanhan miehen sekoiluksi.

        Jätä nyt Jeesukselle ainakin alioikeudellinen tuomiovalta vaikka hovi - ja korkeimman vallan omitkin. Finnteologeja tuomitessasi.


      • Jyri
        alamaalainen kirjoitti:

        Jätä nyt Jeesukselle ainakin alioikeudellinen tuomiovalta vaikka hovi - ja korkeimman vallan omitkin. Finnteologeja tuomitessasi.

        Eiköhän se mennyt niin päin että typerät finnteologit tuomitsivat itse itsensä omalla suullaan väittäessään Raamattua vain tyhjäksi mielipidekokoelmaksi, ja sanoessaan että miksi kenenkään pitäisi kuunnella kaksituhatta v. sitten kirjoitettuja tarinoita kun heillä itsellään on paljon modernimpaa sanottavaa homoudesta sun muusta moraalottomuudesta niitä puolustaessaan, vaikka niiden vahingollisuus onkin selvästi nähtävissä mm. Itsemurhatilastoissa sekä sukupuolitautitilastoissa. Todelliset kristityt eivät noita tilastoja kartuta.


      • Jyri
        Jyri kirjoitti:

        Eiköhän se mennyt niin päin että typerät finnteologit tuomitsivat itse itsensä omalla suullaan väittäessään Raamattua vain tyhjäksi mielipidekokoelmaksi, ja sanoessaan että miksi kenenkään pitäisi kuunnella kaksituhatta v. sitten kirjoitettuja tarinoita kun heillä itsellään on paljon modernimpaa sanottavaa homoudesta sun muusta moraalottomuudesta niitä puolustaessaan, vaikka niiden vahingollisuus onkin selvästi nähtävissä mm. Itsemurhatilastoissa sekä sukupuolitautitilastoissa. Todelliset kristityt eivät noita tilastoja kartuta.

        Näin se tietenkin menee sillä eikös tässä ole paikallaan soveltaa samaa lakia kuin evolutionistit noudattavat pitäessään oppimattomina ja yksinkertaisina ja tietämättöminä niitä jotka eivät usko evoluutioon vaan pitävät evoluutioteoriaa huuhaana?

        Siis nämä finnteologit ova tosiaankin epäonnistuneet pahemman kerran yrityksissään ymmärtää Raamattua kun kerran myöntävät avoimesti että se on heidän mielestään vain ihmisen kirjoittamaa epäluotettavaa huuhaata, samalla kun kuitenkin on oikeasti oppineita erittäin laajatietoisia raamatuntuntijoita kuten minä, jotka ymmärrämme sitä ihan helposti, emmekä tosiaankaan näe mitään todellista syytä väittää sitä joksikin muuksi kuin Jumalan sanaksi.

        Se että ei tunne Raamattua hyvin ei ole Raamatun vika vaan finnteologian vika.

        Esimerkiksi Mooses kielsi homouden ja kaikki raamatunlukijat ovat ymmärtäneet tuon kiellon prikulleen samoin Mooseksen päivistä täh'än saakka, niitä1970-90 luvulla ilmaantuneita homotutkijoita lukuunottamatta alkoivat nähdä Mooseksen selvät homouden kieltävät sanat homoutta suosivina. Ei ihme että Raamattu ei aukene kun sitä pitää yrittää lukea ihan toisin kuin mitä siinä oikeasti sanotaan.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_kristinusko

        Finnteologihomoilla on vaikea tehtävä edessään heidän yrittäessään vääntää Raamatun yksinkertaisen kiistattoman selviä homokielteisiä lausuntoja joksikin muuksi.
        Shadow, tämä palstan julkihomo yritti toisessa ketjussa kömpelösti selittää on olemassa tavallista ja siis muka luvallista normihomoutta ja sitten muka kiellettyä rivoa homoutta. Hehe.

        Kun luet sitä mitä Raamattu sanoo niin huomaat ettei se erittele kahta eri tyypin homoutta vaan pitää sitä aina rivoutena.


      • alamaalainen
        Jyri kirjoitti:

        Näin se tietenkin menee sillä eikös tässä ole paikallaan soveltaa samaa lakia kuin evolutionistit noudattavat pitäessään oppimattomina ja yksinkertaisina ja tietämättöminä niitä jotka eivät usko evoluutioon vaan pitävät evoluutioteoriaa huuhaana?

        Siis nämä finnteologit ova tosiaankin epäonnistuneet pahemman kerran yrityksissään ymmärtää Raamattua kun kerran myöntävät avoimesti että se on heidän mielestään vain ihmisen kirjoittamaa epäluotettavaa huuhaata, samalla kun kuitenkin on oikeasti oppineita erittäin laajatietoisia raamatuntuntijoita kuten minä, jotka ymmärrämme sitä ihan helposti, emmekä tosiaankaan näe mitään todellista syytä väittää sitä joksikin muuksi kuin Jumalan sanaksi.

        Se että ei tunne Raamattua hyvin ei ole Raamatun vika vaan finnteologian vika.

        Esimerkiksi Mooses kielsi homouden ja kaikki raamatunlukijat ovat ymmärtäneet tuon kiellon prikulleen samoin Mooseksen päivistä täh'än saakka, niitä1970-90 luvulla ilmaantuneita homotutkijoita lukuunottamatta alkoivat nähdä Mooseksen selvät homouden kieltävät sanat homoutta suosivina. Ei ihme että Raamattu ei aukene kun sitä pitää yrittää lukea ihan toisin kuin mitä siinä oikeasti sanotaan.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_kristinusko

        Finnteologihomoilla on vaikea tehtävä edessään heidän yrittäessään vääntää Raamatun yksinkertaisen kiistattoman selviä homokielteisiä lausuntoja joksikin muuksi.
        Shadow, tämä palstan julkihomo yritti toisessa ketjussa kömpelösti selittää on olemassa tavallista ja siis muka luvallista normihomoutta ja sitten muka kiellettyä rivoa homoutta. Hehe.

        Kun luet sitä mitä Raamattu sanoo niin huomaat ettei se erittele kahta eri tyypin homoutta vaan pitää sitä aina rivoutena.

        Ei Jeesus kuitenkaan mitään puhunut homoudesta ja Paavalikin on arvellut, että hän puhuu omiaan eikä aina tiedä onko Jumala samaa mieltä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava

      Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I
      Maailman menoa
      153
      3470
    2. Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa

      Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk
      Maailman menoa
      84
      2996
    3. Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa

      Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva
      Maailman menoa
      67
      2469
    4. Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista

      Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro
      Maailman menoa
      44
      2369
    5. Selvästi näyttää siltä, että SDP:n kannattajat hyväksyy kiusaamisen

      ja seksuaalisen ahdistelun, kun puolueen kannatus pysyy korkealla. Mitä tämä kertoo demari-äänestäjien moraalista?
      Maailman menoa
      55
      2284
    6. Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?

      Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä
      Maailman menoa
      115
      2245
    7. Kyllä nämä nyky autonakut ja autotki on heikloja

      Vuoden vanha akku, eikä inahdakaan.... Pistin vara-akun just lataukseen ja lähen sillä antamaan apuvirtaa Jos ei toimi,
      Ikävä
      17
      2237
    8. Mikä aate kaiken pahan takana?

      Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.
      Maailman menoa
      151
      2159
    9. Päivi Räsäsen seksipaljastus loksauttaa Katja Ståhlin leuat! Elämäni biisi kohujakso tv:ssä!

      Elämäni biisi -suosikkisarjan uusinnat ovat startanneet ja nyt vuorossa on sarjan 2. jakso v. 2019. Sinisille sohville
      Suomalaiset julkkikset
      32
      1642
    10. Muistan vuosikymmenten takaa

      Toivottavasti voit hyvin ja jaksat työssäsi. Olet upea ja erinomainen ihminen, toivon kaikkea hyvää.
      Ikävä
      12
      1636
    Aihe