Kuka kirjoitti Raamatun?

Lisäksi mainostaminen on palstalla kielletty.
Jos ei olisi niin mainostaisin laajalti tulossa olevaa teostani nimeltä "Moderni voittamaton tieteellinen kreationismi"

On se hyvä että nyt on ilmaantunut yksi ihminen joka tietää kaiken.

Kaikki muut 1 000 000 erilailla samaa kohtaa arvioinnutta on väärässä!

onnittelen vilpittä kirjoitti:

On se hyvä että nyt on ilmaantunut yksi ihminen joka tietää kaiken.

Kaikki muut 1 000 000 erilailla samaa kohtaa arvioinnutta on väärässä!

Kiitos paljon!

Sillä niinhän se on että ei tainnut Jeesus valehdella kun hän sanoi että:" Se tie on kata joka johtaa elämään ja harvat sitä kulkeva." Siis todella vähän on niitä jotka ovat hyvin perehtyneet ilmestyskirjaan. Finnteologeissa heitä ei ole lainkaan. Sen he ovat itse tulleet tunnustaneeksi väittessään Johanneksen kertomuksia vanhan miehen sekoiluksi.

Jyri kirjoitti:

Kiitos paljon!

Sillä niinhän se on että ei tainnut Jeesus valehdella kun hän sanoi että:" Se tie on kata joka johtaa elämään ja harvat sitä kulkeva." Siis todella vähän on niitä jotka ovat hyvin perehtyneet ilmestyskirjaan. Finnteologeissa heitä ei ole lainkaan. Sen he ovat itse tulleet tunnustaneeksi väittessään Johanneksen kertomuksia vanhan miehen sekoiluksi.

Lue lisää

Jätä nyt Jeesukselle ainakin alioikeudellinen tuomiovalta vaikka hovi - ja korkeimman vallan omitkin. Finnteologeja tuomitessasi.

alamaalainen kirjoitti:

Jätä nyt Jeesukselle ainakin alioikeudellinen tuomiovalta vaikka hovi - ja korkeimman vallan omitkin. Finnteologeja tuomitessasi.

Eiköhän se mennyt niin päin että typerät finnteologit tuomitsivat itse itsensä omalla suullaan väittäessään Raamattua vain tyhjäksi mielipidekokoelmaksi, ja sanoessaan että miksi kenenkään pitäisi kuunnella kaksituhatta v. sitten kirjoitettuja tarinoita kun heillä itsellään on paljon modernimpaa sanottavaa homoudesta sun muusta moraalottomuudesta niitä puolustaessaan, vaikka niiden vahingollisuus onkin selvästi nähtävissä mm. Itsemurhatilastoissa sekä sukupuolitautitilastoissa. Todelliset kristityt eivät noita tilastoja kartuta.

Jyri kirjoitti:

Eiköhän se mennyt niin päin että typerät finnteologit tuomitsivat itse itsensä omalla suullaan väittäessään Raamattua vain tyhjäksi mielipidekokoelmaksi, ja sanoessaan että miksi kenenkään pitäisi kuunnella kaksituhatta v. sitten kirjoitettuja tarinoita kun heillä itsellään on paljon modernimpaa sanottavaa homoudesta sun muusta moraalottomuudesta niitä puolustaessaan, vaikka niiden vahingollisuus onkin selvästi nähtävissä mm. Itsemurhatilastoissa sekä sukupuolitautitilastoissa. Todelliset kristityt eivät noita tilastoja kartuta.

Lue lisää

Näin se tietenkin menee sillä eikös tässä ole paikallaan soveltaa samaa lakia kuin evolutionistit noudattavat pitäessään oppimattomina ja yksinkertaisina ja tietämättöminä niitä jotka eivät usko evoluutioon vaan pitävät evoluutioteoriaa huuhaana?

Siis nämä finnteologit ova tosiaankin epäonnistuneet pahemman kerran yrityksissään ymmärtää Raamattua kun kerran myöntävät avoimesti että se on heidän mielestään vain ihmisen kirjoittamaa epäluotettavaa huuhaata, samalla kun kuitenkin on oikeasti oppineita erittäin laajatietoisia raamatuntuntijoita kuten minä, jotka ymmärrämme sitä ihan helposti, emmekä tosiaankaan näe mitään todellista syytä väittää sitä joksikin muuksi kuin Jumalan sanaksi.

Se että ei tunne Raamattua hyvin ei ole Raamatun vika vaan finnteologian vika.

Esimerkiksi Mooses kielsi homouden ja kaikki raamatunlukijat ovat ymmärtäneet tuon kiellon prikulleen samoin Mooseksen päivistä täh'än saakka, niitä1970-90 luvulla ilmaantuneita homotutkijoita lukuunottamatta alkoivat nähdä Mooseksen selvät homouden kieltävät sanat homoutta suosivina. Ei ihme että Raamattu ei aukene kun sitä pitää yrittää lukea ihan toisin kuin mitä siinä oikeasti sanotaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_kristinusko

Finnteologihomoilla on vaikea tehtävä edessään heidän yrittäessään vääntää Raamatun yksinkertaisen kiistattoman selviä homokielteisiä lausuntoja joksikin muuksi.
Shadow, tämä palstan julkihomo yritti toisessa ketjussa kömpelösti selittää on olemassa tavallista ja siis muka luvallista normihomoutta ja sitten muka kiellettyä rivoa homoutta. Hehe.

Kun luet sitä mitä Raamattu sanoo niin huomaat ettei se erittele kahta eri tyypin homoutta vaan pitää sitä aina rivoutena.

Jyri kirjoitti:

Näin se tietenkin menee sillä eikös tässä ole paikallaan soveltaa samaa lakia kuin evolutionistit noudattavat pitäessään oppimattomina ja yksinkertaisina ja tietämättöminä niitä jotka eivät usko evoluutioon vaan pitävät evoluutioteoriaa huuhaana?

Siis nämä finnteologit ova tosiaankin epäonnistuneet pahemman kerran yrityksissään ymmärtää Raamattua kun kerran myöntävät avoimesti että se on heidän mielestään vain ihmisen kirjoittamaa epäluotettavaa huuhaata, samalla kun kuitenkin on oikeasti oppineita erittäin laajatietoisia raamatuntuntijoita kuten minä, jotka ymmärrämme sitä ihan helposti, emmekä tosiaankaan näe mitään todellista syytä väittää sitä joksikin muuksi kuin Jumalan sanaksi.

Se että ei tunne Raamattua hyvin ei ole Raamatun vika vaan finnteologian vika.

Esimerkiksi Mooses kielsi homouden ja kaikki raamatunlukijat ovat ymmärtäneet tuon kiellon prikulleen samoin Mooseksen päivistä täh'än saakka, niitä1970-90 luvulla ilmaantuneita homotutkijoita lukuunottamatta alkoivat nähdä Mooseksen selvät homouden kieltävät sanat homoutta suosivina. Ei ihme että Raamattu ei aukene kun sitä pitää yrittää lukea ihan toisin kuin mitä siinä oikeasti sanotaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_kristinusko

Finnteologihomoilla on vaikea tehtävä edessään heidän yrittäessään vääntää Raamatun yksinkertaisen kiistattoman selviä homokielteisiä lausuntoja joksikin muuksi.
Shadow, tämä palstan julkihomo yritti toisessa ketjussa kömpelösti selittää on olemassa tavallista ja siis muka luvallista normihomoutta ja sitten muka kiellettyä rivoa homoutta. Hehe.

Kun luet sitä mitä Raamattu sanoo niin huomaat ettei se erittele kahta eri tyypin homoutta vaan pitää sitä aina rivoutena.

Lue lisää

Ei Jeesus kuitenkaan mitään puhunut homoudesta ja Paavalikin on arvellut, että hän puhuu omiaan eikä aina tiedä onko Jumala samaa mieltä.