Sitä kysyy ja siihen vastaa Washington Gladden (1836 - 1918):
http://www.gutenberg.org/ebooks/6928
Kuka kirjoitti Raamatun?
9
103
Vastaukset
Varmaan erinomainen kirja mutta eihän siinä ole kuviakaan.
- Jyri
Lisäksi mainostaminen on palstalla kielletty.
Jos ei olisi niin mainostaisin laajalti tulossa olevaa teostani nimeltä "Moderni voittamaton tieteellinen kreationismi"
- Jyri
Todellista raamatunkirjoittajamäärää ei tiedä kukaan, sillä esimerkiksi Mooses käytti vanhoja lähteitä joista vanhimmat olivat silminnäkijäkertomuksia Eedenin tapahtumista alkaen, ja sisälsivät mm. Nooan ajan ja Baabelin tornin rakentamistapahtumat.
10 käskyä kirjoitti Jumalan sormi suoraan kivitauluihin.
Ilmestyskirjan kuvakieliset ennustukset esitti Jeesus Johannekselle joka kirjasi ne muistiin, joten osaa ilmestyskirjan sisällöstä voidaan pitää Jeesuksen omina sanoina sillä hän puhuu niissä minä- muodossa useita kertoja.
Se, että jotkut jotka eivät kykene heikon raamatuntuntemuksensa vuoksi ymmärtämään ilmestyskirjan kuvakieltä ja leimaavat sen huuhaaksi kuten piispa Riekkinen, ei vähennä sen todellista arvoa niiden silmissä jotka ymmärtävät sitä.- onnittelen vilpittä
On se hyvä että nyt on ilmaantunut yksi ihminen joka tietää kaiken.
Kaikki muut 1 000 000 erilailla samaa kohtaa arvioinnutta on väärässä! - Jyri
onnittelen vilpittä kirjoitti:
On se hyvä että nyt on ilmaantunut yksi ihminen joka tietää kaiken.
Kaikki muut 1 000 000 erilailla samaa kohtaa arvioinnutta on väärässä!Kiitos paljon!
Sillä niinhän se on että ei tainnut Jeesus valehdella kun hän sanoi että:" Se tie on kata joka johtaa elämään ja harvat sitä kulkeva." Siis todella vähän on niitä jotka ovat hyvin perehtyneet ilmestyskirjaan. Finnteologeissa heitä ei ole lainkaan. Sen he ovat itse tulleet tunnustaneeksi väittessään Johanneksen kertomuksia vanhan miehen sekoiluksi. - alamaalainen
Jyri kirjoitti:
Kiitos paljon!
Sillä niinhän se on että ei tainnut Jeesus valehdella kun hän sanoi että:" Se tie on kata joka johtaa elämään ja harvat sitä kulkeva." Siis todella vähän on niitä jotka ovat hyvin perehtyneet ilmestyskirjaan. Finnteologeissa heitä ei ole lainkaan. Sen he ovat itse tulleet tunnustaneeksi väittessään Johanneksen kertomuksia vanhan miehen sekoiluksi.Jätä nyt Jeesukselle ainakin alioikeudellinen tuomiovalta vaikka hovi - ja korkeimman vallan omitkin. Finnteologeja tuomitessasi.
- Jyri
alamaalainen kirjoitti:
Jätä nyt Jeesukselle ainakin alioikeudellinen tuomiovalta vaikka hovi - ja korkeimman vallan omitkin. Finnteologeja tuomitessasi.
Eiköhän se mennyt niin päin että typerät finnteologit tuomitsivat itse itsensä omalla suullaan väittäessään Raamattua vain tyhjäksi mielipidekokoelmaksi, ja sanoessaan että miksi kenenkään pitäisi kuunnella kaksituhatta v. sitten kirjoitettuja tarinoita kun heillä itsellään on paljon modernimpaa sanottavaa homoudesta sun muusta moraalottomuudesta niitä puolustaessaan, vaikka niiden vahingollisuus onkin selvästi nähtävissä mm. Itsemurhatilastoissa sekä sukupuolitautitilastoissa. Todelliset kristityt eivät noita tilastoja kartuta.
- Jyri
Jyri kirjoitti:
Eiköhän se mennyt niin päin että typerät finnteologit tuomitsivat itse itsensä omalla suullaan väittäessään Raamattua vain tyhjäksi mielipidekokoelmaksi, ja sanoessaan että miksi kenenkään pitäisi kuunnella kaksituhatta v. sitten kirjoitettuja tarinoita kun heillä itsellään on paljon modernimpaa sanottavaa homoudesta sun muusta moraalottomuudesta niitä puolustaessaan, vaikka niiden vahingollisuus onkin selvästi nähtävissä mm. Itsemurhatilastoissa sekä sukupuolitautitilastoissa. Todelliset kristityt eivät noita tilastoja kartuta.
Näin se tietenkin menee sillä eikös tässä ole paikallaan soveltaa samaa lakia kuin evolutionistit noudattavat pitäessään oppimattomina ja yksinkertaisina ja tietämättöminä niitä jotka eivät usko evoluutioon vaan pitävät evoluutioteoriaa huuhaana?
Siis nämä finnteologit ova tosiaankin epäonnistuneet pahemman kerran yrityksissään ymmärtää Raamattua kun kerran myöntävät avoimesti että se on heidän mielestään vain ihmisen kirjoittamaa epäluotettavaa huuhaata, samalla kun kuitenkin on oikeasti oppineita erittäin laajatietoisia raamatuntuntijoita kuten minä, jotka ymmärrämme sitä ihan helposti, emmekä tosiaankaan näe mitään todellista syytä väittää sitä joksikin muuksi kuin Jumalan sanaksi.
Se että ei tunne Raamattua hyvin ei ole Raamatun vika vaan finnteologian vika.
Esimerkiksi Mooses kielsi homouden ja kaikki raamatunlukijat ovat ymmärtäneet tuon kiellon prikulleen samoin Mooseksen päivistä täh'än saakka, niitä1970-90 luvulla ilmaantuneita homotutkijoita lukuunottamatta alkoivat nähdä Mooseksen selvät homouden kieltävät sanat homoutta suosivina. Ei ihme että Raamattu ei aukene kun sitä pitää yrittää lukea ihan toisin kuin mitä siinä oikeasti sanotaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_kristinusko
Finnteologihomoilla on vaikea tehtävä edessään heidän yrittäessään vääntää Raamatun yksinkertaisen kiistattoman selviä homokielteisiä lausuntoja joksikin muuksi.
Shadow, tämä palstan julkihomo yritti toisessa ketjussa kömpelösti selittää on olemassa tavallista ja siis muka luvallista normihomoutta ja sitten muka kiellettyä rivoa homoutta. Hehe.
Kun luet sitä mitä Raamattu sanoo niin huomaat ettei se erittele kahta eri tyypin homoutta vaan pitää sitä aina rivoutena. - alamaalainen
Jyri kirjoitti:
Näin se tietenkin menee sillä eikös tässä ole paikallaan soveltaa samaa lakia kuin evolutionistit noudattavat pitäessään oppimattomina ja yksinkertaisina ja tietämättöminä niitä jotka eivät usko evoluutioon vaan pitävät evoluutioteoriaa huuhaana?
Siis nämä finnteologit ova tosiaankin epäonnistuneet pahemman kerran yrityksissään ymmärtää Raamattua kun kerran myöntävät avoimesti että se on heidän mielestään vain ihmisen kirjoittamaa epäluotettavaa huuhaata, samalla kun kuitenkin on oikeasti oppineita erittäin laajatietoisia raamatuntuntijoita kuten minä, jotka ymmärrämme sitä ihan helposti, emmekä tosiaankaan näe mitään todellista syytä väittää sitä joksikin muuksi kuin Jumalan sanaksi.
Se että ei tunne Raamattua hyvin ei ole Raamatun vika vaan finnteologian vika.
Esimerkiksi Mooses kielsi homouden ja kaikki raamatunlukijat ovat ymmärtäneet tuon kiellon prikulleen samoin Mooseksen päivistä täh'än saakka, niitä1970-90 luvulla ilmaantuneita homotutkijoita lukuunottamatta alkoivat nähdä Mooseksen selvät homouden kieltävät sanat homoutta suosivina. Ei ihme että Raamattu ei aukene kun sitä pitää yrittää lukea ihan toisin kuin mitä siinä oikeasti sanotaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_kristinusko
Finnteologihomoilla on vaikea tehtävä edessään heidän yrittäessään vääntää Raamatun yksinkertaisen kiistattoman selviä homokielteisiä lausuntoja joksikin muuksi.
Shadow, tämä palstan julkihomo yritti toisessa ketjussa kömpelösti selittää on olemassa tavallista ja siis muka luvallista normihomoutta ja sitten muka kiellettyä rivoa homoutta. Hehe.
Kun luet sitä mitä Raamattu sanoo niin huomaat ettei se erittele kahta eri tyypin homoutta vaan pitää sitä aina rivoutena.Ei Jeesus kuitenkaan mitään puhunut homoudesta ja Paavalikin on arvellut, että hän puhuu omiaan eikä aina tiedä onko Jumala samaa mieltä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun614378KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1493165Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo482482Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?502407- 982065
- 241883
- 301616
- 231612
- 1541451
- 341253