Tutkimus rintaimplanttileikkauksista

Vaikka tuon tutkimuksen tiedot ovat jo sinällään erittäin huolestuttavia, on syytä muistaa eräs asia. Potilasaineiston kyseiseen tutkimukseen on antanut yksityinen silikoneja myyvä klinikka. Sillä on ollut mahdollisuus valita tutkimukseen sellaiset onnekkaat naiset, joilla ei vielä ole ollut suuria ongelmia. Osalla naisista on saattanut olla silikonit vasta muutaman kuukauden, joten silloinkaan ei voida vielä tietää, mitä kaikkia komplikaatioita ja uusintaleikkauksia tulee myöhemmässä vaiheessa eteen.

Todelliset keskimääräiset komplikaatioluvut ym. ovat siis todennäköisesti vieläkin pahempia. Se, että vain 40% naisista on saanut riittävästi tietoa ennen leikkausta, kertoo hyvin selvästi siitä, että silikonien myyjät ovat vastuuttomasti jättäneet kertomatta heille silikonien riskeistä ja muista tärkeistä asioista. Klinikat ovat ehkä kertoneet osan, ja vähätelleet sitäkin tarkoitushakuisesti. Naisten terveyden kustannuksella tehdään häikäilemätöntä bisnestä. Missä on silikonikauppiaiden moraali?

Vaikuttaa kirjoitti:

Vaikka tuon tutkimuksen tiedot ovat jo sinällään erittäin huolestuttavia, on syytä muistaa eräs asia. Potilasaineiston kyseiseen tutkimukseen on antanut yksityinen silikoneja myyvä klinikka. Sillä on ollut mahdollisuus valita tutkimukseen sellaiset onnekkaat naiset, joilla ei vielä ole ollut suuria ongelmia. Osalla naisista on saattanut olla silikonit vasta muutaman kuukauden, joten silloinkaan ei voida vielä tietää, mitä kaikkia komplikaatioita ja uusintaleikkauksia tulee myöhemmässä vaiheessa eteen.

Todelliset keskimääräiset komplikaatioluvut ym. ovat siis todennäköisesti vieläkin pahempia. Se, että vain 40% naisista on saanut riittävästi tietoa ennen leikkausta, kertoo hyvin selvästi siitä, että silikonien myyjät ovat vastuuttomasti jättäneet kertomatta heille silikonien riskeistä ja muista tärkeistä asioista. Klinikat ovat ehkä kertoneet osan, ja vähätelleet sitäkin tarkoitushakuisesti. Naisten terveyden kustannuksella tehdään häikäilemätöntä bisnestä. Missä on silikonikauppiaiden moraali?

Lue lisää

Tutkijoiden mukaan tulokset ovat sopusoinnussa aikaisempien tutkimusten kanssa.

Tutkimus tehtiin lähettämällä lomake 470 suomalaiselle. Lomakkeilla kerätty tieto ja rekistereissä oleva tieto olivat yhdenmukaiset. Kun tutkimus julkaistaan kansaivälisessä plastiikkakirugian lehdessä, niin tutkimusaineiston manipulointi on aika mahdoton juttu. Otos oli yli 600, siis todella iso. Otos on vuosilta 1968 - 2002, joten kyllä siinä on mukana edustava joukko suomalaisia.


Jos auton ostajalta kysytään saitko riittävästi tietoa ennne auton ostoa, niin 86 % vastaa että ei.

tutkijoiden mukaan kirjoitti:

Tutkijoiden mukaan tulokset ovat sopusoinnussa aikaisempien tutkimusten kanssa.

Tutkimus tehtiin lähettämällä lomake 470 suomalaiselle. Lomakkeilla kerätty tieto ja rekistereissä oleva tieto olivat yhdenmukaiset. Kun tutkimus julkaistaan kansaivälisessä plastiikkakirugian lehdessä, niin tutkimusaineiston manipulointi on aika mahdoton juttu. Otos oli yli 600, siis todella iso. Otos on vuosilta 1968 - 2002, joten kyllä siinä on mukana edustava joukko suomalaisia.


Jos auton ostajalta kysytään saitko riittävästi tietoa ennne auton ostoa, niin 86 % vastaa että ei.

Lue lisää

1.
"Tutkijoiden mukaan tulokset ovat sopusoinnussa aikaisempien tutkimusten kanssa."

- Silikonien valmistajat ovat saaneet aika paljon huonompiakin tuloksia. Silikoniteollisuudella on ollut käytössään vähintään tuhansien naisten tiedot. Vaikka on kyse siitä, että valmistaja itse "tutkii" omaa tuotettaan, tulokset ovat silti näin ikäviä. Todellisuus on todennäköisesti vieläkin hirveämpi.

"Plastiikkakirurgeista, muista lääkäreistä, tilastotieteilijöistä ja tutkijoista koostunut asiantuntijaryhmä tarkasteli kahden maailman suurimman rintaimplanttien valmistajan esittämiä tutkimustietoja.

Mentorin tutkimuksessa 43 prosentilla rintojen suurennusleikkauksessa olleista ja 73 prosentilla rinnan poiston jälkeen operoiduista naisista todettiin vähintään yksi komplikaatio ensimmäisen kolmen vuoden sisällä.

McGhanin tutkimuksessa 71 prosentilla rintojen suurennusleikkauksessa olleista ja 84 prosentilla rinnan poiston jälkeen operoiduista naisista todettiin vähintään yksi komplikaatio ensimmäisen neljän vuoden sisällä.

Komitean jäsenet olivat huolestuneita korkeista komplikaatioluvuista. Niihin kuuluivat muun muassa kovat kivut, implanttien rikkoutuminen ja kapseloituminen sekä myöhempien korjausleikkausten ja implanttien poistoleikkausten suuri määrä."
U.S. Food and Drug Administration (FDA)

2.
"Tutkimus tehtiin lähettämällä lomake 470 suomalaiselle."

- Niin, mutta heidän yhteystietonsa on antanut yksityinen silikoneja myyvä klinikka. Sillä on ollut mahdollisuus valita vain sellaisten naisten tiedot, joilla ei ole vielä ollut pahoja ongelmia. Lisäksi ne naiset, joilla implantit ovat olleet vain vähän aikaa, eivät voi vielä tietää, mitä implantit myöhemmin aiheuttavat.

3.
"Kun tutkimus julkaistaan kansaivälisessä plastiikkakirugian lehdessä, niin tutkimusaineiston manipulointi on aika mahdoton juttu."

- Ei sitä tutkimusaineistoa tarvitsekaan manipuloida, jos potilasaineisto on valittu sillä perusteella, että sen antamista tiedoista on bisnekselle mahdollisimman vähän haittaa. Lähtökohtaan nähden ongelmien ja uusintaleikkausten määrä on hälyttävän suuri.

4.
"Jos auton ostajalta kysytään saitko riittävästi tietoa ennne auton ostoa, niin 86 % vastaa että ei."

- Olen melko varma, että siinä tapauksessa 95% sanoisi, että on saanut riittävästi tietoa. Vertaus on kuitenkin siinä mielessä huono, että silloin ei ole kysymys terveydellä pelaamisesta.

Vertailua kirjoitti:

1.
"Tutkijoiden mukaan tulokset ovat sopusoinnussa aikaisempien tutkimusten kanssa."

- Silikonien valmistajat ovat saaneet aika paljon huonompiakin tuloksia. Silikoniteollisuudella on ollut käytössään vähintään tuhansien naisten tiedot. Vaikka on kyse siitä, että valmistaja itse "tutkii" omaa tuotettaan, tulokset ovat silti näin ikäviä. Todellisuus on todennäköisesti vieläkin hirveämpi.

"Plastiikkakirurgeista, muista lääkäreistä, tilastotieteilijöistä ja tutkijoista koostunut asiantuntijaryhmä tarkasteli kahden maailman suurimman rintaimplanttien valmistajan esittämiä tutkimustietoja.

Mentorin tutkimuksessa 43 prosentilla rintojen suurennusleikkauksessa olleista ja 73 prosentilla rinnan poiston jälkeen operoiduista naisista todettiin vähintään yksi komplikaatio ensimmäisen kolmen vuoden sisällä.

McGhanin tutkimuksessa 71 prosentilla rintojen suurennusleikkauksessa olleista ja 84 prosentilla rinnan poiston jälkeen operoiduista naisista todettiin vähintään yksi komplikaatio ensimmäisen neljän vuoden sisällä.

Komitean jäsenet olivat huolestuneita korkeista komplikaatioluvuista. Niihin kuuluivat muun muassa kovat kivut, implanttien rikkoutuminen ja kapseloituminen sekä myöhempien korjausleikkausten ja implanttien poistoleikkausten suuri määrä."
U.S. Food and Drug Administration (FDA)

2.
"Tutkimus tehtiin lähettämällä lomake 470 suomalaiselle."

- Niin, mutta heidän yhteystietonsa on antanut yksityinen silikoneja myyvä klinikka. Sillä on ollut mahdollisuus valita vain sellaisten naisten tiedot, joilla ei ole vielä ollut pahoja ongelmia. Lisäksi ne naiset, joilla implantit ovat olleet vain vähän aikaa, eivät voi vielä tietää, mitä implantit myöhemmin aiheuttavat.

3.
"Kun tutkimus julkaistaan kansaivälisessä plastiikkakirugian lehdessä, niin tutkimusaineiston manipulointi on aika mahdoton juttu."

- Ei sitä tutkimusaineistoa tarvitsekaan manipuloida, jos potilasaineisto on valittu sillä perusteella, että sen antamista tiedoista on bisnekselle mahdollisimman vähän haittaa. Lähtökohtaan nähden ongelmien ja uusintaleikkausten määrä on hälyttävän suuri.

4.
"Jos auton ostajalta kysytään saitko riittävästi tietoa ennne auton ostoa, niin 86 % vastaa että ei."

- Olen melko varma, että siinä tapauksessa 95% sanoisi, että on saanut riittävästi tietoa. Vertaus on kuitenkin siinä mielessä huono, että silloin ei ole kysymys terveydellä pelaamisesta.

Lue lisää

Varo. Tieteellisessä lehdessä ei julkaista aineistoa, jonka otos olisi manipuloitu. Syytöksesi ovat vakavia ja vailla mitään näyttöä. Tiedät mitä siitä voi seurata.

Tutkijat itse sanovat tutkimuksessaan, että tulokset ovat sopusoinnussa aikaisempien tutkimusten kanssa. He ovat tieteellisellä tarkkudella käyneet läpi aikaisemmat tutkiutulokset. Eiköhän ole syytä hyväksyä tämä tutkimus sellaiseksi, jonka tietoja rehelliset plastiikkakirurgit voivat käyttää, selostaessaan huolellisesti leikkaukseen liittyviä pieniä riskejä.

Ihan sama mitä roskaa sinä netistä kaivat. Tämä on pätevä tieteellinen tutkimus, joka koskee kaiken muun luotettavuuden lisäksi suomalasia naisia ja suomalaista terveydenhuoltojärjestelmää. Kaikki hyvin.

Tieteelliseen lehteen ei pääse juttuja, joiden potilasaineisto olisi yksityisen klinikan sormeilema. Tutkijat pitävät huolen siitä, tai ovat entisiä tutkijoita, lehti pitää huolen siitä, tai on entinen lehti. Menetit uskotttavuutesi.

Nyt kun on saatu luotettava tieteellinen tutkimus, niin plastiikkakirurgit voita objektiivisesti kertoa leikkauksen riskeistä ja leikkaukseen osallistuvien asiakkaiden tyytyväisyys kasvaa. Tähän asti on voitu kertoa vain oman klinikan toteutuneista luvuista.

Varo kirjoitti:

Varo. Tieteellisessä lehdessä ei julkaista aineistoa, jonka otos olisi manipuloitu. Syytöksesi ovat vakavia ja vailla mitään näyttöä. Tiedät mitä siitä voi seurata.

Tutkijat itse sanovat tutkimuksessaan, että tulokset ovat sopusoinnussa aikaisempien tutkimusten kanssa. He ovat tieteellisellä tarkkudella käyneet läpi aikaisemmat tutkiutulokset. Eiköhän ole syytä hyväksyä tämä tutkimus sellaiseksi, jonka tietoja rehelliset plastiikkakirurgit voivat käyttää, selostaessaan huolellisesti leikkaukseen liittyviä pieniä riskejä.

Ihan sama mitä roskaa sinä netistä kaivat. Tämä on pätevä tieteellinen tutkimus, joka koskee kaiken muun luotettavuuden lisäksi suomalasia naisia ja suomalaista terveydenhuoltojärjestelmää. Kaikki hyvin.

Tieteelliseen lehteen ei pääse juttuja, joiden potilasaineisto olisi yksityisen klinikan sormeilema. Tutkijat pitävät huolen siitä, tai ovat entisiä tutkijoita, lehti pitää huolen siitä, tai on entinen lehti. Menetit uskotttavuutesi.

Nyt kun on saatu luotettava tieteellinen tutkimus, niin plastiikkakirurgit voita objektiivisesti kertoa leikkauksen riskeistä ja leikkaukseen osallistuvien asiakkaiden tyytyväisyys kasvaa. Tähän asti on voitu kertoa vain oman klinikan toteutuneista luvuista.

Lue lisää

Väite:
"Tutkijat itse sanovat tutkimuksessaan, että tulokset ovat sopusoinnussa aikaisempien tutkimusten kanssa."

- Tutkijoista kaksi on yksityisen silikoneja myyvän firman edustajia.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15502454

"Pakkanen Matti, Lassila Kai" (Siluetti)

- Heille on edullista antaa sellaisia lausuntoja, joilla yritetään edistää omaa bisnestä. Tutkimuksesta on jätetty kokonaan pois ne naiset, joiden silikonit on jouduttu poistattamaan kokonaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia. Jos he olisivat mukana, todelliset luvut voisivat olla esimerkiksi tällaiset:

- vain 25% silikoni-implantit hankkineista naisista oli saanut tarpeellisen määrän tietoa ennen leikkaustaan

- 60%:lla naisista esiintyi tutkimusaikana leikkauksen jälkeisiä komplikaatioita

- 40%:lle naisista jouduttiin tekemään tutkimusaikana vähintään yksi uusintaleikkaus

Silikonit huononevat joka päivä naisen sisällä. Tutkimusajan jälkeen komplikaatioita ja uusintaleikkauksia tulee lähes väistämämättä lisää.

British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health:in tutkimuksessa yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen. Selviydyttyään komplikaatioista 40% heistä poistatti implantit lopullisesti.

Kyseinen yksityinen klinikka on muunkin toimintansa perusteella ollut eri tahojen tarkkailun alla. Esimerkiksi televisio-ohjelman (Muodon vuoksi) yhteydessä esitettävä kampanja on Suomen Lääkäriliiton ohjeiden vastainen.

Suomen Lääkäriliitto 24.09.2004:
"Markkinoinnilla ei saa luoda tarpeetonta terveydenhuoltopalvelujen kysyntää. Yleisöäänestyksellä leikkaukseen valitseminen on epäeettistä. Lääkäripalvelujen markkinoinnin on oltava asiallista, luotettavaa ja hyvän tavan mukaista oli kyseessä esimerkiksi lehti-ilmoittelu tai tv-mainonta."

Terveyspalveluiden markkinointi ei saa luoda tarpeetonta kysyntää:

http://www.pressi.com/fi/julkaisu/91492.html

Myös Kuluttajaviranomaiset ovat huomauttaneet epäasiallisesta mainonnasta.

Ilta-Sanomat 22.11.2003:
"Tamperelainen äiti järkyttyi, kun esteettisen kirurgian yksityissairaala lähetti viime viikolla hänen 13-vuotiaalle tyttärelleen kauneuskirurgiaa mainostavan kirjeen. Tyttären nimellä suljetussa kirjekuoressa tulleessa kirjeessä kutsuttiin messuille kuuntelemaan luentoja, joiden aiheena olivat muun muassa rintojen ja kasvojen kauneuskirurgia. Yksityissairaala Siluetin lähettämässä kirjeessä toivotettiin myös tervetulleeksi keskustelemaan asiantuntevan henkilökunnan kanssa sekä luvattiin palvella kaikissa ulkonäköön liittyvissä asioissa kuten vartalon muotoilussa.

Äidin mukaan on edesvastuutonta, että "maamme ykköskirurgit", kuten kutsussa ilmaistiin, ottavat tällaisissa asioissa yhteyttä alaikäisiin. Siluetin johtava lääkäri Matti Pakkanen ei puolestaan ymmärrä, miksi kauneusleikkaus ei sovi lapsille mainostettavaksi."

13-vuotiaalle mainostettiin rintaleikkausta:

http://www.iltasanomat.fi/arkisto/uutinen.asp?id=671601

Kuluttajavirasto:
"Yksityissairaala markkinoi 13-vuotiaalle mm. rintojen ja kasvojen kauneuskirurgiaa. Kuluttaja-asiamies muistutti yritystä siitä, että alaikäisille ei saa kohdistaa suoramarkkinointia ilman vanhempien suostumusta.(KA 2003/40/5580)"

Kuluttajavirasto:
"Vanhempien on annettava päättää heidän lapsilleen kohdistettavasta markkinoinnista. Vanhemmilla on lastensa kasvattajina myös oikeus päättää perheen hankinnoista ilman, että suoraan lapseen vetoamalla sivuutetaan vanhempien kasvatusoikeus. Mainonta ei saa asettaa vanhempien tätä päätösvaltaa kyseenalaiseksi eikä se saa antaa lapselle väärää käsitystä hänen toimivallastaan. Alle 15-vuotiaalle ei saa lähettää suoramarkkinointia ilman vanhempien suostumusta. Myös 15 - 18-vuotiaille suunnattuun suoramarkkinointiin on suhtauduttava erityisen pidättyvästi."

http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?site=34&tmf=6476&lmf=8900&id=15105&mode=readdocA

Mainonnan riskeihin voidaan lukea potentiaali rikkoa lasten yksityisyyden suoja mielikuviin tunkeutumalla. Kaupallisesti tuotettua visuaalista häirintää voidaankin pitää lasten seksuaalisen riiston yhtenä muotona. Mainostajien lausunnoista piirtyy hyvin ylimielinen ja ongelmaa vähättelevä asenne.

Ainakaan minä en ole syyttänyt täällä ketään. Olen todennut, että potilasaineiston valinneella klinikalla on ollut MAHDOLLISUUS poimia tutkimukseen sellaiset naiset, jotka se on sinne halunnut. Se, kuinka paljon klinikan toiminta on saattanut vaikuttaa tutkimuksen lopputulokseen, jää jokaisen lukijan harkittavaksi.

Luin tämän keskustelun lakimiesystäväni kanssa. Hän katsoi myös tämän viestin ja sanoi, että jos joku yrittää nostaa oikeusjuttua tästä asiasta, niin silloin hän haluaa ehdottomasti olla mukana. Tiedossa olisi kuulemma isot rahat vastakanteen muodossa perättömästä ilmiannosta. Suomen lakiin on nimittäin kirjattu kansalaisten perusoikeus nimeltä sananvapaus.

Katso tämä kirjoitti:

Väite:
"Tutkijat itse sanovat tutkimuksessaan, että tulokset ovat sopusoinnussa aikaisempien tutkimusten kanssa."

- Tutkijoista kaksi on yksityisen silikoneja myyvän firman edustajia.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15502454

"Pakkanen Matti, Lassila Kai" (Siluetti)

- Heille on edullista antaa sellaisia lausuntoja, joilla yritetään edistää omaa bisnestä. Tutkimuksesta on jätetty kokonaan pois ne naiset, joiden silikonit on jouduttu poistattamaan kokonaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia. Jos he olisivat mukana, todelliset luvut voisivat olla esimerkiksi tällaiset:

- vain 25% silikoni-implantit hankkineista naisista oli saanut tarpeellisen määrän tietoa ennen leikkaustaan

- 60%:lla naisista esiintyi tutkimusaikana leikkauksen jälkeisiä komplikaatioita

- 40%:lle naisista jouduttiin tekemään tutkimusaikana vähintään yksi uusintaleikkaus

Silikonit huononevat joka päivä naisen sisällä. Tutkimusajan jälkeen komplikaatioita ja uusintaleikkauksia tulee lähes väistämämättä lisää.

British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health:in tutkimuksessa yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen. Selviydyttyään komplikaatioista 40% heistä poistatti implantit lopullisesti.

Kyseinen yksityinen klinikka on muunkin toimintansa perusteella ollut eri tahojen tarkkailun alla. Esimerkiksi televisio-ohjelman (Muodon vuoksi) yhteydessä esitettävä kampanja on Suomen Lääkäriliiton ohjeiden vastainen.

Suomen Lääkäriliitto 24.09.2004:
"Markkinoinnilla ei saa luoda tarpeetonta terveydenhuoltopalvelujen kysyntää. Yleisöäänestyksellä leikkaukseen valitseminen on epäeettistä. Lääkäripalvelujen markkinoinnin on oltava asiallista, luotettavaa ja hyvän tavan mukaista oli kyseessä esimerkiksi lehti-ilmoittelu tai tv-mainonta."

Terveyspalveluiden markkinointi ei saa luoda tarpeetonta kysyntää:

http://www.pressi.com/fi/julkaisu/91492.html

Myös Kuluttajaviranomaiset ovat huomauttaneet epäasiallisesta mainonnasta.

Ilta-Sanomat 22.11.2003:
"Tamperelainen äiti järkyttyi, kun esteettisen kirurgian yksityissairaala lähetti viime viikolla hänen 13-vuotiaalle tyttärelleen kauneuskirurgiaa mainostavan kirjeen. Tyttären nimellä suljetussa kirjekuoressa tulleessa kirjeessä kutsuttiin messuille kuuntelemaan luentoja, joiden aiheena olivat muun muassa rintojen ja kasvojen kauneuskirurgia. Yksityissairaala Siluetin lähettämässä kirjeessä toivotettiin myös tervetulleeksi keskustelemaan asiantuntevan henkilökunnan kanssa sekä luvattiin palvella kaikissa ulkonäköön liittyvissä asioissa kuten vartalon muotoilussa.

Äidin mukaan on edesvastuutonta, että "maamme ykköskirurgit", kuten kutsussa ilmaistiin, ottavat tällaisissa asioissa yhteyttä alaikäisiin. Siluetin johtava lääkäri Matti Pakkanen ei puolestaan ymmärrä, miksi kauneusleikkaus ei sovi lapsille mainostettavaksi."

13-vuotiaalle mainostettiin rintaleikkausta:

http://www.iltasanomat.fi/arkisto/uutinen.asp?id=671601

Kuluttajavirasto:
"Yksityissairaala markkinoi 13-vuotiaalle mm. rintojen ja kasvojen kauneuskirurgiaa. Kuluttaja-asiamies muistutti yritystä siitä, että alaikäisille ei saa kohdistaa suoramarkkinointia ilman vanhempien suostumusta.(KA 2003/40/5580)"

Kuluttajavirasto:
"Vanhempien on annettava päättää heidän lapsilleen kohdistettavasta markkinoinnista. Vanhemmilla on lastensa kasvattajina myös oikeus päättää perheen hankinnoista ilman, että suoraan lapseen vetoamalla sivuutetaan vanhempien kasvatusoikeus. Mainonta ei saa asettaa vanhempien tätä päätösvaltaa kyseenalaiseksi eikä se saa antaa lapselle väärää käsitystä hänen toimivallastaan. Alle 15-vuotiaalle ei saa lähettää suoramarkkinointia ilman vanhempien suostumusta. Myös 15 - 18-vuotiaille suunnattuun suoramarkkinointiin on suhtauduttava erityisen pidättyvästi."

http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?site=34&tmf=6476&lmf=8900&id=15105&mode=readdocA

Mainonnan riskeihin voidaan lukea potentiaali rikkoa lasten yksityisyyden suoja mielikuviin tunkeutumalla. Kaupallisesti tuotettua visuaalista häirintää voidaankin pitää lasten seksuaalisen riiston yhtenä muotona. Mainostajien lausunnoista piirtyy hyvin ylimielinen ja ongelmaa vähättelevä asenne.

Ainakaan minä en ole syyttänyt täällä ketään. Olen todennut, että potilasaineiston valinneella klinikalla on ollut MAHDOLLISUUS poimia tutkimukseen sellaiset naiset, jotka se on sinne halunnut. Se, kuinka paljon klinikan toiminta on saattanut vaikuttaa tutkimuksen lopputulokseen, jää jokaisen lukijan harkittavaksi.

Luin tämän keskustelun lakimiesystäväni kanssa. Hän katsoi myös tämän viestin ja sanoi, että jos joku yrittää nostaa oikeusjuttua tästä asiasta, niin silloin hän haluaa ehdottomasti olla mukana. Tiedossa olisi kuulemma isot rahat vastakanteen muodossa perättömästä ilmiannosta. Suomen lakiin on nimittäin kirjattu kansalaisten perusoikeus nimeltä sananvapaus.

Lue lisää

Kulmala I - Tampereen yliopiston terveystieteen laitoksen tutkija

McLaughlin JK - International Epidemiology Institute, Rockville, Maryland

Muut tutkijat:
Vanderbilt University Medical Center, Vanderbilt-Ingram Cancer Center, Nashville, Tennessee

Institute of Cancer Epidemiology, Danish Cancer Society, Copenhagen, Denmark

Department of Plastic Surgery, Herlev University Hospital, Denmark

Oletko sitä mieltä että yliopistossa riippumatonta tutkimusta tekevä suomalainen Kulmala on lyöttäytynyt salaliittoon yksityisen silikoneja myyvän firman kanssa?

Ja tansakalaiset ja USAlaiset ovat juonessa mukana.

Onko Stakesin tutkijana monta vuotta toiminut Luoto puolueellinen?

Katso tämä kirjoitti:

Väite:
"Tutkijat itse sanovat tutkimuksessaan, että tulokset ovat sopusoinnussa aikaisempien tutkimusten kanssa."

- Tutkijoista kaksi on yksityisen silikoneja myyvän firman edustajia.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15502454

"Pakkanen Matti, Lassila Kai" (Siluetti)

- Heille on edullista antaa sellaisia lausuntoja, joilla yritetään edistää omaa bisnestä. Tutkimuksesta on jätetty kokonaan pois ne naiset, joiden silikonit on jouduttu poistattamaan kokonaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia. Jos he olisivat mukana, todelliset luvut voisivat olla esimerkiksi tällaiset:

- vain 25% silikoni-implantit hankkineista naisista oli saanut tarpeellisen määrän tietoa ennen leikkaustaan

- 60%:lla naisista esiintyi tutkimusaikana leikkauksen jälkeisiä komplikaatioita

- 40%:lle naisista jouduttiin tekemään tutkimusaikana vähintään yksi uusintaleikkaus

Silikonit huononevat joka päivä naisen sisällä. Tutkimusajan jälkeen komplikaatioita ja uusintaleikkauksia tulee lähes väistämämättä lisää.

British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health:in tutkimuksessa yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen. Selviydyttyään komplikaatioista 40% heistä poistatti implantit lopullisesti.

Kyseinen yksityinen klinikka on muunkin toimintansa perusteella ollut eri tahojen tarkkailun alla. Esimerkiksi televisio-ohjelman (Muodon vuoksi) yhteydessä esitettävä kampanja on Suomen Lääkäriliiton ohjeiden vastainen.

Suomen Lääkäriliitto 24.09.2004:
"Markkinoinnilla ei saa luoda tarpeetonta terveydenhuoltopalvelujen kysyntää. Yleisöäänestyksellä leikkaukseen valitseminen on epäeettistä. Lääkäripalvelujen markkinoinnin on oltava asiallista, luotettavaa ja hyvän tavan mukaista oli kyseessä esimerkiksi lehti-ilmoittelu tai tv-mainonta."

Terveyspalveluiden markkinointi ei saa luoda tarpeetonta kysyntää:

http://www.pressi.com/fi/julkaisu/91492.html

Myös Kuluttajaviranomaiset ovat huomauttaneet epäasiallisesta mainonnasta.

Ilta-Sanomat 22.11.2003:
"Tamperelainen äiti järkyttyi, kun esteettisen kirurgian yksityissairaala lähetti viime viikolla hänen 13-vuotiaalle tyttärelleen kauneuskirurgiaa mainostavan kirjeen. Tyttären nimellä suljetussa kirjekuoressa tulleessa kirjeessä kutsuttiin messuille kuuntelemaan luentoja, joiden aiheena olivat muun muassa rintojen ja kasvojen kauneuskirurgia. Yksityissairaala Siluetin lähettämässä kirjeessä toivotettiin myös tervetulleeksi keskustelemaan asiantuntevan henkilökunnan kanssa sekä luvattiin palvella kaikissa ulkonäköön liittyvissä asioissa kuten vartalon muotoilussa.

Äidin mukaan on edesvastuutonta, että "maamme ykköskirurgit", kuten kutsussa ilmaistiin, ottavat tällaisissa asioissa yhteyttä alaikäisiin. Siluetin johtava lääkäri Matti Pakkanen ei puolestaan ymmärrä, miksi kauneusleikkaus ei sovi lapsille mainostettavaksi."

13-vuotiaalle mainostettiin rintaleikkausta:

http://www.iltasanomat.fi/arkisto/uutinen.asp?id=671601

Kuluttajavirasto:
"Yksityissairaala markkinoi 13-vuotiaalle mm. rintojen ja kasvojen kauneuskirurgiaa. Kuluttaja-asiamies muistutti yritystä siitä, että alaikäisille ei saa kohdistaa suoramarkkinointia ilman vanhempien suostumusta.(KA 2003/40/5580)"

Kuluttajavirasto:
"Vanhempien on annettava päättää heidän lapsilleen kohdistettavasta markkinoinnista. Vanhemmilla on lastensa kasvattajina myös oikeus päättää perheen hankinnoista ilman, että suoraan lapseen vetoamalla sivuutetaan vanhempien kasvatusoikeus. Mainonta ei saa asettaa vanhempien tätä päätösvaltaa kyseenalaiseksi eikä se saa antaa lapselle väärää käsitystä hänen toimivallastaan. Alle 15-vuotiaalle ei saa lähettää suoramarkkinointia ilman vanhempien suostumusta. Myös 15 - 18-vuotiaille suunnattuun suoramarkkinointiin on suhtauduttava erityisen pidättyvästi."

http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?site=34&tmf=6476&lmf=8900&id=15105&mode=readdocA

Mainonnan riskeihin voidaan lukea potentiaali rikkoa lasten yksityisyyden suoja mielikuviin tunkeutumalla. Kaupallisesti tuotettua visuaalista häirintää voidaankin pitää lasten seksuaalisen riiston yhtenä muotona. Mainostajien lausunnoista piirtyy hyvin ylimielinen ja ongelmaa vähättelevä asenne.

Ainakaan minä en ole syyttänyt täällä ketään. Olen todennut, että potilasaineiston valinneella klinikalla on ollut MAHDOLLISUUS poimia tutkimukseen sellaiset naiset, jotka se on sinne halunnut. Se, kuinka paljon klinikan toiminta on saattanut vaikuttaa tutkimuksen lopputulokseen, jää jokaisen lukijan harkittavaksi.

Luin tämän keskustelun lakimiesystäväni kanssa. Hän katsoi myös tämän viestin ja sanoi, että jos joku yrittää nostaa oikeusjuttua tästä asiasta, niin silloin hän haluaa ehdottomasti olla mukana. Tiedossa olisi kuulemma isot rahat vastakanteen muodossa perättömästä ilmiannosta. Suomen lakiin on nimittäin kirjattu kansalaisten perusoikeus nimeltä sananvapaus.

Lue lisää

Kerro sille lakimiesystävällesi, että menee takasin koulunpenkille.

Vaikuttaa kirjoitti:

Vaikka tuon tutkimuksen tiedot ovat jo sinällään erittäin huolestuttavia, on syytä muistaa eräs asia. Potilasaineiston kyseiseen tutkimukseen on antanut yksityinen silikoneja myyvä klinikka. Sillä on ollut mahdollisuus valita tutkimukseen sellaiset onnekkaat naiset, joilla ei vielä ole ollut suuria ongelmia. Osalla naisista on saattanut olla silikonit vasta muutaman kuukauden, joten silloinkaan ei voida vielä tietää, mitä kaikkia komplikaatioita ja uusintaleikkauksia tulee myöhemmässä vaiheessa eteen.

Todelliset keskimääräiset komplikaatioluvut ym. ovat siis todennäköisesti vieläkin pahempia. Se, että vain 40% naisista on saanut riittävästi tietoa ennen leikkausta, kertoo hyvin selvästi siitä, että silikonien myyjät ovat vastuuttomasti jättäneet kertomatta heille silikonien riskeistä ja muista tärkeistä asioista. Klinikat ovat ehkä kertoneet osan, ja vähätelleet sitäkin tarkoitushakuisesti. Naisten terveyden kustannuksella tehdään häikäilemätöntä bisnestä. Missä on silikonikauppiaiden moraali?

Lue lisää

Itse akateemisena tutkijana tiedän, että meidät koulutetaan kyllä valitsemaan tutkimusaineisto parhaan mukaan edustamaan keskivertoa, ja olemaan kriittisiä tässä suhteessa. Nämä ovat tilastollisen tutkimuksen perusjuttuja. Kyllä siinä tutkimuksessa on siis tämä asia pyritty kaikkien mahdollisuuksien mukaan ottamaan huomioon. Jos hommaat sen varsinaisen tutkimuksen, siinä on varmasti myös selitetty ryhmän kokoamisen kriteerit ja metodit. Sitä ennen meidän on ihan turha käydä täällä mutu-keskustelua tutkimuksesta, jota kukaan meistä ei ole lukenut.

Eiköhän hyväksytä kirjoitti:

Kulmala I - Tampereen yliopiston terveystieteen laitoksen tutkija

McLaughlin JK - International Epidemiology Institute, Rockville, Maryland

Muut tutkijat:
Vanderbilt University Medical Center, Vanderbilt-Ingram Cancer Center, Nashville, Tennessee

Institute of Cancer Epidemiology, Danish Cancer Society, Copenhagen, Denmark

Department of Plastic Surgery, Herlev University Hospital, Denmark

Oletko sitä mieltä että yliopistossa riippumatonta tutkimusta tekevä suomalainen Kulmala on lyöttäytynyt salaliittoon yksityisen silikoneja myyvän firman kanssa?

Ja tansakalaiset ja USAlaiset ovat juonessa mukana.

Onko Stakesin tutkijana monta vuotta toiminut Luoto puolueellinen?

Lue lisää

En ole väittänyt, että joku olisi ollut puolueellinen, mutta kaikki on aina mahdollista. Silikonien valmistaja Inamed (McGhan) onnistui lahjomaan 25 000 dollarilla jopa USA:n elintarvike- ja lääkintäviraston plastiikkakirurgin. Hän oli jäsenenä komiteassa, joka äänesti viime vuonna siitä, saavatko silikonit myyntiluvan vai eivät. Hänen ja ehkä muutaman muunkin "ostetusta" äänestä huolimatta FDA jatkoi viime tammikuussa silikonien myyntikieltoa määräämättömäksi ajaksi.

Silikoniteollisuus on miljardibisnestä kuten tupakkateollisuuskin. Molemmat ovat jääneet toistuvasti kiinni tutkimusmateriaalin hävittämisestä ja väärentämisestä.

Katselin uuden suomalaisen tutkimuksen tekemiseen osallistuneiden Holmichin ja Lipworthin aikaisempia töitä. Jostakin syystä kumpikaan heistä ei ollut onnistunut löytämään suuria silikoneihin liittyviä riskejä, vaikka monille muille tutkijoille se ei ole ongelma. Mahdollisia syitä tähän on tietysti useita.

Implant Panelist Received Grant From Maker:

http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&contentId=A54887-2003Nov17¬Found=true

PS. Se televisio-ohjelma, johon viitattiin Siluetin yhteydessä ei ollut Muodon vuoksi, vaan Hurja muodonmuutos.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005179473

Esimerkki kirjoitti:

En ole väittänyt, että joku olisi ollut puolueellinen, mutta kaikki on aina mahdollista. Silikonien valmistaja Inamed (McGhan) onnistui lahjomaan 25 000 dollarilla jopa USA:n elintarvike- ja lääkintäviraston plastiikkakirurgin. Hän oli jäsenenä komiteassa, joka äänesti viime vuonna siitä, saavatko silikonit myyntiluvan vai eivät. Hänen ja ehkä muutaman muunkin "ostetusta" äänestä huolimatta FDA jatkoi viime tammikuussa silikonien myyntikieltoa määräämättömäksi ajaksi.

Silikoniteollisuus on miljardibisnestä kuten tupakkateollisuuskin. Molemmat ovat jääneet toistuvasti kiinni tutkimusmateriaalin hävittämisestä ja väärentämisestä.

Katselin uuden suomalaisen tutkimuksen tekemiseen osallistuneiden Holmichin ja Lipworthin aikaisempia töitä. Jostakin syystä kumpikaan heistä ei ollut onnistunut löytämään suuria silikoneihin liittyviä riskejä, vaikka monille muille tutkijoille se ei ole ongelma. Mahdollisia syitä tähän on tietysti useita.

Implant Panelist Received Grant From Maker:

http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&contentId=A54887-2003Nov17¬Found=true

PS. Se televisio-ohjelma, johon viitattiin Siluetin yhteydessä ei ollut Muodon vuoksi, vaan Hurja muodonmuutos.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005179473

Lue lisää

The Washington Post 18.10.2003

FDA PANEL MEMBER RECEIVED $25,000 FROM INAMED CORP.

A plastic surgeon on a government advisory panel that voted last month in favor of allowing silicone gel breast implants back onto the market said yesterday that he received a $25,000 grant about three years ago from the company that makes the devices. Michael Miller, a plastic surgeon at the M.D. Anderson Cancer Center in Texas, said that the grant helped pay for an informational CD-ROM he produced on reconstructive breast surgery and that the money did not influence his decision on the panel. In a letter to Food and Drug Administration Commissioner Mark McClellan yesterday, the advocacy group Public Citizen criticized the relationship as a potentially significant conflict of interest that should have been publicly disclosed. Miller said he had disclosed the grant to the FDA when he received it, but the chairman of the advisory panel said yesterday that he was unaware of the arrangement.

The letter from Sidney Wolfe, director of Public Citizen´s Health Research Group, called for an investigation into the relationship between Miller and Inamed Corp., the implant maker, before the FDA makes a final decision on whether to approve general use of the silicone gel implants. "The failure to do this would make a mockery out of the issue of conflict of interest and would trivialize its impact on decision-making," Wolfe wrote. After two days of often emotional testimony about the benefits and risks of silicone implants, the FDA panel voted 9 to 6 to recommend approval. Miller was one of four plastic surgeons on the panel who supported the company´s submission and played an active role in the panel´s debate.

Several weeks after the vote, the panel´s nonvoting chairman, Thomas Whalen of the Robert Wood Johnson Medical School, took the unusual step of publicly recommending that the FDA disregard the panel´s nonbinding (but usually followed) decision and deny Inamed´s application. Whalen said he was concerned about the long-term safety of the devices. Yesterday, Whalen said he had been unaware that Miller had received the grant from Inamed. He said he was confident that Miller´s judgment was not colored by the relationship but added that "with this highly controversial issue, appearances matter and it behooves us to be as forthcoming as possible."

http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&contentId=A54887-2003Nov17¬Found=true

Hillehille kirjoitti:

Itse akateemisena tutkijana tiedän, että meidät koulutetaan kyllä valitsemaan tutkimusaineisto parhaan mukaan edustamaan keskivertoa, ja olemaan kriittisiä tässä suhteessa. Nämä ovat tilastollisen tutkimuksen perusjuttuja. Kyllä siinä tutkimuksessa on siis tämä asia pyritty kaikkien mahdollisuuksien mukaan ottamaan huomioon. Jos hommaat sen varsinaisen tutkimuksen, siinä on varmasti myös selitetty ryhmän kokoamisen kriteerit ja metodit. Sitä ennen meidän on ihan turha käydä täällä mutu-keskustelua tutkimuksesta, jota kukaan meistä ei ole lukenut.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005184467

Hillehille kirjoitti:

Itse akateemisena tutkijana tiedän, että meidät koulutetaan kyllä valitsemaan tutkimusaineisto parhaan mukaan edustamaan keskivertoa, ja olemaan kriittisiä tässä suhteessa. Nämä ovat tilastollisen tutkimuksen perusjuttuja. Kyllä siinä tutkimuksessa on siis tämä asia pyritty kaikkien mahdollisuuksien mukaan ottamaan huomioon. Jos hommaat sen varsinaisen tutkimuksen, siinä on varmasti myös selitetty ryhmän kokoamisen kriteerit ja metodit. Sitä ennen meidän on ihan turha käydä täällä mutu-keskustelua tutkimuksesta, jota kukaan meistä ei ole lukenut.

Lue lisää

Ihan turhaan yrität selvää asiaa selittää. Kyse ei ole siitä, että haluttaisiin pysyä mahdollisimman tarkaan totuudessa vaan tärkeintä on nuorten naisten pelottelu.

Katso tämä kirjoitti:

Väite:
"Tutkijat itse sanovat tutkimuksessaan, että tulokset ovat sopusoinnussa aikaisempien tutkimusten kanssa."

- Tutkijoista kaksi on yksityisen silikoneja myyvän firman edustajia.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15502454

"Pakkanen Matti, Lassila Kai" (Siluetti)

- Heille on edullista antaa sellaisia lausuntoja, joilla yritetään edistää omaa bisnestä. Tutkimuksesta on jätetty kokonaan pois ne naiset, joiden silikonit on jouduttu poistattamaan kokonaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia. Jos he olisivat mukana, todelliset luvut voisivat olla esimerkiksi tällaiset:

- vain 25% silikoni-implantit hankkineista naisista oli saanut tarpeellisen määrän tietoa ennen leikkaustaan

- 60%:lla naisista esiintyi tutkimusaikana leikkauksen jälkeisiä komplikaatioita

- 40%:lle naisista jouduttiin tekemään tutkimusaikana vähintään yksi uusintaleikkaus

Silikonit huononevat joka päivä naisen sisällä. Tutkimusajan jälkeen komplikaatioita ja uusintaleikkauksia tulee lähes väistämämättä lisää.

British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health:in tutkimuksessa yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen. Selviydyttyään komplikaatioista 40% heistä poistatti implantit lopullisesti.

Kyseinen yksityinen klinikka on muunkin toimintansa perusteella ollut eri tahojen tarkkailun alla. Esimerkiksi televisio-ohjelman (Muodon vuoksi) yhteydessä esitettävä kampanja on Suomen Lääkäriliiton ohjeiden vastainen.

Suomen Lääkäriliitto 24.09.2004:
"Markkinoinnilla ei saa luoda tarpeetonta terveydenhuoltopalvelujen kysyntää. Yleisöäänestyksellä leikkaukseen valitseminen on epäeettistä. Lääkäripalvelujen markkinoinnin on oltava asiallista, luotettavaa ja hyvän tavan mukaista oli kyseessä esimerkiksi lehti-ilmoittelu tai tv-mainonta."

Terveyspalveluiden markkinointi ei saa luoda tarpeetonta kysyntää:

http://www.pressi.com/fi/julkaisu/91492.html

Myös Kuluttajaviranomaiset ovat huomauttaneet epäasiallisesta mainonnasta.

Ilta-Sanomat 22.11.2003:
"Tamperelainen äiti järkyttyi, kun esteettisen kirurgian yksityissairaala lähetti viime viikolla hänen 13-vuotiaalle tyttärelleen kauneuskirurgiaa mainostavan kirjeen. Tyttären nimellä suljetussa kirjekuoressa tulleessa kirjeessä kutsuttiin messuille kuuntelemaan luentoja, joiden aiheena olivat muun muassa rintojen ja kasvojen kauneuskirurgia. Yksityissairaala Siluetin lähettämässä kirjeessä toivotettiin myös tervetulleeksi keskustelemaan asiantuntevan henkilökunnan kanssa sekä luvattiin palvella kaikissa ulkonäköön liittyvissä asioissa kuten vartalon muotoilussa.

Äidin mukaan on edesvastuutonta, että "maamme ykköskirurgit", kuten kutsussa ilmaistiin, ottavat tällaisissa asioissa yhteyttä alaikäisiin. Siluetin johtava lääkäri Matti Pakkanen ei puolestaan ymmärrä, miksi kauneusleikkaus ei sovi lapsille mainostettavaksi."

13-vuotiaalle mainostettiin rintaleikkausta:

http://www.iltasanomat.fi/arkisto/uutinen.asp?id=671601

Kuluttajavirasto:
"Yksityissairaala markkinoi 13-vuotiaalle mm. rintojen ja kasvojen kauneuskirurgiaa. Kuluttaja-asiamies muistutti yritystä siitä, että alaikäisille ei saa kohdistaa suoramarkkinointia ilman vanhempien suostumusta.(KA 2003/40/5580)"

Kuluttajavirasto:
"Vanhempien on annettava päättää heidän lapsilleen kohdistettavasta markkinoinnista. Vanhemmilla on lastensa kasvattajina myös oikeus päättää perheen hankinnoista ilman, että suoraan lapseen vetoamalla sivuutetaan vanhempien kasvatusoikeus. Mainonta ei saa asettaa vanhempien tätä päätösvaltaa kyseenalaiseksi eikä se saa antaa lapselle väärää käsitystä hänen toimivallastaan. Alle 15-vuotiaalle ei saa lähettää suoramarkkinointia ilman vanhempien suostumusta. Myös 15 - 18-vuotiaille suunnattuun suoramarkkinointiin on suhtauduttava erityisen pidättyvästi."

http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?site=34&tmf=6476&lmf=8900&id=15105&mode=readdocA

Mainonnan riskeihin voidaan lukea potentiaali rikkoa lasten yksityisyyden suoja mielikuviin tunkeutumalla. Kaupallisesti tuotettua visuaalista häirintää voidaankin pitää lasten seksuaalisen riiston yhtenä muotona. Mainostajien lausunnoista piirtyy hyvin ylimielinen ja ongelmaa vähättelevä asenne.

Ainakaan minä en ole syyttänyt täällä ketään. Olen todennut, että potilasaineiston valinneella klinikalla on ollut MAHDOLLISUUS poimia tutkimukseen sellaiset naiset, jotka se on sinne halunnut. Se, kuinka paljon klinikan toiminta on saattanut vaikuttaa tutkimuksen lopputulokseen, jää jokaisen lukijan harkittavaksi.

Luin tämän keskustelun lakimiesystäväni kanssa. Hän katsoi myös tämän viestin ja sanoi, että jos joku yrittää nostaa oikeusjuttua tästä asiasta, niin silloin hän haluaa ehdottomasti olla mukana. Tiedossa olisi kuulemma isot rahat vastakanteen muodossa perättömästä ilmiannosta. Suomen lakiin on nimittäin kirjattu kansalaisten perusoikeus nimeltä sananvapaus.

Lue lisää

Kuulostaa hyvältä vitsiltä tuo sananvapauden korostaminen ja vastakanteilla peloittelu tuon kirjottajan kirjottamana!! Voisi olla lakimiesystävälläkin reality checkin paikka.

Katso tämä kirjoitti:

Väite:
"Tutkijat itse sanovat tutkimuksessaan, että tulokset ovat sopusoinnussa aikaisempien tutkimusten kanssa."

- Tutkijoista kaksi on yksityisen silikoneja myyvän firman edustajia.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15502454

"Pakkanen Matti, Lassila Kai" (Siluetti)

- Heille on edullista antaa sellaisia lausuntoja, joilla yritetään edistää omaa bisnestä. Tutkimuksesta on jätetty kokonaan pois ne naiset, joiden silikonit on jouduttu poistattamaan kokonaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia. Jos he olisivat mukana, todelliset luvut voisivat olla esimerkiksi tällaiset:

- vain 25% silikoni-implantit hankkineista naisista oli saanut tarpeellisen määrän tietoa ennen leikkaustaan

- 60%:lla naisista esiintyi tutkimusaikana leikkauksen jälkeisiä komplikaatioita

- 40%:lle naisista jouduttiin tekemään tutkimusaikana vähintään yksi uusintaleikkaus

Silikonit huononevat joka päivä naisen sisällä. Tutkimusajan jälkeen komplikaatioita ja uusintaleikkauksia tulee lähes väistämämättä lisää.

British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health:in tutkimuksessa yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen. Selviydyttyään komplikaatioista 40% heistä poistatti implantit lopullisesti.

Kyseinen yksityinen klinikka on muunkin toimintansa perusteella ollut eri tahojen tarkkailun alla. Esimerkiksi televisio-ohjelman (Muodon vuoksi) yhteydessä esitettävä kampanja on Suomen Lääkäriliiton ohjeiden vastainen.

Suomen Lääkäriliitto 24.09.2004:
"Markkinoinnilla ei saa luoda tarpeetonta terveydenhuoltopalvelujen kysyntää. Yleisöäänestyksellä leikkaukseen valitseminen on epäeettistä. Lääkäripalvelujen markkinoinnin on oltava asiallista, luotettavaa ja hyvän tavan mukaista oli kyseessä esimerkiksi lehti-ilmoittelu tai tv-mainonta."

Terveyspalveluiden markkinointi ei saa luoda tarpeetonta kysyntää:

http://www.pressi.com/fi/julkaisu/91492.html

Myös Kuluttajaviranomaiset ovat huomauttaneet epäasiallisesta mainonnasta.

Ilta-Sanomat 22.11.2003:
"Tamperelainen äiti järkyttyi, kun esteettisen kirurgian yksityissairaala lähetti viime viikolla hänen 13-vuotiaalle tyttärelleen kauneuskirurgiaa mainostavan kirjeen. Tyttären nimellä suljetussa kirjekuoressa tulleessa kirjeessä kutsuttiin messuille kuuntelemaan luentoja, joiden aiheena olivat muun muassa rintojen ja kasvojen kauneuskirurgia. Yksityissairaala Siluetin lähettämässä kirjeessä toivotettiin myös tervetulleeksi keskustelemaan asiantuntevan henkilökunnan kanssa sekä luvattiin palvella kaikissa ulkonäköön liittyvissä asioissa kuten vartalon muotoilussa.

Äidin mukaan on edesvastuutonta, että "maamme ykköskirurgit", kuten kutsussa ilmaistiin, ottavat tällaisissa asioissa yhteyttä alaikäisiin. Siluetin johtava lääkäri Matti Pakkanen ei puolestaan ymmärrä, miksi kauneusleikkaus ei sovi lapsille mainostettavaksi."

13-vuotiaalle mainostettiin rintaleikkausta:

http://www.iltasanomat.fi/arkisto/uutinen.asp?id=671601

Kuluttajavirasto:
"Yksityissairaala markkinoi 13-vuotiaalle mm. rintojen ja kasvojen kauneuskirurgiaa. Kuluttaja-asiamies muistutti yritystä siitä, että alaikäisille ei saa kohdistaa suoramarkkinointia ilman vanhempien suostumusta.(KA 2003/40/5580)"

Kuluttajavirasto:
"Vanhempien on annettava päättää heidän lapsilleen kohdistettavasta markkinoinnista. Vanhemmilla on lastensa kasvattajina myös oikeus päättää perheen hankinnoista ilman, että suoraan lapseen vetoamalla sivuutetaan vanhempien kasvatusoikeus. Mainonta ei saa asettaa vanhempien tätä päätösvaltaa kyseenalaiseksi eikä se saa antaa lapselle väärää käsitystä hänen toimivallastaan. Alle 15-vuotiaalle ei saa lähettää suoramarkkinointia ilman vanhempien suostumusta. Myös 15 - 18-vuotiaille suunnattuun suoramarkkinointiin on suhtauduttava erityisen pidättyvästi."

http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?site=34&tmf=6476&lmf=8900&id=15105&mode=readdocA

Mainonnan riskeihin voidaan lukea potentiaali rikkoa lasten yksityisyyden suoja mielikuviin tunkeutumalla. Kaupallisesti tuotettua visuaalista häirintää voidaankin pitää lasten seksuaalisen riiston yhtenä muotona. Mainostajien lausunnoista piirtyy hyvin ylimielinen ja ongelmaa vähättelevä asenne.

Ainakaan minä en ole syyttänyt täällä ketään. Olen todennut, että potilasaineiston valinneella klinikalla on ollut MAHDOLLISUUS poimia tutkimukseen sellaiset naiset, jotka se on sinne halunnut. Se, kuinka paljon klinikan toiminta on saattanut vaikuttaa tutkimuksen lopputulokseen, jää jokaisen lukijan harkittavaksi.

Luin tämän keskustelun lakimiesystäväni kanssa. Hän katsoi myös tämän viestin ja sanoi, että jos joku yrittää nostaa oikeusjuttua tästä asiasta, niin silloin hän haluaa ehdottomasti olla mukana. Tiedossa olisi kuulemma isot rahat vastakanteen muodossa perättömästä ilmiannosta. Suomen lakiin on nimittäin kirjattu kansalaisten perusoikeus nimeltä sananvapaus.

Lue lisää

Nyt vedät sitten tähän follariin pätevän todisteen Matti Pakkasen epärehellisyydestä - tähän paikkaan ja heti.

Korostan, että olen sivusta seuraaja enkä sympatiseeraa yhtäkään kaupallista tahoa, mutta EN VOI KERTAKAIKKIAAN SIETÄÄ teitä netissä kaikkitietävyyttään julistavia besserwissereitä jotka KUVITTELEVAT tietävänsä kuinka asiat oikeasti ovat.

Kuulehan nyt JUKKA, OLAVI tai kuka nyt sitten oletkaan siellä silikonitieto.net:n taustalla. Olet esittänyt tamperelaiseen tutkimukseen liittyen sellaisia syytöksiä ja olettamuksia TAPAHTUNEINA TOSIASIOINA joiden et kertakaikkiaan VOI TIETÄÄ PITÄVÄN PAIKKANSA koska et ole kyseisen tiedeyhteisön jäsen.

Huomauttaisin lisäksi, että toimintaasi alkaa liittyä julkisen herjauksen omaavia piirteitä jotka kohdistuvat nimettyihin henkilöihin ja on näin ollen lähes rikollisen toiminnan tunnusmerkit täyttävää. Turha vedota sananvapauteen sillä silläkin on rajansa.

Hyvää yötä ja kauniita unia.

Sakari Pornanen kirjoitti:

Nyt vedät sitten tähän follariin pätevän todisteen Matti Pakkasen epärehellisyydestä - tähän paikkaan ja heti.

Korostan, että olen sivusta seuraaja enkä sympatiseeraa yhtäkään kaupallista tahoa, mutta EN VOI KERTAKAIKKIAAN SIETÄÄ teitä netissä kaikkitietävyyttään julistavia besserwissereitä jotka KUVITTELEVAT tietävänsä kuinka asiat oikeasti ovat.

Kuulehan nyt JUKKA, OLAVI tai kuka nyt sitten oletkaan siellä silikonitieto.net:n taustalla. Olet esittänyt tamperelaiseen tutkimukseen liittyen sellaisia syytöksiä ja olettamuksia TAPAHTUNEINA TOSIASIOINA joiden et kertakaikkiaan VOI TIETÄÄ PITÄVÄN PAIKKANSA koska et ole kyseisen tiedeyhteisön jäsen.

Huomauttaisin lisäksi, että toimintaasi alkaa liittyä julkisen herjauksen omaavia piirteitä jotka kohdistuvat nimettyihin henkilöihin ja on näin ollen lähes rikollisen toiminnan tunnusmerkit täyttävää. Turha vedota sananvapauteen sillä silläkin on rajansa.

Hyvää yötä ja kauniita unia.

Lue lisää

Ainakaan minä en ole syyttänyt ketään mistään, mutta faktat puhuvat puolestaan. Kaiken sen tiedon perusteella, joka on käytettävissä, epäilen tutkimuksen luotettavuutta.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005172502

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005179473

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005184467

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005184598

Matti Pakkasesta jokainen voi muodostaa oman käsityksensä aivan itse. Tässä on yhden hänen potilaansa kokemus:

"Negatiivisia asioita on sierainten välisen alueen epämuotoisuus, liikkuvat osat sierainten välissä (esim. niistäessä osat loksahtaa pois paikaltaan ja ne täytyy napsauttaa takaisin, mutta ei tee kipeetä) sekä huomattavan suuri ja näkyvä arpi. Arven näkyminen häiritsee jo siinä mielessä, ettei operaatiosta jää epäselvyyttä, jos nenää katsoo läheltä.

Operaatiossa harmittaa myös se tietoisuus, että leikkauksen suoritti tunnettu ja arvostettu Matti Pakkanen silloisesta Kirurgipalvelusta. Sain Pakkaselta todella tylyä kohtelua eikä lopputuloskaan ollut sitä, mitä piti. Leikkauspäivänä kieltämättä tuli sellainen tunne, että Pakkasen mielessä liikkui ajatus, että "leikkaanpa tuo nokan pikaisesti ennen ruokatuntia"."

Ja mistä? kirjoitti:

Ainakaan minä en ole syyttänyt ketään mistään, mutta faktat puhuvat puolestaan. Kaiken sen tiedon perusteella, joka on käytettävissä, epäilen tutkimuksen luotettavuutta.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005172502

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005179473

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005184467

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005184598

Matti Pakkasesta jokainen voi muodostaa oman käsityksensä aivan itse. Tässä on yhden hänen potilaansa kokemus:

"Negatiivisia asioita on sierainten välisen alueen epämuotoisuus, liikkuvat osat sierainten välissä (esim. niistäessä osat loksahtaa pois paikaltaan ja ne täytyy napsauttaa takaisin, mutta ei tee kipeetä) sekä huomattavan suuri ja näkyvä arpi. Arven näkyminen häiritsee jo siinä mielessä, ettei operaatiosta jää epäselvyyttä, jos nenää katsoo läheltä.

Operaatiossa harmittaa myös se tietoisuus, että leikkauksen suoritti tunnettu ja arvostettu Matti Pakkanen silloisesta Kirurgipalvelusta. Sain Pakkaselta todella tylyä kohtelua eikä lopputuloskaan ollut sitä, mitä piti. Leikkauspäivänä kieltämättä tuli sellainen tunne, että Pakkasen mielessä liikkui ajatus, että "leikkaanpa tuo nokan pikaisesti ennen ruokatuntia"."

Lue lisää

HAh!! "Ketään en syytä, vihjailen vain"! "Faktat" rules! Laita ne faktat kehiin, kiitos

Ja mistä? kirjoitti:

Ainakaan minä en ole syyttänyt ketään mistään, mutta faktat puhuvat puolestaan. Kaiken sen tiedon perusteella, joka on käytettävissä, epäilen tutkimuksen luotettavuutta.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005172502

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005179473

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005184467

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005184598

Matti Pakkasesta jokainen voi muodostaa oman käsityksensä aivan itse. Tässä on yhden hänen potilaansa kokemus:

"Negatiivisia asioita on sierainten välisen alueen epämuotoisuus, liikkuvat osat sierainten välissä (esim. niistäessä osat loksahtaa pois paikaltaan ja ne täytyy napsauttaa takaisin, mutta ei tee kipeetä) sekä huomattavan suuri ja näkyvä arpi. Arven näkyminen häiritsee jo siinä mielessä, ettei operaatiosta jää epäselvyyttä, jos nenää katsoo läheltä.

Operaatiossa harmittaa myös se tietoisuus, että leikkauksen suoritti tunnettu ja arvostettu Matti Pakkanen silloisesta Kirurgipalvelusta. Sain Pakkaselta todella tylyä kohtelua eikä lopputuloskaan ollut sitä, mitä piti. Leikkauspäivänä kieltämättä tuli sellainen tunne, että Pakkasen mielessä liikkui ajatus, että "leikkaanpa tuo nokan pikaisesti ennen ruokatuntia"."

Lue lisää

Onko Matti Pakkalen kirurgipalvelusta manipuloinut tutkimusaineistoa niin, että aineistoista puutuu implanttiongelmista kärsiviä, jolloin tutkimuksen tulos on liian positiivinen?

utelias kirjoitti:

Onko Matti Pakkalen kirurgipalvelusta manipuloinut tutkimusaineistoa niin, että aineistoista puutuu implanttiongelmista kärsiviä, jolloin tutkimuksen tulos on liian positiivinen?

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005224173

Jokainen saa esittää oman mielipiteensä asioista. Minun mielipiteeni perustuvat muun muassa näihin faktoihin.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005223757

ei mene perille kirjoitti:

Ihan turhaan yrität selvää asiaa selittää. Kyse ei ole siitä, että haluttaisiin pysyä mahdollisimman tarkaan totuudessa vaan tärkeintä on nuorten naisten pelottelu.

EU:n parlamentti:
"Naisille on annettava monipuolista ja asianmukaista tietoa siitä, että silikoni-implanttien aiheuttamat kielteiset seuraukset sekä genotoksiset eli sikiön/vauvan DNA:ta vahingoittavat riskit raskauden tai imetyksen aikana ovat mahdollisia."

National Center For Policy Research:
"Tutkimuksessa 64% rintaimplantit omistaneista naisista ei pystynyt imettämään lastaan kunnolla. Lähes kaikki tutkimuksessa mukana olleet naiset sanoivat, että heitä ei ollut implanttien hankkimisen yhteydessä varoitettu imettämiseen liittyvistä riskeistä."

Yksityinen plastiikkakirurgi Juha Piironen:
"Rintarauhasen yhteydessä oleva proteesi voi ärsyyntyä maitorauhasen toiminnan alkaessa, ja proteesin ympärille voi alkaa muodostua arpikudosta (kapseloituminen). Yhdessä tutkimuksessa todettiin, että silikonirintaisten äitien lasten syntymäpainot olivat keskimääräistä pienempiä. Raskauden jälkeen rintapussia voidaan joutua pienentämään, kun proteesi jää ylemmälle tasolle."

Toksikologian professori Jyrki Liesivuori:
"Silikoni-implantteja ei voi suositella hedelmällisessä iässä oleville naisille, jotka mahdollisesti vielä synnyttävät. Silikonia kulkee aina ehjänkin implantin pinnalta muualle elimistöön, ja sitä pääsee myös implantin kuoren läpi. Jos nainen imettää silikoneilla, vauvan vastustuskyky sairauksille voi alentua merkittävästi. Lisäksi lapsi voi saada pahan maitoallergian."

(Toksikologia eli myrkkyoppi on tieteenala, joka tutkii kemikaalien haitallisia ainesosia ja niiden vaikutuksia biologisissa systeemeissä, esimerkiksi ihmiskehossa.)

Ja mistä? kirjoitti:

Ainakaan minä en ole syyttänyt ketään mistään, mutta faktat puhuvat puolestaan. Kaiken sen tiedon perusteella, joka on käytettävissä, epäilen tutkimuksen luotettavuutta.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005172502

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005179473

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005184467

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005184598

Matti Pakkasesta jokainen voi muodostaa oman käsityksensä aivan itse. Tässä on yhden hänen potilaansa kokemus:

"Negatiivisia asioita on sierainten välisen alueen epämuotoisuus, liikkuvat osat sierainten välissä (esim. niistäessä osat loksahtaa pois paikaltaan ja ne täytyy napsauttaa takaisin, mutta ei tee kipeetä) sekä huomattavan suuri ja näkyvä arpi. Arven näkyminen häiritsee jo siinä mielessä, ettei operaatiosta jää epäselvyyttä, jos nenää katsoo läheltä.

Operaatiossa harmittaa myös se tietoisuus, että leikkauksen suoritti tunnettu ja arvostettu Matti Pakkanen silloisesta Kirurgipalvelusta. Sain Pakkaselta todella tylyä kohtelua eikä lopputuloskaan ollut sitä, mitä piti. Leikkauspäivänä kieltämättä tuli sellainen tunne, että Pakkasen mielessä liikkui ajatus, että "leikkaanpa tuo nokan pikaisesti ennen ruokatuntia"."

Lue lisää

"Ainakaan minä en ole syyttänyt ketään mistään, mutta faktat puhuvat puolestaan."

SINÄ olet toistuvasti tässä keskustelussa SYYTTÄNYT Pakkasta, Kulmalaa ja kumppaneita tutkimusaineiston manipuloinnista ja tulosten vääristelemisestä. Lisäksi olet kyseenalaistanut näiden henkilöiden laatiman tutkimuksen paikkansapitävyyden ja vihjaillut siihen suuntaan, että terveystieteen laitos olisi korruptoitunut ja epäluotettava taho. Tämä on FAKTA.

SINUN faktasi nojautuvat suurelta osin sensaationhakuisiin juttuihin, yksityisiin, epätieteellisiin julkaisuihin ja vääristeltyyn totuuteen asiayhteydestä irrotettujen yksityiskohtien keinoin. Lisäksi et erottele juuri koskaan nykyaikaa ja mennyttä aikaa tekniikan ja käytettyjen materiaalien suhteen.

Se jos Pakkasen potilaista yksi hlö tai pari prosenttia on tyytymättömiä ei ole mikään ihme kun ajattelee, että varsinkin kosmeettisen kirurgian piiriin hakeutuu täydellisyyttä tavoittelevia ihmisiä. Tämähän on päivän selvää! Ja lisäksi, eihän KAIKKI aina voi mennä TÄYSIN suunnitelmien mukaan. Ei MISSÄÄN asiassa, ei myöskään kosmeettisessa kirurgiassa.

Aivan täysin turhaa ja järjetöntä heittää tuollaisia lainauksia kuin tuossa sinun viestissä olleen potilaan "kertomus" - etenkin silloin kun EI TODELLAKAAN VOI TIETÄÄ lähtökohtia. Jokainen ihminen on erilainen ja toiselle silkkihansikkainkin käsittely on liian kovakouraista. Jos jollekin tulee "tunne" niin tulkoon. Mutta me emme voi tietää tosiasioita - turha siis esittää tuollaisia "lainauksia" faktoina!

Yllättävän pieni luku tuo että vain viidesosa joutuu 10 vuoden sisällä uusintaleikkaukseen. Minäkun olin ajatellut että melkein jokainen joutuu. Niin ja tosiaan tuostakin määrästä osa on varmaan niitä jotka haluaa suuremmat (tai pienemmät). Hyvä että tehdään kerrankin myös suomalainen tutkimus! Sitä kyllä ihmettelin että kun uutisen otsikossa oli että rintaimplanttileikkauksista ongelmia, niin eihän niitä ongelmia nyt sitten olekaan niin paljon kuin olen itsekin luullut. Ja mitä tuohon tiedonkeräykseen tulee niin nyt kun tässä itse olen implentteja harkitsemassa ja kerään niistä tietoa niin kyllä tietoa on ollut helppo saada jos sitä jaksaa etsiä.
Miten se sitten selittyy että naiset eivät ole saaneet tarpeeksi tietoa vaikka meillä on silikonitieto.net joka ahkerasti käyttää copy-paste-toimintoa joka väliin? :DDD Mutta vakavasti sanottuna on kyllä hyvä että näitä asioita tutkitaan myös suomessa. Nuo tulevat tutkimukset kuulostavat myös aika lupaavilta.

Verrattuna uuteen suomalaiseen tutkimukseen, monissa muissa tutkimuksissa on saatu huomattavasti kehnompia tuloksia silikoninaisten kannalta. Kyseisen tutkimuksen tuloksia vääristää pahasti sekin, että siinä ei havainnoitu ollenkaan sitä, kuinka moni nainen on jo joutunut poistattamaan silikoninsa kokonaan. Heitähän voi olla vaikka puolet ne alunperin hankkineista. Monilla ei silti ole varaa implanttien poistattamiseen.

40 % SILIKONI-IMPLANTIT HANKKINEISTA NAISISTA HALUAISI NIISTÄ EROON

"Tutkimuksessa todettiin, että 40% silikoni-implantit hankkineista naisista haluaisi poistattaa implantit niiden aiheuttamien komplikaatioiden vuoksi. Naisilla, joille oli laitettu silikoni-implantit, oli kertynyt myös enemmän käyntejä yleis- ja erikoislääkäreiden vastaanotoilla, ja heillä oli neljä kertaa suurempi riski joutua sairaalahoitoon kuin implantittomilla naisilla. Tutkimus todistaa implanttien ja sairastumisten välillä suoraa syy-seuraussuhdetta. Peräti puolet silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen, 23 % oli tarvinnut kaksi ylimääräistä leikkausta, ja 28 % kolme tai enemmän.

Ylimääräisiä leikkauksia tarvitaan esimerkiksi silloin, kun rintaimplantin ympärille muodostuu arpikapseli, joka aiheuttaa rinnan kovettumista ja kipuja. Implantit voivat myös rikkoutua tai vuotaa. Suurin osa silikoni-implantit hankkineista naisista piti terveyttään erinomaisena tai hyvänä verrattuna muihin saman ikäisiin naisiin. Tästä huolimatta puolella heistä oli todettu ainakin yksi pitkäaikaissairaus. Lisäksi yksi kolmasosa heistä sanoi, että oli joutunut vähentäneet työntekoaan, eronnut tai erotettu työstään kokemiensa terveysongelmien vuoksi."

40% of Women with Breast Implants Want Them Out:

http://www.vienna-doctor.com/ENG/Articles_ENG/women_want_implants_out.html

1.
"Pieniin ja suuriin ongelmiin oli tarvittu hoitoa vain 26 %:lla. 22 % uusintaleikkaukseen -> suurin osa uusintaleikkaukista vapaaehtoisia, mm. otetaan suuremmat tilalle."

- Suurella osalla tutkituista implantit ovat olleet vasta vähän aikaa. Heille saattaa tulla eteen vaikka kuinka paljon uusintaleikkauksia tulevaisuudessa.

Kaupallisen klinikan antamasta potilasaineistosta huolimatta useampi kuin joka neljäs on kärsinyt ongelmista silikonien takia niin paljon, että oli joutunut hakemaan siihen hoitoa, useimmiten uusintaleikkausta. Jos otoksen ryhmä olisi valittu satunnaisesti, ongelmatapausten määrä olisi todennäköisesti paljon suurempi.

En oikein usko tuohon, että implantit vaihdettaisiin kovinkaan usein siksi, että haluttaisiin suuremmat. Poikkeus tietysti vahvistaa säännön. Kuka järkevä ihminen haluaisi maksaa omaisuuden siitä, että saa painavat muovisäkit kannettavakseen? Kyllä ne yleensä vaihdetaan vasta sitten kun on pakko. Implantit venyttävät rinnat muodottomiksi. Jos uusia ei laiteta tilalle, jäljelle jäävät vain venyneet ja arpiset ihopussit.

29-vuotias nainen, jonka silikoni-implantit on poistettu vakavien komplikaatioiden takia vuosi ennen tämän valokuvan ottamista:

http://www.center4research.org/images/explant.jpg

2.
"Kun kysytään, oletko saanut riittävästi tietoa? niin silloin helposti vastataan, että ei ole saanut."

- Silloin jos ei ole saatu tarpeeksi tietoa, vastataan yleensä sen mukaisesti. Päinvastaisessa tapauksessa toisinpäin. Vain 40% naisista oli saanut tarpeeksi tietoa leikkauksien ja implanttien vaikutuksista ennen operaatiota. Heidät on siis houkuteltu vaarantamaan terveytensä antamalla puuttellisia ja harhaanjohtavia tietoja.

3.
"90 % naisista oli tyytyväisiä leikkauksen lopputulokseen."

- Tämän tutkimuksen mukaan lähes joka kolmas nainen oli ehtinyt katua operaatiota. Silikoninaisille on hyvin tärkeää se, mitä muut ajattelevat heistä. Siksikin saattaa olla, että vieläkin useampi on katunut leikkausta, mutta säästyäkseen ihmisten ivalta, he eivät tunnusta asiaa. Kun kansa lukee tätäkin tutkimusta, moni lukijoista miettii, että itsehän silikoninaiset olivat tyhmiä ja vapaaehtoisesti pilasivat vartalonsa ja terveytensä.

4.
"Uudet implantit kapseloituvat vähemmän kuin vanhemmat, joten kapseloitumisen todennäköisyys on selvästi pienenmpi kuin 17 %."

- Kapseloituminen on ihmisen immuunijärjestelmän puolustusmekanismi ulkopuolista hyökkäystä eli vierasesinettä eli silikoni-implanttia vastaan. Vaikka silikonien myyjät väittävät, että tietyt implantit aiheuttaisivat vähemmän kapseloitumista, sen todistavaa tieteellisesti pätevää tutkimusta ei kuitenkaan löydy. Eli ne ovat lähinnä harhaanjohtavia myyntipuheita.

Esimerkiksi Stakesin tutkija Sirpa-Liisa Hovi on arvioinut, että kapseloitumisesta kärsii 30 - 40% silikoninaisista. Plastiikkakirugi Matti Pakkanen on esittänyt samanlaisia arvioita. Erään yksitysen klinikan sivuilla sanotaan, että kapseloitumisesta kärsii 8 - 36% silikoninaisista. Kaupallisten tahojen ilmoittamia lukuja kannattaa tarkastella kriittisesti. Todennäköisesti kapseloitumisen takia on terveysongelmia noin 30%:lla naisista.

5:
"Vakavat ongelmat ovat todella harvinaisia"

- Kuka määrittelee, mikä on vakava ja vähemmän vakava ongelma? Jos tämänkin tutkimuksen mukaan useampi kuin joka viides on joutunut yhteen tai useampaan uusintaleikkaukseen, sitä voi pitää erittäin vakavana ja hyvin yleisenä ongelmana.

6.
"Sairauksista ei puhuta mitään."

- Tässä tutkimuksessa kyseltiin vain naisten omia mielipiteitä implanteista ja heidän kokemuksiaan paikallisista komplikaatioista. Siinä ei tutkittu sairauksia lainkaan.

Silikonit rikkoutuvat usein myös naisen huomaamatta. Alla lainatussa tutkimuksessa kaikki naiset luulivat implanttiensa olevan kunnossa, mutta silti lähes 70% heistä kantoi sisällään vähintään yhtä vuotavaa tai kokonaan rikkoutunutta implanttia.

"Tutkimuksessa todettiin, että lähes 70% tutkituista naisista kantoi sisällään vähintään yhtä vuotavaa tai kokonaan rikkoutunutta silikoni-implanttia. Kaikki tutkitut naiset luulivat implanttiensa olevan kunnossa.

Plastiikkakirurgit ovat yleisesti väittäneet, että vuotamista ja rikkoutumista tapahtuisi vain muutamalle prosentille implanteista. Tutkijat ovat huolissaan tilanteesta, koska muualle kehoon kulkeutunut silikoni saattaa olla vaarallista. Sitä voi olla mahdotonta poistaa elimistöstä."
Journal of Rheumatology

Tutkimus kirjoitti:

Verrattuna uuteen suomalaiseen tutkimukseen, monissa muissa tutkimuksissa on saatu huomattavasti kehnompia tuloksia silikoninaisten kannalta. Kyseisen tutkimuksen tuloksia vääristää pahasti sekin, että siinä ei havainnoitu ollenkaan sitä, kuinka moni nainen on jo joutunut poistattamaan silikoninsa kokonaan. Heitähän voi olla vaikka puolet ne alunperin hankkineista. Monilla ei silti ole varaa implanttien poistattamiseen.

40 % SILIKONI-IMPLANTIT HANKKINEISTA NAISISTA HALUAISI NIISTÄ EROON

"Tutkimuksessa todettiin, että 40% silikoni-implantit hankkineista naisista haluaisi poistattaa implantit niiden aiheuttamien komplikaatioiden vuoksi. Naisilla, joille oli laitettu silikoni-implantit, oli kertynyt myös enemmän käyntejä yleis- ja erikoislääkäreiden vastaanotoilla, ja heillä oli neljä kertaa suurempi riski joutua sairaalahoitoon kuin implantittomilla naisilla. Tutkimus todistaa implanttien ja sairastumisten välillä suoraa syy-seuraussuhdetta. Peräti puolet silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen, 23 % oli tarvinnut kaksi ylimääräistä leikkausta, ja 28 % kolme tai enemmän.

Ylimääräisiä leikkauksia tarvitaan esimerkiksi silloin, kun rintaimplantin ympärille muodostuu arpikapseli, joka aiheuttaa rinnan kovettumista ja kipuja. Implantit voivat myös rikkoutua tai vuotaa. Suurin osa silikoni-implantit hankkineista naisista piti terveyttään erinomaisena tai hyvänä verrattuna muihin saman ikäisiin naisiin. Tästä huolimatta puolella heistä oli todettu ainakin yksi pitkäaikaissairaus. Lisäksi yksi kolmasosa heistä sanoi, että oli joutunut vähentäneet työntekoaan, eronnut tai erotettu työstään kokemiensa terveysongelmien vuoksi."

40% of Women with Breast Implants Want Them Out:

http://www.vienna-doctor.com/ENG/Articles_ENG/women_want_implants_out.html

1.
"Pieniin ja suuriin ongelmiin oli tarvittu hoitoa vain 26 %:lla. 22 % uusintaleikkaukseen -> suurin osa uusintaleikkaukista vapaaehtoisia, mm. otetaan suuremmat tilalle."

- Suurella osalla tutkituista implantit ovat olleet vasta vähän aikaa. Heille saattaa tulla eteen vaikka kuinka paljon uusintaleikkauksia tulevaisuudessa.

Kaupallisen klinikan antamasta potilasaineistosta huolimatta useampi kuin joka neljäs on kärsinyt ongelmista silikonien takia niin paljon, että oli joutunut hakemaan siihen hoitoa, useimmiten uusintaleikkausta. Jos otoksen ryhmä olisi valittu satunnaisesti, ongelmatapausten määrä olisi todennäköisesti paljon suurempi.

En oikein usko tuohon, että implantit vaihdettaisiin kovinkaan usein siksi, että haluttaisiin suuremmat. Poikkeus tietysti vahvistaa säännön. Kuka järkevä ihminen haluaisi maksaa omaisuuden siitä, että saa painavat muovisäkit kannettavakseen? Kyllä ne yleensä vaihdetaan vasta sitten kun on pakko. Implantit venyttävät rinnat muodottomiksi. Jos uusia ei laiteta tilalle, jäljelle jäävät vain venyneet ja arpiset ihopussit.

29-vuotias nainen, jonka silikoni-implantit on poistettu vakavien komplikaatioiden takia vuosi ennen tämän valokuvan ottamista:

http://www.center4research.org/images/explant.jpg

2.
"Kun kysytään, oletko saanut riittävästi tietoa? niin silloin helposti vastataan, että ei ole saanut."

- Silloin jos ei ole saatu tarpeeksi tietoa, vastataan yleensä sen mukaisesti. Päinvastaisessa tapauksessa toisinpäin. Vain 40% naisista oli saanut tarpeeksi tietoa leikkauksien ja implanttien vaikutuksista ennen operaatiota. Heidät on siis houkuteltu vaarantamaan terveytensä antamalla puuttellisia ja harhaanjohtavia tietoja.

3.
"90 % naisista oli tyytyväisiä leikkauksen lopputulokseen."

- Tämän tutkimuksen mukaan lähes joka kolmas nainen oli ehtinyt katua operaatiota. Silikoninaisille on hyvin tärkeää se, mitä muut ajattelevat heistä. Siksikin saattaa olla, että vieläkin useampi on katunut leikkausta, mutta säästyäkseen ihmisten ivalta, he eivät tunnusta asiaa. Kun kansa lukee tätäkin tutkimusta, moni lukijoista miettii, että itsehän silikoninaiset olivat tyhmiä ja vapaaehtoisesti pilasivat vartalonsa ja terveytensä.

4.
"Uudet implantit kapseloituvat vähemmän kuin vanhemmat, joten kapseloitumisen todennäköisyys on selvästi pienenmpi kuin 17 %."

- Kapseloituminen on ihmisen immuunijärjestelmän puolustusmekanismi ulkopuolista hyökkäystä eli vierasesinettä eli silikoni-implanttia vastaan. Vaikka silikonien myyjät väittävät, että tietyt implantit aiheuttaisivat vähemmän kapseloitumista, sen todistavaa tieteellisesti pätevää tutkimusta ei kuitenkaan löydy. Eli ne ovat lähinnä harhaanjohtavia myyntipuheita.

Esimerkiksi Stakesin tutkija Sirpa-Liisa Hovi on arvioinut, että kapseloitumisesta kärsii 30 - 40% silikoninaisista. Plastiikkakirugi Matti Pakkanen on esittänyt samanlaisia arvioita. Erään yksitysen klinikan sivuilla sanotaan, että kapseloitumisesta kärsii 8 - 36% silikoninaisista. Kaupallisten tahojen ilmoittamia lukuja kannattaa tarkastella kriittisesti. Todennäköisesti kapseloitumisen takia on terveysongelmia noin 30%:lla naisista.

5:
"Vakavat ongelmat ovat todella harvinaisia"

- Kuka määrittelee, mikä on vakava ja vähemmän vakava ongelma? Jos tämänkin tutkimuksen mukaan useampi kuin joka viides on joutunut yhteen tai useampaan uusintaleikkaukseen, sitä voi pitää erittäin vakavana ja hyvin yleisenä ongelmana.

6.
"Sairauksista ei puhuta mitään."

- Tässä tutkimuksessa kyseltiin vain naisten omia mielipiteitä implanteista ja heidän kokemuksiaan paikallisista komplikaatioista. Siinä ei tutkittu sairauksia lainkaan.

Silikonit rikkoutuvat usein myös naisen huomaamatta. Alla lainatussa tutkimuksessa kaikki naiset luulivat implanttiensa olevan kunnossa, mutta silti lähes 70% heistä kantoi sisällään vähintään yhtä vuotavaa tai kokonaan rikkoutunutta implanttia.

"Tutkimuksessa todettiin, että lähes 70% tutkituista naisista kantoi sisällään vähintään yhtä vuotavaa tai kokonaan rikkoutunutta silikoni-implanttia. Kaikki tutkitut naiset luulivat implanttiensa olevan kunnossa.

Plastiikkakirurgit ovat yleisesti väittäneet, että vuotamista ja rikkoutumista tapahtuisi vain muutamalle prosentille implanteista. Tutkijat ovat huolissaan tilanteesta, koska muualle kehoon kulkeutunut silikoni saattaa olla vaarallista. Sitä voi olla mahdotonta poistaa elimistöstä."
Journal of Rheumatology

Lue lisää

Eikö tulos miellytä?

Ovatko suomaiset klinikat laadultaan liian hyviä?

"Kyseisen tutkimuksen tuloksia vääristää pahasti sekin, että siinä ei havainnoitu ollenkaan sitä, kuinka moni nainen on jo joutunut poistattamaan silikoninsa kokonaan." Miten niin?

Loppuosa oli spammailua tutkimukista, joiden otos ja se mitä tukittiin pitäisi tarkistaa, koska sinulla tapana harhauttaa lukioita.

Esim. 40 % tulos jotuu siitä, että tulos laskettu kyselyyn vastanneista ja otos on ollut alle 100. Kyselytutkimuksista tiedetään, että tyytyväiset heittävät ne roskiin. Kyselyn oli tehnyt julkisen terveydenhuolon edustaja, jolla oli motiivinaan kiukku, kun julkinen puoli joutuu hoitaimaan joitain klomplikaatiotapauksia.

turvallista kirjoitti:

Eikö tulos miellytä?

Ovatko suomaiset klinikat laadultaan liian hyviä?

"Kyseisen tutkimuksen tuloksia vääristää pahasti sekin, että siinä ei havainnoitu ollenkaan sitä, kuinka moni nainen on jo joutunut poistattamaan silikoninsa kokonaan." Miten niin?

Loppuosa oli spammailua tutkimukista, joiden otos ja se mitä tukittiin pitäisi tarkistaa, koska sinulla tapana harhauttaa lukioita.

Esim. 40 % tulos jotuu siitä, että tulos laskettu kyselyyn vastanneista ja otos on ollut alle 100. Kyselytutkimuksista tiedetään, että tyytyväiset heittävät ne roskiin. Kyselyn oli tehnyt julkisen terveydenhuolon edustaja, jolla oli motiivinaan kiukku, kun julkinen puoli joutuu hoitaimaan joitain klomplikaatiotapauksia.

Lue lisää

Tiedät varsin hyvin itsekin, että silikonit ovat erittäin vaarallisia naisten terveydelle. Sinulla on mitä ilmeisimmin jokin henkilökohtainen, ilmeisesti liiketoimintaan liittyvä, syy yrittää väittää jotain muuta.

Väite:
"Kyselytutkimuksista tiedetään, että tyytyväiset heittävät ne roskiin."

- Ei ollenkaan välttämättä noin. Silikoninaisille on hyvin tärkeää se, mitä muut ihmiset ajattelevat heistä. Siksi hyvin monet heistä ovat halunneet vastata silloinkin, jos ongelmia ei ole vielä ilmennyt. He tietävät, että ihmiset katselevat tutkimustuloksia ja samalla muodostavat käsityksiään silikoninaisista. Siksi heidän kannaltaan on edullista, että ihmiset eivät saisi tietää silikonien vaarallisuudesta.

Toisaalta taas monet niistä naisista, joiden terveys on mennyt silikonien takia, ovat usein henkisesti ja fyysisesti niin huonossa kunnossa, että he eivät jaksa vastata tai tehdä mitään muutakaan, joka ei ole täysin välttämätöntä.

Väite:
"Kyselyn oli tehnyt julkisen terveydenhuolon edustaja, jolla oli motiivinaan kiukku, kun julkinen puoli joutuu hoitaimaan joitain klomplikaatiotapauksia."

- Tunnetko tutkimuksen tekijät henkilökohtaisesti, kun väität heidän motiivinaan olevan kiukun? Tuo oli ehkä uskomattomin väite, jonka olet täällä esittänyt.

Se on kyllä totta, että julkisella puolella joudutaan jatkuvasti tekemään veronmaksajien rahoilla hätäleikkauksia silikonit hankkineille naisille.

Uuden suomalaisen tutkimuksen tuloksia vääristää pahasti sekin, että siinä ei havainnoitu ollenkaan sitä, kuinka moni nainen on jo joutunut poistattamaan silikoninsa kokonaan. En viitsi kirjoittaa kaikkea tähän liittyvää uudestaan, mutta voit lukea tuosta linkin viestistä, mitä tarkoitan.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005179473

Vertailukohtana British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health:in tutkimuksessa yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut vähintään yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen. Selviydyttyään komplikaatioista 40% heistä poistatti implantit lopullisesti.

Uudessa suomalaisessa tutkimuksessa kerrottiin, että 36%:lla naisista oli ollut hoitoa vaativia komplikaatioita silikonien takia. Implantit voivat kuitenkin vuotaa ja rikkoutua myös naisen itse sitä huomaamatta.

Journal of Rheumatology:
"Tutkimuksessa todettiin, että lähes 70% tutkituista naisista kantoi sisällään vähintään yhtä vuotavaa tai kokonaan rikkoutunutta silikoni-implanttia. Kaikki tutkitut naiset luulivat implanttiensa olevan kunnossa.

Plastiikkakirurgit ovat yleisesti väittäneet, että vuotamista ja rikkoutumista tapahtuisi vain muutamalle prosentille implanteista. Tutkijat ovat huolissaan tilanteesta, koska muualle kehoon kulkeutunut silikoni saattaa olla vaarallista. Sitä voi olla mahdotonta poistaa elimistöstä."

.,.,g,.,. kirjoitti:

Yllättävän pieni luku tuo että vain viidesosa joutuu 10 vuoden sisällä uusintaleikkaukseen. Minäkun olin ajatellut että melkein jokainen joutuu. Niin ja tosiaan tuostakin määrästä osa on varmaan niitä jotka haluaa suuremmat (tai pienemmät). Hyvä että tehdään kerrankin myös suomalainen tutkimus! Sitä kyllä ihmettelin että kun uutisen otsikossa oli että rintaimplanttileikkauksista ongelmia, niin eihän niitä ongelmia nyt sitten olekaan niin paljon kuin olen itsekin luullut. Ja mitä tuohon tiedonkeräykseen tulee niin nyt kun tässä itse olen implentteja harkitsemassa ja kerään niistä tietoa niin kyllä tietoa on ollut helppo saada jos sitä jaksaa etsiä.
Miten se sitten selittyy että naiset eivät ole saaneet tarpeeksi tietoa vaikka meillä on silikonitieto.net joka ahkerasti käyttää copy-paste-toimintoa joka väliin? :DDD Mutta vakavasti sanottuna on kyllä hyvä että näitä asioita tutkitaan myös suomessa. Nuo tulevat tutkimukset kuulostavat myös aika lupaavilta.

Lue lisää

Uusintaleikkausten määrä ei ole ristiriidassa aikaisemman tiedon kanssa. Jostain syystä vain meuhkkajat kaivelevat tutkimuksia, joista voi tehdä virheellisiä johtopäätöksiä. Itseasissa media vääntää myös poskettomia juttuja. Eihän sellainen myy, että "silikoint eivät aiheuta vakavavia sairauksia"

Tiedät itsekin sen kirjoitti:

Tiedät varsin hyvin itsekin, että silikonit ovat erittäin vaarallisia naisten terveydelle. Sinulla on mitä ilmeisimmin jokin henkilökohtainen, ilmeisesti liiketoimintaan liittyvä, syy yrittää väittää jotain muuta.

Väite:
"Kyselytutkimuksista tiedetään, että tyytyväiset heittävät ne roskiin."

- Ei ollenkaan välttämättä noin. Silikoninaisille on hyvin tärkeää se, mitä muut ihmiset ajattelevat heistä. Siksi hyvin monet heistä ovat halunneet vastata silloinkin, jos ongelmia ei ole vielä ilmennyt. He tietävät, että ihmiset katselevat tutkimustuloksia ja samalla muodostavat käsityksiään silikoninaisista. Siksi heidän kannaltaan on edullista, että ihmiset eivät saisi tietää silikonien vaarallisuudesta.

Toisaalta taas monet niistä naisista, joiden terveys on mennyt silikonien takia, ovat usein henkisesti ja fyysisesti niin huonossa kunnossa, että he eivät jaksa vastata tai tehdä mitään muutakaan, joka ei ole täysin välttämätöntä.

Väite:
"Kyselyn oli tehnyt julkisen terveydenhuolon edustaja, jolla oli motiivinaan kiukku, kun julkinen puoli joutuu hoitaimaan joitain klomplikaatiotapauksia."

- Tunnetko tutkimuksen tekijät henkilökohtaisesti, kun väität heidän motiivinaan olevan kiukun? Tuo oli ehkä uskomattomin väite, jonka olet täällä esittänyt.

Se on kyllä totta, että julkisella puolella joudutaan jatkuvasti tekemään veronmaksajien rahoilla hätäleikkauksia silikonit hankkineille naisille.

Uuden suomalaisen tutkimuksen tuloksia vääristää pahasti sekin, että siinä ei havainnoitu ollenkaan sitä, kuinka moni nainen on jo joutunut poistattamaan silikoninsa kokonaan. En viitsi kirjoittaa kaikkea tähän liittyvää uudestaan, mutta voit lukea tuosta linkin viestistä, mitä tarkoitan.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005179473

Vertailukohtana British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health:in tutkimuksessa yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut vähintään yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen. Selviydyttyään komplikaatioista 40% heistä poistatti implantit lopullisesti.

Uudessa suomalaisessa tutkimuksessa kerrottiin, että 36%:lla naisista oli ollut hoitoa vaativia komplikaatioita silikonien takia. Implantit voivat kuitenkin vuotaa ja rikkoutua myös naisen itse sitä huomaamatta.

Journal of Rheumatology:
"Tutkimuksessa todettiin, että lähes 70% tutkituista naisista kantoi sisällään vähintään yhtä vuotavaa tai kokonaan rikkoutunutta silikoni-implanttia. Kaikki tutkitut naiset luulivat implanttiensa olevan kunnossa.

Plastiikkakirurgit ovat yleisesti väittäneet, että vuotamista ja rikkoutumista tapahtuisi vain muutamalle prosentille implanteista. Tutkijat ovat huolissaan tilanteesta, koska muualle kehoon kulkeutunut silikoni saattaa olla vaarallista. Sitä voi olla mahdotonta poistaa elimistöstä."

Lue lisää

EU on todennut, että silikonit eivät aiheuta vakavia sairauksia.

Minulla ei ole mitään kaupallisia motiivieja, ikävä tuottaa pettymys.

Onko sinulla henkilökohtaisia motiivija, vai ihanko lystiksesi kirjoittelet?

Kanadan tutkimuksen korkeammat luvut selittyvät sillä, että ne lasketaan tarkoitushakuisesti niistä, jotka vastasivat kyselyyn eikä niistä, jotka osallistuivat kyselyyn. Motiivina on perustella sitä, miksi Kanadaan pitäisi perustaa implanttirekisteri.

Voi tietysti olla niinkin, että Suomessa käytettään parempilaatuisia implantteja.

Montako kertaa sinulle copypastemies pitää sanoa, että 70 % tulos selittyy sillä, että tutkimuksessa ei tutkittu sitä, kuinka monella on implanttivaurio, vaan sitä, että jos impantiivaurio on, niin onko se huomaamaton.

eu toista mieltä kirjoitti:

EU on todennut, että silikonit eivät aiheuta vakavia sairauksia.

Minulla ei ole mitään kaupallisia motiivieja, ikävä tuottaa pettymys.

Onko sinulla henkilökohtaisia motiivija, vai ihanko lystiksesi kirjoittelet?

Kanadan tutkimuksen korkeammat luvut selittyvät sillä, että ne lasketaan tarkoitushakuisesti niistä, jotka vastasivat kyselyyn eikä niistä, jotka osallistuivat kyselyyn. Motiivina on perustella sitä, miksi Kanadaan pitäisi perustaa implanttirekisteri.

Voi tietysti olla niinkin, että Suomessa käytettään parempilaatuisia implantteja.

Montako kertaa sinulle copypastemies pitää sanoa, että 70 % tulos selittyy sillä, että tutkimuksessa ei tutkittu sitä, kuinka monella on implanttivaurio, vaan sitä, että jos impantiivaurio on, niin onko se huomaamaton.

Lue lisää

Väite:
"EU on todennut, että silikonit eivät aiheuta vakavia sairauksia."

- Voisitko laittaa tänne sellaisen EU:lta peräisin olevan lauseen, jossa noin sanotaan? Et pysty, koska sellaista ei ole. Sen sijaan EU on todennut, että tutkimukset silikonien aiheuttamista negatiivisista vaikutuksista ovat puutteellisia.

Esimerkiksi syövän ja monien muiden vakavien sairauksien kehittyminen kestää kauan. Silikoniteollisuuden rahoittamiin tutkimuksiin on tarkoitushakuisesti otettu sellaisia naisia, joilla implantit ovat olleet vasta vähän aikaa. Heidän kokemuksensa eivät kerro pitkän aikavälin vaikutuksista mitään.

Koska silikonit ovat erittäin vaarallisia naisten terveydelle, USA, Kanada ja monet muut maat ovat jo kieltäneet silikonien myynnin lailla tai vähintäänkin asettaneet myynnille tiukkoja rajoituksia.

INFORMAATIOTA EU:LTA:

Huomion keskittyminen silikonigeeli-implantteihin 1990-luvulta lähtien on johtanut moniin erilaisiin epidemiologisiin tutkimuksiin, joissa ei ole pystytty löytämään todisteita vakavien sairauksien riskistä. Koska tutkimukset on kuitenkin käynnistetty vasta äskettäin, ei useimmissa niissä pystytä tarkastelemaan pitkän aikavälin vaikutuksia.

Naisten pitäisi olla tietoisia siitä, että implantit joudutaan uusimaan tietyn potilaskohtaisesti vaihtelevan ajan kuluttua. On erityisen tärkeää, että naisille kerrotaan riittävän hyvin implantteihin liittyvistä riskeistä, jotta he voivat punnita riskejä ja henkilökohtaista arviotaan saatavasta hyödystä.

- rintaimplanttien mahdollisista riskeistä ei ole riittävästi tietoa
- potilaiden on saatava tietää, että implantit eivät ole elinikäisiä ja että ne on mahdollisesti korvattava tai poistettava
- implantit hankkivien naisten osuus vähenisi, jos riskeistä ja seurauksista annettaisiin enemmän tietoa ennen operaatiota

- naisille on annettava perusteellista ja tarkoituksenmukaista tietoa eri vaikutuksista sekä raskaus- tai imetysajan genotoksisista (sikiön/vauvan DNA:ta vahingoittavista) riskeistä

- nykyisessä tutkimuksessa on puutteita, joita ovat esimerkiksi pitkän aikavälin tietojen ja implanttien lukumäärää koskevien tietojen puuttuminen, eri implanttityyppien sekoittaminen tutkimuksissa sekä puutteelliset tiedot implanttien kestävyydestä

- implanttien rikkoutumista esiintyy merkittävästi, sillä tutkimusten mukaan rikkoutumisaste on 5–51 prosenttia, joidenkin tutkimusten mukaan se on 50 prosenttia 7–10 käyttövuoden jälkeen, ja jopa 95 prosenttia 20 käyttövuoden jälkeen

- tuhannet naiset esittivät Euroopan parlamentille vetoomuksensa, jotta se ottaisi kantaa silikonista valmistettujen rintaproteesien asentamiseen liittyviin vaaroihin

ERITYISESTI KESKITYTÄÄN SEURAAVIIN ASIOIHIN:

– implanttien käyttöikä
– terveysvaikutusten ja -riskien kattava arviointi
– implanttien vastaanottajien terveyden suojelun parantaminen

- EU kehottaa jäsenvaltioita kieltämään rintaimplanttien ja implanttileikkausten mainonnan suoraan suurelle yleisölle

- EU katsoo, että silikonigeeli-implanttien pakkausmerkintöihin olisi liitettävä varoitus mahdollisista terveysriskeistä

- EU vaatii rintaimplanttien markkinoinnin valvonnan varmistamista väärien ja harhaanjohtavien tietojen ehkäisemiseksi

- EU korostaa tarvetta edistää yksimielisyyttä implanttien haittavaikutusten ja pitkän aikavälin vaikutusten tehokkaiden seurantajärjestelmien edistämisestä ja tukemisesta

POTILAILLE OLISI TAATTAVA SEURAAVAT ASIAT:

- säännöllinen jälkitarkastus
- neuvonta implanttien asentamisen jälkeen
- leikkausta edeltävä tapaaminen leikkaavan kirurgin kanssa
- vähintään 4 – 6 viikon pituinen harkinta-aika ennen leikkausta
- implanttien sekä niiden vaihtoehtojen vaikutuksia käsittelevä selviin tietoihin perustuva keskustelu sellaisen asianmukaisesti koulutetun ja valtuutetun neuvojan kanssa, joka ei saa taloudellista hyötyä potilaan lopullisesta päätöksestä

- EU kehottaa jäsenvaltioita varmistamaan, että kansanterveydestä vastaavat kansalliset ja alueelliset tarkastajat tekevät säännöllisiä ja perusteellisia tarkastuksia erityisesti rintaimplanttioperaatioita tekevissä yksityissairaaloissa

- EU kehottaa jäsenvaltioita keskittymään siihen, että ne edistävät naisen olemuksen hyväksymistä sellaisenaan ja varmistavat hyväksymisen myönteisten kampanjoiden avulla sen sijaan, että ne sallivat sääntelemättömän mainonnan, jolla syötetään normin kaltaista kauneusihanteen käsitettä

EU-tietoa kirjoitti:

Väite:
"EU on todennut, että silikonit eivät aiheuta vakavia sairauksia."

- Voisitko laittaa tänne sellaisen EU:lta peräisin olevan lauseen, jossa noin sanotaan? Et pysty, koska sellaista ei ole. Sen sijaan EU on todennut, että tutkimukset silikonien aiheuttamista negatiivisista vaikutuksista ovat puutteellisia.

Esimerkiksi syövän ja monien muiden vakavien sairauksien kehittyminen kestää kauan. Silikoniteollisuuden rahoittamiin tutkimuksiin on tarkoitushakuisesti otettu sellaisia naisia, joilla implantit ovat olleet vasta vähän aikaa. Heidän kokemuksensa eivät kerro pitkän aikavälin vaikutuksista mitään.

Koska silikonit ovat erittäin vaarallisia naisten terveydelle, USA, Kanada ja monet muut maat ovat jo kieltäneet silikonien myynnin lailla tai vähintäänkin asettaneet myynnille tiukkoja rajoituksia.

INFORMAATIOTA EU:LTA:

Huomion keskittyminen silikonigeeli-implantteihin 1990-luvulta lähtien on johtanut moniin erilaisiin epidemiologisiin tutkimuksiin, joissa ei ole pystytty löytämään todisteita vakavien sairauksien riskistä. Koska tutkimukset on kuitenkin käynnistetty vasta äskettäin, ei useimmissa niissä pystytä tarkastelemaan pitkän aikavälin vaikutuksia.

Naisten pitäisi olla tietoisia siitä, että implantit joudutaan uusimaan tietyn potilaskohtaisesti vaihtelevan ajan kuluttua. On erityisen tärkeää, että naisille kerrotaan riittävän hyvin implantteihin liittyvistä riskeistä, jotta he voivat punnita riskejä ja henkilökohtaista arviotaan saatavasta hyödystä.

- rintaimplanttien mahdollisista riskeistä ei ole riittävästi tietoa
- potilaiden on saatava tietää, että implantit eivät ole elinikäisiä ja että ne on mahdollisesti korvattava tai poistettava
- implantit hankkivien naisten osuus vähenisi, jos riskeistä ja seurauksista annettaisiin enemmän tietoa ennen operaatiota

- naisille on annettava perusteellista ja tarkoituksenmukaista tietoa eri vaikutuksista sekä raskaus- tai imetysajan genotoksisista (sikiön/vauvan DNA:ta vahingoittavista) riskeistä

- nykyisessä tutkimuksessa on puutteita, joita ovat esimerkiksi pitkän aikavälin tietojen ja implanttien lukumäärää koskevien tietojen puuttuminen, eri implanttityyppien sekoittaminen tutkimuksissa sekä puutteelliset tiedot implanttien kestävyydestä

- implanttien rikkoutumista esiintyy merkittävästi, sillä tutkimusten mukaan rikkoutumisaste on 5–51 prosenttia, joidenkin tutkimusten mukaan se on 50 prosenttia 7–10 käyttövuoden jälkeen, ja jopa 95 prosenttia 20 käyttövuoden jälkeen

- tuhannet naiset esittivät Euroopan parlamentille vetoomuksensa, jotta se ottaisi kantaa silikonista valmistettujen rintaproteesien asentamiseen liittyviin vaaroihin

ERITYISESTI KESKITYTÄÄN SEURAAVIIN ASIOIHIN:

– implanttien käyttöikä
– terveysvaikutusten ja -riskien kattava arviointi
– implanttien vastaanottajien terveyden suojelun parantaminen

- EU kehottaa jäsenvaltioita kieltämään rintaimplanttien ja implanttileikkausten mainonnan suoraan suurelle yleisölle

- EU katsoo, että silikonigeeli-implanttien pakkausmerkintöihin olisi liitettävä varoitus mahdollisista terveysriskeistä

- EU vaatii rintaimplanttien markkinoinnin valvonnan varmistamista väärien ja harhaanjohtavien tietojen ehkäisemiseksi

- EU korostaa tarvetta edistää yksimielisyyttä implanttien haittavaikutusten ja pitkän aikavälin vaikutusten tehokkaiden seurantajärjestelmien edistämisestä ja tukemisesta

POTILAILLE OLISI TAATTAVA SEURAAVAT ASIAT:

- säännöllinen jälkitarkastus
- neuvonta implanttien asentamisen jälkeen
- leikkausta edeltävä tapaaminen leikkaavan kirurgin kanssa
- vähintään 4 – 6 viikon pituinen harkinta-aika ennen leikkausta
- implanttien sekä niiden vaihtoehtojen vaikutuksia käsittelevä selviin tietoihin perustuva keskustelu sellaisen asianmukaisesti koulutetun ja valtuutetun neuvojan kanssa, joka ei saa taloudellista hyötyä potilaan lopullisesta päätöksestä

- EU kehottaa jäsenvaltioita varmistamaan, että kansanterveydestä vastaavat kansalliset ja alueelliset tarkastajat tekevät säännöllisiä ja perusteellisia tarkastuksia erityisesti rintaimplanttioperaatioita tekevissä yksityissairaaloissa

- EU kehottaa jäsenvaltioita keskittymään siihen, että ne edistävät naisen olemuksen hyväksymistä sellaisenaan ja varmistavat hyväksymisen myönteisten kampanjoiden avulla sen sijaan, että ne sallivat sääntelemättömän mainonnan, jolla syötetään normin kaltaista kauneusihanteen käsitettä

Lue lisää

Hei!

Miksi pyydät laittamaan tänne lausetta, jonka olet itsekin kopioinut toiseen viestiketjuun?

Special studies have been done and have determined that much higher levels of silicone have been found in cows’ milk and commercially available infant formula than are found in the breast milk of women with implants. The Institute of Medicine concluded that ”There is no evidence that silicone implants are responsible for any major diseases of the whole body. Women are exposed to silicone constantly in their daily lives.”

turvallista on kirjoitti:

Special studies have been done and have determined that much higher levels of silicone have been found in cows’ milk and commercially available infant formula than are found in the breast milk of women with implants. The Institute of Medicine concluded that ”There is no evidence that silicone implants are responsible for any major diseases of the whole body. Women are exposed to silicone constantly in their daily lives.”

Lue lisää

Are silicone implants safe?
Silicone implants were first used in the early 1960s. During the 1980s many women, mainly in the USA, began to link a range of illnesses with their silicone implants. They experienced many symptoms, from headaches to insomnia, extreme tiredness to loss of sex drive. They felt that these symptoms were caused by leaks of silicone gel from their implants.

Experts have regularly examined all the evidence for and against silicone gel implants and have consistently concluded that they are not harmful. Modern silicone implants have a thicker outer shell so are unlikely to rupture, while the gel inside is also thicker so that it is less likely to leak out if a rupture does occur. All implants sold in Europe have to pass strict safety checks. Surgeons are satisfied that they can be safely used in breast reconstruction and continue to recommend them to women considering surgery. However, if you would prefer to have an implant containing saline your reconstruction result should be the same.

turvallista on kirjoitti:

Special studies have been done and have determined that much higher levels of silicone have been found in cows’ milk and commercially available infant formula than are found in the breast milk of women with implants. The Institute of Medicine concluded that ”There is no evidence that silicone implants are responsible for any major diseases of the whole body. Women are exposed to silicone constantly in their daily lives.”

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005190732

Plastic Surgery Group of Memphis, mukana hinnasto.

http://www.memphisplasticsurgery.com/faq.html

Vastuuttomat implanttien myyjät väittävät kauppatavaraansa turvalliseksi, vaikka FDA on kieltänyt silikonien myynnin jo vuonna 1992, koska niitä ei ole todettu turvallisiksi vaan liian vaarallisiksi naisten terveydelle.

"USA:n terveysviranomaiset ovat ilmoittaneet jatkavansa vuodesta 1992 voimassa ollutta silikoni-implanttien myyntikieltoa. Kalifornialainen implantteja valmistava Inamed-yhtiö oli hakenut FDA:lta (= USA:n elintarvike- ja lääkintävirasto) lupaa silikoni-implanttien myyntiä varten."
ABC News 09.01.2004

US Keeps Ban on Silicone Breast Implant Sales:

http://www.abc.net.au/science/news/scitech/SciTechRepublish_1022906.htm

Älä viitsi kirjoitti:

Plastic Surgery Group of Memphis, mukana hinnasto.

http://www.memphisplasticsurgery.com/faq.html

Vastuuttomat implanttien myyjät väittävät kauppatavaraansa turvalliseksi, vaikka FDA on kieltänyt silikonien myynnin jo vuonna 1992, koska niitä ei ole todettu turvallisiksi vaan liian vaarallisiksi naisten terveydelle.

"USA:n terveysviranomaiset ovat ilmoittaneet jatkavansa vuodesta 1992 voimassa ollutta silikoni-implanttien myyntikieltoa. Kalifornialainen implantteja valmistava Inamed-yhtiö oli hakenut FDA:lta (= USA:n elintarvike- ja lääkintävirasto) lupaa silikoni-implanttien myyntiä varten."
ABC News 09.01.2004

US Keeps Ban on Silicone Breast Implant Sales:

http://www.abc.net.au/science/news/scitech/SciTechRepublish_1022906.htm

Lue lisää

Pistitpä taas omiasi joukkoon.

Usa:n silikonikielto ei johdu siitä, että ne olisivat todettu vaarallisiksi.

Pääsyy on kornservatiivinen politiikka, joka ei anna naisen päätää omista asioistaan itse kuten abortitsta tai rinnoistaan.

turvallisia ovat kirjoitti:

Pistitpä taas omiasi joukkoon.

Usa:n silikonikielto ei johdu siitä, että ne olisivat todettu vaarallisiksi.

Pääsyy on kornservatiivinen politiikka, joka ei anna naisen päätää omista asioistaan itse kuten abortitsta tai rinnoistaan.

Lue lisää

Väite:
"Pääsyy on kornservatiivinen politiikka, joka ei anna naisen päätää omista asioistaan itse kuten abortitsta tai rinnoistaan."

- Kysymys ei tosiaankaan ole politiikasta, vaikka niin omien syidesi takia väität. FDA ei ole koskaan todennut silikoni-implantteja turvallisiksi.

"Silicone gel-filled implants has never been approved by the Food and Drug Administration (FDA) as safe and effective."

http://www.center4research.org/siliconegel.html

Silikoni-implanttien myynti on ollut muun muassa USA:ssa kiellettyä jo vuodesta 1992 alkaen. Huolimatta silikoniteollisuuden miljardibisneksen massiivisista yrityksistä FDA jatkoi silikonien myyntikieltoa viimeksi tammikuussa määräämättömäksi ajaksi. Silikoniteollisuus ei ole pystynyt osoittamaan silikoneja turvallisiksi sen vuoksi, koska ne ovat erittäin vaarallisia naisten terveydelle.

Suomen Gynekologiyhdistys:
"Suomessa abortti ei ole "vapaa", vaan laki raskauden keskeyttämisestä sallii keskeytyksen naisen pyynnöstä, kun hänen esittämänsä perustelut vastaavat laissa mainittuja edellytyksiä.

Kansainvälisesti vertaillen Suomessa keskeytetään raskauksia vähän. Länsimaista Yhdysvallat on yksi maailman eniten keskeytyksiä tekeviä maita, sen sijaan Hollannissa on maailman alhaisimmat luvut."

http://www.kaypahoito.fi/pls/kh/kaypahoito?suositus=hoi27050

USA:ssa tehdään abortteja yli miljoona joka vuosi. Jos aborttia alettaisiin käyttää ehkäisyn vaihtoehtona, tilanne muuttuisi helposti näin järkyttäväksi:

MTV3/STT:
"Tilastojen mukaan 62 prosentille Viron 18 - 54 -vuotiaista naisista on vähintään kerran tehty abortti. Länsi-Euroopassa yleensä abortti on tehty keskimäärin viidesosalle naisista, kertoo Viron Perhesuunnitteluliiton seksuaaliterveysklinikan lääkäri Kai Haldre."

Tilastojen ulkopuolelta abortteja löytyy lisää, joten niiden todellinen määrä on vieläkin suurempi.

Katso kirjoitti:

Väite:
"Pääsyy on kornservatiivinen politiikka, joka ei anna naisen päätää omista asioistaan itse kuten abortitsta tai rinnoistaan."

- Kysymys ei tosiaankaan ole politiikasta, vaikka niin omien syidesi takia väität. FDA ei ole koskaan todennut silikoni-implantteja turvallisiksi.

"Silicone gel-filled implants has never been approved by the Food and Drug Administration (FDA) as safe and effective."

http://www.center4research.org/siliconegel.html

Silikoni-implanttien myynti on ollut muun muassa USA:ssa kiellettyä jo vuodesta 1992 alkaen. Huolimatta silikoniteollisuuden miljardibisneksen massiivisista yrityksistä FDA jatkoi silikonien myyntikieltoa viimeksi tammikuussa määräämättömäksi ajaksi. Silikoniteollisuus ei ole pystynyt osoittamaan silikoneja turvallisiksi sen vuoksi, koska ne ovat erittäin vaarallisia naisten terveydelle.

Suomen Gynekologiyhdistys:
"Suomessa abortti ei ole "vapaa", vaan laki raskauden keskeyttämisestä sallii keskeytyksen naisen pyynnöstä, kun hänen esittämänsä perustelut vastaavat laissa mainittuja edellytyksiä.

Kansainvälisesti vertaillen Suomessa keskeytetään raskauksia vähän. Länsimaista Yhdysvallat on yksi maailman eniten keskeytyksiä tekeviä maita, sen sijaan Hollannissa on maailman alhaisimmat luvut."

http://www.kaypahoito.fi/pls/kh/kaypahoito?suositus=hoi27050

USA:ssa tehdään abortteja yli miljoona joka vuosi. Jos aborttia alettaisiin käyttää ehkäisyn vaihtoehtona, tilanne muuttuisi helposti näin järkyttäväksi:

MTV3/STT:
"Tilastojen mukaan 62 prosentille Viron 18 - 54 -vuotiaista naisista on vähintään kerran tehty abortti. Länsi-Euroopassa yleensä abortti on tehty keskimäärin viidesosalle naisista, kertoo Viron Perhesuunnitteluliiton seksuaaliterveysklinikan lääkäri Kai Haldre."

Tilastojen ulkopuolelta abortteja löytyy lisää, joten niiden todellinen määrä on vieläkin suurempi.

Lue lisää

FDA ei ole myöskään todennut silikonin olevan terveydelle vaarallista. FDA sallii silikonien laiton tietyllä poliittisesti korrekteilla kriteereillä.

poliittienen valinta kirjoitti:

FDA ei ole myöskään todennut silikonin olevan terveydelle vaarallista. FDA sallii silikonien laiton tietyllä poliittisesti korrekteilla kriteereillä.

Väite:
"FDA ei ole todennut silikonin olevan terveydelle vaarallista."

- FDA ei ole koskaan todennut silikoni-implantteja turvallisiksi.

"Silicone gel-filled implants has never been approved by the Food and Drug Administration (FDA) as safe and effective."

http://www.center4research.org/siliconegel.html

Silikoni-implanttien myynti on ollut muun muassa USA:ssa kiellettyä jo vuodesta 1992 alkaen. Huolimatta silikoniteollisuuden miljardibisneksen massiivisista yrityksistä FDA jatkoi silikonien myyntikieltoa viimeksi tammikuussa määräämättömäksi ajaksi. Silikoniteollisuus ei ole pystynyt osoittamaan silikoneja turvallisiksi sen vuoksi, koska ne ovat erittäin vaarallisia naisten terveydelle.

Väite:
"FDA sallii silikonien laiton tietyllä poliittisesti korrekteilla kriteereillä."

- Politiikalla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. USA:ssa silikoni-implantteja on vuodesta 1992 lähtien saatu asentaa vain lääketieteellisin perustein rinnan uudestaan rakentamista varten ja sillä ehdolla, että implanttipotilas on ollut valmis osallistumaan USA:n elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) hyväksymään kliiniseen tutkimukseen.

Häpeäisit kirjoitti:

Väite:
"FDA ei ole todennut silikonin olevan terveydelle vaarallista."

- FDA ei ole koskaan todennut silikoni-implantteja turvallisiksi.

"Silicone gel-filled implants has never been approved by the Food and Drug Administration (FDA) as safe and effective."

http://www.center4research.org/siliconegel.html

Silikoni-implanttien myynti on ollut muun muassa USA:ssa kiellettyä jo vuodesta 1992 alkaen. Huolimatta silikoniteollisuuden miljardibisneksen massiivisista yrityksistä FDA jatkoi silikonien myyntikieltoa viimeksi tammikuussa määräämättömäksi ajaksi. Silikoniteollisuus ei ole pystynyt osoittamaan silikoneja turvallisiksi sen vuoksi, koska ne ovat erittäin vaarallisia naisten terveydelle.

Väite:
"FDA sallii silikonien laiton tietyllä poliittisesti korrekteilla kriteereillä."

- Politiikalla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. USA:ssa silikoni-implantteja on vuodesta 1992 lähtien saatu asentaa vain lääketieteellisin perustein rinnan uudestaan rakentamista varten ja sillä ehdolla, että implanttipotilas on ollut valmis osallistumaan USA:n elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) hyväksymään kliiniseen tutkimukseen.

Lue lisää

Rintojen suurentaminen tehdään nykyään silikoni- tai keittosuolaimplanteilla. Käytössä ovat useimmiten anatomisesti muotoillut, vuotamatonta silikonia sisältävät, karheapintaiset proteesit. Lisäksi rintoja voidaan suurentaa myös kudossiirroilla.

Olisi helskutin tärkeää keskusteluissa tehdä pesäero silikoniasiassa nykyaikaisen implantin ja vanhanaikaisen geelipussin välillä, sillä riskit noiden särkymiseen ja vuotoon ovat aivan erilaiset. Vuonna 1992 käytettiin varmasti pääsääntöisesti noita em. geelipusseja.

Lisäksi kun ylipäänsä puhutaan vieraan esineen viemisestä kehoon epäluonnollista reittiä niin onhan se nyt tietenkin selvää että siihen liittyy omat riskinsä. Ihminen joka ottaa implantit tekee tietoisen valinnan joka sisältää terveysriskin. Kuten itsekin sanoit, potilas joutuu tavallisesti itse kantamaan kustannusvastuun yms. ongelman ilmetessä. So what? Kun nyt on todettu että tietoa ei ehkä ole saatu / jaettu toimenpidettä edeltävänä aikana riittävästi (tämän uuden tutkimuksen mukaan) ja asiasta on nyt julkisuuteen lehdistön yms. välityksellä kerrottu, niin varmaankin leikkausta suunnittelevat henkilöt nyt ymmärtävät ottaa asiasta enemmän selvää, MIKÄLI SITÄ HALUAVAT. Eikö tamperelainen tutkimus siis nyt olekin tehnyt palveluksen leikkausta suunnitteleville henkilöille?

Tosiasia on näet se, että vaikka ihmiset tietävät tupakoinnin vaarat niin silti tupakoidaan ja varsinkin naisten keskuudessa enenevässä määrin. Näiden henkilöiden terveysongelmat maksaa pääasiassa yhteiskunta ja lisäksi tulilinjalla ovat myös passiiviset tupakoijat. Rintaongelmista ei kärsi (jos ylipäänsä kärsii) kuin rintojen kantaja.

Sakari Pornanen kirjoitti:

Rintojen suurentaminen tehdään nykyään silikoni- tai keittosuolaimplanteilla. Käytössä ovat useimmiten anatomisesti muotoillut, vuotamatonta silikonia sisältävät, karheapintaiset proteesit. Lisäksi rintoja voidaan suurentaa myös kudossiirroilla.

Olisi helskutin tärkeää keskusteluissa tehdä pesäero silikoniasiassa nykyaikaisen implantin ja vanhanaikaisen geelipussin välillä, sillä riskit noiden särkymiseen ja vuotoon ovat aivan erilaiset. Vuonna 1992 käytettiin varmasti pääsääntöisesti noita em. geelipusseja.

Lisäksi kun ylipäänsä puhutaan vieraan esineen viemisestä kehoon epäluonnollista reittiä niin onhan se nyt tietenkin selvää että siihen liittyy omat riskinsä. Ihminen joka ottaa implantit tekee tietoisen valinnan joka sisältää terveysriskin. Kuten itsekin sanoit, potilas joutuu tavallisesti itse kantamaan kustannusvastuun yms. ongelman ilmetessä. So what? Kun nyt on todettu että tietoa ei ehkä ole saatu / jaettu toimenpidettä edeltävänä aikana riittävästi (tämän uuden tutkimuksen mukaan) ja asiasta on nyt julkisuuteen lehdistön yms. välityksellä kerrottu, niin varmaankin leikkausta suunnittelevat henkilöt nyt ymmärtävät ottaa asiasta enemmän selvää, MIKÄLI SITÄ HALUAVAT. Eikö tamperelainen tutkimus siis nyt olekin tehnyt palveluksen leikkausta suunnitteleville henkilöille?

Tosiasia on näet se, että vaikka ihmiset tietävät tupakoinnin vaarat niin silti tupakoidaan ja varsinkin naisten keskuudessa enenevässä määrin. Näiden henkilöiden terveysongelmat maksaa pääasiassa yhteiskunta ja lisäksi tulilinjalla ovat myös passiiviset tupakoijat. Rintaongelmista ei kärsi (jos ylipäänsä kärsii) kuin rintojen kantaja.

Lue lisää

Väite:
"Rintojen suurentaminen tehdään nykyään silikoni- tai keittosuolaimplanteilla."

- Suomessa 90% implanteista on täytetty silikoniyhdisteillä. Silikoni on vain yksi kymmenistä implanttien sisältämistä aineista. Monet niistä ovat terveydelle erittäin vaarallisia hermomyrkkyjä (neurotoxin) ja syöpää aiheuttavia eli karsinogeenisia (carsinogen). Alla olevassa linkissä on lista silikoni-implanteista löydetyistä aineista.

Chemical Composition of Silicone:

http://community-2.webtv.net/lany25/ChemicalsFoundin

Väite:
"Olisi helskutin tärkeää keskusteluissa tehdä pesäero silikoniasiassa nykyaikaisen implantin ja vanhanaikaisen geelipussin välillä, sillä riskit noiden särkymiseen ja vuotoon ovat aivan erilaiset."

Yksityinen plastiikkakirurgi Juha Piironen:
"Käytetyin on geelimäistä silikonia sisältävä karkeapintainen silikonikuorinen proteesi. Toiseksi käytetyin on vaahtokumimaisesta silikonista valmistettu proteesi (koheesioimplantti). Itse suosittelen ja käytän sitä hyvin vähän, koska se on käytössä selvästi kiinteämpi ja etenkin selällään maatessa poikkeavan näköinen. Mikään silikonipussi ei ole niin tiivis, että silikoni pysyisi sen sisällä täydellisesti. Silikonia löytyy aina pieniä määriä proteesin ulkopuolelta. Silikonia on kuvattu myös paikallisissa imurauhasissa, jotka ovat suurentuneet ja kipeät."

- Tuorein silikoni-implanttien myynnin kieltävä päätös on tämän vuoden tammikuulta (FDA). Viranomaiset ovat aivan varmasti ennen päätöstä tutkineet asiaa pitkään. Sen perusteella he ovat todenneet, että silikoni-implantit ovat edelleen liian vaarallisia naisten terveydelle.

Väite:
"Tosiasia on näet se, että vaikka ihmiset tietävät tupakoinnin vaarat niin silti tupakoidaan ja varsinkin naisten keskuudessa enenevässä määrin. Näiden henkilöiden terveysongelmat maksaa pääasiassa yhteiskunta"

- Tupakoijat maksavat jokaisen ostamansa annoksen yhteydessä 50 - 80% pelkkää veroa. Tällä tavalla he osallistuvat jo etukäteen mahdollisiin tuleviin hoitokustannuksiinsa - toisin kuin silikoninaiset.

Sitä paitsi tupakkaa pitäisi käyttää jopa vuosikymmeniä, jotta siitä aiheutuisi yhtä pahoja ja kalliita terveysongelmia kuin silikoni-implanteista ja niiden leikkauksista usein muutamassa kuukaudessa/vuodessa.

Väite:
"Rintaongelmista ei kärsi (jos ylipäänsä kärsii) kuin rintojen kantaja."

- Hyvin usein silikonien hankinta rasittaa koko perheen taloutta, ja muutkin perheenjäsenet joutuvat luopumaan pitkäksi aikaa ilman leikkausta mahdollisesti toteutetuista hankinnoista, matkoista jne.

Jopa silikonien valmistajien omien tutkimuksien mukaan peräti 71 - 84% silikonit hankkineista kärsii komplikaatioista jo ensimmäisen neljän vuoden sisällä. Kalliit uusintaleikkaukset saattavat usein läheistenkin talouden ahtaalle.

Silikonien aiheuttamia vakavia komplikaatioita hoidetaan jatkuvasti hätäleikkauksilla myös julkisissa sairaaloissa. Tällöin implantit poistetaan, mutta uusia ei laiteta tilalle.

Silikoninaiset vievät samalla potilaspaikkoja ilman omaa syytään sairastuneilta ja pidentävät entisestään pitkiä potilasjonoja. He rasittavat muutenkin äärirajoilla toimivaa julkista terveydenhuoltoa ja vievät veronmaksajien rahoja.

Silikonit saattavat myös aiheuttaa terveysongelmia vauvalle sekä raskausaikana että imetyksen yhteydessä. Lapsen vastustuskyky sairauksille voi alentua merkittävästi koko tulevan elämän ajaksi, ja hän voi lisäksi saada pahan maitoallergian.

Sakarille kirjoitti:

Väite:
"Rintojen suurentaminen tehdään nykyään silikoni- tai keittosuolaimplanteilla."

- Suomessa 90% implanteista on täytetty silikoniyhdisteillä. Silikoni on vain yksi kymmenistä implanttien sisältämistä aineista. Monet niistä ovat terveydelle erittäin vaarallisia hermomyrkkyjä (neurotoxin) ja syöpää aiheuttavia eli karsinogeenisia (carsinogen). Alla olevassa linkissä on lista silikoni-implanteista löydetyistä aineista.

Chemical Composition of Silicone:

http://community-2.webtv.net/lany25/ChemicalsFoundin

Väite:
"Olisi helskutin tärkeää keskusteluissa tehdä pesäero silikoniasiassa nykyaikaisen implantin ja vanhanaikaisen geelipussin välillä, sillä riskit noiden särkymiseen ja vuotoon ovat aivan erilaiset."

Yksityinen plastiikkakirurgi Juha Piironen:
"Käytetyin on geelimäistä silikonia sisältävä karkeapintainen silikonikuorinen proteesi. Toiseksi käytetyin on vaahtokumimaisesta silikonista valmistettu proteesi (koheesioimplantti). Itse suosittelen ja käytän sitä hyvin vähän, koska se on käytössä selvästi kiinteämpi ja etenkin selällään maatessa poikkeavan näköinen. Mikään silikonipussi ei ole niin tiivis, että silikoni pysyisi sen sisällä täydellisesti. Silikonia löytyy aina pieniä määriä proteesin ulkopuolelta. Silikonia on kuvattu myös paikallisissa imurauhasissa, jotka ovat suurentuneet ja kipeät."

- Tuorein silikoni-implanttien myynnin kieltävä päätös on tämän vuoden tammikuulta (FDA). Viranomaiset ovat aivan varmasti ennen päätöstä tutkineet asiaa pitkään. Sen perusteella he ovat todenneet, että silikoni-implantit ovat edelleen liian vaarallisia naisten terveydelle.

Väite:
"Tosiasia on näet se, että vaikka ihmiset tietävät tupakoinnin vaarat niin silti tupakoidaan ja varsinkin naisten keskuudessa enenevässä määrin. Näiden henkilöiden terveysongelmat maksaa pääasiassa yhteiskunta"

- Tupakoijat maksavat jokaisen ostamansa annoksen yhteydessä 50 - 80% pelkkää veroa. Tällä tavalla he osallistuvat jo etukäteen mahdollisiin tuleviin hoitokustannuksiinsa - toisin kuin silikoninaiset.

Sitä paitsi tupakkaa pitäisi käyttää jopa vuosikymmeniä, jotta siitä aiheutuisi yhtä pahoja ja kalliita terveysongelmia kuin silikoni-implanteista ja niiden leikkauksista usein muutamassa kuukaudessa/vuodessa.

Väite:
"Rintaongelmista ei kärsi (jos ylipäänsä kärsii) kuin rintojen kantaja."

- Hyvin usein silikonien hankinta rasittaa koko perheen taloutta, ja muutkin perheenjäsenet joutuvat luopumaan pitkäksi aikaa ilman leikkausta mahdollisesti toteutetuista hankinnoista, matkoista jne.

Jopa silikonien valmistajien omien tutkimuksien mukaan peräti 71 - 84% silikonit hankkineista kärsii komplikaatioista jo ensimmäisen neljän vuoden sisällä. Kalliit uusintaleikkaukset saattavat usein läheistenkin talouden ahtaalle.

Silikonien aiheuttamia vakavia komplikaatioita hoidetaan jatkuvasti hätäleikkauksilla myös julkisissa sairaaloissa. Tällöin implantit poistetaan, mutta uusia ei laiteta tilalle.

Silikoninaiset vievät samalla potilaspaikkoja ilman omaa syytään sairastuneilta ja pidentävät entisestään pitkiä potilasjonoja. He rasittavat muutenkin äärirajoilla toimivaa julkista terveydenhuoltoa ja vievät veronmaksajien rahoja.

Silikonit saattavat myös aiheuttaa terveysongelmia vauvalle sekä raskausaikana että imetyksen yhteydessä. Lapsen vastustuskyky sairauksille voi alentua merkittävästi koko tulevan elämän ajaksi, ja hän voi lisäksi saada pahan maitoallergian.

Lue lisää

"http://community-2.webtv.net/lany25/ChemicalsFoundin"

by 1999-2003 Life After Breast Implants = hohhoijaa, luotettavaa tietoa kuin mikä...

"Sen perusteella he ovat todenneet, että silikoni-implantit ovat edelleen liian vaarallisia naisten terveydelle."

Niin tai lähinnä ei ole pystytty osoittamaan ettei niiden asentamiseen liittyisi terveysriskejä... Minkä ylimääräisen esineen tunkemiseen kehoon ei liittyisi riskejä?

Miksi et muuten hyökkää pakaraimplantteja vastaan? Tai myrkkyruiskeita? tai kehonrakennuksessa toisinaan käytettäviä öljyruiskeita vastaan?

"Sitä paitsi tupakkaa pitäisi käyttää jopa vuosikymmeniä, jotta siitä aiheutuisi yhtä pahoja ja kalliita terveysongelmia kuin silikoni-implanteista ja niiden leikkauksista usein muutamassa kuukaudessa/vuodessa."

Tämä on suurinta paskaa mitä olen pitkään aikaan kuullut. Sori vaan. Lisäksi unohdit varmaan että tupakoitsija aiheuttaa usein SUORAN terveyshaitan myös kolmannelle osapuolelle.

"Hyvin usein silikonien hankinta rasittaa koko perheen taloutta, ja muutkin perheenjäsenet joutuvat luopumaan pitkäksi aikaa ilman leikkausta mahdollisesti toteutetuista hankinnoista, matkoista jne."

Jos saivartelemaan aletaan, niin säästyvätpähän perheenjäsenet silloin ihosyöpäriskiltä kun eivät pääse aurinkoon! Tiedätkö kuinka suuren ihosyöpäriskin ja siten kansantaloudellisesti merkittävän tekijän aiheuttaa lisääntynyt ulkomaanmatkailu?

Ahaa, vai oletko kenties itse oman puolisosi rintojen suurentamisen vuoksi joutunut luopumaan ulkomaanmatkoista?

"Silikonit saattavat myös aiheuttaa terveysongelmia vauvalle sekä raskausaikana että imetyksen yhteydessä."

Nimenomaan SAATTAVAT. Autolla liikkuminen SAATTAA aiheuttaa sikiön kuoleman onnettomuuden sattuessa. Tupakoinnista johtuva verisuonten supistuminen SAATTAA johtaa lapsen aivovaurioon. Kävely liukkaalla alustalla SAATTAA johtaa sikiön kannalta kohtalokkaaseen kaatumiseen. Naapurisi SAATTAA olla pedofiili. Jne, jne. Maailmaa ei millään saa täysin riskivapaaksi.

"Silikonien aiheuttamia vakavia komplikaatioita hoidetaan jatkuvasti hätäleikkauksilla myös julkisissa sairaaloissa."

Kuinka paljon vuosittain Suomessa? Paljonko sairaalapäiviä? Vertaa kehkosyöpätapauksiin, mikä on kontrasti?

"Silikoninaiset vievät samalla potilaspaikkoja ilman omaa syytään sairastuneilta ja pidentävät entisestään pitkiä potilasjonoja. He rasittavat muutenkin äärirajoilla toimivaa julkista terveydenhuoltoa ja vievät veronmaksajien rahoja."

Lukuja kiitos! Eikä mitään jenkkikaksinaismoraalilinkkejä, vaan ihan puhtaasti suomalaista tietoa! Kun nyt Pakkasen ja muiden henkilöiden syyttelyyn olet lähtenyt, niin katsotaan siis kuinka asiat SUOMESSA 2000-LUVULLA ovat!

"Lapsen vastustuskyky sairauksille voi alentua merkittävästi koko tulevan elämän ajaksi, ja hän voi lisäksi saada pahan maitoallergian."

Tarkoitatko laktoosi-intoleranssia vai? Ei herrajjumala, sepä se onkin VARMASTI silikonien aiheuttama tila. Luonnollinen tilanne kuule on se, että aikuiselta ihmiseltä puuttuu kyseinen laktaasientsyymi. Kysy vaikka aasialaisilta.

Lainaamasi lehtiartikkeli oli vuodelta 1999, eli kauan sitten vanhentunutta tietoa. Sen jälkeen on tehty paljon tutkimuksia, joiden perusteella tiedetään, että silikonit ovat erittäin vaarallisia myös lasten terveydelle.

Silikoni-implanteissa silikoni on vain yksi kymmenistä käytetyistä ainesosista. Monet niistä ovat terveydelle erittäin vaarallisia hermomyrkkyjä (neurotoxin) sekä syöpää aiheuttavia eli karsinogeenisiä (carsinogen). Alla olevasta linkistä voitte katsoa mitä kaikkia aineita silikoni-implanteista löytyy.

Chemical Composition of Silicone:

http://community-2.webtv.net/lany25/ChemicalsFoundin/

Lehmänmaitoa ei missään nimessä saa antaa vastasyntyneelle. Uusien suositusten mukaan äidinmaitoa olisi hyvä käyttää ainoana ravinnonlähteenä puoleen ikävuoteen saakka.

Äidinmaito on parasta ravintoa, jota vastasyntynyt voi saada. Se on evoluution mukana muovautunut ainutlaatuisella tavalla vauvan tarpeisiin. Äidinmaito sisältää kaikki ne tärkeimmät ainesosat, jotka takaavat lapselle terveen elämän. Rintamaidossa on paljon elintärkeitä kasvutekijöitä sekä hormoneja. Lisäksi se sisältää bakteereita, viruksia ja muita taudinaiheuttajia tuhoavia vasta-aineita.

Äidinmaidon sisältämät ravintoaineet, kivennäisaineet, vitamiinit sekä proteiini- ja energiasisältö ovat ihanteellisia lapsen kasvun ja kehityksen kannalta. Rintamaito sisältää myös muun muassa prolaktiinia, joka osallistuu vauvan immuunijärjestelmän toiminnan säätelyyn ja kehittämiseen. Jokainen äiti tuottaa yksilöllistä maitoa, jonka koostumus muuttuu ja mukautuu lapsen tarpeisiin. Oman äidin maidosta lapsi saa vasta-aineita niitä taudinaiheuttajia vastaan, joita hänen ympäristössään esiintyy.

Äidinmaito sisältää erittäin tärkeitä rasvoja lapsen aivojen kehityksen kannalta. Vastasyntyneen nopeasti kehittyvät aivot ja keskushermosto tarvitsevat runsaasti kolesterolia. Äidinmaidossa kolesterolia on huomattavasti runsaammin kuin lehmänmaidossa ja korvikeseoksissa. Veren runsas kolesterolipitoisuus varhaislapsuudessa antaa elimistölle kyvyn torjua myöhemmin elämässä tämän aineen haittavaikutuksia.

Äidinmaidon siedettävyys on paljon parempi kuin millään korvikkeella. Se on samettia vastasyntyneen suolelle ja se sisältää valmiita vasta-aineita, jotka kiinnittyvät suolenpintaan estäen taudinaiheuttajia tarttumasta. Äidinmaidon laktoosi edistää vauvan suoliston hyvänlaatuisten bakteerien kasvua. Äidinmaidon sisältämät valkuais- ja energiamäärät ovat parhaat mahdolliset lapsen kasvua ajatellen. Korvikemaidoissa hiilihydraatti ehtii imeytyä kokonaan, koska se viipyy suolistossa paljon kauemmin kuin äidinmaito, eikä korvikemaidon laktoosilla ole kykyä ylläpitää tervettä maitohappobakteerikantaa lapsen suolistossa.

Äidinmaidolla on allergioita vähentävä vaikutus. Se myös suojaa vauvaa monilta sairauksilta ja infektioilta. Fyysisten etujen lisäksi imetys on äidille ja vauvalle hyvin tärkeä emotionaalisesti yhdistävä kokemus. Jos lapsi jää rintaruokinnasta paitsi, se voi vaikuttaa hänen henkiseen kehitykseensä erittäin negatiivisesti. Korvikkeet eivät koskaan anna lapselle samaa suoja sairauksia vastaan kuin oikea äidinmaito. Äidinmaidon edut heijastuvat lapsen elämään vielä pitkälle aikuisenakin. Todellista äidinmaidon korviketta ei todennäköisesti pystytä koskaan kehittämään.

"Naisille on annettava monipuolista ja asianmukaista tietoa siitä, että silikoni-implanttien aiheuttamat kielteiset seuraukset sekä genotoksiset eli sikiön/vauvan DNA:ta vahingoittavat riskit raskauden tai imetyksen aikana ovat mahdollisia."
EU:n parlamentti

"Tutkimuksessa 64% rintaimplantit omistaneista naisista ei pystynyt imettämään lastaan kunnolla. Lähes kaikki tutkimuksessa mukana olleet naiset sanoivat, että heitä ei ollut implanttien hankkimisen yhteydessä varoitettu imettämiseen liittyvistä riskeistä."
National Center For Policy Research

"Rintarauhasen yhteydessä oleva proteesi voi ärsyyntyä maitorauhasen toiminnan alkaessa, ja proteesin ympärille voi alkaa muodostua arpikudosta (kapseloituminen). Yhdessä tutkimuksessa todettiin, että silikonirintaisten äitien lasten syntymäpainot olivat keskimääräistä pienempiä. Raskauden jälkeen rintapussia voidaan joutua pienentämään, kun proteesi jää ylemmälle tasolle."
Yksityinen plastiikkakirurgi Juha Piironen

"Silikoni-implantteja ei voi suositella hedelmällisessä iässä oleville naisille, jotka mahdollisesti vielä synnyttävät. Silikonia kulkee aina ehjänkin implantin pinnalta muualle elimistöön, ja sitä pääsee myös implantin kuoren läpi. Jos nainen imettää silikoneilla, vauvan vastustuskyky sairauksille voi alentua merkittävästi. Lisäksi lapsi voi saada pahan maitoallergian."
Toksikologian professori Jyrki Liesivuori:

(Toksikologia eli myrkkyoppi on tieteenala, joka tutkii kemikaalien haitallisia ainesosia ja niiden vaikutuksia biologisissa systeemeissä, esimerkiksi ihmiskehossa.)

Uutta tietoa kirjoitti:

Lainaamasi lehtiartikkeli oli vuodelta 1999, eli kauan sitten vanhentunutta tietoa. Sen jälkeen on tehty paljon tutkimuksia, joiden perusteella tiedetään, että silikonit ovat erittäin vaarallisia myös lasten terveydelle.

Silikoni-implanteissa silikoni on vain yksi kymmenistä käytetyistä ainesosista. Monet niistä ovat terveydelle erittäin vaarallisia hermomyrkkyjä (neurotoxin) sekä syöpää aiheuttavia eli karsinogeenisiä (carsinogen). Alla olevasta linkistä voitte katsoa mitä kaikkia aineita silikoni-implanteista löytyy.

Chemical Composition of Silicone:

http://community-2.webtv.net/lany25/ChemicalsFoundin/

Lehmänmaitoa ei missään nimessä saa antaa vastasyntyneelle. Uusien suositusten mukaan äidinmaitoa olisi hyvä käyttää ainoana ravinnonlähteenä puoleen ikävuoteen saakka.

Äidinmaito on parasta ravintoa, jota vastasyntynyt voi saada. Se on evoluution mukana muovautunut ainutlaatuisella tavalla vauvan tarpeisiin. Äidinmaito sisältää kaikki ne tärkeimmät ainesosat, jotka takaavat lapselle terveen elämän. Rintamaidossa on paljon elintärkeitä kasvutekijöitä sekä hormoneja. Lisäksi se sisältää bakteereita, viruksia ja muita taudinaiheuttajia tuhoavia vasta-aineita.

Äidinmaidon sisältämät ravintoaineet, kivennäisaineet, vitamiinit sekä proteiini- ja energiasisältö ovat ihanteellisia lapsen kasvun ja kehityksen kannalta. Rintamaito sisältää myös muun muassa prolaktiinia, joka osallistuu vauvan immuunijärjestelmän toiminnan säätelyyn ja kehittämiseen. Jokainen äiti tuottaa yksilöllistä maitoa, jonka koostumus muuttuu ja mukautuu lapsen tarpeisiin. Oman äidin maidosta lapsi saa vasta-aineita niitä taudinaiheuttajia vastaan, joita hänen ympäristössään esiintyy.

Äidinmaito sisältää erittäin tärkeitä rasvoja lapsen aivojen kehityksen kannalta. Vastasyntyneen nopeasti kehittyvät aivot ja keskushermosto tarvitsevat runsaasti kolesterolia. Äidinmaidossa kolesterolia on huomattavasti runsaammin kuin lehmänmaidossa ja korvikeseoksissa. Veren runsas kolesterolipitoisuus varhaislapsuudessa antaa elimistölle kyvyn torjua myöhemmin elämässä tämän aineen haittavaikutuksia.

Äidinmaidon siedettävyys on paljon parempi kuin millään korvikkeella. Se on samettia vastasyntyneen suolelle ja se sisältää valmiita vasta-aineita, jotka kiinnittyvät suolenpintaan estäen taudinaiheuttajia tarttumasta. Äidinmaidon laktoosi edistää vauvan suoliston hyvänlaatuisten bakteerien kasvua. Äidinmaidon sisältämät valkuais- ja energiamäärät ovat parhaat mahdolliset lapsen kasvua ajatellen. Korvikemaidoissa hiilihydraatti ehtii imeytyä kokonaan, koska se viipyy suolistossa paljon kauemmin kuin äidinmaito, eikä korvikemaidon laktoosilla ole kykyä ylläpitää tervettä maitohappobakteerikantaa lapsen suolistossa.

Äidinmaidolla on allergioita vähentävä vaikutus. Se myös suojaa vauvaa monilta sairauksilta ja infektioilta. Fyysisten etujen lisäksi imetys on äidille ja vauvalle hyvin tärkeä emotionaalisesti yhdistävä kokemus. Jos lapsi jää rintaruokinnasta paitsi, se voi vaikuttaa hänen henkiseen kehitykseensä erittäin negatiivisesti. Korvikkeet eivät koskaan anna lapselle samaa suoja sairauksia vastaan kuin oikea äidinmaito. Äidinmaidon edut heijastuvat lapsen elämään vielä pitkälle aikuisenakin. Todellista äidinmaidon korviketta ei todennäköisesti pystytä koskaan kehittämään.

"Naisille on annettava monipuolista ja asianmukaista tietoa siitä, että silikoni-implanttien aiheuttamat kielteiset seuraukset sekä genotoksiset eli sikiön/vauvan DNA:ta vahingoittavat riskit raskauden tai imetyksen aikana ovat mahdollisia."
EU:n parlamentti

"Tutkimuksessa 64% rintaimplantit omistaneista naisista ei pystynyt imettämään lastaan kunnolla. Lähes kaikki tutkimuksessa mukana olleet naiset sanoivat, että heitä ei ollut implanttien hankkimisen yhteydessä varoitettu imettämiseen liittyvistä riskeistä."
National Center For Policy Research

"Rintarauhasen yhteydessä oleva proteesi voi ärsyyntyä maitorauhasen toiminnan alkaessa, ja proteesin ympärille voi alkaa muodostua arpikudosta (kapseloituminen). Yhdessä tutkimuksessa todettiin, että silikonirintaisten äitien lasten syntymäpainot olivat keskimääräistä pienempiä. Raskauden jälkeen rintapussia voidaan joutua pienentämään, kun proteesi jää ylemmälle tasolle."
Yksityinen plastiikkakirurgi Juha Piironen

"Silikoni-implantteja ei voi suositella hedelmällisessä iässä oleville naisille, jotka mahdollisesti vielä synnyttävät. Silikonia kulkee aina ehjänkin implantin pinnalta muualle elimistöön, ja sitä pääsee myös implantin kuoren läpi. Jos nainen imettää silikoneilla, vauvan vastustuskyky sairauksille voi alentua merkittävästi. Lisäksi lapsi voi saada pahan maitoallergian."
Toksikologian professori Jyrki Liesivuori:

(Toksikologia eli myrkkyoppi on tieteenala, joka tutkii kemikaalien haitallisia ainesosia ja niiden vaikutuksia biologisissa systeemeissä, esimerkiksi ihmiskehossa.)

Lue lisää

Kun proteesi laitetaan rintapoimun kautta, se ei tavallisesti vaikuta imetykseen.

nainen kirjoitti:

Kun proteesi laitetaan rintapoimun kautta, se ei tavallisesti vaikuta imetykseen.

Väite:
"Kun silikonit laitetaan rintapoimun kautta, ne eivät tavallisesti vaikuta imetykseen."

- Monilla naisilla ne vaikuttavat silti, ja kukaan vauvansa terveyttä ajatteleva ei edes yritä imettää silikoneilla.

"Naisille on annettava monipuolista ja asianmukaista tietoa siitä, että silikoni-implanttien aiheuttamat kielteiset seuraukset sekä genotoksiset eli sikiön/vauvan DNA:ta vahingoittavat riskit raskauden tai imetyksen aikana ovat mahdollisia."
EU:n parlamentti

"Tutkimuksessa 64% rintaimplantit omistaneista naisista ei pystynyt imettämään lastaan kunnolla. Lähes kaikki tutkimuksessa mukana olleet naiset sanoivat, että heitä ei ollut implanttien hankkimisen yhteydessä varoitettu imettämiseen liittyvistä riskeistä."
National Center For Policy Research

"Rintarauhasen yhteydessä oleva proteesi voi ärsyyntyä maitorauhasen toiminnan alkaessa, ja proteesin ympärille voi alkaa muodostua arpikudosta (kapseloituminen). Yhdessä tutkimuksessa todettiin, että silikonirintaisten äitien lasten syntymäpainot olivat keskimääräistä pienempiä. Raskauden jälkeen rintapussia voidaan joutua pienentämään, kun proteesi jää ylemmälle tasolle."
Yksityinen plastiikkakirurgi Juha Piironen

"Silikoni-implantteja ei voi suositella hedelmällisessä iässä oleville naisille, jotka mahdollisesti vielä synnyttävät. Silikonia kulkee aina ehjänkin implantin pinnalta muualle elimistöön, ja sitä pääsee myös implantin kuoren läpi. Jos nainen imettää silikoneilla, vauvan vastustuskyky sairauksille voi alentua merkittävästi. Lisäksi lapsi voi saada pahan maitoallergian."
Toksikologian professori Jyrki Liesivuori

(Toksikologia eli myrkkyoppi on tieteenala, joka tutkii kemikaalien haitallisia ainesosia ja niiden vaikutuksia biologisissa systeemeissä, esimerkiksi ihmiskehossa.)

Kysymys kirjoitti:

Väite:
"Kun silikonit laitetaan rintapoimun kautta, ne eivät tavallisesti vaikuta imetykseen."

- Monilla naisilla ne vaikuttavat silti, ja kukaan vauvansa terveyttä ajatteleva ei edes yritä imettää silikoneilla.

"Naisille on annettava monipuolista ja asianmukaista tietoa siitä, että silikoni-implanttien aiheuttamat kielteiset seuraukset sekä genotoksiset eli sikiön/vauvan DNA:ta vahingoittavat riskit raskauden tai imetyksen aikana ovat mahdollisia."
EU:n parlamentti

"Tutkimuksessa 64% rintaimplantit omistaneista naisista ei pystynyt imettämään lastaan kunnolla. Lähes kaikki tutkimuksessa mukana olleet naiset sanoivat, että heitä ei ollut implanttien hankkimisen yhteydessä varoitettu imettämiseen liittyvistä riskeistä."
National Center For Policy Research

"Rintarauhasen yhteydessä oleva proteesi voi ärsyyntyä maitorauhasen toiminnan alkaessa, ja proteesin ympärille voi alkaa muodostua arpikudosta (kapseloituminen). Yhdessä tutkimuksessa todettiin, että silikonirintaisten äitien lasten syntymäpainot olivat keskimääräistä pienempiä. Raskauden jälkeen rintapussia voidaan joutua pienentämään, kun proteesi jää ylemmälle tasolle."
Yksityinen plastiikkakirurgi Juha Piironen

"Silikoni-implantteja ei voi suositella hedelmällisessä iässä oleville naisille, jotka mahdollisesti vielä synnyttävät. Silikonia kulkee aina ehjänkin implantin pinnalta muualle elimistöön, ja sitä pääsee myös implantin kuoren läpi. Jos nainen imettää silikoneilla, vauvan vastustuskyky sairauksille voi alentua merkittävästi. Lisäksi lapsi voi saada pahan maitoallergian."
Toksikologian professori Jyrki Liesivuori

(Toksikologia eli myrkkyoppi on tieteenala, joka tutkii kemikaalien haitallisia ainesosia ja niiden vaikutuksia biologisissa systeemeissä, esimerkiksi ihmiskehossa.)

Lue lisää

Yhden silikonitissin voi vaikka syödä. Siitä ei irtoa mitään merkittäviä pitoisuuksia mitään.

ei liukene kirjoitti:

Yhden silikonitissin voi vaikka syödä. Siitä ei irtoa mitään merkittäviä pitoisuuksia mitään.

Tietyt kaupalliset tahot yrittävät omien tarkoitusperiensä vuoksi vastuuttomasti vähätellä silikonien vaarallisuutta. Kannattaa mieluummin uskoa puolueettomia asiantuntijoita kuin jotakin nimetöntä silikonien tyrkyttäjää.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005195538

Väite:
"Yhden silikonitissin voi vaikka syödä."

- En suosittele.

"Laulaja-näyttelijä Courtney Loven koira on kokenut tylyn kohtalon emäntänsä huolimattomuuden takia. Rocklaulajatar säilytti poistattamiaan silikoni-implantteja muistona. Love antoi itse implantit koiralle, koska piti niitä hyvinä puruleluina. Kohtalokkaana päivänä Love heitti toisen implanteista koiralleen ja poistui itse huoneesta. Tunnin kuluttua hän löysi lemmikkinsä hengettömänä."
Iltalehti

"Tutkijat ovat saaneet selville, että rintaimplanteissa käytetty silikoni voi tappaa hiiriä, ja että silikoni voi vuotaa ulos myös vahingoittumattomista rintaimplanteista. Tämä tieto lisää pelkoja siitä, että implantit ovat vakava riski naisten terveydelle. Implantteja sisällään kantavilla naisilla on todettu paljon muita enemmän muun muassa erilaisia iho-, nivel- ja reumasairauksia.

Tutkimuksen suoritti tohtori Michael Lieberman kollegoineen Baylorin lääketieteellisessä korkeakoulussa Houstonissa Texasissa. Se julkaistiin arvostetussa Environmental Health Perspectivessa, jota kustantaa U.S. National Institute of Environmental Health Sciences. Tutkijat ruiskuttivat hiiriin silikonia. Niille aiheutui tulehdusvammoja keuhkoihin ja maksaan, sekä kudosten ja solujen kuolioita. Korkeimman annostuksen saaneet hiiret kuolivat 3 - 5 päivän sisällä. Tulokset osoittavat, että altistuminen pienellekin annokselle silikonia saattaa johtaa krooniseen tulehdukseen, keuhko- ja maksasairauteen, sekä epänormaaliin kudoskasvuun."
BBC News

Ei nimetöntä kirjoittajaa kirjoitti:

Tietyt kaupalliset tahot yrittävät omien tarkoitusperiensä vuoksi vastuuttomasti vähätellä silikonien vaarallisuutta. Kannattaa mieluummin uskoa puolueettomia asiantuntijoita kuin jotakin nimetöntä silikonien tyrkyttäjää.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005195538

Väite:
"Yhden silikonitissin voi vaikka syödä."

- En suosittele.

"Laulaja-näyttelijä Courtney Loven koira on kokenut tylyn kohtalon emäntänsä huolimattomuuden takia. Rocklaulajatar säilytti poistattamiaan silikoni-implantteja muistona. Love antoi itse implantit koiralle, koska piti niitä hyvinä puruleluina. Kohtalokkaana päivänä Love heitti toisen implanteista koiralleen ja poistui itse huoneesta. Tunnin kuluttua hän löysi lemmikkinsä hengettömänä."
Iltalehti

"Tutkijat ovat saaneet selville, että rintaimplanteissa käytetty silikoni voi tappaa hiiriä, ja että silikoni voi vuotaa ulos myös vahingoittumattomista rintaimplanteista. Tämä tieto lisää pelkoja siitä, että implantit ovat vakava riski naisten terveydelle. Implantteja sisällään kantavilla naisilla on todettu paljon muita enemmän muun muassa erilaisia iho-, nivel- ja reumasairauksia.

Tutkimuksen suoritti tohtori Michael Lieberman kollegoineen Baylorin lääketieteellisessä korkeakoulussa Houstonissa Texasissa. Se julkaistiin arvostetussa Environmental Health Perspectivessa, jota kustantaa U.S. National Institute of Environmental Health Sciences. Tutkijat ruiskuttivat hiiriin silikonia. Niille aiheutui tulehdusvammoja keuhkoihin ja maksaan, sekä kudosten ja solujen kuolioita. Korkeimman annostuksen saaneet hiiret kuolivat 3 - 5 päivän sisällä. Tulokset osoittavat, että altistuminen pienellekin annokselle silikonia saattaa johtaa krooniseen tulehdukseen, keuhko- ja maksasairauteen, sekä epänormaaliin kudoskasvuun."
BBC News

Lue lisää

Roskatiede on mielenkiintoinen ala. Sen avulla ei väitetä mitään, mutta annetaan lukijan tehdä vääriä johtopäätöksiä.

Silikonitissin syönyt koira ei kuollut silikoniin. Kaupunkilegenda. Iltalehden viihdepalstalla julkaistaan paljon vastavia huumoripläjäkyksiä.

Rottakokeet ovat mielenkiintoinen roskatieteen lähde. Yleisin syy hassuihin tuloksiin on se, että rotille syötetään mieletön määrä jotain ainetta.

Mitä tulee mm. reumasairauksiin, niin kirjoittaja hyvin tietää, että silikonit eivät aiheuta vaarallisia sairauksia. Kysymys kuuluu, miksi hän tästä huolimatta levittää tällaista väitettä?

varma asiasta kirjoitti:

Roskatiede on mielenkiintoinen ala. Sen avulla ei väitetä mitään, mutta annetaan lukijan tehdä vääriä johtopäätöksiä.

Silikonitissin syönyt koira ei kuollut silikoniin. Kaupunkilegenda. Iltalehden viihdepalstalla julkaistaan paljon vastavia huumoripläjäkyksiä.

Rottakokeet ovat mielenkiintoinen roskatieteen lähde. Yleisin syy hassuihin tuloksiin on se, että rotille syötetään mieletön määrä jotain ainetta.

Mitä tulee mm. reumasairauksiin, niin kirjoittaja hyvin tietää, että silikonit eivät aiheuta vaarallisia sairauksia. Kysymys kuuluu, miksi hän tästä huolimatta levittää tällaista väitettä?

Lue lisää

Kaupalliset tahot yrittävät omien tarkoitusperiensä vuoksi väittää kaikkia silikonien vaarallisuudesta kertovia tutkimuksia roskatieteeksi.

Monissa tutkimuksissa on todettu, että altistuminen pienellekin annokselle silikonia saattaa johtaa krooniseen tulehdukseen, keuhko- ja maksasairauteen sekä epänormaaliin kudoskasvuun. Esimerkiksi aikaisemmassa viestissä mainittu tutkimus on julkaistu arvostetussa Environmental Health Perspectivessa, jota kustantaa U.S. National Institute of Environmental Health Sciences.

Kun tutkimus julkaistaan lääketieteellissä lehdissä, se kertoo siitä, että tutkimukseen kannattaa suhtautua vakavasti. Silikonit on lukemattomissa tutkimuksissa yhdistetty moniin vakaviin sairauksiin. Paljon esimerkkejä löytyy muun muassa täältä:

http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=1

Tutkimus kirjoitti:

Kaupalliset tahot yrittävät omien tarkoitusperiensä vuoksi väittää kaikkia silikonien vaarallisuudesta kertovia tutkimuksia roskatieteeksi.

Monissa tutkimuksissa on todettu, että altistuminen pienellekin annokselle silikonia saattaa johtaa krooniseen tulehdukseen, keuhko- ja maksasairauteen sekä epänormaaliin kudoskasvuun. Esimerkiksi aikaisemmassa viestissä mainittu tutkimus on julkaistu arvostetussa Environmental Health Perspectivessa, jota kustantaa U.S. National Institute of Environmental Health Sciences.

Kun tutkimus julkaistaan lääketieteellissä lehdissä, se kertoo siitä, että tutkimukseen kannattaa suhtautua vakavasti. Silikonit on lukemattomissa tutkimuksissa yhdistetty moniin vakaviin sairauksiin. Paljon esimerkkejä löytyy muun muassa täältä:

http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=1

Lue lisää

Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta toteaa mietinnössään marraskuussa 2002 seuraavaa:

"Huomion keskittyminen silikonigeeli-implantteihin 1990-luvulta lähtien on johtanut moniin erilaisiin epidemiologisiin tutkimuksiin, joissa EI OLE PYSTYTTY LÖYTÄMÄÄN TODISTEITA VAKAVIEN SAIRAUKSIEN RISKISTÄ. Koska tutkimukset on käynnistetty vasta äskettäin, ei useimmissa niissä pystytä tarkastelemaan pitkän aikavälin vaikutuksia. Niissä on pääasiassa selvitetty implanttien ja tiettyjen koko elimistöön vaikuttavien sairauksien, erityisesti syövän ja sidekudossairauksien , yhteyksiä, EIKÄ NIISSÄ OLE AINA ERITELTY ERITYYPPISIÄ IMPLANTTEJA. Markkinoille on tullut käyttöön satoja erityyppisiä implantteja sen jälkeen kun implantit otettiin käyttöön vuonna 1962. Lääketieteellisissä tutkimuksissa huomattava määrä naisia ilmoitti kärsivänsä oireista joiden he USKOIVAT liittyvän implantteihin. Euroopan parlamentille esitellyssä STOA-kertomuksessa vahvistettiin siitä huolimatta, ETTEI silikonigeelisten rintaimplanttien ja sairauksien välisestä yhteydestä ole TIETEELLISIÄ TODISTEITA. Siinä todettiin kuitenkin, että ongelmia aiheuttavat pääasiallisesti tuotteiden malli ja ominaisuudet."

Tutkimus kirjoitti:

Kaupalliset tahot yrittävät omien tarkoitusperiensä vuoksi väittää kaikkia silikonien vaarallisuudesta kertovia tutkimuksia roskatieteeksi.

Monissa tutkimuksissa on todettu, että altistuminen pienellekin annokselle silikonia saattaa johtaa krooniseen tulehdukseen, keuhko- ja maksasairauteen sekä epänormaaliin kudoskasvuun. Esimerkiksi aikaisemmassa viestissä mainittu tutkimus on julkaistu arvostetussa Environmental Health Perspectivessa, jota kustantaa U.S. National Institute of Environmental Health Sciences.

Kun tutkimus julkaistaan lääketieteellissä lehdissä, se kertoo siitä, että tutkimukseen kannattaa suhtautua vakavasti. Silikonit on lukemattomissa tutkimuksissa yhdistetty moniin vakaviin sairauksiin. Paljon esimerkkejä löytyy muun muassa täältä:

http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=1

Lue lisää

Kuten tarkkaavainen lukija huomaa, nyt väitteiden tueksi ei kehdata tarjota mitään asiallista linkkiä.

Monissa tutkimuksissa on todettu, että silikoni on vaaratonta.

Rottakokeista ei voi tehdä johtopäätöksiä. Tai jos tehdään, tekijöiden täytyy olla alkuperäisiä tutkijoita, ei maallikkoja tai toimittajia.

Väitteet että pienetkin määrät johtaisivat kuvattuihin tuloksiin ovat perättömiä.

Silikoneja ei ole yhdittetty yhteenkään vakavaan sairauteen. Muutoin FDA ja Eu olisivat asian todenneet. Esimerkkisi ovat kaikki kelvottomia.

Sakari Pornanen kirjoitti:

Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunta toteaa mietinnössään marraskuussa 2002 seuraavaa:

"Huomion keskittyminen silikonigeeli-implantteihin 1990-luvulta lähtien on johtanut moniin erilaisiin epidemiologisiin tutkimuksiin, joissa EI OLE PYSTYTTY LÖYTÄMÄÄN TODISTEITA VAKAVIEN SAIRAUKSIEN RISKISTÄ. Koska tutkimukset on käynnistetty vasta äskettäin, ei useimmissa niissä pystytä tarkastelemaan pitkän aikavälin vaikutuksia. Niissä on pääasiassa selvitetty implanttien ja tiettyjen koko elimistöön vaikuttavien sairauksien, erityisesti syövän ja sidekudossairauksien , yhteyksiä, EIKÄ NIISSÄ OLE AINA ERITELTY ERITYYPPISIÄ IMPLANTTEJA. Markkinoille on tullut käyttöön satoja erityyppisiä implantteja sen jälkeen kun implantit otettiin käyttöön vuonna 1962. Lääketieteellisissä tutkimuksissa huomattava määrä naisia ilmoitti kärsivänsä oireista joiden he USKOIVAT liittyvän implantteihin. Euroopan parlamentille esitellyssä STOA-kertomuksessa vahvistettiin siitä huolimatta, ETTEI silikonigeelisten rintaimplanttien ja sairauksien välisestä yhteydestä ole TIETEELLISIÄ TODISTEITA. Siinä todettiin kuitenkin, että ongelmia aiheuttavat pääasiallisesti tuotteiden malli ja ominaisuudet."

Lue lisää

Koska tutkimukset on kuitenkin käynnistetty vasta äskettäin, ei useimmissa niissä pystytä tarkastelemaan pitkän aikavälin vaikutuksia.

Toukokuussa 2002 laaditussa STOA-tutkimuskertomuksessa (Scientific and Technological Options Assessment) ”Health risks posed by silicone implants in general with special attention to breast implants” ei ole suljettu pois näitä vaaroja.

Lääketieteellisissä tutkimuksissa huomattava määrä naisia on ilmoittanut kärsivänsä oireista, joiden he uskoivat liittyvän implantteihin. Euroopan parlamentti pyytää, että tutkimusohjelmista osoitetaan määrärahoja, joilla korjataan erityisesti tähänastisessa tutkimuksessa esiintyviä puutteita.

- rintaimplanttien mahdollisista riskeistä ei ole riittävästi tietoa

- implantit hankkivien naisten osuus vähenisi, jos riskeistä ja seurauksista annettaisiin enemmän tietoa ennen operaatiota

- naisille on annettava perusteellista ja tarkoituksenmukaista tietoa eri vaikutuksista sekä raskaus- tai imetysajan genotoksisista (sikiön/vauvan DNA:ta vahingoittavista) riskeistä

- implanttien rikkoutumista esiintyy merkittävästi, sillä tutkimusten mukaan rikkoutumisaste on 5 – 51%, joidenkin tutkimusten mukaan se on 50% 7 – 10 käyttövuoden jälkeen, ja jopa 95% 20 käyttövuoden jälkeen

- tuhannet naiset esittivät Euroopan parlamentille vetoomuksensa, jotta se ottaisi kantaa silikonista valmistettujen rintaproteesien asentamiseen liittyviin vaaroihin

- EU katsoo, että silikonigeeli-implanttien pakkausmerkintöihin olisi liitettävä varoitus mahdollisista terveysriskeistä

- EU vaatii rintaimplanttien markkinoinnin valvonnan varmistamista väärien ja harhaanjohtavien tietojen ehkäisemiseksi

- EU korostaa implantin hankkimisen jälkeisen lääketieteellisen seurannan tärkeyttä syövän ja kapselin sisäisen tai ulkoisen repeämisen seulonnan kannalta

- EU kehottaa jäsenvaltioita varmistamaan, että kansanterveydestä vastaavat kansalliset ja alueelliset tarkastajat tekevät säännöllisiä ja perusteellisia tarkastuksia erityisesti rintaimplanttioperaatioita tekevissä yksityissairaaloissa

Linkit puuttuu kirjoitti:

Kuten tarkkaavainen lukija huomaa, nyt väitteiden tueksi ei kehdata tarjota mitään asiallista linkkiä.

Monissa tutkimuksissa on todettu, että silikoni on vaaratonta.

Rottakokeista ei voi tehdä johtopäätöksiä. Tai jos tehdään, tekijöiden täytyy olla alkuperäisiä tutkijoita, ei maallikkoja tai toimittajia.

Väitteet että pienetkin määrät johtaisivat kuvattuihin tuloksiin ovat perättömiä.

Silikoneja ei ole yhdittetty yhteenkään vakavaan sairauteen. Muutoin FDA ja Eu olisivat asian todenneet. Esimerkkisi ovat kaikki kelvottomia.

Lue lisää

Väite:
"Kuten tarkkaavainen lukija huomaa, nyt väitteiden tueksi ei kehdata tarjota mitään asiallista linkkiä."

- Alla olevalla sivulla on kymmeniä linkkejä, jotka johtavat tutkimuksiin, joissa on todettu silikonien olevan erittäin vaarallisia naisten terveydelle.

http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=1

Yksi esimerkki:

Journal of Rheumatology:
"Tutkimuksessa todettiin, että lähes 70% tutkituista naisista kantoi sisällään vähintään yhtä vuotavaa tai kokonaan rikkoutunutta silikoni-implanttia. Kaikki tutkitut naiset luulivat implanttiensa olevan kunnossa.

Plastiikkakirurgit ovat yleisesti väittäneet, että vuotamista ja rikkoutumista tapahtuisi vain muutamalle prosentille implanteista. Tutkijat ovat huolissaan tilanteesta, koska muualle kehoon kulkeutunut silikoni saattaa olla vaarallista. Sitä voi olla mahdotonta poistaa elimistöstä."

Study Shows Silicone Breast Implants Rupture Without Women Knowing:

http://imaginis.com/breasthealth/news/news5.25.00.asp

Silicone Gel Breast Implant Rupture, Extracapsular Silicone, and Health Status in a Population of Women

Most Women with Silicone Gel-filled Breast Implants Will Have at least One Broken Implant within 10 Years

Väite:
"Monissa tutkimuksissa on todettu, että silikoni on vaaratonta."

- Ainoastaan silikonien myyjien omissa "tutkimuksissa". Silikoni on vain yksi kymmenistä silikoni-implanteissa käytettävistä aineista. Monet niistä ovat hermomyrkkyjä (neurotoxin) ja syöpää aiheuttavia eli karsinogeenisia (carsinogen). Alla olevasta linkistä voitte katsoa, mitä kaikkia terveydelle vaarallisia aineita silikoni-implanteista on löydetty.

Chemical Composition of Silicone:

http://community-1.webtv.net/lany25/ChemicalsFoundin

Väite:
"Rottakokeista ei voi tehdä johtopäätöksiä. Tai jos tehdään, tekijöiden täytyy olla alkuperäisiä tutkijoita, ei maallikkoja tai toimittajia."

- Myös rottakokeissa on todettu, että silikonit voivat aiheuttaa vakavia sairauksia, epänormaalia kudoskasvua ja muita pahoja terveysongelmia. Linkit lääketieteellisissä lehdissä julkaistuihin tutkimuksiin löytyvät viestin alussa mainitulta sivulta.

Väite:
"Silikoneja ei ole yhdittetty yhteenkään vakavaan sairauteen. Muutoin FDA ja Eu olisivat asian todenneet."

SAIRAUKSIA JA ONGELMIA JOIHIN SILIKONIT ON TUTKIMUKSISSA LIITETTY

1. Implantin vuotaminen
2. Implantin rikkoutuminen
3. Implantin liikkuminen pois paikaltaan
4. Implantin kapseloituminen (Noin 30%:lla)
5. Implantin tunkeutuminen kehon ulkopuolelle

6. Imettämisen vaikeutuminen tai estyminen
7. Tuntoaistin heikkeneminen rintojen ja nännien alueella
8. Silikonin vuotamisen vaikea havaittavuus verikokeessa ym.
9. Äidinmaitoon kulkeutuneen silikonin vaikutukset lapsen terveyteen
10. Syövän heikentynyt havaittavuus mammografiatutkimuksessa (Lähes 30%:lla)

11. Aivosyöpä
12. Silikonooma
13. Keuhkosyöpä
14. Muut hengityselinten sairaudet
15. Reumasairaudet (mm. fibromyalgia eli pehmytkudosreuma)

16. Hiustenlähtö
17. Sidekudossairaudet
18. Ihon kovettumatauti
19. Verisyöpä eli leukemia
20. Kohonnut itsemurhariski (3 - 4 kertaa suurempi kuin muilla)

21. Kalkkiutuminen
22. Kuolioiden muodostuminen rintojen alueelle
23. Leikkauksen jälkeisen lopputuloksen epätyydyttävyys
24. Uusintaleikkauksien toistuva ja joskus nopeakin tarve
25. Autoimmuunitauti eli elimistön vastustuskyvyn heikkeneminen

26. Allergiset reaktiot silikonille
27. Kipu, tunnottomuus ja kosketusarkuus rinnoissa sekä arkuus kylmälle tai kuumalle
28. Monissa tapauksissa sairaus- ja henkivakuutusten kallistuminen rintaimplanttien takia
29. Implanttien hankkimisesta, niiden uusimisesta ja komplikaatioiden hoitamisesta johtuvien leikkausten jättämät arvet
30. Kirurgisten leikkausten yleiset ongelmat liittyen nukutukseen, infektioihin, verenvuotoon, tuskallisiin jälkikipuihin ym.

- FDA on kieltänyt silikonien myynnin liian vaarallisina naisten terveydelle jo vuonna 1992. Myyntikieltoa jatkettiin viime tammikuussa määräämättömäksi ajaksi. Myös EU on todennut, että on mahdollista, että silikonit aiheuttavat monia vakavia sairauksia. Tutkimuksia jatketaan koko ajan.

Todisteet kirjoitti:

Väite:
"Kuten tarkkaavainen lukija huomaa, nyt väitteiden tueksi ei kehdata tarjota mitään asiallista linkkiä."

- Alla olevalla sivulla on kymmeniä linkkejä, jotka johtavat tutkimuksiin, joissa on todettu silikonien olevan erittäin vaarallisia naisten terveydelle.

http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=1

Yksi esimerkki:

Journal of Rheumatology:
"Tutkimuksessa todettiin, että lähes 70% tutkituista naisista kantoi sisällään vähintään yhtä vuotavaa tai kokonaan rikkoutunutta silikoni-implanttia. Kaikki tutkitut naiset luulivat implanttiensa olevan kunnossa.

Plastiikkakirurgit ovat yleisesti väittäneet, että vuotamista ja rikkoutumista tapahtuisi vain muutamalle prosentille implanteista. Tutkijat ovat huolissaan tilanteesta, koska muualle kehoon kulkeutunut silikoni saattaa olla vaarallista. Sitä voi olla mahdotonta poistaa elimistöstä."

Study Shows Silicone Breast Implants Rupture Without Women Knowing:

http://imaginis.com/breasthealth/news/news5.25.00.asp

Silicone Gel Breast Implant Rupture, Extracapsular Silicone, and Health Status in a Population of Women

Most Women with Silicone Gel-filled Breast Implants Will Have at least One Broken Implant within 10 Years

Väite:
"Monissa tutkimuksissa on todettu, että silikoni on vaaratonta."

- Ainoastaan silikonien myyjien omissa "tutkimuksissa". Silikoni on vain yksi kymmenistä silikoni-implanteissa käytettävistä aineista. Monet niistä ovat hermomyrkkyjä (neurotoxin) ja syöpää aiheuttavia eli karsinogeenisia (carsinogen). Alla olevasta linkistä voitte katsoa, mitä kaikkia terveydelle vaarallisia aineita silikoni-implanteista on löydetty.

Chemical Composition of Silicone:

http://community-1.webtv.net/lany25/ChemicalsFoundin

Väite:
"Rottakokeista ei voi tehdä johtopäätöksiä. Tai jos tehdään, tekijöiden täytyy olla alkuperäisiä tutkijoita, ei maallikkoja tai toimittajia."

- Myös rottakokeissa on todettu, että silikonit voivat aiheuttaa vakavia sairauksia, epänormaalia kudoskasvua ja muita pahoja terveysongelmia. Linkit lääketieteellisissä lehdissä julkaistuihin tutkimuksiin löytyvät viestin alussa mainitulta sivulta.

Väite:
"Silikoneja ei ole yhdittetty yhteenkään vakavaan sairauteen. Muutoin FDA ja Eu olisivat asian todenneet."

SAIRAUKSIA JA ONGELMIA JOIHIN SILIKONIT ON TUTKIMUKSISSA LIITETTY

1. Implantin vuotaminen
2. Implantin rikkoutuminen
3. Implantin liikkuminen pois paikaltaan
4. Implantin kapseloituminen (Noin 30%:lla)
5. Implantin tunkeutuminen kehon ulkopuolelle

6. Imettämisen vaikeutuminen tai estyminen
7. Tuntoaistin heikkeneminen rintojen ja nännien alueella
8. Silikonin vuotamisen vaikea havaittavuus verikokeessa ym.
9. Äidinmaitoon kulkeutuneen silikonin vaikutukset lapsen terveyteen
10. Syövän heikentynyt havaittavuus mammografiatutkimuksessa (Lähes 30%:lla)

11. Aivosyöpä
12. Silikonooma
13. Keuhkosyöpä
14. Muut hengityselinten sairaudet
15. Reumasairaudet (mm. fibromyalgia eli pehmytkudosreuma)

16. Hiustenlähtö
17. Sidekudossairaudet
18. Ihon kovettumatauti
19. Verisyöpä eli leukemia
20. Kohonnut itsemurhariski (3 - 4 kertaa suurempi kuin muilla)

21. Kalkkiutuminen
22. Kuolioiden muodostuminen rintojen alueelle
23. Leikkauksen jälkeisen lopputuloksen epätyydyttävyys
24. Uusintaleikkauksien toistuva ja joskus nopeakin tarve
25. Autoimmuunitauti eli elimistön vastustuskyvyn heikkeneminen

26. Allergiset reaktiot silikonille
27. Kipu, tunnottomuus ja kosketusarkuus rinnoissa sekä arkuus kylmälle tai kuumalle
28. Monissa tapauksissa sairaus- ja henkivakuutusten kallistuminen rintaimplanttien takia
29. Implanttien hankkimisesta, niiden uusimisesta ja komplikaatioiden hoitamisesta johtuvien leikkausten jättämät arvet
30. Kirurgisten leikkausten yleiset ongelmat liittyen nukutukseen, infektioihin, verenvuotoon, tuskallisiin jälkikipuihin ym.

- FDA on kieltänyt silikonien myynnin liian vaarallisina naisten terveydelle jo vuonna 1992. Myyntikieltoa jatkettiin viime tammikuussa määräämättömäksi ajaksi. Myös EU on todennut, että on mahdollista, että silikonit aiheuttavat monia vakavia sairauksia. Tutkimuksia jatketaan koko ajan.

Lue lisää

lukuisia valheellisia ja perättömiä väitteitä.

Todisteet kirjoitti:

Väite:
"Kuten tarkkaavainen lukija huomaa, nyt väitteiden tueksi ei kehdata tarjota mitään asiallista linkkiä."

- Alla olevalla sivulla on kymmeniä linkkejä, jotka johtavat tutkimuksiin, joissa on todettu silikonien olevan erittäin vaarallisia naisten terveydelle.

http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=1

Yksi esimerkki:

Journal of Rheumatology:
"Tutkimuksessa todettiin, että lähes 70% tutkituista naisista kantoi sisällään vähintään yhtä vuotavaa tai kokonaan rikkoutunutta silikoni-implanttia. Kaikki tutkitut naiset luulivat implanttiensa olevan kunnossa.

Plastiikkakirurgit ovat yleisesti väittäneet, että vuotamista ja rikkoutumista tapahtuisi vain muutamalle prosentille implanteista. Tutkijat ovat huolissaan tilanteesta, koska muualle kehoon kulkeutunut silikoni saattaa olla vaarallista. Sitä voi olla mahdotonta poistaa elimistöstä."

Study Shows Silicone Breast Implants Rupture Without Women Knowing:

http://imaginis.com/breasthealth/news/news5.25.00.asp

Silicone Gel Breast Implant Rupture, Extracapsular Silicone, and Health Status in a Population of Women

Most Women with Silicone Gel-filled Breast Implants Will Have at least One Broken Implant within 10 Years

Väite:
"Monissa tutkimuksissa on todettu, että silikoni on vaaratonta."

- Ainoastaan silikonien myyjien omissa "tutkimuksissa". Silikoni on vain yksi kymmenistä silikoni-implanteissa käytettävistä aineista. Monet niistä ovat hermomyrkkyjä (neurotoxin) ja syöpää aiheuttavia eli karsinogeenisia (carsinogen). Alla olevasta linkistä voitte katsoa, mitä kaikkia terveydelle vaarallisia aineita silikoni-implanteista on löydetty.

Chemical Composition of Silicone:

http://community-1.webtv.net/lany25/ChemicalsFoundin

Väite:
"Rottakokeista ei voi tehdä johtopäätöksiä. Tai jos tehdään, tekijöiden täytyy olla alkuperäisiä tutkijoita, ei maallikkoja tai toimittajia."

- Myös rottakokeissa on todettu, että silikonit voivat aiheuttaa vakavia sairauksia, epänormaalia kudoskasvua ja muita pahoja terveysongelmia. Linkit lääketieteellisissä lehdissä julkaistuihin tutkimuksiin löytyvät viestin alussa mainitulta sivulta.

Väite:
"Silikoneja ei ole yhdittetty yhteenkään vakavaan sairauteen. Muutoin FDA ja Eu olisivat asian todenneet."

SAIRAUKSIA JA ONGELMIA JOIHIN SILIKONIT ON TUTKIMUKSISSA LIITETTY

1. Implantin vuotaminen
2. Implantin rikkoutuminen
3. Implantin liikkuminen pois paikaltaan
4. Implantin kapseloituminen (Noin 30%:lla)
5. Implantin tunkeutuminen kehon ulkopuolelle

6. Imettämisen vaikeutuminen tai estyminen
7. Tuntoaistin heikkeneminen rintojen ja nännien alueella
8. Silikonin vuotamisen vaikea havaittavuus verikokeessa ym.
9. Äidinmaitoon kulkeutuneen silikonin vaikutukset lapsen terveyteen
10. Syövän heikentynyt havaittavuus mammografiatutkimuksessa (Lähes 30%:lla)

11. Aivosyöpä
12. Silikonooma
13. Keuhkosyöpä
14. Muut hengityselinten sairaudet
15. Reumasairaudet (mm. fibromyalgia eli pehmytkudosreuma)

16. Hiustenlähtö
17. Sidekudossairaudet
18. Ihon kovettumatauti
19. Verisyöpä eli leukemia
20. Kohonnut itsemurhariski (3 - 4 kertaa suurempi kuin muilla)

21. Kalkkiutuminen
22. Kuolioiden muodostuminen rintojen alueelle
23. Leikkauksen jälkeisen lopputuloksen epätyydyttävyys
24. Uusintaleikkauksien toistuva ja joskus nopeakin tarve
25. Autoimmuunitauti eli elimistön vastustuskyvyn heikkeneminen

26. Allergiset reaktiot silikonille
27. Kipu, tunnottomuus ja kosketusarkuus rinnoissa sekä arkuus kylmälle tai kuumalle
28. Monissa tapauksissa sairaus- ja henkivakuutusten kallistuminen rintaimplanttien takia
29. Implanttien hankkimisesta, niiden uusimisesta ja komplikaatioiden hoitamisesta johtuvien leikkausten jättämät arvet
30. Kirurgisten leikkausten yleiset ongelmat liittyen nukutukseen, infektioihin, verenvuotoon, tuskallisiin jälkikipuihin ym.

- FDA on kieltänyt silikonien myynnin liian vaarallisina naisten terveydelle jo vuonna 1992. Myyntikieltoa jatkettiin viime tammikuussa määräämättömäksi ajaksi. Myös EU on todennut, että on mahdollista, että silikonit aiheuttavat monia vakavia sairauksia. Tutkimuksia jatketaan koko ajan.

Lue lisää

Oikeaa tietoa:
http://www.fda.gov/cdrh/breastimplants/extracapstudy.html

totuus täällä kirjoitti:

Oikeaa tietoa:
http://www.fda.gov/cdrh/breastimplants/extracapstudy.html

Lue lisää

"The data suggest an association between extracapsular silicone gel and fibromyalgia."

- Silikonit ovat yhteydessä fibromyalgiaan eli pehmytkudosreumaan.

Uusien materiaalien turvallisuudesta ei voida tietää yhtään mitään ennen kuin niitä on tutkittu vähintään 10 vuotta. Vasta silloin pystytään sanomaan, mitä terveysongelmia ne aiheuttavat naisille. Kaupalliset tahot ovat kymmeniä vuosia valheellisesti väittäneet kaikkia uusia implantteja turvallisiksi.

Alla on yksi esimerkki implanteista, joita mainostettiin uusina "erittäin turvallisiksi". Myöhemmin ne vedettiin markkinoilta syöpäriskin takia.

5 000 Women Told That Their Breast Implants Might Leak and Cause Cancer:

http://www.info-implants.com/Sante/02.html

Silikonia ja muita implanttien sisältämiä terveydelle vaarallisia yhdisteitä kulkeutuu AINA ehjänkin proteesin kuoren läpi muualle elimistöön. Lisäksi niitä huuhtoutuu koko ajan implantin pinnaltakin.

Oikaisu kirjoitti:

Uusien materiaalien turvallisuudesta ei voida tietää yhtään mitään ennen kuin niitä on tutkittu vähintään 10 vuotta. Vasta silloin pystytään sanomaan, mitä terveysongelmia ne aiheuttavat naisille. Kaupalliset tahot ovat kymmeniä vuosia valheellisesti väittäneet kaikkia uusia implantteja turvallisiksi.

Alla on yksi esimerkki implanteista, joita mainostettiin uusina "erittäin turvallisiksi". Myöhemmin ne vedettiin markkinoilta syöpäriskin takia.

5 000 Women Told That Their Breast Implants Might Leak and Cause Cancer:

http://www.info-implants.com/Sante/02.html

Silikonia ja muita implanttien sisältämiä terveydelle vaarallisia yhdisteitä kulkeutuu AINA ehjänkin proteesin kuoren läpi muualle elimistöön. Lisäksi niitä huuhtoutuu koko ajan implantin pinnaltakin.

Lue lisää

Mielenkiintoinen juttu, että on syntynyt maailman laajuinen verkosto, jossa vihkiytyneet vaihtavat tietojaan.

Esitit taas tarkoitushakuisesti vanhentunutta tietoa. Tässä on tuoretta informaatiota Euroopan unionilta. Sekin todistaa kiistattomasti, että silikonit ovat erittäin vaarallisia naisten terveydelle.

Myöskään EU ei luota yksityisiin silikoneja kauppaaviin firmoihin, koska ne usein pimittävät tietoa silikonien riskeistä ja jopa valehtelevat niistä. Tämän ne tekevät saadakseen houkuteltua hyväuskoisia naisia turhiin ja vaarallisiin leikkauksiin sekä antamaan sijoittaa elimistöönsä terveydelle haitallisia yhdisteitä. Useiden silikonikauppiaiden bisneksen moraali ei kestä päivänvaloa.

INFORMAATIOTA EUROOPAN UNIONILTA

Yhdysvalloissa silikonisia rintaimplantteja on vuodesta 1992 lähtien saatu asentaa vain lääketieteellisin perustein rinnan uudestaan rakentamista varten ja sillä ehdolla, että implanttipotilas on ollut valmis osallistumaan Yhdysvaltojen elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) hyväksymään kliiniseen tutkimukseen. Kanadassa silikonigeelillä täytettyjen rintaimplanttien markkinointi ja käyttö kiellettiin vuonna 1992. Suolaliuoksella täytettyjä rintaimplantteja on saatavilla. Ranskassa silikoni-implanttien käyttöä alettiin rajoittaa vuonna 1992. Vuonna 1995 kiellettiin kaikki rintaimplantit suolaliuoksella täytettyjä lukuun ottamatta. Kirurgit saavat asentaa erityisin lääketieteellisin perustein (rinnan uudelleenmuotoilu mastektomian jälkeen) silikoni-implantteja vain poikkeusluvalla.

Huomion keskittyminen silikonigeeli-implantteihin 1990-luvulta lähtien on johtanut moniin erilaisiin epidemiologisiin tutkimuksiin, joissa ei ole pystytty löytämään todisteita vakavien sairauksien riskistä. Koska tutkimukset on kuitenkin käynnistetty vasta äskettäin, ei useimmissa niissä pystytä tarkastelemaan pitkän aikavälin vaikutuksia. Toukokuussa 2002 laaditussa STOA-tutkimuskertomuksessa (Scientific and Technological Options Assessment) ”Health risks posed by silicone implants in general with special attention to breast implants” ei ole suljettu pois näitä vaaroja.

Lääketieteellisissä tutkimuksissa huomattava määrä naisia on ilmoittanut kärsivänsä oireista, joiden he uskoivat liittyvän implantteihin. Euroopan parlamentti pyytää, että tutkimusohjelmista osoitetaan määrärahoja, joilla korjataan erityisesti tähänastisessa tutkimuksessa esiintyviä puutteita. Naisten pitäisi olla tietoisia siitä, että implantit joudutaan uusimaan tietyn potilaskohtaisesti vaihtelevan ajan kuluttua. On erityisen tärkeää, että naisille kerrotaan riittävän hyvin implantteihin liittyvistä riskeistä, jotta he voivat punnita riskejä ja henkilökohtaista arviotaan saatavasta hyödystä.

- rintaimplanttien mahdollisista riskeistä ei ole riittävästi tietoa
- kansalaisten tietoisuutta silikonigeelisten rintaimplanttien potentiaalisista riskeistä on parannettava
- potilaiden on saatava tietää, että implantit eivät ole elinikäisiä ja että ne on mahdollisesti korvattava tai poistettava

- implantit hankkivien naisten osuus vähenisi, jos riskeistä ja seurauksista annettaisiin enemmän tietoa ennen operaatiota
- monet naiset saattavat puutteellisen tai epäasianmukaisen tiedotuksen, väärään paikkaan asennetun implantin tai epäasianmukaisella tuotteella suoritetun asennuksen vuoksi kärsiä huomattavasti tällaisesta operaatiosta

- naisille on annettava perusteellista ja tarkoituksenmukaista tietoa eri vaikutuksista sekä raskaus- tai imetysajan genotoksisista (sikiön/vauvan DNA:ta vahingoittavista) riskeistä

- nykyisessä tutkimuksessa on puutteita, joita ovat esimerkiksi pitkän aikavälin tietojen ja implanttien lukumäärää koskevien tietojen puuttuminen, eri implanttityyppien sekoittaminen tutkimuksissa sekä puutteelliset tiedot implanttien kestävyydestä

- implanttien rikkoutumista esiintyy merkittävästi, sillä tutkimusten mukaan rikkoutumisaste on 5 – 51%, joidenkin tutkimusten mukaan se on 50% 7 – 10 käyttövuoden jälkeen, ja jopa 95% 20 käyttövuoden jälkeen

- tuhannet naiset esittivät Euroopan parlamentille vetoomuksensa, jotta se ottaisi kantaa silikonista valmistettujen rintaproteesien asentamiseen liittyviin vaaroihin

ERITYISESTI KESKITYTÄÄN SEURAAVIIN ASIOIHIN:

– implanttien käyttöikä
– terveysvaikutusten ja -riskien kattava arviointi
– implanttien vastaanottajien terveyden suojelun parantaminen

- EU katsoo, että silikonigeeli-implanttien pakkausmerkintöihin olisi liitettävä varoitus mahdollisista terveysriskeistä
- EU kehottaa jäsenvaltioita kieltämään rintaimplanttien ja implanttileikkausten mainonnan suoraan suurelle yleisölle
- EU vaatii rintaimplanttien markkinoinnin valvonnan varmistamista väärien ja harhaanjohtavien tietojen ehkäisemiseksi
- EU vaatii lääkärien perusteellista sertifiointimenettelyä epäonnistuneiden leikkausten aiheuttamien terveyshaittojen vähentämiseksi

- EU korostaa implantin hankkimisen jälkeisen lääketieteellisen seurannan tärkeyttä syövän ja kapselin sisäisen tai ulkoisen repeämisen seulonnan kannalta
- EU vaatii pakollisia vuosittaisia jälkitarkastuksia, joiden tulokset olisi annettava potilaiden turvallisuutta ja implantin sietoa koskevan tutkimuksen ja jatkokehityksen käyttöön
- EU korostaa tarvetta edistää yksimielisyyttä implanttien haittavaikutusten ja pitkän aikavälin vaikutusten tehokkaiden seurantajärjestelmien edistämisestä ja tukemisesta

POTILAILLE OLISI TAATTAVA MUUN MUASSA SEURAAVAT ASIAT:

- säännöllinen jälkitarkastus
- neuvonta implanttien asentamisen jälkeen
- leikkausta edeltävä tapaaminen leikkaavan kirurgin kanssa
- vähintään 4 – 6 viikon pituinen harkinta-aika ennen leikkausta

- potilaiden olisi harkitsemisajan jälkeen annettava suostumuksensa kirjallisesti rekisterin käytöstä tieteelliseen tutkimukseen
- implanttien sekä niiden vaihtoehtojen vaikutuksia käsittelevä selviin tietoihin perustuva keskustelu sellaisen asianmukaisesti koulutetun ja valtuutetun neuvojan kanssa, joka ei saa taloudellista hyötyä potilaan lopullisesta päätöksestä

- EU kehottaa jäsenvaltioita varmistamaan, että kansanterveydestä vastaavat kansalliset ja alueelliset tarkastajat tekevät säännöllisiä ja perusteellisia tarkastuksia erityisesti rintaimplanttioperaatioita tekevissä yksityissairaaloissa

- EU kehottaa jäsenvaltioita keskittymään siihen, että ne edistävät naisen olemuksen hyväksymistä sellaisenaan ja varmistavat hyväksymisen myönteisten kampanjoiden avulla sen sijaan, että ne sallivat sääntelemättömän mainonnan, jolla syötetään normin kaltaista kauneusihanteen käsitettä

- EU suosittelee suvaitsevaisuuden ja omanarvontunnon sekä rinta-implanttien muiden käsitteellisten vaihtoehtojen edistämistä

http://www2.europarl.eu.int/omk/sipade2?PUBREF=-//EP//TEXT REPORT A5-2003-0008 0 DOC XML V0//FI&L=FI&LEVEL=2&NAV=S&LSTDOC=Y

Uutta tietoa kirjoitti:

Esitit taas tarkoitushakuisesti vanhentunutta tietoa. Tässä on tuoretta informaatiota Euroopan unionilta. Sekin todistaa kiistattomasti, että silikonit ovat erittäin vaarallisia naisten terveydelle.

Myöskään EU ei luota yksityisiin silikoneja kauppaaviin firmoihin, koska ne usein pimittävät tietoa silikonien riskeistä ja jopa valehtelevat niistä. Tämän ne tekevät saadakseen houkuteltua hyväuskoisia naisia turhiin ja vaarallisiin leikkauksiin sekä antamaan sijoittaa elimistöönsä terveydelle haitallisia yhdisteitä. Useiden silikonikauppiaiden bisneksen moraali ei kestä päivänvaloa.

INFORMAATIOTA EUROOPAN UNIONILTA

Yhdysvalloissa silikonisia rintaimplantteja on vuodesta 1992 lähtien saatu asentaa vain lääketieteellisin perustein rinnan uudestaan rakentamista varten ja sillä ehdolla, että implanttipotilas on ollut valmis osallistumaan Yhdysvaltojen elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) hyväksymään kliiniseen tutkimukseen. Kanadassa silikonigeelillä täytettyjen rintaimplanttien markkinointi ja käyttö kiellettiin vuonna 1992. Suolaliuoksella täytettyjä rintaimplantteja on saatavilla. Ranskassa silikoni-implanttien käyttöä alettiin rajoittaa vuonna 1992. Vuonna 1995 kiellettiin kaikki rintaimplantit suolaliuoksella täytettyjä lukuun ottamatta. Kirurgit saavat asentaa erityisin lääketieteellisin perustein (rinnan uudelleenmuotoilu mastektomian jälkeen) silikoni-implantteja vain poikkeusluvalla.

Huomion keskittyminen silikonigeeli-implantteihin 1990-luvulta lähtien on johtanut moniin erilaisiin epidemiologisiin tutkimuksiin, joissa ei ole pystytty löytämään todisteita vakavien sairauksien riskistä. Koska tutkimukset on kuitenkin käynnistetty vasta äskettäin, ei useimmissa niissä pystytä tarkastelemaan pitkän aikavälin vaikutuksia. Toukokuussa 2002 laaditussa STOA-tutkimuskertomuksessa (Scientific and Technological Options Assessment) ”Health risks posed by silicone implants in general with special attention to breast implants” ei ole suljettu pois näitä vaaroja.

Lääketieteellisissä tutkimuksissa huomattava määrä naisia on ilmoittanut kärsivänsä oireista, joiden he uskoivat liittyvän implantteihin. Euroopan parlamentti pyytää, että tutkimusohjelmista osoitetaan määrärahoja, joilla korjataan erityisesti tähänastisessa tutkimuksessa esiintyviä puutteita. Naisten pitäisi olla tietoisia siitä, että implantit joudutaan uusimaan tietyn potilaskohtaisesti vaihtelevan ajan kuluttua. On erityisen tärkeää, että naisille kerrotaan riittävän hyvin implantteihin liittyvistä riskeistä, jotta he voivat punnita riskejä ja henkilökohtaista arviotaan saatavasta hyödystä.

- rintaimplanttien mahdollisista riskeistä ei ole riittävästi tietoa
- kansalaisten tietoisuutta silikonigeelisten rintaimplanttien potentiaalisista riskeistä on parannettava
- potilaiden on saatava tietää, että implantit eivät ole elinikäisiä ja että ne on mahdollisesti korvattava tai poistettava

- implantit hankkivien naisten osuus vähenisi, jos riskeistä ja seurauksista annettaisiin enemmän tietoa ennen operaatiota
- monet naiset saattavat puutteellisen tai epäasianmukaisen tiedotuksen, väärään paikkaan asennetun implantin tai epäasianmukaisella tuotteella suoritetun asennuksen vuoksi kärsiä huomattavasti tällaisesta operaatiosta

- naisille on annettava perusteellista ja tarkoituksenmukaista tietoa eri vaikutuksista sekä raskaus- tai imetysajan genotoksisista (sikiön/vauvan DNA:ta vahingoittavista) riskeistä

- nykyisessä tutkimuksessa on puutteita, joita ovat esimerkiksi pitkän aikavälin tietojen ja implanttien lukumäärää koskevien tietojen puuttuminen, eri implanttityyppien sekoittaminen tutkimuksissa sekä puutteelliset tiedot implanttien kestävyydestä

- implanttien rikkoutumista esiintyy merkittävästi, sillä tutkimusten mukaan rikkoutumisaste on 5 – 51%, joidenkin tutkimusten mukaan se on 50% 7 – 10 käyttövuoden jälkeen, ja jopa 95% 20 käyttövuoden jälkeen

- tuhannet naiset esittivät Euroopan parlamentille vetoomuksensa, jotta se ottaisi kantaa silikonista valmistettujen rintaproteesien asentamiseen liittyviin vaaroihin

ERITYISESTI KESKITYTÄÄN SEURAAVIIN ASIOIHIN:

– implanttien käyttöikä
– terveysvaikutusten ja -riskien kattava arviointi
– implanttien vastaanottajien terveyden suojelun parantaminen

- EU katsoo, että silikonigeeli-implanttien pakkausmerkintöihin olisi liitettävä varoitus mahdollisista terveysriskeistä
- EU kehottaa jäsenvaltioita kieltämään rintaimplanttien ja implanttileikkausten mainonnan suoraan suurelle yleisölle
- EU vaatii rintaimplanttien markkinoinnin valvonnan varmistamista väärien ja harhaanjohtavien tietojen ehkäisemiseksi
- EU vaatii lääkärien perusteellista sertifiointimenettelyä epäonnistuneiden leikkausten aiheuttamien terveyshaittojen vähentämiseksi

- EU korostaa implantin hankkimisen jälkeisen lääketieteellisen seurannan tärkeyttä syövän ja kapselin sisäisen tai ulkoisen repeämisen seulonnan kannalta
- EU vaatii pakollisia vuosittaisia jälkitarkastuksia, joiden tulokset olisi annettava potilaiden turvallisuutta ja implantin sietoa koskevan tutkimuksen ja jatkokehityksen käyttöön
- EU korostaa tarvetta edistää yksimielisyyttä implanttien haittavaikutusten ja pitkän aikavälin vaikutusten tehokkaiden seurantajärjestelmien edistämisestä ja tukemisesta

POTILAILLE OLISI TAATTAVA MUUN MUASSA SEURAAVAT ASIAT:

- säännöllinen jälkitarkastus
- neuvonta implanttien asentamisen jälkeen
- leikkausta edeltävä tapaaminen leikkaavan kirurgin kanssa
- vähintään 4 – 6 viikon pituinen harkinta-aika ennen leikkausta

- potilaiden olisi harkitsemisajan jälkeen annettava suostumuksensa kirjallisesti rekisterin käytöstä tieteelliseen tutkimukseen
- implanttien sekä niiden vaihtoehtojen vaikutuksia käsittelevä selviin tietoihin perustuva keskustelu sellaisen asianmukaisesti koulutetun ja valtuutetun neuvojan kanssa, joka ei saa taloudellista hyötyä potilaan lopullisesta päätöksestä

- EU kehottaa jäsenvaltioita varmistamaan, että kansanterveydestä vastaavat kansalliset ja alueelliset tarkastajat tekevät säännöllisiä ja perusteellisia tarkastuksia erityisesti rintaimplanttioperaatioita tekevissä yksityissairaaloissa

- EU kehottaa jäsenvaltioita keskittymään siihen, että ne edistävät naisen olemuksen hyväksymistä sellaisenaan ja varmistavat hyväksymisen myönteisten kampanjoiden avulla sen sijaan, että ne sallivat sääntelemättömän mainonnan, jolla syötetään normin kaltaista kauneusihanteen käsitettä

- EU suosittelee suvaitsevaisuuden ja omanarvontunnon sekä rinta-implanttien muiden käsitteellisten vaihtoehtojen edistämistä

http://www2.europarl.eu.int/omk/sipade2?PUBREF=-//EP//TEXT REPORT A5-2003-0008 0 DOC XML V0//FI&L=FI&LEVEL=2&NAV=S&LSTDOC=Y

Lue lisää

"Huomion keskittyminen silikonigeeli-implantteihin 1990-luvulta lähtien on johtanut moniin erilaisiin epidemiologisiin tutkimuksiin, joissa ei ole pystytty löytämään todisteita vakavien sairauksien riskistä."

totta tosiaaan kirjoitti:

"Huomion keskittyminen silikonigeeli-implantteihin 1990-luvulta lähtien on johtanut moniin erilaisiin epidemiologisiin tutkimuksiin, joissa ei ole pystytty löytämään todisteita vakavien sairauksien riskistä."

Lue lisää

EU toteaa, että tutkimukset silikonien riskeistä ovat puutteellisia. Se ei suinkaan tarkoita sitä, että ne olisivat turvallisia. Tutkimuksia jatketaan koko ajan.

"Huomion keskittyminen silikonigeeli-implantteihin 1990-luvulta lähtien on johtanut moniin erilaisiin epidemiologisiin tutkimuksiin, joissa ei ole pystytty löytämään todisteita vakavien sairauksien riskistä.

Koska tutkimukset on kuitenkin käynnistetty vasta äskettäin, ei useimmissa niissä pystytä tarkastelemaan pitkän aikavälin vaikutuksia.

Toukokuussa 2002 laaditussa STOA-tutkimuskertomuksessa (Scientific and Technological Options Assessment) ”Health risks posed by silicone implants in general with special attention to breast implants” ei ole suljettu pois näitä vaaroja.

Lääketieteellisissä tutkimuksissa huomattava määrä naisia on ilmoittanut kärsivänsä oireista, joiden he uskoivat liittyvän implantteihin.

Euroopan parlamentti pyytää, että tutkimusohjelmista osoitetaan määrärahoja, joilla korjataan erityisesti tähänastisessa tutkimuksessa esiintyviä puutteita. Rintaimplanttien mahdollisista riskeistä ei ole riittävästi tietoa.

Naisten pitäisi olla tietoisia siitä, että implantit joudutaan uusimaan tietyn potilaskohtaisesti vaihtelevan ajan kuluttua. On erityisen tärkeää, että naisille kerrotaan riittävän hyvin implantteihin liittyvistä riskeistä, jotta he voivat punnita riskejä ja henkilökohtaista arviotaan saatavasta hyödystä."

Naisille on annettava perusteellista ja tarkoituksenmukaista tietoa eri vaikutuksista sekä raskaus- tai imetysajan genotoksisista (sikiön/vauvan DNA:ta vahingoittavista) riskeistä.

Tuhannet naiset esittivät Euroopan parlamentille vetoomuksensa, jotta se ottaisi kantaa silikonista valmistettujen rintaproteesien asentamiseen liittyviin vaaroihin .

Implantit hankkivien naisten osuus vähenisi, jos riskeistä ja seurauksista annettaisiin enemmän tietoa ennen operaatiota."

Lue loppuun kirjoitti:

EU toteaa, että tutkimukset silikonien riskeistä ovat puutteellisia. Se ei suinkaan tarkoita sitä, että ne olisivat turvallisia. Tutkimuksia jatketaan koko ajan.

"Huomion keskittyminen silikonigeeli-implantteihin 1990-luvulta lähtien on johtanut moniin erilaisiin epidemiologisiin tutkimuksiin, joissa ei ole pystytty löytämään todisteita vakavien sairauksien riskistä.

Koska tutkimukset on kuitenkin käynnistetty vasta äskettäin, ei useimmissa niissä pystytä tarkastelemaan pitkän aikavälin vaikutuksia.

Toukokuussa 2002 laaditussa STOA-tutkimuskertomuksessa (Scientific and Technological Options Assessment) ”Health risks posed by silicone implants in general with special attention to breast implants” ei ole suljettu pois näitä vaaroja.

Lääketieteellisissä tutkimuksissa huomattava määrä naisia on ilmoittanut kärsivänsä oireista, joiden he uskoivat liittyvän implantteihin.

Euroopan parlamentti pyytää, että tutkimusohjelmista osoitetaan määrärahoja, joilla korjataan erityisesti tähänastisessa tutkimuksessa esiintyviä puutteita. Rintaimplanttien mahdollisista riskeistä ei ole riittävästi tietoa.

Naisten pitäisi olla tietoisia siitä, että implantit joudutaan uusimaan tietyn potilaskohtaisesti vaihtelevan ajan kuluttua. On erityisen tärkeää, että naisille kerrotaan riittävän hyvin implantteihin liittyvistä riskeistä, jotta he voivat punnita riskejä ja henkilökohtaista arviotaan saatavasta hyödystä."

Naisille on annettava perusteellista ja tarkoituksenmukaista tietoa eri vaikutuksista sekä raskaus- tai imetysajan genotoksisista (sikiön/vauvan DNA:ta vahingoittavista) riskeistä.

Tuhannet naiset esittivät Euroopan parlamentille vetoomuksensa, jotta se ottaisi kantaa silikonista valmistettujen rintaproteesien asentamiseen liittyviin vaaroihin .

Implantit hankkivien naisten osuus vähenisi, jos riskeistä ja seurauksista annettaisiin enemmän tietoa ennen operaatiota."

Lue lisää

"Huomion keskittyminen silikonigeeli-implantteihin 1990-luvulta lähtien on johtanut moniin erilaisiin epidemiologisiin tutkimuksiin, joissa ei ole pystytty löytämään todisteita vakavien sairauksien riskistä"

ei hätää kirjoitti:

"Huomion keskittyminen silikonigeeli-implantteihin 1990-luvulta lähtien on johtanut moniin erilaisiin epidemiologisiin tutkimuksiin, joissa ei ole pystytty löytämään todisteita vakavien sairauksien riskistä"

Lue lisää

EU toteaa, että tutkimukset silikonien riskeistä ovat puutteellisia. Se ei suinkaan tarkoita sitä, että ne olisivat turvallisia. Tutkimuksia jatketaan koko ajan.

Lainaamasi EU:n teksti jatkuu näin:

Koska tutkimukset on kuitenkin käynnistetty vasta äskettäin, ei useimmissa niissä pystytä tarkastelemaan pitkän aikavälin vaikutuksia.

Toukokuussa 2002 laaditussa STOA-tutkimuskertomuksessa (Scientific and Technological Options Assessment) ”Health risks posed by silicone implants in general with special attention to breast implants” ei ole suljettu pois näitä vaaroja.

Lääketieteellisissä tutkimuksissa huomattava määrä naisia on ilmoittanut kärsivänsä oireista, joiden he uskoivat liittyvän implantteihin.

Euroopan parlamentti pyytää, että tutkimusohjelmista osoitetaan määrärahoja, joilla korjataan erityisesti tähänastisessa tutkimuksessa esiintyviä puutteita. Rintaimplanttien mahdollisista riskeistä ei ole riittävästi tietoa.

Naisten pitäisi olla tietoisia siitä, että implantit joudutaan uusimaan tietyn potilaskohtaisesti vaihtelevan ajan kuluttua. On erityisen tärkeää, että naisille kerrotaan riittävän hyvin implantteihin liittyvistä riskeistä, jotta he voivat punnita riskejä ja henkilökohtaista arviotaan saatavasta hyödystä."

Naisille on annettava perusteellista ja tarkoituksenmukaista tietoa eri vaikutuksista sekä raskaus- tai imetysajan genotoksisista (sikiön/vauvan DNA:ta vahingoittavista) riskeistä.

Tuhannet naiset esittivät Euroopan parlamentille vetoomuksensa, jotta se ottaisi kantaa silikonista valmistettujen rintaproteesien asentamiseen liittyviin vaaroihin .

Implantit hankkivien naisten osuus vähenisi, jos riskeistä ja seurauksista annettaisiin enemmän tietoa ennen operaatiota."

Teksti jatkuu kirjoitti:

EU toteaa, että tutkimukset silikonien riskeistä ovat puutteellisia. Se ei suinkaan tarkoita sitä, että ne olisivat turvallisia. Tutkimuksia jatketaan koko ajan.

Lainaamasi EU:n teksti jatkuu näin:

Koska tutkimukset on kuitenkin käynnistetty vasta äskettäin, ei useimmissa niissä pystytä tarkastelemaan pitkän aikavälin vaikutuksia.

Toukokuussa 2002 laaditussa STOA-tutkimuskertomuksessa (Scientific and Technological Options Assessment) ”Health risks posed by silicone implants in general with special attention to breast implants” ei ole suljettu pois näitä vaaroja.

Lääketieteellisissä tutkimuksissa huomattava määrä naisia on ilmoittanut kärsivänsä oireista, joiden he uskoivat liittyvän implantteihin.

Euroopan parlamentti pyytää, että tutkimusohjelmista osoitetaan määrärahoja, joilla korjataan erityisesti tähänastisessa tutkimuksessa esiintyviä puutteita. Rintaimplanttien mahdollisista riskeistä ei ole riittävästi tietoa.

Naisten pitäisi olla tietoisia siitä, että implantit joudutaan uusimaan tietyn potilaskohtaisesti vaihtelevan ajan kuluttua. On erityisen tärkeää, että naisille kerrotaan riittävän hyvin implantteihin liittyvistä riskeistä, jotta he voivat punnita riskejä ja henkilökohtaista arviotaan saatavasta hyödystä."

Naisille on annettava perusteellista ja tarkoituksenmukaista tietoa eri vaikutuksista sekä raskaus- tai imetysajan genotoksisista (sikiön/vauvan DNA:ta vahingoittavista) riskeistä.

Tuhannet naiset esittivät Euroopan parlamentille vetoomuksensa, jotta se ottaisi kantaa silikonista valmistettujen rintaproteesien asentamiseen liittyviin vaaroihin .

Implantit hankkivien naisten osuus vähenisi, jos riskeistä ja seurauksista annettaisiin enemmän tietoa ennen operaatiota."

Lue lisää

"ei ole pystytty löytämään todisteita vakavien sairauksien riskistä"

ei ole pystytty löytämään t... kirjoitti:

"ei ole pystytty löytämään todisteita vakavien sairauksien riskistä"

EU toteaa, että tutkimukset silikonien riskeistä ovat puutteellisia. Se ei suinkaan tarkoita sitä, että ne olisivat turvallisia - päinvastoin. Tutkimuksia jatketaan koko ajan.

Euroopan unioni:

"Koska tutkimukset on kuitenkin käynnistetty vasta äskettäin, ei useimmissa niissä pystytä tarkastelemaan pitkän aikavälin vaikutuksia.

Lääketieteellisissä tutkimuksissa huomattava määrä naisia on ilmoittanut kärsivänsä oireista, joiden he uskoivat liittyvän implantteihin.

Tuhannet naiset esittivät Euroopan parlamentille vetoomuksensa, jotta se ottaisi kantaa silikonista valmistettujen rintaproteesien asentamiseen liittyviin vaaroihin.

Euroopan parlamentti pyytää, että tutkimusohjelmista osoitetaan määrärahoja, joilla korjataan erityisesti tähänastisessa tutkimuksessa esiintyviä puutteita. Rintaimplanttien mahdollisista riskeistä ei ole riittävästi tietoa.

Naisille on annettava perusteellista ja tarkoituksenmukaista tietoa eri vaikutuksista sekä raskaus- tai imetysajan genotoksisista (sikiön/vauvan DNA:ta vahingoittavista) riskeistä.

Implantit hankkivien naisten osuus vähenisi, jos riskeistä ja seurauksista annettaisiin enemmän tietoa ennen operaatiota."

http://www.eplp.org.uk/pressarchive2001/PRSiliconeimplants151101.html

EU Victory For Implant Illness Victims:

Euroopan unionin uudet esitykset sisältävät muun muassa seuraavanlaisia toimenpiteitä:
- Laaja-alaiset tutkimukset rintaimplanttien terveysriskien kartoittamiseksi
- Riippumaton neuvonta ennen leikkausta ja sen jälkeen ilman kirurgin läsnäoloa
- Kansalliset rekisterit jokaisessa EU-maassa suoritetusta leikkauksesta sisältäen leikkauksissa käyvien valvonnan ja seurannan

Asiaa EU:ssa eteenpäin vieneet eurokansanedustajat Brian Simpson ja Bill Miller:
- Tämä on voitto kaikille niille naisille, jotka ovat väsymättä tehneet töitä varmistaakseen sen, että muiden naisten ei tarvitse toistaa heidän tuskallisia kokemuksiaan rintaimplanteista

- Tiedottamis- ja turvallisuusmääräyksiä laiminlyömällä rintaimplanttiteollisuus on vaarantanut tuhansien naisten terveyden

- EU:n täytyy huolehtia antamastaan sitoumuksesta tehdä kaikki sen vallassa oleva estääkseen silikoniteollisuuden väärinkäytökset tulevaisuudessa

- Valtava enemmistö naisista sanoo, että he eivät tienneet silikoni-implantteihin liittyvistä riskeistä ennen leikkaustaan

http://www.eplp.org.uk/pressarchive2001/PRSiliconeimplants151101.html

Tutkimukset jatkuvat kirjoitti:

EU toteaa, että tutkimukset silikonien riskeistä ovat puutteellisia. Se ei suinkaan tarkoita sitä, että ne olisivat turvallisia - päinvastoin. Tutkimuksia jatketaan koko ajan.

Euroopan unioni:

"Koska tutkimukset on kuitenkin käynnistetty vasta äskettäin, ei useimmissa niissä pystytä tarkastelemaan pitkän aikavälin vaikutuksia.

Lääketieteellisissä tutkimuksissa huomattava määrä naisia on ilmoittanut kärsivänsä oireista, joiden he uskoivat liittyvän implantteihin.

Tuhannet naiset esittivät Euroopan parlamentille vetoomuksensa, jotta se ottaisi kantaa silikonista valmistettujen rintaproteesien asentamiseen liittyviin vaaroihin.

Euroopan parlamentti pyytää, että tutkimusohjelmista osoitetaan määrärahoja, joilla korjataan erityisesti tähänastisessa tutkimuksessa esiintyviä puutteita. Rintaimplanttien mahdollisista riskeistä ei ole riittävästi tietoa.

Naisille on annettava perusteellista ja tarkoituksenmukaista tietoa eri vaikutuksista sekä raskaus- tai imetysajan genotoksisista (sikiön/vauvan DNA:ta vahingoittavista) riskeistä.

Implantit hankkivien naisten osuus vähenisi, jos riskeistä ja seurauksista annettaisiin enemmän tietoa ennen operaatiota."

http://www.eplp.org.uk/pressarchive2001/PRSiliconeimplants151101.html

EU Victory For Implant Illness Victims:

Euroopan unionin uudet esitykset sisältävät muun muassa seuraavanlaisia toimenpiteitä:
- Laaja-alaiset tutkimukset rintaimplanttien terveysriskien kartoittamiseksi
- Riippumaton neuvonta ennen leikkausta ja sen jälkeen ilman kirurgin läsnäoloa
- Kansalliset rekisterit jokaisessa EU-maassa suoritetusta leikkauksesta sisältäen leikkauksissa käyvien valvonnan ja seurannan

Asiaa EU:ssa eteenpäin vieneet eurokansanedustajat Brian Simpson ja Bill Miller:
- Tämä on voitto kaikille niille naisille, jotka ovat väsymättä tehneet töitä varmistaakseen sen, että muiden naisten ei tarvitse toistaa heidän tuskallisia kokemuksiaan rintaimplanteista

- Tiedottamis- ja turvallisuusmääräyksiä laiminlyömällä rintaimplanttiteollisuus on vaarantanut tuhansien naisten terveyden

- EU:n täytyy huolehtia antamastaan sitoumuksesta tehdä kaikki sen vallassa oleva estääkseen silikoniteollisuuden väärinkäytökset tulevaisuudessa

- Valtava enemmistö naisista sanoo, että he eivät tienneet silikoni-implantteihin liittyvistä riskeistä ennen leikkaustaan

http://www.eplp.org.uk/pressarchive2001/PRSiliconeimplants151101.html

Lue lisää

http://www2.europarl.eu.int/omk/sipade2?PUBREF=-//EP//TEXT REPORT A5-2003-0008 0 DOC XML V0//FI&L=FI&LEVEL=2&NAV=S&LSTDOC=Y

Väite:
"Silikoni on yksi tutkituimpia lääketieteellisiä materiaaleja."

- Silikoni on vain yksi kymmenistä silikoni-implanteissa käytettävistä aineista. Monet niistä ovat terveydelle erittäin vaarallisia. Osa silikoni-implanttien ainesosista on hermomyrkkyjä (neurotoxin) ja syöpää aiheuttavia eli karsinogeenisiä (carsinogen). Alla olevassa linkissä on lista silikoni-implanteista löydetyistä aineista.

Chemical Composition of Silicone:

http://community-2.webtv.net/lany25/ChemicalsFoundin

Väite:
"Silikoni-implantteja suositellaan ensisijaisesti rintasyövän jälkihoitoon."

- Ei suositella. Syövän takia rintansa menettäneille voidaan rakentaa rinnan korvike Tram-leikkauksella käyttämällä omaa alavatsan kudosta ja osaa suuresta selkälihaksesta. Silikoneja ei yleensä suositella, koska syöpäpotilailla on tavallistakin heikompi vastustuskyky vierasesineen eli silikoni-implantitin elimistön immuunipuolustusjärjestelmälle aiheuttamalle hyökkäykselle.

Silikoni-implantteja on asennettu Suomessa 1970-luvulta alkaen. Silti ne on tällä hetkellä vain 3000 - 4000 naisella. Rintasyöpään sairastuu maassamme joka vuosi lähes 4000 naista. Tästäkin on helppo päätellä, että silikoni-implantteja käytetään rintasyövän jälkeen vain hyvin harvoin. Silloinkin on usein kyse siitä, että omaa kudosta on jouduttu poistamaan niin paljon, että rinnan tilalla on suurinpiirtein kuoppa, ja nainen on poikkeuksellisen laiha vatsan alueelta.

Väite:
"Silikoni-implantit eivät räjähdä lentokoneessa."

- Kuka on väittänyt jotakin muuta?

Väite:
"Silikoni-implantit tuntuvat uskomattoman mukavilta."

- Tietysti, jos pitää muovia mukavan tuntuisena.

Janita Janatuinen:
"Kyllähän silikonit tietenkin tuntuvat erilaisilta (kuin oikeat rinnat)."

Väite:
"Lopputuloksesta voidaan tehdä luonnollisen näköinen tai hyvin teennäinen rantapallo-look."

- Kannattaa muistaa myös ne rumat leikkausarvet. Lisäksi useimmille miehille on tärkeämpää se, miltä rinnat tuntuvat kuin se, miltä ne näyttävät. Vertailun vuoksi harva haluaa esimerkiksi syödä muovisia koristeomenia, vaikka niiden ulkonäkö olisin ok.

"Stakesin tutkija Sirpa-Liisa Hovi:
- Naisten pitäisi harkita, että haluavatko he sellaisen rinnan, josta voi aina tuntea, että siellä on joku täyte ja jonka raja voi näkyä."

"Yleiskirurgian erikoislääkäri Jukka Sirén:
- Silikonirinnat on yleensä helppo nähdä ja ainakin tuntea."

Väite:
"Silikonit eivät vaikuta imetykseen."

- Monilla naisilla ne vaikuttavat, ja kukaan vauvansa terveyttä ajatteleva ei edes yritä imettää silikoneilla.

"Naisille on annettava monipuolista ja asianmukaista tietoa siitä, että silikoni-implanttien aiheuttamat kielteiset seuraukset sekä genotoksiset eli sikiön/vauvan DNA:ta vahingoittavat riskit raskauden tai imetyksen aikana ovat mahdollisia."
EU:n parlamentti

"Tutkimuksessa 64% rintaimplantit omistaneista naisista ei pystynyt imettämään lastaan kunnolla. Lähes kaikki tutkimuksessa mukana olleet naiset sanoivat, että heitä ei ollut implanttien hankkimisen yhteydessä varoitettu imettämiseen liittyvistä riskeistä."
National Center For Policy Research

"Rintarauhasen yhteydessä oleva proteesi voi ärsyyntyä maitorauhasen toiminnan alkaessa, ja proteesin ympärille voi alkaa muodostua arpikudosta (kapseloituminen). Yhdessä tutkimuksessa todettiin, että silikonirintaisten äitien lasten syntymäpainot olivat keskimääräistä pienempiä. Raskauden jälkeen rintapussia voidaan joutua pienentämään, kun proteesi jää ylemmälle tasolle."
Yksityinen plastiikkakirurgi Juha Piironen

"Silikoni-implantteja ei voi suositella hedelmällisessä iässä oleville naisille, jotka mahdollisesti vielä synnyttävät. Silikonia kulkee aina ehjänkin implantin pinnalta muualle elimistöön, ja sitä pääsee myös implantin kuoren läpi. Jos nainen imettää silikoneilla, vauvan vastustuskyky sairauksille voi alentua merkittävästi. Lisäksi lapsi voi saada pahan maitoallergian."
Toksikologian professori Jyrki Liesivuori

(Toksikologia eli myrkkyoppi on tieteenala, joka tutkii kemikaalien haitallisia ainesosia ja niiden vaikutuksia biologisissa systeemeissä, esimerkiksi ihmiskehossa.)

Väite:
"Silikonin ei todistettavasti ole pystytty aiheuttavan syöpää tai autoimmuunitauteja."

- Tätäkään mahdollisuutta ei ole voitu sulkea pois. Asiaa tukevia tutkimuksia on tehty ja tehdään koko ajan. Yksi esimerkki:

Epidemiology:
"Vaikka tutkitut rintaimplantit omistavat naiset olivat suhteellisen nuoria, heillä oli monta kertaa muissa leikkauksissa olleita saman ikäisiä naisia suurempi todennäköisyys kuolla muun muassa keuhkosyöpään, keuhkotulehdukseen ja aivosyöpään. Myös esimerkiksi päätyminen itsemurhaan oli heillä peräti neljä kertaa yleisempää kuin muilla.

Rintaimplantit omistavilla naisilla oli yli kaksi kertaa muita saman ikäisiä naisia enemmän mm. vatsasyöpää, genitaalialueen syöpää ja verisyöpää. Rikkoutuneet ja vuotavat silikoni-implantit lisäävät merkittävästi tuskallisia ja lamauttavia autoimmuunisairauksia sekä esimerkiksi fibromyalgiaa* eli pehmytkudosreumaa.

(*Fibromyalgia on laaja-alainen oireyhtymä, joka ilmenee mm. kovina lihas- ja nivelkipuina. Potilas on voimakkaiden kipujen takia usein täysin työkyvytön. Siihen voi liittyä myös unettomuutta, kroonista väsymystä, kovaa päänsärkyä, voimattomuutta ja masennusta.)

Mortality Among Augmentation Mammoplasty Patients

Women With Breast Implants at Higher Risk of Serious Conditions

Long-Awaited Government Studies Raise New Concerns About Silicone and Saline Breast Implants

http://www.center4research.org/implnt0601.html

Väite:
"Nykyaikaiset proteesit on testattu vaativilla ja tarkoilla menetelmillä."

- Tuo sama väite on esitetty kaupallisten tahojen suunnalta vuosikymmenestä ja vuodesta toiseen. Uuden implanttimallin turvallisuudesta ei voida sanoa mitään ennen kuin sitä on testattu vähintään 10 vuotta. Vasta silloin tiedetään, mitä pitkän aikavälin negatiivisia vaikutuksia sillä on naisten terveyteen.

Alla olevassa linkissä on yksi monista esimerkeistä, jossa uutta implanttimallia kehuttiin erittäin turvalliseksi. Myöhemmin tämäkin poistettiin markkinoilta syöpäriskin vuoksi.

5 000 Women Told That Their Breast Implants Might Leak and Cause Cancer:

http://www.info-implants.com/Sante/02.html

Täydennystä kirjoitti:

Väite:
"Silikoni on yksi tutkituimpia lääketieteellisiä materiaaleja."

- Silikoni on vain yksi kymmenistä silikoni-implanteissa käytettävistä aineista. Monet niistä ovat terveydelle erittäin vaarallisia. Osa silikoni-implanttien ainesosista on hermomyrkkyjä (neurotoxin) ja syöpää aiheuttavia eli karsinogeenisiä (carsinogen). Alla olevassa linkissä on lista silikoni-implanteista löydetyistä aineista.

Chemical Composition of Silicone:

http://community-2.webtv.net/lany25/ChemicalsFoundin

Väite:
"Silikoni-implantteja suositellaan ensisijaisesti rintasyövän jälkihoitoon."

- Ei suositella. Syövän takia rintansa menettäneille voidaan rakentaa rinnan korvike Tram-leikkauksella käyttämällä omaa alavatsan kudosta ja osaa suuresta selkälihaksesta. Silikoneja ei yleensä suositella, koska syöpäpotilailla on tavallistakin heikompi vastustuskyky vierasesineen eli silikoni-implantitin elimistön immuunipuolustusjärjestelmälle aiheuttamalle hyökkäykselle.

Silikoni-implantteja on asennettu Suomessa 1970-luvulta alkaen. Silti ne on tällä hetkellä vain 3000 - 4000 naisella. Rintasyöpään sairastuu maassamme joka vuosi lähes 4000 naista. Tästäkin on helppo päätellä, että silikoni-implantteja käytetään rintasyövän jälkeen vain hyvin harvoin. Silloinkin on usein kyse siitä, että omaa kudosta on jouduttu poistamaan niin paljon, että rinnan tilalla on suurinpiirtein kuoppa, ja nainen on poikkeuksellisen laiha vatsan alueelta.

Väite:
"Silikoni-implantit eivät räjähdä lentokoneessa."

- Kuka on väittänyt jotakin muuta?

Väite:
"Silikoni-implantit tuntuvat uskomattoman mukavilta."

- Tietysti, jos pitää muovia mukavan tuntuisena.

Janita Janatuinen:
"Kyllähän silikonit tietenkin tuntuvat erilaisilta (kuin oikeat rinnat)."

Väite:
"Lopputuloksesta voidaan tehdä luonnollisen näköinen tai hyvin teennäinen rantapallo-look."

- Kannattaa muistaa myös ne rumat leikkausarvet. Lisäksi useimmille miehille on tärkeämpää se, miltä rinnat tuntuvat kuin se, miltä ne näyttävät. Vertailun vuoksi harva haluaa esimerkiksi syödä muovisia koristeomenia, vaikka niiden ulkonäkö olisin ok.

"Stakesin tutkija Sirpa-Liisa Hovi:
- Naisten pitäisi harkita, että haluavatko he sellaisen rinnan, josta voi aina tuntea, että siellä on joku täyte ja jonka raja voi näkyä."

"Yleiskirurgian erikoislääkäri Jukka Sirén:
- Silikonirinnat on yleensä helppo nähdä ja ainakin tuntea."

Väite:
"Silikonit eivät vaikuta imetykseen."

- Monilla naisilla ne vaikuttavat, ja kukaan vauvansa terveyttä ajatteleva ei edes yritä imettää silikoneilla.

"Naisille on annettava monipuolista ja asianmukaista tietoa siitä, että silikoni-implanttien aiheuttamat kielteiset seuraukset sekä genotoksiset eli sikiön/vauvan DNA:ta vahingoittavat riskit raskauden tai imetyksen aikana ovat mahdollisia."
EU:n parlamentti

"Tutkimuksessa 64% rintaimplantit omistaneista naisista ei pystynyt imettämään lastaan kunnolla. Lähes kaikki tutkimuksessa mukana olleet naiset sanoivat, että heitä ei ollut implanttien hankkimisen yhteydessä varoitettu imettämiseen liittyvistä riskeistä."
National Center For Policy Research

"Rintarauhasen yhteydessä oleva proteesi voi ärsyyntyä maitorauhasen toiminnan alkaessa, ja proteesin ympärille voi alkaa muodostua arpikudosta (kapseloituminen). Yhdessä tutkimuksessa todettiin, että silikonirintaisten äitien lasten syntymäpainot olivat keskimääräistä pienempiä. Raskauden jälkeen rintapussia voidaan joutua pienentämään, kun proteesi jää ylemmälle tasolle."
Yksityinen plastiikkakirurgi Juha Piironen

"Silikoni-implantteja ei voi suositella hedelmällisessä iässä oleville naisille, jotka mahdollisesti vielä synnyttävät. Silikonia kulkee aina ehjänkin implantin pinnalta muualle elimistöön, ja sitä pääsee myös implantin kuoren läpi. Jos nainen imettää silikoneilla, vauvan vastustuskyky sairauksille voi alentua merkittävästi. Lisäksi lapsi voi saada pahan maitoallergian."
Toksikologian professori Jyrki Liesivuori

(Toksikologia eli myrkkyoppi on tieteenala, joka tutkii kemikaalien haitallisia ainesosia ja niiden vaikutuksia biologisissa systeemeissä, esimerkiksi ihmiskehossa.)

Väite:
"Silikonin ei todistettavasti ole pystytty aiheuttavan syöpää tai autoimmuunitauteja."

- Tätäkään mahdollisuutta ei ole voitu sulkea pois. Asiaa tukevia tutkimuksia on tehty ja tehdään koko ajan. Yksi esimerkki:

Epidemiology:
"Vaikka tutkitut rintaimplantit omistavat naiset olivat suhteellisen nuoria, heillä oli monta kertaa muissa leikkauksissa olleita saman ikäisiä naisia suurempi todennäköisyys kuolla muun muassa keuhkosyöpään, keuhkotulehdukseen ja aivosyöpään. Myös esimerkiksi päätyminen itsemurhaan oli heillä peräti neljä kertaa yleisempää kuin muilla.

Rintaimplantit omistavilla naisilla oli yli kaksi kertaa muita saman ikäisiä naisia enemmän mm. vatsasyöpää, genitaalialueen syöpää ja verisyöpää. Rikkoutuneet ja vuotavat silikoni-implantit lisäävät merkittävästi tuskallisia ja lamauttavia autoimmuunisairauksia sekä esimerkiksi fibromyalgiaa* eli pehmytkudosreumaa.

(*Fibromyalgia on laaja-alainen oireyhtymä, joka ilmenee mm. kovina lihas- ja nivelkipuina. Potilas on voimakkaiden kipujen takia usein täysin työkyvytön. Siihen voi liittyä myös unettomuutta, kroonista väsymystä, kovaa päänsärkyä, voimattomuutta ja masennusta.)

Mortality Among Augmentation Mammoplasty Patients

Women With Breast Implants at Higher Risk of Serious Conditions

Long-Awaited Government Studies Raise New Concerns About Silicone and Saline Breast Implants

http://www.center4research.org/implnt0601.html

Väite:
"Nykyaikaiset proteesit on testattu vaativilla ja tarkoilla menetelmillä."

- Tuo sama väite on esitetty kaupallisten tahojen suunnalta vuosikymmenestä ja vuodesta toiseen. Uuden implanttimallin turvallisuudesta ei voida sanoa mitään ennen kuin sitä on testattu vähintään 10 vuotta. Vasta silloin tiedetään, mitä pitkän aikavälin negatiivisia vaikutuksia sillä on naisten terveyteen.

Alla olevassa linkissä on yksi monista esimerkeistä, jossa uutta implanttimallia kehuttiin erittäin turvalliseksi. Myöhemmin tämäkin poistettiin markkinoilta syöpäriskin vuoksi.

5 000 Women Told That Their Breast Implants Might Leak and Cause Cancer:

http://www.info-implants.com/Sante/02.html

Lue lisää

Silakoissa on dioksiinia, silti niitä syödään.

Silikonia on myös lehmänmaidossa.

Juju on siinä, että pitoisuudet deletoidaan pois peloittelusivulla.

lehmä kirjoitti:

Silakoissa on dioksiinia, silti niitä syödään.

Silikonia on myös lehmänmaidossa.

Juju on siinä, että pitoisuudet deletoidaan pois peloittelusivulla.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005195538

lehmä kirjoitti:

Silakoissa on dioksiinia, silti niitä syödään.

Silikonia on myös lehmänmaidossa.

Juju on siinä, että pitoisuudet deletoidaan pois peloittelusivulla.

Väite:
"Silikonia on myös lehmänmaidossa."

- Mistähän se oli sinne tutkitun lehmän maitoon joutunut?

Lehtiartikkeli johon viittaat, on vuodelta 1999, eli kauan sitten vanhentunutta tietoa. Sen jälkeen on tehty paljon tutkimuksia, joiden perusteella tiedetään, että silikonit ovat erittäin vaarallisia myös lasten terveydelle.

Silikoni-implanteissa silikoni on vain yksi kymmenistä käytetyistä ainesosista. Monet niistä ovat terveydelle erittäin vaarallisia hermomyrkkyjä (neurotoxin) sekä syöpää aiheuttavia eli karsinogeenisiä (carsinogen). Alla olevasta linkistä voitte katsoa mitä kaikkia aineita silikoni-implanteista löytyy.

Chemical Composition of Silicone:

http://community-2.webtv.net/lany25/ChemicalsFoundin

Lehmänmaitoa ei missään nimessä saa antaa vastasyntyneelle. Uusien suositusten mukaan äidinmaitoa olisi hyvä käyttää ainoana ravinnonlähteenä puoleen ikävuoteen saakka.

Äidinmaito on parasta ravintoa, jota vastasyntynyt voi saada. Se on evoluution mukana muovautunut ainutlaatuisella tavalla vauvan tarpeisiin. Äidinmaito sisältää kaikki ne tärkeimmät ainesosat, jotka takaavat lapselle terveen elämän. Rintamaidossa on paljon elintärkeitä kasvutekijöitä sekä hormoneja. Lisäksi se sisältää bakteereita, viruksia ja muita taudinaiheuttajia tuhoavia vasta-aineita.

Äidinmaidon sisältämät ravintoaineet, kivennäisaineet, vitamiinit sekä proteiini- ja energiasisältö ovat ihanteellisia lapsen kasvun ja kehityksen kannalta. Rintamaito sisältää myös muun muassa prolaktiinia, joka osallistuu vauvan immuunijärjestelmän toiminnan säätelyyn ja kehittämiseen. Jokainen äiti tuottaa yksilöllistä maitoa, jonka koostumus muuttuu ja mukautuu lapsen tarpeisiin. Oman äidin maidosta lapsi saa vasta-aineita niitä taudinaiheuttajia vastaan, joita hänen ympäristössään esiintyy.

Äidinmaito sisältää erittäin tärkeitä rasvoja lapsen aivojen kehityksen kannalta. Vastasyntyneen nopeasti kehittyvät aivot ja keskushermosto tarvitsevat runsaasti kolesterolia. Äidinmaidossa kolesterolia on huomattavasti runsaammin kuin lehmänmaidossa ja korvikeseoksissa. Veren runsas kolesterolipitoisuus varhaislapsuudessa antaa elimistölle kyvyn torjua myöhemmin elämässä tämän aineen haittavaikutuksia.

Äidinmaidon siedettävyys on paljon parempi kuin millään korvikkeella. Se on samettia vastasyntyneen suolelle ja se sisältää valmiita vasta-aineita, jotka kiinnittyvät suolenpintaan estäen taudinaiheuttajia tarttumasta. Äidinmaidon laktoosi edistää vauvan suoliston hyvänlaatuisten bakteerien kasvua. Äidinmaidon sisältämät valkuais- ja energiamäärät ovat parhaat mahdolliset lapsen kasvua ajatellen. Korvikemaidoissa hiilihydraatti ehtii imeytyä kokonaan, koska se viipyy suolistossa paljon kauemmin kuin äidinmaito, eikä korvikemaidon laktoosilla ole kykyä ylläpitää tervettä maitohappobakteerikantaa lapsen suolistossa.

Äidinmaidolla on allergioita vähentävä vaikutus. Se myös suojaa vauvaa monilta sairauksilta ja infektioilta. Fyysisten etujen lisäksi imetys on äidille ja vauvalle hyvin tärkeä emotionaalisesti yhdistävä kokemus. Jos lapsi jää rintaruokinnasta paitsi, se voi vaikuttaa hänen henkiseen kehitykseensä erittäin negatiivisesti. Korvikkeet eivät koskaan anna lapselle samaa suoja sairauksia vastaan kuin oikea äidinmaito. Äidinmaidon edut heijastuvat lapsen elämään vielä pitkälle aikuisenakin. Todellista äidinmaidon korviketta ei todennäköisesti pystytä koskaan kehittämään.

Täydennystä kirjoitti:

Väite:
"Silikoni on yksi tutkituimpia lääketieteellisiä materiaaleja."

- Silikoni on vain yksi kymmenistä silikoni-implanteissa käytettävistä aineista. Monet niistä ovat terveydelle erittäin vaarallisia. Osa silikoni-implanttien ainesosista on hermomyrkkyjä (neurotoxin) ja syöpää aiheuttavia eli karsinogeenisiä (carsinogen). Alla olevassa linkissä on lista silikoni-implanteista löydetyistä aineista.

Chemical Composition of Silicone:

http://community-2.webtv.net/lany25/ChemicalsFoundin

Väite:
"Silikoni-implantteja suositellaan ensisijaisesti rintasyövän jälkihoitoon."

- Ei suositella. Syövän takia rintansa menettäneille voidaan rakentaa rinnan korvike Tram-leikkauksella käyttämällä omaa alavatsan kudosta ja osaa suuresta selkälihaksesta. Silikoneja ei yleensä suositella, koska syöpäpotilailla on tavallistakin heikompi vastustuskyky vierasesineen eli silikoni-implantitin elimistön immuunipuolustusjärjestelmälle aiheuttamalle hyökkäykselle.

Silikoni-implantteja on asennettu Suomessa 1970-luvulta alkaen. Silti ne on tällä hetkellä vain 3000 - 4000 naisella. Rintasyöpään sairastuu maassamme joka vuosi lähes 4000 naista. Tästäkin on helppo päätellä, että silikoni-implantteja käytetään rintasyövän jälkeen vain hyvin harvoin. Silloinkin on usein kyse siitä, että omaa kudosta on jouduttu poistamaan niin paljon, että rinnan tilalla on suurinpiirtein kuoppa, ja nainen on poikkeuksellisen laiha vatsan alueelta.

Väite:
"Silikoni-implantit eivät räjähdä lentokoneessa."

- Kuka on väittänyt jotakin muuta?

Väite:
"Silikoni-implantit tuntuvat uskomattoman mukavilta."

- Tietysti, jos pitää muovia mukavan tuntuisena.

Janita Janatuinen:
"Kyllähän silikonit tietenkin tuntuvat erilaisilta (kuin oikeat rinnat)."

Väite:
"Lopputuloksesta voidaan tehdä luonnollisen näköinen tai hyvin teennäinen rantapallo-look."

- Kannattaa muistaa myös ne rumat leikkausarvet. Lisäksi useimmille miehille on tärkeämpää se, miltä rinnat tuntuvat kuin se, miltä ne näyttävät. Vertailun vuoksi harva haluaa esimerkiksi syödä muovisia koristeomenia, vaikka niiden ulkonäkö olisin ok.

"Stakesin tutkija Sirpa-Liisa Hovi:
- Naisten pitäisi harkita, että haluavatko he sellaisen rinnan, josta voi aina tuntea, että siellä on joku täyte ja jonka raja voi näkyä."

"Yleiskirurgian erikoislääkäri Jukka Sirén:
- Silikonirinnat on yleensä helppo nähdä ja ainakin tuntea."

Väite:
"Silikonit eivät vaikuta imetykseen."

- Monilla naisilla ne vaikuttavat, ja kukaan vauvansa terveyttä ajatteleva ei edes yritä imettää silikoneilla.

"Naisille on annettava monipuolista ja asianmukaista tietoa siitä, että silikoni-implanttien aiheuttamat kielteiset seuraukset sekä genotoksiset eli sikiön/vauvan DNA:ta vahingoittavat riskit raskauden tai imetyksen aikana ovat mahdollisia."
EU:n parlamentti

"Tutkimuksessa 64% rintaimplantit omistaneista naisista ei pystynyt imettämään lastaan kunnolla. Lähes kaikki tutkimuksessa mukana olleet naiset sanoivat, että heitä ei ollut implanttien hankkimisen yhteydessä varoitettu imettämiseen liittyvistä riskeistä."
National Center For Policy Research

"Rintarauhasen yhteydessä oleva proteesi voi ärsyyntyä maitorauhasen toiminnan alkaessa, ja proteesin ympärille voi alkaa muodostua arpikudosta (kapseloituminen). Yhdessä tutkimuksessa todettiin, että silikonirintaisten äitien lasten syntymäpainot olivat keskimääräistä pienempiä. Raskauden jälkeen rintapussia voidaan joutua pienentämään, kun proteesi jää ylemmälle tasolle."
Yksityinen plastiikkakirurgi Juha Piironen

"Silikoni-implantteja ei voi suositella hedelmällisessä iässä oleville naisille, jotka mahdollisesti vielä synnyttävät. Silikonia kulkee aina ehjänkin implantin pinnalta muualle elimistöön, ja sitä pääsee myös implantin kuoren läpi. Jos nainen imettää silikoneilla, vauvan vastustuskyky sairauksille voi alentua merkittävästi. Lisäksi lapsi voi saada pahan maitoallergian."
Toksikologian professori Jyrki Liesivuori

(Toksikologia eli myrkkyoppi on tieteenala, joka tutkii kemikaalien haitallisia ainesosia ja niiden vaikutuksia biologisissa systeemeissä, esimerkiksi ihmiskehossa.)

Väite:
"Silikonin ei todistettavasti ole pystytty aiheuttavan syöpää tai autoimmuunitauteja."

- Tätäkään mahdollisuutta ei ole voitu sulkea pois. Asiaa tukevia tutkimuksia on tehty ja tehdään koko ajan. Yksi esimerkki:

Epidemiology:
"Vaikka tutkitut rintaimplantit omistavat naiset olivat suhteellisen nuoria, heillä oli monta kertaa muissa leikkauksissa olleita saman ikäisiä naisia suurempi todennäköisyys kuolla muun muassa keuhkosyöpään, keuhkotulehdukseen ja aivosyöpään. Myös esimerkiksi päätyminen itsemurhaan oli heillä peräti neljä kertaa yleisempää kuin muilla.

Rintaimplantit omistavilla naisilla oli yli kaksi kertaa muita saman ikäisiä naisia enemmän mm. vatsasyöpää, genitaalialueen syöpää ja verisyöpää. Rikkoutuneet ja vuotavat silikoni-implantit lisäävät merkittävästi tuskallisia ja lamauttavia autoimmuunisairauksia sekä esimerkiksi fibromyalgiaa* eli pehmytkudosreumaa.

(*Fibromyalgia on laaja-alainen oireyhtymä, joka ilmenee mm. kovina lihas- ja nivelkipuina. Potilas on voimakkaiden kipujen takia usein täysin työkyvytön. Siihen voi liittyä myös unettomuutta, kroonista väsymystä, kovaa päänsärkyä, voimattomuutta ja masennusta.)

Mortality Among Augmentation Mammoplasty Patients

Women With Breast Implants at Higher Risk of Serious Conditions

Long-Awaited Government Studies Raise New Concerns About Silicone and Saline Breast Implants

http://www.center4research.org/implnt0601.html

Väite:
"Nykyaikaiset proteesit on testattu vaativilla ja tarkoilla menetelmillä."

- Tuo sama väite on esitetty kaupallisten tahojen suunnalta vuosikymmenestä ja vuodesta toiseen. Uuden implanttimallin turvallisuudesta ei voida sanoa mitään ennen kuin sitä on testattu vähintään 10 vuotta. Vasta silloin tiedetään, mitä pitkän aikavälin negatiivisia vaikutuksia sillä on naisten terveyteen.

Alla olevassa linkissä on yksi monista esimerkeistä, jossa uutta implanttimallia kehuttiin erittäin turvalliseksi. Myöhemmin tämäkin poistettiin markkinoilta syöpäriskin vuoksi.

5 000 Women Told That Their Breast Implants Might Leak and Cause Cancer:

http://www.info-implants.com/Sante/02.html

Lue lisää

Tosiaan lehmänmaidossa silikonipitoisuudet ovat noin kymmenkertaiset verrattuna implanteilla imettävien naisten äidinmaitoon. Jos tieto on vuodelta 99 niin mitenköhän ne lehmät ovat sitten ratkaisevasti muuttuneet viidessä vuodessa? Tai implantit huonompaan suuntaan vai?
Miten tämä asia sinun p*rsettäsi kaivaa, ei sinun lapsiasi kukaan pakota implanttirintaa imemään. Koita saada oma elämäsi kuntoon. Ei ole tervettä olla pakkomielteisen kiinnostunut naisten rinnoista ja silikoni-implanteista varsinkaan jos ne eivät omaan elämääsi mitenkään liity.

lehmä2 kirjoitti:

Tosiaan lehmänmaidossa silikonipitoisuudet ovat noin kymmenkertaiset verrattuna implanteilla imettävien naisten äidinmaitoon. Jos tieto on vuodelta 99 niin mitenköhän ne lehmät ovat sitten ratkaisevasti muuttuneet viidessä vuodessa? Tai implantit huonompaan suuntaan vai?
Miten tämä asia sinun p*rsettäsi kaivaa, ei sinun lapsiasi kukaan pakota implanttirintaa imemään. Koita saada oma elämäsi kuntoon. Ei ole tervettä olla pakkomielteisen kiinnostunut naisten rinnoista ja silikoni-implanteista varsinkaan jos ne eivät omaan elämääsi mitenkään liity.

Lue lisää

Väite:
"Tosiaan lehmänmaidossa silikonipitoisuudet ovat noin kymmenkertaiset verrattuna implanteilla imettävien naisten äidinmaitoon."

- Väite on täysin tuulesta temmattu. Mitään tuollaista tukevaa tieteellisesti pätevää tutkimusta ei ole olemassa.

Vastasyntyneelle ei muuten missään nimessä saa antaa lehmänmaitoa. Vauvoille suositellaan ainoaksi ravinnonlähteeksi äidinmaitoa aina puoleen ikävuoteen asti.

Lisäksi on erittäin tärkeää muistaa, että silikoni on vain yksi kymmenistä silikoni-implanteissa käytettävistä aineista. Monet niistä ovat terveydelle erittäin vaarallisia.

Osa silikoni-implanttien ainesosista on hermomyrkkyjä (neurotoxin) ja syöpää aiheuttavia eli karsinogeenisiä (carsinogen). Alla olevassa linkissä on lista silikoni-implanteista löydetyistä aineista.

Chemical Composition of Silicone:

http://community-2.webtv.net/lany25/ChemicalsFoundin

Vastaus kirjoitti:

Väite:
"Tosiaan lehmänmaidossa silikonipitoisuudet ovat noin kymmenkertaiset verrattuna implanteilla imettävien naisten äidinmaitoon."

- Väite on täysin tuulesta temmattu. Mitään tuollaista tukevaa tieteellisesti pätevää tutkimusta ei ole olemassa.

Vastasyntyneelle ei muuten missään nimessä saa antaa lehmänmaitoa. Vauvoille suositellaan ainoaksi ravinnonlähteeksi äidinmaitoa aina puoleen ikävuoteen asti.

Lisäksi on erittäin tärkeää muistaa, että silikoni on vain yksi kymmenistä silikoni-implanteissa käytettävistä aineista. Monet niistä ovat terveydelle erittäin vaarallisia.

Osa silikoni-implanttien ainesosista on hermomyrkkyjä (neurotoxin) ja syöpää aiheuttavia eli karsinogeenisiä (carsinogen). Alla olevassa linkissä on lista silikoni-implanteista löydetyistä aineista.

Chemical Composition of Silicone:

http://community-2.webtv.net/lany25/ChemicalsFoundin

Lue lisää

Jokaisessa tutkimuksessa, joka tehdään äidinmaidosta, tehdään samat mittaukset lehmän maidosta. Se on tiedettä se. Mutta miksi lehmänmaitomittaukset eivät päädy otsikoihin?

Olen samaa mieltä!

Nuo numerot eivät perustu mihinkään oikeaan tutkimukseen. American Society for Aesthetic Plastic Surgery on kaupallisten plastiikkakirurgien järjestö, jonka pääasiallinen tarkoitus on yrittää lisätä kosmeettisen kirurgian myyntiä kaikin mahdollisin keinoin. He ovat itse omasta päästään keksineet nuo luvut. Toivottavasti kukaan ei ole niin hyväuskoinen, että uskoisi tuollaista huijausta.

Toiseksi silikoni-implanttien myynti on ollut USA:ssa lailla kiellettyä jo vuodesta 1992 alkaen. Siellä saa myydä enää suolaliuoksella täytettyjä implantteja. Myöskään siksi USA:ssa tehdyt oikeatkaan tilastot eivät ole vertailukelpoisia Suomeen.

Esimerkiksi Stakesin tutkimuksessa lähes 60% naisista sanoi, että he eivät olleet saaneet riittävästi tietoa rintaimplanteista ennen leikkaustaan. Vain 44% naisista oli tutkimushetkellä tyytyväisiä silikoni-implantteihinsa.

Älä viitsi kirjoitti:

Nuo numerot eivät perustu mihinkään oikeaan tutkimukseen. American Society for Aesthetic Plastic Surgery on kaupallisten plastiikkakirurgien järjestö, jonka pääasiallinen tarkoitus on yrittää lisätä kosmeettisen kirurgian myyntiä kaikin mahdollisin keinoin. He ovat itse omasta päästään keksineet nuo luvut. Toivottavasti kukaan ei ole niin hyväuskoinen, että uskoisi tuollaista huijausta.

Toiseksi silikoni-implanttien myynti on ollut USA:ssa lailla kiellettyä jo vuodesta 1992 alkaen. Siellä saa myydä enää suolaliuoksella täytettyjä implantteja. Myöskään siksi USA:ssa tehdyt oikeatkaan tilastot eivät ole vertailukelpoisia Suomeen.

Esimerkiksi Stakesin tutkimuksessa lähes 60% naisista sanoi, että he eivät olleet saaneet riittävästi tietoa rintaimplanteista ennen leikkaustaan. Vain 44% naisista oli tutkimushetkellä tyytyväisiä silikoni-implantteihinsa.

Lue lisää

Uskokaa nyt jo ihmiset että kaikki tutkimukset joissa silikonit on todettu turvallisiksi ovat maailmanlaajuisen plastiikkakirurgisalaliiton maksamia ja käpälöimiä tutkimuksia! Vain ne tutkimukset joissa todetaan että silikonit ovat hengenvaarallisia ovat totuudenmukaisia! Tähän ei edes tarvita perusteita vaan näin vaan on ja tulee aina olemaan.

Älä viitsi kirjoitti:

Nuo numerot eivät perustu mihinkään oikeaan tutkimukseen. American Society for Aesthetic Plastic Surgery on kaupallisten plastiikkakirurgien järjestö, jonka pääasiallinen tarkoitus on yrittää lisätä kosmeettisen kirurgian myyntiä kaikin mahdollisin keinoin. He ovat itse omasta päästään keksineet nuo luvut. Toivottavasti kukaan ei ole niin hyväuskoinen, että uskoisi tuollaista huijausta.

Toiseksi silikoni-implanttien myynti on ollut USA:ssa lailla kiellettyä jo vuodesta 1992 alkaen. Siellä saa myydä enää suolaliuoksella täytettyjä implantteja. Myöskään siksi USA:ssa tehdyt oikeatkaan tilastot eivät ole vertailukelpoisia Suomeen.

Esimerkiksi Stakesin tutkimuksessa lähes 60% naisista sanoi, että he eivät olleet saaneet riittävästi tietoa rintaimplanteista ennen leikkaustaan. Vain 44% naisista oli tutkimushetkellä tyytyväisiä silikoni-implantteihinsa.

Lue lisää

"ainoastaan joka kymmenes nainen oli tyytymätön leikkauksen lopputulokseen."

uusin tulos kirjoitti:

"ainoastaan joka kymmenes nainen oli tyytymätön leikkauksen lopputulokseen."

Lainaamastasi uudesta suomalaisesta tutkimuksesta selviävät myös muun muassa nämä asiat:

- Useampi kuin joka viides (22%) tutkimukseen valituista silikoni-implantit hankkineista naisista oli joutunut vähintään yhteen uusintaleikkaukseen seurantajakson aikana

- Useampi kuin joka kolmas (36%) tutkimukseen valituista silikoni-implantit hankkineista naisista koki seurantajakson aikana erilaisia ongelmia rintojen alueella leikkauksen jälkeen

- Lähes 30% tutkimukseen valituista naisista oli ehtinyt katua leikkaukseen menemistään

- Vain 40% tutkimukseen valituista naisista katsoi saaneensa tarpeellisen määrän tietoa ennen leikkaustaan

Tutkimuksesta on jätetty kokonaan pois ne naiset, joiden silikonit on jouduttu jo poistattamaan kokonaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia. Jos he olisivat mukana, todelliset luvut voisivat olla esimerkiksi tällaiset:

- Vain 25% silikoni-implantit hankkineista naisista oli saanut tarpeellisen määrän tietoa ennen leikkaustaan

- 60%:lla naisista esiintyi seurantajakson aikana leikkauksen jälkeisiä komplikaatioita

- 40%:lle naisista jouduttiin tekemään seurantajakson aikana vähintään yksi uusintaleikkaus

- Silikonit huononevat joka päivä naisen sisällä. Seurantajakson jälkeen vakavia komplikaatioita ja uusintaleikkauksia tulee väistämättä lisää.

Vertailun vuoksi British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health:in tutkimuksessa yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut seurantajakson aikana yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen. Selviydyttyään komplikaatioista 40% heistä poistatti implantit lopullisesti.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005179473

Potilasaineiston uuteen suomalaiseen tutkimukseen on antanut yksityinen silikoneja myyvä klinikka. Sillä on ollut mahdollisuus valita tutkimukseen sellaiset onnekkaat naiset, joilla ei vielä ole ollut suuria ongelmia. Osalla naisista on saattanut olla silikonit vasta muutaman kuukauden, joten silloinkaan ei voida vielä tietää, mitä kaikkia komplikaatioita ja uusintaleikkauksia tulee myöhemmässä vaiheessa eteen. Monet muut tutkimukset ovat antaneet aivan erilaisia tuloksia:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005172502

tuloksista kirjoitti:

Uskokaa nyt jo ihmiset että kaikki tutkimukset joissa silikonit on todettu turvallisiksi ovat maailmanlaajuisen plastiikkakirurgisalaliiton maksamia ja käpälöimiä tutkimuksia! Vain ne tutkimukset joissa todetaan että silikonit ovat hengenvaarallisia ovat totuudenmukaisia! Tähän ei edes tarvita perusteita vaan näin vaan on ja tulee aina olemaan.

Lue lisää

Silikoniteollisuus teettää koko ajan omia "tutkimuksiaan", ja yrittää saada niihin haluamansa tulokset usein kyseenalaisin keinoin. Näitä "tutkimuksia" sitten käytetään kaupallisiin tarkoituksiin, eli yritetään lisätä oman tuotteen myyntiä. Esimerkki epäonnistuneesta huijausyrityksestä:

"U.S. Food and Drug Administrationin (FDA) asiantuntijaraati ilmaisi syvän huolensa rintaimplanttien korkeista komplikaatioluvuista ja suurimman implanttien valmistaja Mentorin tutkimustuloksien puutteellisuudesta. Mentor ja Inamed (aiemmin McGhan) olivat tehneet viisi vuotta kestäneet rintaimplanttien turvallisuustutkimukset. Mentorin tutkimukseen oli otettu alunperin yli 1200 naista. Kuitenkin heistä ainoastaan 60 naista (alle 5%) oli mukana tutkimuksen loppuvaiheessa.

FDA:n asiantuntijaraadin mukaan Mentorin potilailla ei ole mahdollisuutta rintaimplanttien riskit tiedostavaan ratkaisuun niitä harkitessaan, koska Mentor ei ole kerännyt välttämätöntä tietoa implanttien turvallisuudesta. Niillä naisilla, jotka oli jätetty ulkopuolelle kesken tutkimuksen, voi olla hyvin erilaisia lääketieteellisiä ongelmia implanttiensa kanssa verrattuna siihen vajaaseen 5%:iin naisista, joka oli mukana loppuun asti. Asiantuntijaraadin jäsen tohtori LeeLee Doyle huomautti, että yksikään tieteellinen julkaisu ei tule hyväksymään noin puutteellista tutkimusta julkaistavaksi. Myös monet muut raadin jäsenet moittivat Mentorin tutkimusta täysin ala-arvoisesti toteutetuksi."
U.S Food and Drug Administration (FDA)

Osa on totta kirjoitti:

Silikoniteollisuus teettää koko ajan omia "tutkimuksiaan", ja yrittää saada niihin haluamansa tulokset usein kyseenalaisin keinoin. Näitä "tutkimuksia" sitten käytetään kaupallisiin tarkoituksiin, eli yritetään lisätä oman tuotteen myyntiä. Esimerkki epäonnistuneesta huijausyrityksestä:

"U.S. Food and Drug Administrationin (FDA) asiantuntijaraati ilmaisi syvän huolensa rintaimplanttien korkeista komplikaatioluvuista ja suurimman implanttien valmistaja Mentorin tutkimustuloksien puutteellisuudesta. Mentor ja Inamed (aiemmin McGhan) olivat tehneet viisi vuotta kestäneet rintaimplanttien turvallisuustutkimukset. Mentorin tutkimukseen oli otettu alunperin yli 1200 naista. Kuitenkin heistä ainoastaan 60 naista (alle 5%) oli mukana tutkimuksen loppuvaiheessa.

FDA:n asiantuntijaraadin mukaan Mentorin potilailla ei ole mahdollisuutta rintaimplanttien riskit tiedostavaan ratkaisuun niitä harkitessaan, koska Mentor ei ole kerännyt välttämätöntä tietoa implanttien turvallisuudesta. Niillä naisilla, jotka oli jätetty ulkopuolelle kesken tutkimuksen, voi olla hyvin erilaisia lääketieteellisiä ongelmia implanttiensa kanssa verrattuna siihen vajaaseen 5%:iin naisista, joka oli mukana loppuun asti. Asiantuntijaraadin jäsen tohtori LeeLee Doyle huomautti, että yksikään tieteellinen julkaisu ei tule hyväksymään noin puutteellista tutkimusta julkaistavaksi. Myös monet muut raadin jäsenet moittivat Mentorin tutkimusta täysin ala-arvoisesti toteutetuksi."
U.S Food and Drug Administration (FDA)

Lue lisää

Jaaha nyt on sitten siirrytty tälle mielenterveyspalstalinjalle. Eikö näille salaliittoteorioille ole ihan omat foorumit? Alkaa hiukan olemaan outoa juttua. Täällä kai pitäisi keskutella plastiikkakirurgiasta eikä kirurgien salaliitoista. Alkaakohan jollakulla iso pyörä heittämään?

--- kirjoitti:

Jaaha nyt on sitten siirrytty tälle mielenterveyspalstalinjalle. Eikö näille salaliittoteorioille ole ihan omat foorumit? Alkaa hiukan olemaan outoa juttua. Täällä kai pitäisi keskutella plastiikkakirurgiasta eikä kirurgien salaliitoista. Alkaakohan jollakulla iso pyörä heittämään?

Lue lisää

Silikonien valmistaja Inamed (McGhan) onnistui lahjomaan 25 000 dollarilla jopa USA:n elintarvike- ja lääkintäviraston plastiikkakirurgin. Hän oli jäsenenä komiteassa, joka äänesti viime vuonna siitä, saavatko silikonit myyntiluvan vai eivät. Hänen ja ehkä muutaman muunkin "ostetusta" äänestä huolimatta FDA jatkoi viime tammikuussa silikonien myyntikieltoa määräämättömäksi ajaksi.

Silikoniteollisuus on miljardibisnestä kuten tupakkateollisuuskin. Molemmat ovat jääneet toistuvasti kiinni tutkimusmateriaalin hävittämisestä ja väärentämisestä.

Implant Panelist Received Grant From Maker:

The Washington Post 18.10.2003:
"A plastic surgeon on a government advisory panel that voted last month in favor of allowing silicone gel breast implants back onto the market said yesterday that he received a $25,000 grant about three years ago from the company that makes the devices. Michael Miller, a plastic surgeon at the M.D. Anderson Cancer Center in Texas, said that the grant helped pay for an informational CD-ROM he produced on reconstructive breast surgery and that the money did not influence his decision on the panel. In a letter to Food and Drug Administration Commissioner Mark McClellan yesterday, the advocacy group Public Citizen criticized the relationship as a potentially significant conflict of interest that should have been publicly disclosed. Miller said he had disclosed the grant to the FDA when he received it, but the chairman of the advisory panel said yesterday that he was unaware of the arrangement.

The letter from Sidney Wolfe, director of Public Citizen´s Health Research Group, called for an investigation into the relationship between Miller and Inamed Corp., the implant maker, before the FDA makes a final decision on whether to approve general use of the silicone gel implants. "The failure to do this would make a mockery out of the issue of conflict of interest and would trivialize its impact on decision-making," Wolfe wrote. After two days of often emotional testimony about the benefits and risks of silicone implants, the FDA panel voted 9 to 6 to recommend approval. Miller was one of four plastic surgeons on the panel who supported the company´s submission and played an active role in the panel´s debate.

Several weeks after the vote, the panel´s nonvoting chairman, Thomas Whalen of the Robert Wood Johnson Medical School, took the unusual step of publicly recommending that the FDA disregard the panel´s nonbinding (but usually followed) decision and deny Inamed´s application. Whalen said he was concerned about the long-term safety of the devices. Yesterday, Whalen said he had been unaware that Miller had received the grant from Inamed. He said he was confident that Miller´s judgment was not colored by the relationship but added that "with this highly controversial issue, appearances matter and it behooves us to be as forthcoming as possible."

http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&contentId=A54887-2003Nov17¬Found=true

Osa on totta kirjoitti:

Silikoniteollisuus teettää koko ajan omia "tutkimuksiaan", ja yrittää saada niihin haluamansa tulokset usein kyseenalaisin keinoin. Näitä "tutkimuksia" sitten käytetään kaupallisiin tarkoituksiin, eli yritetään lisätä oman tuotteen myyntiä. Esimerkki epäonnistuneesta huijausyrityksestä:

"U.S. Food and Drug Administrationin (FDA) asiantuntijaraati ilmaisi syvän huolensa rintaimplanttien korkeista komplikaatioluvuista ja suurimman implanttien valmistaja Mentorin tutkimustuloksien puutteellisuudesta. Mentor ja Inamed (aiemmin McGhan) olivat tehneet viisi vuotta kestäneet rintaimplanttien turvallisuustutkimukset. Mentorin tutkimukseen oli otettu alunperin yli 1200 naista. Kuitenkin heistä ainoastaan 60 naista (alle 5%) oli mukana tutkimuksen loppuvaiheessa.

FDA:n asiantuntijaraadin mukaan Mentorin potilailla ei ole mahdollisuutta rintaimplanttien riskit tiedostavaan ratkaisuun niitä harkitessaan, koska Mentor ei ole kerännyt välttämätöntä tietoa implanttien turvallisuudesta. Niillä naisilla, jotka oli jätetty ulkopuolelle kesken tutkimuksen, voi olla hyvin erilaisia lääketieteellisiä ongelmia implanttiensa kanssa verrattuna siihen vajaaseen 5%:iin naisista, joka oli mukana loppuun asti. Asiantuntijaraadin jäsen tohtori LeeLee Doyle huomautti, että yksikään tieteellinen julkaisu ei tule hyväksymään noin puutteellista tutkimusta julkaistavaksi. Myös monet muut raadin jäsenet moittivat Mentorin tutkimusta täysin ala-arvoisesti toteutetuksi."
U.S Food and Drug Administration (FDA)

Lue lisää

Tieteelliseten tutkimusten manipulointi on mahdotonta. Tieteellisten lehtien toimitusprosessi estää kikkailut. Siksi tieteellisissä lehdissä julkaistut tutkimukset ovat luotettavia.

Epäluotettavia ovat sivut, joissa siteerataan tieteellistä julkaisua. Erityisen kriittinen pitää olla siteerauksen otsikkoon, joka ei yleensä ole peräisin tutkimuksesta eikä otsikkolla ole välttämättä mitään katetta itse jutussa.

Jos tutkimusta ei ole julkaistu tieteellisessä lehdessä, sen voi unohtaa.

Klinikoiden keräämät tilastot omista potilaista ovat luotettavia, koska potilaille ei voi valehdella.

Tässä yksi kirjoitti:

Silikonien valmistaja Inamed (McGhan) onnistui lahjomaan 25 000 dollarilla jopa USA:n elintarvike- ja lääkintäviraston plastiikkakirurgin. Hän oli jäsenenä komiteassa, joka äänesti viime vuonna siitä, saavatko silikonit myyntiluvan vai eivät. Hänen ja ehkä muutaman muunkin "ostetusta" äänestä huolimatta FDA jatkoi viime tammikuussa silikonien myyntikieltoa määräämättömäksi ajaksi.

Silikoniteollisuus on miljardibisnestä kuten tupakkateollisuuskin. Molemmat ovat jääneet toistuvasti kiinni tutkimusmateriaalin hävittämisestä ja väärentämisestä.

Implant Panelist Received Grant From Maker:

The Washington Post 18.10.2003:
"A plastic surgeon on a government advisory panel that voted last month in favor of allowing silicone gel breast implants back onto the market said yesterday that he received a $25,000 grant about three years ago from the company that makes the devices. Michael Miller, a plastic surgeon at the M.D. Anderson Cancer Center in Texas, said that the grant helped pay for an informational CD-ROM he produced on reconstructive breast surgery and that the money did not influence his decision on the panel. In a letter to Food and Drug Administration Commissioner Mark McClellan yesterday, the advocacy group Public Citizen criticized the relationship as a potentially significant conflict of interest that should have been publicly disclosed. Miller said he had disclosed the grant to the FDA when he received it, but the chairman of the advisory panel said yesterday that he was unaware of the arrangement.

The letter from Sidney Wolfe, director of Public Citizen´s Health Research Group, called for an investigation into the relationship between Miller and Inamed Corp., the implant maker, before the FDA makes a final decision on whether to approve general use of the silicone gel implants. "The failure to do this would make a mockery out of the issue of conflict of interest and would trivialize its impact on decision-making," Wolfe wrote. After two days of often emotional testimony about the benefits and risks of silicone implants, the FDA panel voted 9 to 6 to recommend approval. Miller was one of four plastic surgeons on the panel who supported the company´s submission and played an active role in the panel´s debate.

Several weeks after the vote, the panel´s nonvoting chairman, Thomas Whalen of the Robert Wood Johnson Medical School, took the unusual step of publicly recommending that the FDA disregard the panel´s nonbinding (but usually followed) decision and deny Inamed´s application. Whalen said he was concerned about the long-term safety of the devices. Yesterday, Whalen said he had been unaware that Miller had received the grant from Inamed. He said he was confident that Miller´s judgment was not colored by the relationship but added that "with this highly controversial issue, appearances matter and it behooves us to be as forthcoming as possible."

http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&contentId=A54887-2003Nov17¬Found=true

Lue lisää

Tämä on varma todiste salaiitosta, jossa ovat mukana impalanttien valmistajat ja kirurgit.

Ole hyvä kirjoitti:

Lainaamastasi uudesta suomalaisesta tutkimuksesta selviävät myös muun muassa nämä asiat:

- Useampi kuin joka viides (22%) tutkimukseen valituista silikoni-implantit hankkineista naisista oli joutunut vähintään yhteen uusintaleikkaukseen seurantajakson aikana

- Useampi kuin joka kolmas (36%) tutkimukseen valituista silikoni-implantit hankkineista naisista koki seurantajakson aikana erilaisia ongelmia rintojen alueella leikkauksen jälkeen

- Lähes 30% tutkimukseen valituista naisista oli ehtinyt katua leikkaukseen menemistään

- Vain 40% tutkimukseen valituista naisista katsoi saaneensa tarpeellisen määrän tietoa ennen leikkaustaan

Tutkimuksesta on jätetty kokonaan pois ne naiset, joiden silikonit on jouduttu jo poistattamaan kokonaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia. Jos he olisivat mukana, todelliset luvut voisivat olla esimerkiksi tällaiset:

- Vain 25% silikoni-implantit hankkineista naisista oli saanut tarpeellisen määrän tietoa ennen leikkaustaan

- 60%:lla naisista esiintyi seurantajakson aikana leikkauksen jälkeisiä komplikaatioita

- 40%:lle naisista jouduttiin tekemään seurantajakson aikana vähintään yksi uusintaleikkaus

- Silikonit huononevat joka päivä naisen sisällä. Seurantajakson jälkeen vakavia komplikaatioita ja uusintaleikkauksia tulee väistämättä lisää.

Vertailun vuoksi British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health:in tutkimuksessa yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut seurantajakson aikana yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen. Selviydyttyään komplikaatioista 40% heistä poistatti implantit lopullisesti.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005179473

Potilasaineiston uuteen suomalaiseen tutkimukseen on antanut yksityinen silikoneja myyvä klinikka. Sillä on ollut mahdollisuus valita tutkimukseen sellaiset onnekkaat naiset, joilla ei vielä ole ollut suuria ongelmia. Osalla naisista on saattanut olla silikonit vasta muutaman kuukauden, joten silloinkaan ei voida vielä tietää, mitä kaikkia komplikaatioita ja uusintaleikkauksia tulee myöhemmässä vaiheessa eteen. Monet muut tutkimukset ovat antaneet aivan erilaisia tuloksia:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005172502

Lue lisää

- Useampi kuin joka kolmas (36%) tutkimukseen valituista silikoni-implantit hankkineista naisista koki seurantajakson aikana erilaisia ongelmia rintojen alueella leikkauksen jälkeen

Tätä ei ole tutkimuksessa todettu. Oletko sotkenut keskenään lauseita?

Itseasiassa kaikille (100 %) leikkauksen jälkeen tulee "eriasteisia ongelmia".

Tiedonsaanti on parantunut huimasti sitten vuoden 1968 (ensimmäiset tutkimukseen osallistuneet).

Ole hyvä kirjoitti:

Lainaamastasi uudesta suomalaisesta tutkimuksesta selviävät myös muun muassa nämä asiat:

- Useampi kuin joka viides (22%) tutkimukseen valituista silikoni-implantit hankkineista naisista oli joutunut vähintään yhteen uusintaleikkaukseen seurantajakson aikana

- Useampi kuin joka kolmas (36%) tutkimukseen valituista silikoni-implantit hankkineista naisista koki seurantajakson aikana erilaisia ongelmia rintojen alueella leikkauksen jälkeen

- Lähes 30% tutkimukseen valituista naisista oli ehtinyt katua leikkaukseen menemistään

- Vain 40% tutkimukseen valituista naisista katsoi saaneensa tarpeellisen määrän tietoa ennen leikkaustaan

Tutkimuksesta on jätetty kokonaan pois ne naiset, joiden silikonit on jouduttu jo poistattamaan kokonaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia. Jos he olisivat mukana, todelliset luvut voisivat olla esimerkiksi tällaiset:

- Vain 25% silikoni-implantit hankkineista naisista oli saanut tarpeellisen määrän tietoa ennen leikkaustaan

- 60%:lla naisista esiintyi seurantajakson aikana leikkauksen jälkeisiä komplikaatioita

- 40%:lle naisista jouduttiin tekemään seurantajakson aikana vähintään yksi uusintaleikkaus

- Silikonit huononevat joka päivä naisen sisällä. Seurantajakson jälkeen vakavia komplikaatioita ja uusintaleikkauksia tulee väistämättä lisää.

Vertailun vuoksi British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health:in tutkimuksessa yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut seurantajakson aikana yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen. Selviydyttyään komplikaatioista 40% heistä poistatti implantit lopullisesti.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005179473

Potilasaineiston uuteen suomalaiseen tutkimukseen on antanut yksityinen silikoneja myyvä klinikka. Sillä on ollut mahdollisuus valita tutkimukseen sellaiset onnekkaat naiset, joilla ei vielä ole ollut suuria ongelmia. Osalla naisista on saattanut olla silikonit vasta muutaman kuukauden, joten silloinkaan ei voida vielä tietää, mitä kaikkia komplikaatioita ja uusintaleikkauksia tulee myöhemmässä vaiheessa eteen. Monet muut tutkimukset ovat antaneet aivan erilaisia tuloksia:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005172502

Lue lisää

Väitteet tiedelehdessä jukaistun tutkimuksen potilasaineiston uskottavuudesta ovat tietenkin naurettavia. Mitä näyttöä sinulla on asiasta?

Ole hyvä kirjoitti:

Lainaamastasi uudesta suomalaisesta tutkimuksesta selviävät myös muun muassa nämä asiat:

- Useampi kuin joka viides (22%) tutkimukseen valituista silikoni-implantit hankkineista naisista oli joutunut vähintään yhteen uusintaleikkaukseen seurantajakson aikana

- Useampi kuin joka kolmas (36%) tutkimukseen valituista silikoni-implantit hankkineista naisista koki seurantajakson aikana erilaisia ongelmia rintojen alueella leikkauksen jälkeen

- Lähes 30% tutkimukseen valituista naisista oli ehtinyt katua leikkaukseen menemistään

- Vain 40% tutkimukseen valituista naisista katsoi saaneensa tarpeellisen määrän tietoa ennen leikkaustaan

Tutkimuksesta on jätetty kokonaan pois ne naiset, joiden silikonit on jouduttu jo poistattamaan kokonaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia. Jos he olisivat mukana, todelliset luvut voisivat olla esimerkiksi tällaiset:

- Vain 25% silikoni-implantit hankkineista naisista oli saanut tarpeellisen määrän tietoa ennen leikkaustaan

- 60%:lla naisista esiintyi seurantajakson aikana leikkauksen jälkeisiä komplikaatioita

- 40%:lle naisista jouduttiin tekemään seurantajakson aikana vähintään yksi uusintaleikkaus

- Silikonit huononevat joka päivä naisen sisällä. Seurantajakson jälkeen vakavia komplikaatioita ja uusintaleikkauksia tulee väistämättä lisää.

Vertailun vuoksi British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health:in tutkimuksessa yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut seurantajakson aikana yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen. Selviydyttyään komplikaatioista 40% heistä poistatti implantit lopullisesti.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005179473

Potilasaineiston uuteen suomalaiseen tutkimukseen on antanut yksityinen silikoneja myyvä klinikka. Sillä on ollut mahdollisuus valita tutkimukseen sellaiset onnekkaat naiset, joilla ei vielä ole ollut suuria ongelmia. Osalla naisista on saattanut olla silikonit vasta muutaman kuukauden, joten silloinkaan ei voida vielä tietää, mitä kaikkia komplikaatioita ja uusintaleikkauksia tulee myöhemmässä vaiheessa eteen. Monet muut tutkimukset ovat antaneet aivan erilaisia tuloksia:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005172502

Lue lisää

"Potilasaineiston uuteen suomalaiseen tutkimukseen on antanut yksityinen silikoneja myyvä klinikka. !!!Sillä on ollut mahdollisuus valita tutkimukseen sellaiset onnekkaat naiset, joilla ei vielä ole ollut suuria ongelmia.!!!"

...ja Mauno Koivisto olikin itse UKK pienen rogaine-käsittelyn ja megalomaanisen kasvupyrähdyksen jälkeen. Elvis elää. Suomi voittaa euroviisut 2005...

Eiköhän nyt jo anneta, Olavi, tamän asian olla. Nuo sinun syytöksesi alkavat jo olla hieman turhan rankkoja. Ilmeisesti oletat, että tutkijat antavat ihan vapaat kädet firmoille valita ihan_ketä_vaan tutkimuksiinsa?

On se kovaa kun tutkimusten tulokset eivät miellytä...

Sakari Pornanen kirjoitti:

"Potilasaineiston uuteen suomalaiseen tutkimukseen on antanut yksityinen silikoneja myyvä klinikka. !!!Sillä on ollut mahdollisuus valita tutkimukseen sellaiset onnekkaat naiset, joilla ei vielä ole ollut suuria ongelmia.!!!"

...ja Mauno Koivisto olikin itse UKK pienen rogaine-käsittelyn ja megalomaanisen kasvupyrähdyksen jälkeen. Elvis elää. Suomi voittaa euroviisut 2005...

Eiköhän nyt jo anneta, Olavi, tamän asian olla. Nuo sinun syytöksesi alkavat jo olla hieman turhan rankkoja. Ilmeisesti oletat, että tutkijat antavat ihan vapaat kädet firmoille valita ihan_ketä_vaan tutkimuksiinsa?

On se kovaa kun tutkimusten tulokset eivät miellytä...

Lue lisää

Ihan koko maailman kirurgit on salaliitossa mukana! Se on varma! Sain varmaa tietoa huippuasiantuntijoilta! Ne laskeutuivat hienolla aluksellaan takapihalleni ja kertoivat salaliitosta.

mahdotonta kirjoitti:

Tieteelliseten tutkimusten manipulointi on mahdotonta. Tieteellisten lehtien toimitusprosessi estää kikkailut. Siksi tieteellisissä lehdissä julkaistut tutkimukset ovat luotettavia.

Epäluotettavia ovat sivut, joissa siteerataan tieteellistä julkaisua. Erityisen kriittinen pitää olla siteerauksen otsikkoon, joka ei yleensä ole peräisin tutkimuksesta eikä otsikkolla ole välttämättä mitään katetta itse jutussa.

Jos tutkimusta ei ole julkaistu tieteellisessä lehdessä, sen voi unohtaa.

Klinikoiden keräämät tilastot omista potilaista ovat luotettavia, koska potilaille ei voi valehdella.

Lue lisää

Silikoniteollisuus on miljardibisnestä. Se on toistuvasti jäänyt kiinni tutkimusmateriaalin hävittämisestä ja väärentämisestä sekä viranomaisten lahjonnasta. On jopa todennäköistä, että silikonibisnes on yrittänyt ja onnistunut lahjomaan myös tieteellisten lehtien henkilökuntaa.

Jos tutkimukseen antaa aineiston yksityinen silikoneja myyvä firma, sillä on mahdollisuus valita siihen sellaiset naiset, joilla ei vielä ole ollut suuria ongelmia. Osalla naisista on esimerkiksi voinut olla silikonit vasta muutaman kuukauden. Kukaan ei voi tietää, mitä kaikkia terveysongelmia silikonit heille myöhemmin aiheuttavat.

Uudessa suomalaisessa tutkimuksessa oli jätetty tilastojen ulkopuolelle kaikki ne naiset, joiden silikonit on jo jouduttu poistamaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia. Heitä on voinut olla vaikka puolet kaikista silikonit alunperin hankkineista. Todelliset komplikaatioiden määrät seurantajakson aikana voivat siis olla jopa kaksi kertaa ilmoitettua suuremmat. On hyvä muistaa, että seurantajakson jälkeen komplikaatioita ja uusintaleikkauksia tulee lähes väistämättä lisää.

mitä kopioit kirjoitti:

- Useampi kuin joka kolmas (36%) tutkimukseen valituista silikoni-implantit hankkineista naisista koki seurantajakson aikana erilaisia ongelmia rintojen alueella leikkauksen jälkeen

Tätä ei ole tutkimuksessa todettu. Oletko sotkenut keskenään lauseita?

Itseasiassa kaikille (100 %) leikkauksen jälkeen tulee "eriasteisia ongelmia".

Tiedonsaanti on parantunut huimasti sitten vuoden 1968 (ensimmäiset tutkimukseen osallistuneet).

Lue lisää

"Useampi kuin joka kolmas (36%) tutkimukseen valituista silikoni-implantit hankkineista naisista koki seurantajakson aikana erilaisia ongelmia rintojen alueella leikkauksen jälkeen

Tätä ei ole tutkimuksessa todettu. Oletko sotkenut keskenään lauseita?"

- Kyllä siinä niin sanottiin.

"Overall, 36% of the women had 1 or more diagnoses of postoperative complications in their medical records."

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15502454

näin on kirjoitti:

Ihan koko maailman kirurgit on salaliitossa mukana! Se on varma! Sain varmaa tietoa huippuasiantuntijoilta! Ne laskeutuivat hienolla aluksellaan takapihalleni ja kertoivat salaliitosta.

Lue lisää

Maailmassa on valtavasti silikoniteollisuuden ostamia asiantuntijoita, jotka saavat hyvät rahat siitä, että toimivat silikonibisneksen edun mukaisesti. Joka muuta väittää tai luulee, ei elä tässä päivässä. Esimerkkejä silikoniteollisuuden laittomuuksista ja väärinkäytöksistä löytyy ison romaanin verran.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005215185

Nimimerkillä klinikka kirjoitettu teksti on suoraan yksityisklinikka Siluetin sivuilta kopioitu moraaliton mainos. Miksi te sallitte yksityisen silikoneja myyvän firman levittää täällä valheisiin perustuvia mainoksiaan?

On todella törkeää, että naisille yritetään syöttää ajatusta, että pienirintaisuus olisi epänormaalia ja jokin ongelma, joka pitäisi leikkauksella "korjata".

Kaikki rinnat koosta ja muodosta riippumatta ovat täysin normaaleja. Sen määritelmäksi riittää, että ne ovat terveet. Rintoja ei tarvitse korjata, koska ne eivät ole rikki, ja koska niissä ei ole mitään vikaa.

Siluetin mainos:
"Terveysriskejä kyseisillä proteeseilla ei ole tutkimuksissa todettu."

SAIRAUKSIA JA ONGELMIA JOIHIN SILIKONIT ON TUTKIMUKSISSA LIITETTY

1. Implantin vuotaminen
2. Implantin rikkoutuminen
3. Implantin liikkuminen pois paikaltaan
4. Implantin kapseloituminen (Noin 30%:lla)
5. Implantin tunkeutuminen kehon ulkopuolelle

6. Imettämisen vaikeutuminen tai estyminen
7. Tuntoaistin heikkeneminen rintojen ja nännien alueella
8. Silikonin vuotamisen vaikea havaittavuus verikokeessa ym.
9. Äidinmaitoon kulkeutuneen silikonin vaikutukset lapsen terveyteen
10. Syövän heikentynyt havaittavuus mammografiatutkimuksessa (Lähes 30%:lla)

11. Aivosyöpä
12. Silikonooma
13. Keuhkosyöpä
14. Muut hengityselinten sairaudet
15. Reumasairaudet (mm. fibromyalgia eli pehmytkudosreuma)

16. Hiustenlähtö
17. Sidekudossairaudet
18. Ihon kovettumatauti
19. Verisyöpä eli leukemia
20. Kohonnut itsemurhariski (3 - 4 kertaa suurempi kuin muilla)

21. Kalkkiutuminen
22. Kuolioiden muodostuminen rintojen alueelle
23. Leikkauksen jälkeisen lopputuloksen epätyydyttävyys
24. Uusintaleikkauksien toistuva ja joskus nopeakin tarve
25. Autoimmuunitauti eli elimistön vastustuskyvyn heikkeneminen

26. Allergiset reaktiot silikonille
27. Kipu, tunnottomuus ja kosketusarkuus rinnoissa sekä arkuus kylmälle tai kuumalle
28. Monissa tapauksissa sairaus- ja henkivakuutusten kallistuminen rintaimplanttien takia
29. Implanttien hankkimisesta, niiden uusimisesta ja komplikaatioiden hoitamisesta johtuvien leikkausten jättämät arvet
30. Kirurgisten leikkausten yleiset ongelmat liittyen nukutukseen, infektioihin, verenvuotoon, tuskallisiin jälkikipuihin

Siluetin mainos:
"Mahdolliseen myöhempään imettämiseen leikkauksella ei ole vaikutusta."

ASIANTUNTIJATIETOA:

"Naisille on annettava monipuolista ja asianmukaista tietoa siitä, että silikoni-implanttien aiheuttamat kielteiset seuraukset sekä genotoksiset eli sikiön/vauvan DNA:ta vahingoittavat riskit raskauden tai imetyksen aikana ovat mahdollisia."
EU:n parlamentti

"Tutkimuksessa 64% rintaimplantit omistaneista naisista ei pystynyt imettämään lastaan kunnolla. Lähes kaikki tutkimuksessa mukana olleet naiset sanoivat, että heitä ei ollut implanttien hankkimisen yhteydessä varoitettu imettämiseen liittyvistä riskeistä."
National Center For Policy Research

"Rintarauhasen yhteydessä oleva proteesi voi ärsyyntyä maitorauhasen toiminnan alkaessa, ja proteesin ympärille voi alkaa muodostua arpikudosta (kapseloituminen). Yhdessä tutkimuksessa todettiin, että silikonirintaisten äitien lasten syntymäpainot olivat keskimääräistä pienempiä. Raskauden jälkeen rintapussia voidaan joutua pienentämään, kun proteesi jää ylemmälle tasolle.
Plastiikkakirurgi Juha Piironen

"Silikoni-implantteja ei voi suositella hedelmällisessä iässä oleville naisille, jotka mahdollisesti vielä synnyttävät. Silikonia kulkee aina ehjänkin implantin pinnalta muualle elimistöön, ja sitä pääsee myös implantin kuoren läpi. Jos nainen imettää silikoneilla, vauvan vastustuskyky sairauksille voi alentua merkittävästi. Lisäksi lapsi voi saada pahan maitoallergian."
Toksikologian professori Jyrki Liesivuori

(Toksikologia eli myrkkyoppi on tieteenala, joka tutkii kemikaalien haitallisia ainesosia ja niiden vaikutuksia biologisissa systeemeissä, esimerkiksi ihmiskehossa.)

Ylläpidolle kirjoitti:

Nimimerkillä klinikka kirjoitettu teksti on suoraan yksityisklinikka Siluetin sivuilta kopioitu moraaliton mainos. Miksi te sallitte yksityisen silikoneja myyvän firman levittää täällä valheisiin perustuvia mainoksiaan?

On todella törkeää, että naisille yritetään syöttää ajatusta, että pienirintaisuus olisi epänormaalia ja jokin ongelma, joka pitäisi leikkauksella "korjata".

Kaikki rinnat koosta ja muodosta riippumatta ovat täysin normaaleja. Sen määritelmäksi riittää, että ne ovat terveet. Rintoja ei tarvitse korjata, koska ne eivät ole rikki, ja koska niissä ei ole mitään vikaa.

Siluetin mainos:
"Terveysriskejä kyseisillä proteeseilla ei ole tutkimuksissa todettu."

SAIRAUKSIA JA ONGELMIA JOIHIN SILIKONIT ON TUTKIMUKSISSA LIITETTY

1. Implantin vuotaminen
2. Implantin rikkoutuminen
3. Implantin liikkuminen pois paikaltaan
4. Implantin kapseloituminen (Noin 30%:lla)
5. Implantin tunkeutuminen kehon ulkopuolelle

6. Imettämisen vaikeutuminen tai estyminen
7. Tuntoaistin heikkeneminen rintojen ja nännien alueella
8. Silikonin vuotamisen vaikea havaittavuus verikokeessa ym.
9. Äidinmaitoon kulkeutuneen silikonin vaikutukset lapsen terveyteen
10. Syövän heikentynyt havaittavuus mammografiatutkimuksessa (Lähes 30%:lla)

11. Aivosyöpä
12. Silikonooma
13. Keuhkosyöpä
14. Muut hengityselinten sairaudet
15. Reumasairaudet (mm. fibromyalgia eli pehmytkudosreuma)

16. Hiustenlähtö
17. Sidekudossairaudet
18. Ihon kovettumatauti
19. Verisyöpä eli leukemia
20. Kohonnut itsemurhariski (3 - 4 kertaa suurempi kuin muilla)

21. Kalkkiutuminen
22. Kuolioiden muodostuminen rintojen alueelle
23. Leikkauksen jälkeisen lopputuloksen epätyydyttävyys
24. Uusintaleikkauksien toistuva ja joskus nopeakin tarve
25. Autoimmuunitauti eli elimistön vastustuskyvyn heikkeneminen

26. Allergiset reaktiot silikonille
27. Kipu, tunnottomuus ja kosketusarkuus rinnoissa sekä arkuus kylmälle tai kuumalle
28. Monissa tapauksissa sairaus- ja henkivakuutusten kallistuminen rintaimplanttien takia
29. Implanttien hankkimisesta, niiden uusimisesta ja komplikaatioiden hoitamisesta johtuvien leikkausten jättämät arvet
30. Kirurgisten leikkausten yleiset ongelmat liittyen nukutukseen, infektioihin, verenvuotoon, tuskallisiin jälkikipuihin

Siluetin mainos:
"Mahdolliseen myöhempään imettämiseen leikkauksella ei ole vaikutusta."

ASIANTUNTIJATIETOA:

"Naisille on annettava monipuolista ja asianmukaista tietoa siitä, että silikoni-implanttien aiheuttamat kielteiset seuraukset sekä genotoksiset eli sikiön/vauvan DNA:ta vahingoittavat riskit raskauden tai imetyksen aikana ovat mahdollisia."
EU:n parlamentti

"Tutkimuksessa 64% rintaimplantit omistaneista naisista ei pystynyt imettämään lastaan kunnolla. Lähes kaikki tutkimuksessa mukana olleet naiset sanoivat, että heitä ei ollut implanttien hankkimisen yhteydessä varoitettu imettämiseen liittyvistä riskeistä."
National Center For Policy Research

"Rintarauhasen yhteydessä oleva proteesi voi ärsyyntyä maitorauhasen toiminnan alkaessa, ja proteesin ympärille voi alkaa muodostua arpikudosta (kapseloituminen). Yhdessä tutkimuksessa todettiin, että silikonirintaisten äitien lasten syntymäpainot olivat keskimääräistä pienempiä. Raskauden jälkeen rintapussia voidaan joutua pienentämään, kun proteesi jää ylemmälle tasolle.
Plastiikkakirurgi Juha Piironen

"Silikoni-implantteja ei voi suositella hedelmällisessä iässä oleville naisille, jotka mahdollisesti vielä synnyttävät. Silikonia kulkee aina ehjänkin implantin pinnalta muualle elimistöön, ja sitä pääsee myös implantin kuoren läpi. Jos nainen imettää silikoneilla, vauvan vastustuskyky sairauksille voi alentua merkittävästi. Lisäksi lapsi voi saada pahan maitoallergian."
Toksikologian professori Jyrki Liesivuori

(Toksikologia eli myrkkyoppi on tieteenala, joka tutkii kemikaalien haitallisia ainesosia ja niiden vaikutuksia biologisissa systeemeissä, esimerkiksi ihmiskehossa.)

Lue lisää

"Kohonnut itsemurhariski (3 - 4 kertaa suurempi kuin muilla)"

Jos todella kuvittelet itsemurhariskin kohoamisen JOHTUVAN silikoni-implanteista, niin voi herrajjestas sentään. Siis jos jollekin laitetaan silikonirinnat niin tämä kyseinen henkilö haluaa oletettavasti lopettaa elämänsä 3 - 4 kertaa todennäköisemmin kuin se henkilö jolle ei laiteta, mutta haluaisi tehdä jotain ulkonäölleen?

Kuulehan nyt, eiköhän kyseessä ole kuitenkin leikkaukseen hakeutuvien henkilöiden taipumus kohonneeseen itsemurha-alttiuteen MUISTA SYISTÄ eikä TODELLAKAAN silikonirintojen aiheuttama itsetuhoinen käytös...

Lisäksi kun arvostelet muiden sanomisia / tutkimuksia, niin huomauttaisin, että itsekin voisit pohtia sitä, kuinka harhautat asiasta kiinnostuneita irrottamalla asioita yhteyksistään. Yksittäisestä tutkimuksesta / lausunnosta EI VOI (eikä ennen kaikkea saisi) irroittaa yksittäisiä toteamuksia / johtopäätöksiä ilman perustelevaa osaa tai selventävää johdantoa. Kun teet kuitenkin tarkoituksellisesti niin, syylistyt silloin vanhaan kunnon preesneviläiseen tiedotusvälineiden harrastamaan mielipiteiden valheelliseen manipulaatioon.

Sakari Pornanen kirjoitti:

"Kohonnut itsemurhariski (3 - 4 kertaa suurempi kuin muilla)"

Jos todella kuvittelet itsemurhariskin kohoamisen JOHTUVAN silikoni-implanteista, niin voi herrajjestas sentään. Siis jos jollekin laitetaan silikonirinnat niin tämä kyseinen henkilö haluaa oletettavasti lopettaa elämänsä 3 - 4 kertaa todennäköisemmin kuin se henkilö jolle ei laiteta, mutta haluaisi tehdä jotain ulkonäölleen?

Kuulehan nyt, eiköhän kyseessä ole kuitenkin leikkaukseen hakeutuvien henkilöiden taipumus kohonneeseen itsemurha-alttiuteen MUISTA SYISTÄ eikä TODELLAKAAN silikonirintojen aiheuttama itsetuhoinen käytös...

Lisäksi kun arvostelet muiden sanomisia / tutkimuksia, niin huomauttaisin, että itsekin voisit pohtia sitä, kuinka harhautat asiasta kiinnostuneita irrottamalla asioita yhteyksistään. Yksittäisestä tutkimuksesta / lausunnosta EI VOI (eikä ennen kaikkea saisi) irroittaa yksittäisiä toteamuksia / johtopäätöksiä ilman perustelevaa osaa tai selventävää johdantoa. Kun teet kuitenkin tarkoituksellisesti niin, syylistyt silloin vanhaan kunnon preesneviläiseen tiedotusvälineiden harrastamaan mielipiteiden valheelliseen manipulaatioon.

Lue lisää

Hyvin kiteytetty. Kiitos!

hyvin kiteytetty kirjoitti:

Hyvin kiteytetty. Kiitos!

"Sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskus eli Stakes tiedotti lokakuussa 2003 tutkimuksesta, jonka mukaan rintaimplanttileikkauksiin hakeutuvien naisten riski kuolla itsemurhaan on kolminkertainen muuhun väestöön verrattuna.Tutkimuksessa itsemurhavaara oli suurin 2 - 4 vuotta leikkauksen jälkeen."

- Silikoneille asetetaan usein sellaisia odotuksia, joita ne eivät millään voi täyttää. Silikonit voivat aiheuttaa naisille fyysisiä, henkisiä, taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia. Vakavat komplikaatiot, implanttien jatkuva salailu, kalliit uusintaleikkaukset ja muiden ihmisten negatiivinen suhtautuminen tulevat usein yllätyksenä.

Kun leikkauksen ulkoinen tulos tai vaikutus elämään onkin osoittautunut jopa päinvastaiseksi kuin nainen on odottanut, hän saattaa pahimmillaan ajautua itsemurhaan.

Silikonit ovat isommat kuin omat aidot rinnat, ja se saattaa vaikeuttaa liikunnan harrastamista. Jos liikunnan harrastus vähenee, se on huono asia, koska liikunta edistää mielenterveyttä.

Yksi mahdollisuus on se, että silikonien hankkiminen aiheuttaa taloudellisia menetyksiä leikkauksen hinnan ja muiden syiden takia. Taloudelliset vaikeudet voivat aiheuttaa masennusta, joka taas saattaa pahimmillaan johtaa itsemurhaan.

Sekin voi olla syynä, että silikoni-implantit muuttavat rinnat kovemman tuntuisiksi, ja miesystävä ei välttämättä katso sitä hyvällä. Tästä voi seurata suhteen katkeaminen, joka on usein yhteydessä masennukseen, joka taas on yhteydessä itsemurhiin.

Nimimerkillä klinikka kirjoitettu teksti on suoraan Siluetin (aiemmalta nimeltään Suomen kirurgipalvelu) sivuilta kopioitu moraaliton mainos. Miksi te sallitte yksityisen silikoneja myyvän firman levittää täällä valheisiin perustuvia mainoksiaan?

Siluetin mainos:
"Mikäli arpikapseli haittaa, sitä voidaan korjata uudella leikkauksella."

Stakesin tutkija Sirpa-Liisa Hovi:
"Kapseloituneen silikoni-implantin ainoa todellinen hoitokeino on poistoleikkaus."

Siluetin mainos:
"Proteesia ympäröivän sidekudoksen kovettumasta eli arpikapselista kärsii noin joka kymmenes proteesin saanut nainen."

- Kapseloituminen on ihmisen immuunijärjestelmän puolustusmekanismi ulkopuolista hyökkäystä eli vierasesinettä eli silikoni-implanttia vastaan. Vaikka silikonien myyjät väittävät, että tietyt implantit aiheuttaisivat vähemmän kapseloitumista, sen todistavaa tieteellisesti pätevää tutkimusta ei kuitenkaan löydy. Eli ne ovat lähinnä harhaanjohtavia myyntipuheita.

Esimerkiksi Stakesin tutkija Sirpa-Liisa Hovi on arvioinut, että kapseloitumisesta kärsii 30 - 40% silikoninaisista. Kanadalaisessa tutkimuksessa 25% naisista kärsi kapseloitumisesta jo ensimmäisen kahden vuoden sisällä. Joidenkin tutkimusten mukaan jopa yli 70% naisista kärsii kapseloitumisesta jossakin vaiheessa.

"According to Health Canada, capsular contracture occurs, usually within two years of surgery, in approximately 25% of women who undergo breast implant surgery. Other researchers suggest the percentage is as high as 70%, and some estimate that 100% of women with breast implants will develop capsular contracture to some degree over the life of the implant."

http://www.cwhn.ca/network-reseau/6-23/6-23pg10.html

Siluetin mainos:
"Korjausleikkausta kaikista leikatuista tarvitsee vain noin 2-3 prosenttia."

- Totuus on kaukana tuosta.

"Tutkimuksessa todettiin, että naisilla, joille oli laitettu silikoni-implantit, on kertynyt enemmän käyntejä yleis- ja erikoislääkäreiden vastaanotoilla, ja heillä on neljä kertaa suurempi riski joutua sairaalahoitoon kuin muilla naisilla. Tutkimus todistaa implanttien ja sairastumisten välillä suoraa syy-seuraussuhdetta. Yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut seurantajakson aikana vähintään yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen. Heistä 49% oli ollut yhdessä, 23 % kahdessa, ja 28 % kolmessa tai useammassa uusintaleikkauksessa. Selviydyttyään komplikaatioista 40% silikoni-implantit hankkineista naisista poistatti ne lopullisesti.

Ylimääräisiä leikkauksia tarvitaan esimerkiksi silloin, kun rintaimplantin ympärille muodostuu arpikapseli, joka aiheuttaa rinnan kovettumista ja kipuja. Implantit voivat myös rikkoutua tai vuotaa. Suurin osa silikoni-implantit hankkineista naisista piti terveyttään erinomaisena tai hyvänä verrattuna muihin saman ikäisiin naisiin. Tästä huolimatta puolella heistä oli todettu ainakin yksi pitkäaikaissairaus. Lisäksi yksi kolmasosa heistä sanoi, että oli joutunut vähentäneet työntekoaan, eronnut tai erotettu työstään kokemiensa terveysongelmien vuoksi."
British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health

http://www.ssmonline.org/News/ViewRelease.asp?ReleaseID=3978

Siluetin mainos:
"Suurin osa uusintaleikkaukista on asiakkaan omia toivomuksia."

- Naurettava väite! Suurin osa uusintaleikkauksista johtuu silikonien naisille aiheuttamista terveysongelmista.

Yleisiä kirjoitti:

Nimimerkillä klinikka kirjoitettu teksti on suoraan Siluetin (aiemmalta nimeltään Suomen kirurgipalvelu) sivuilta kopioitu moraaliton mainos. Miksi te sallitte yksityisen silikoneja myyvän firman levittää täällä valheisiin perustuvia mainoksiaan?

Siluetin mainos:
"Mikäli arpikapseli haittaa, sitä voidaan korjata uudella leikkauksella."

Stakesin tutkija Sirpa-Liisa Hovi:
"Kapseloituneen silikoni-implantin ainoa todellinen hoitokeino on poistoleikkaus."

Siluetin mainos:
"Proteesia ympäröivän sidekudoksen kovettumasta eli arpikapselista kärsii noin joka kymmenes proteesin saanut nainen."

- Kapseloituminen on ihmisen immuunijärjestelmän puolustusmekanismi ulkopuolista hyökkäystä eli vierasesinettä eli silikoni-implanttia vastaan. Vaikka silikonien myyjät väittävät, että tietyt implantit aiheuttaisivat vähemmän kapseloitumista, sen todistavaa tieteellisesti pätevää tutkimusta ei kuitenkaan löydy. Eli ne ovat lähinnä harhaanjohtavia myyntipuheita.

Esimerkiksi Stakesin tutkija Sirpa-Liisa Hovi on arvioinut, että kapseloitumisesta kärsii 30 - 40% silikoninaisista. Kanadalaisessa tutkimuksessa 25% naisista kärsi kapseloitumisesta jo ensimmäisen kahden vuoden sisällä. Joidenkin tutkimusten mukaan jopa yli 70% naisista kärsii kapseloitumisesta jossakin vaiheessa.

"According to Health Canada, capsular contracture occurs, usually within two years of surgery, in approximately 25% of women who undergo breast implant surgery. Other researchers suggest the percentage is as high as 70%, and some estimate that 100% of women with breast implants will develop capsular contracture to some degree over the life of the implant."

http://www.cwhn.ca/network-reseau/6-23/6-23pg10.html

Siluetin mainos:
"Korjausleikkausta kaikista leikatuista tarvitsee vain noin 2-3 prosenttia."

- Totuus on kaukana tuosta.

"Tutkimuksessa todettiin, että naisilla, joille oli laitettu silikoni-implantit, on kertynyt enemmän käyntejä yleis- ja erikoislääkäreiden vastaanotoilla, ja heillä on neljä kertaa suurempi riski joutua sairaalahoitoon kuin muilla naisilla. Tutkimus todistaa implanttien ja sairastumisten välillä suoraa syy-seuraussuhdetta. Yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut seurantajakson aikana vähintään yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen. Heistä 49% oli ollut yhdessä, 23 % kahdessa, ja 28 % kolmessa tai useammassa uusintaleikkauksessa. Selviydyttyään komplikaatioista 40% silikoni-implantit hankkineista naisista poistatti ne lopullisesti.

Ylimääräisiä leikkauksia tarvitaan esimerkiksi silloin, kun rintaimplantin ympärille muodostuu arpikapseli, joka aiheuttaa rinnan kovettumista ja kipuja. Implantit voivat myös rikkoutua tai vuotaa. Suurin osa silikoni-implantit hankkineista naisista piti terveyttään erinomaisena tai hyvänä verrattuna muihin saman ikäisiin naisiin. Tästä huolimatta puolella heistä oli todettu ainakin yksi pitkäaikaissairaus. Lisäksi yksi kolmasosa heistä sanoi, että oli joutunut vähentäneet työntekoaan, eronnut tai erotettu työstään kokemiensa terveysongelmien vuoksi."
British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health

http://www.ssmonline.org/News/ViewRelease.asp?ReleaseID=3978

Siluetin mainos:
"Suurin osa uusintaleikkaukista on asiakkaan omia toivomuksia."

- Naurettava väite! Suurin osa uusintaleikkauksista johtuu silikonien naisille aiheuttamista terveysongelmista.

Lue lisää

""Stakesin tutkija Sirpa-Liisa Hovi:
"Kapseloituneen silikoni-implantin ainoa todellinen hoitokeino on poistoleikkaus." ""

Mistähän tällaisen lausunnon olet leikannut? Ehdottomasti pitää esittää yhteys missä tämä on mainittu, jotta kaikki halukkaat voivat lukea kyseisen tieteellisen artikkelin.

Sakari Pornanen kirjoitti:

""Stakesin tutkija Sirpa-Liisa Hovi:
"Kapseloituneen silikoni-implantin ainoa todellinen hoitokeino on poistoleikkaus." ""

Mistähän tällaisen lausunnon olet leikannut? Ehdottomasti pitää esittää yhteys missä tämä on mainittu, jotta kaikki halukkaat voivat lukea kyseisen tieteellisen artikkelin.

Lue lisää

Sirpa-Liisa Hovi on terveydenhuollon lisensiaatti. Hän työskentelee tutkijana Sosiaali- ja terveydenhuollon tutkimuskeskuksessa Stakesissa. Sirpa-Liisa Hovi on julkaissut muun muassa kirjan nimeltä Silikonirinnat. Hän on yksi alan johtavista asiantuntijoista Suomessa.

Tutkija Sirpa-Liisa Hovin kirjasta:

- silikonien tutkimustietoa pimitetään
- sairausvakuutus ei korvaa komplikaatioita
- silikonirinnat ovat kauppatavaraa ilman kontrollia

- huippukalliit uusintaleikkaukset ovat monien naisten ulottumattomissa
- monilla rintaimplantit hankkineilla naisilla rintojen ja nännien tuntoaisti heikkenee

- implantin sisältävä rinta voi olla kosketusarka
- rinta saattaa myös olla arka kylmälle tai kuumalle
- poistetun implantin kohdalle jää vain tyhjä ja venynyt ihopussi
- kapseloituneen implantin ainoa todellinen hoitokeino on poistoleikkaus

- rintaimplantti voi rikkoutua myös mammografiatutkimuksissa, kun rinta puristetaan kuvauksen ajaksi voimakkaasti kahden levyn väliin
- kosketusarkuudesta johtuen esimerkiksi nukkuminen saattaa tuottaa kipua jokaisen asennon vaihdon yhteydessä, ja pelkkä halaaminenkin voi tuntua kivuliaalta

Sakari Pornanen kirjoitti:

""Stakesin tutkija Sirpa-Liisa Hovi:
"Kapseloituneen silikoni-implantin ainoa todellinen hoitokeino on poistoleikkaus." ""

Mistähän tällaisen lausunnon olet leikannut? Ehdottomasti pitää esittää yhteys missä tämä on mainittu, jotta kaikki halukkaat voivat lukea kyseisen tieteellisen artikkelin.

Lue lisää

Sirpa-Liisa Hovi on terveydenhuollon lisensiaatti. Hän työskentelee tutkijana Sosiaali- ja terveydenhuollon tutkimuskeskuksessa Stakesissa. Sirpa-Liisa Hovi on julkaissut muun muassa kirjan nimeltä Silikonirinnat. Hän on yksi alan johtavista asiantuntijoista Suomessa.

Tutkija Sirpa-Liisa Hovin kirjasta:

- silikonien tutkimustietoa pimitetään
- sairausvakuutus ei korvaa komplikaatioita
- silikonirinnat ovat kauppatavaraa ilman kontrollia

- huippukalliit uusintaleikkaukset ovat monien naisten ulottumattomissa
- monilla rintaimplantit hankkineilla naisilla rintojen ja nännien tuntoaisti heikkenee

- implantin sisältävä rinta voi olla kosketusarka
- rinta saattaa myös olla arka kylmälle tai kuumalle

- poistetun implantin kohdalle jää vain tyhjä ja venynyt ihopussi
- kapseloituneen implantin ainoa todellinen hoitokeino on poistoleikkaus

- rintaimplantti voi rikkoutua myös mammografiatutkimuksissa, kun rinta puristetaan kuvauksen ajaksi voimakkaasti kahden levyn väliin
- kosketusarkuudesta johtuen esimerkiksi nukkuminen saattaa tuottaa kipua jokaisen asennon vaihdon yhteydessä, ja pelkkä halaaminenkin voi tuntua kivuliaalta

Yleisiä kirjoitti:

Nimimerkillä klinikka kirjoitettu teksti on suoraan Siluetin (aiemmalta nimeltään Suomen kirurgipalvelu) sivuilta kopioitu moraaliton mainos. Miksi te sallitte yksityisen silikoneja myyvän firman levittää täällä valheisiin perustuvia mainoksiaan?

Siluetin mainos:
"Mikäli arpikapseli haittaa, sitä voidaan korjata uudella leikkauksella."

Stakesin tutkija Sirpa-Liisa Hovi:
"Kapseloituneen silikoni-implantin ainoa todellinen hoitokeino on poistoleikkaus."

Siluetin mainos:
"Proteesia ympäröivän sidekudoksen kovettumasta eli arpikapselista kärsii noin joka kymmenes proteesin saanut nainen."

- Kapseloituminen on ihmisen immuunijärjestelmän puolustusmekanismi ulkopuolista hyökkäystä eli vierasesinettä eli silikoni-implanttia vastaan. Vaikka silikonien myyjät väittävät, että tietyt implantit aiheuttaisivat vähemmän kapseloitumista, sen todistavaa tieteellisesti pätevää tutkimusta ei kuitenkaan löydy. Eli ne ovat lähinnä harhaanjohtavia myyntipuheita.

Esimerkiksi Stakesin tutkija Sirpa-Liisa Hovi on arvioinut, että kapseloitumisesta kärsii 30 - 40% silikoninaisista. Kanadalaisessa tutkimuksessa 25% naisista kärsi kapseloitumisesta jo ensimmäisen kahden vuoden sisällä. Joidenkin tutkimusten mukaan jopa yli 70% naisista kärsii kapseloitumisesta jossakin vaiheessa.

"According to Health Canada, capsular contracture occurs, usually within two years of surgery, in approximately 25% of women who undergo breast implant surgery. Other researchers suggest the percentage is as high as 70%, and some estimate that 100% of women with breast implants will develop capsular contracture to some degree over the life of the implant."

http://www.cwhn.ca/network-reseau/6-23/6-23pg10.html

Siluetin mainos:
"Korjausleikkausta kaikista leikatuista tarvitsee vain noin 2-3 prosenttia."

- Totuus on kaukana tuosta.

"Tutkimuksessa todettiin, että naisilla, joille oli laitettu silikoni-implantit, on kertynyt enemmän käyntejä yleis- ja erikoislääkäreiden vastaanotoilla, ja heillä on neljä kertaa suurempi riski joutua sairaalahoitoon kuin muilla naisilla. Tutkimus todistaa implanttien ja sairastumisten välillä suoraa syy-seuraussuhdetta. Yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut seurantajakson aikana vähintään yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen. Heistä 49% oli ollut yhdessä, 23 % kahdessa, ja 28 % kolmessa tai useammassa uusintaleikkauksessa. Selviydyttyään komplikaatioista 40% silikoni-implantit hankkineista naisista poistatti ne lopullisesti.

Ylimääräisiä leikkauksia tarvitaan esimerkiksi silloin, kun rintaimplantin ympärille muodostuu arpikapseli, joka aiheuttaa rinnan kovettumista ja kipuja. Implantit voivat myös rikkoutua tai vuotaa. Suurin osa silikoni-implantit hankkineista naisista piti terveyttään erinomaisena tai hyvänä verrattuna muihin saman ikäisiin naisiin. Tästä huolimatta puolella heistä oli todettu ainakin yksi pitkäaikaissairaus. Lisäksi yksi kolmasosa heistä sanoi, että oli joutunut vähentäneet työntekoaan, eronnut tai erotettu työstään kokemiensa terveysongelmien vuoksi."
British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health

http://www.ssmonline.org/News/ViewRelease.asp?ReleaseID=3978

Siluetin mainos:
"Suurin osa uusintaleikkaukista on asiakkaan omia toivomuksia."

- Naurettava väite! Suurin osa uusintaleikkauksista johtuu silikonien naisille aiheuttamista terveysongelmista.

Lue lisää

Onhan se selvää, ettei mikään kaupallinen yritys valehtele sivuillaan.

Jos kapseloitumista tapahtuu, se hoidetaan uusintaleikkauksella. Sekä siluetti, että Hovi ovat asiasta samaa mieltä. Useimmiten ei tarvitse tehdä mitään.

"Esimerkiksi Stakesin tutkija Sirpa-Liisa Hovi on arvioinut, että kapseloitumisesta kärsii 30 - 40% silikoninaisista."

Jokainen voi olla mitä mieltä tahansa Hovin arviosta. Tutkimuksen mukaan kapseloituminen on puolta pienempää, joten se Hovin ammattitaidosta.

Ole hyvä kirjoitti:

Sirpa-Liisa Hovi on terveydenhuollon lisensiaatti. Hän työskentelee tutkijana Sosiaali- ja terveydenhuollon tutkimuskeskuksessa Stakesissa. Sirpa-Liisa Hovi on julkaissut muun muassa kirjan nimeltä Silikonirinnat. Hän on yksi alan johtavista asiantuntijoista Suomessa.

Tutkija Sirpa-Liisa Hovin kirjasta:

- silikonien tutkimustietoa pimitetään
- sairausvakuutus ei korvaa komplikaatioita
- silikonirinnat ovat kauppatavaraa ilman kontrollia

- huippukalliit uusintaleikkaukset ovat monien naisten ulottumattomissa
- monilla rintaimplantit hankkineilla naisilla rintojen ja nännien tuntoaisti heikkenee

- implantin sisältävä rinta voi olla kosketusarka
- rinta saattaa myös olla arka kylmälle tai kuumalle
- poistetun implantin kohdalle jää vain tyhjä ja venynyt ihopussi
- kapseloituneen implantin ainoa todellinen hoitokeino on poistoleikkaus

- rintaimplantti voi rikkoutua myös mammografiatutkimuksissa, kun rinta puristetaan kuvauksen ajaksi voimakkaasti kahden levyn väliin
- kosketusarkuudesta johtuen esimerkiksi nukkuminen saattaa tuottaa kipua jokaisen asennon vaihdon yhteydessä, ja pelkkä halaaminenkin voi tuntua kivuliaalta

Lue lisää

Kaikkea voi sattua.

Ole hyvä kirjoitti:

Sirpa-Liisa Hovi on terveydenhuollon lisensiaatti. Hän työskentelee tutkijana Sosiaali- ja terveydenhuollon tutkimuskeskuksessa Stakesissa. Sirpa-Liisa Hovi on julkaissut muun muassa kirjan nimeltä Silikonirinnat. Hän on yksi alan johtavista asiantuntijoista Suomessa.

Tutkija Sirpa-Liisa Hovin kirjasta:

- silikonien tutkimustietoa pimitetään
- sairausvakuutus ei korvaa komplikaatioita
- silikonirinnat ovat kauppatavaraa ilman kontrollia

- huippukalliit uusintaleikkaukset ovat monien naisten ulottumattomissa
- monilla rintaimplantit hankkineilla naisilla rintojen ja nännien tuntoaisti heikkenee

- implantin sisältävä rinta voi olla kosketusarka
- rinta saattaa myös olla arka kylmälle tai kuumalle

- poistetun implantin kohdalle jää vain tyhjä ja venynyt ihopussi
- kapseloituneen implantin ainoa todellinen hoitokeino on poistoleikkaus

- rintaimplantti voi rikkoutua myös mammografiatutkimuksissa, kun rinta puristetaan kuvauksen ajaksi voimakkaasti kahden levyn väliin
- kosketusarkuudesta johtuen esimerkiksi nukkuminen saattaa tuottaa kipua jokaisen asennon vaihdon yhteydessä, ja pelkkä halaaminenkin voi tuntua kivuliaalta

Lue lisää

No niin. slevisishän tämä. Muija on pistänyt rahoiksi tällä pelottelulla.

Väitteet ovat varmaan tosia, mutta kuinka yleisiä.

Minä en uskoisi kirjaa, jonka teosta tekijä saa huomattavaa taloudellista etua.

Ole hyvä kirjoitti:

Sirpa-Liisa Hovi on terveydenhuollon lisensiaatti. Hän työskentelee tutkijana Sosiaali- ja terveydenhuollon tutkimuskeskuksessa Stakesissa. Sirpa-Liisa Hovi on julkaissut muun muassa kirjan nimeltä Silikonirinnat. Hän on yksi alan johtavista asiantuntijoista Suomessa.

Tutkija Sirpa-Liisa Hovin kirjasta:

- silikonien tutkimustietoa pimitetään
- sairausvakuutus ei korvaa komplikaatioita
- silikonirinnat ovat kauppatavaraa ilman kontrollia

- huippukalliit uusintaleikkaukset ovat monien naisten ulottumattomissa
- monilla rintaimplantit hankkineilla naisilla rintojen ja nännien tuntoaisti heikkenee

- implantin sisältävä rinta voi olla kosketusarka
- rinta saattaa myös olla arka kylmälle tai kuumalle
- poistetun implantin kohdalle jää vain tyhjä ja venynyt ihopussi
- kapseloituneen implantin ainoa todellinen hoitokeino on poistoleikkaus

- rintaimplantti voi rikkoutua myös mammografiatutkimuksissa, kun rinta puristetaan kuvauksen ajaksi voimakkaasti kahden levyn väliin
- kosketusarkuudesta johtuen esimerkiksi nukkuminen saattaa tuottaa kipua jokaisen asennon vaihdon yhteydessä, ja pelkkä halaaminenkin voi tuntua kivuliaalta

Lue lisää

Kirja / raportti perustuu käsittääkseni 1995 toukokuussa julkistettuun tutkimukseen, jossa:

- Tutkitut naiset oli otettu mukaan tutkimusaineistoon lehti-ilmoitusten (Anna, Hesari...) perusteella, eli henkilöt olivat itse hakeutuneet tutkimuksen piiriin (hieman kyseenalainen tapa hankkia tutkimusmateriaalia - valikoitumista negatiiviseen suuntaan tapahtuu automaattisesti).

- Tutkimukseen osalllistuneista naisista reilu 90 hlö oli syöpäpotilaita ja n. 130 hlö oli kosmeettisista syistä hakeutunut leikkaukseen. Tamperelaisesta tutkimuksesta puolestaan oli rajattu pois syöpäpotilaat aineiston yhdenmukaistamiseksi. Syöpäpotilas = tavallista enemmän komplikaatioita alkuperäisen sairauden vuoksi.

- Yllätys-yllätys, 52 % naisista oli rekisteröitynyt korvauksenhakijoiksi yhdysvaltalaiseen tuomioistuimeen! Oma lehmä "hieman" ojassa?

- Samaan aikaan kuitenkin 73 % vastaajista olisi valmiit ottamaan implantit uudelleen, mikäli joutuisivat palaamaan takaisin valintatilanteeseen ennen leikkausta.

- Toisen keskeisen kysymyksen asettelu oli myös toteutettu vähän niin ja näin. Kysyttiin nimittäin että: Oletteko tyytyväinen tällä hetkellä rintoihinne? Vastaukset jakaantuivat muistaakseni siten, että tyytyväisiä ja tyytymättömiä oli molempia reilut 40 %. Samat prosentit saataisiin vaikkapa Helsingin rautatieasemalta, joskin luultavasti siellä olisi enemmän tyytymättömiä, mikäli naisten mielenlaatua yhtään tuntee.

totuus kirjoitti:

Onhan se selvää, ettei mikään kaupallinen yritys valehtele sivuillaan.

Jos kapseloitumista tapahtuu, se hoidetaan uusintaleikkauksella. Sekä siluetti, että Hovi ovat asiasta samaa mieltä. Useimmiten ei tarvitse tehdä mitään.

"Esimerkiksi Stakesin tutkija Sirpa-Liisa Hovi on arvioinut, että kapseloitumisesta kärsii 30 - 40% silikoninaisista."

Jokainen voi olla mitä mieltä tahansa Hovin arviosta. Tutkimuksen mukaan kapseloituminen on puolta pienempää, joten se Hovin ammattitaidosta.

Lue lisää

Nimimerkki "totuus":
"Onhan se selvää, ettei mikään kaupallinen yritys valehtele sivuillaan."

- Esimerkiksi Markkinaoikeuden sivuilta löytyy satoja esimerkkejä siitä, miten kaupalliset yritykset yrittävät johtaa ihmisiä harhaan esittämällä puutteellisia ja harhaanjohtavia "tietoja".

http://www.oikeus.fi/markkinaoikeus/16565.htm

Nimimerkki "totuus":
"Jos kapseloitumista tapahtuu, se hoidetaan uusintaleikkauksella."

TIETOA KAPSELOITUMISESTA:

- Elimistö hylkii vierasta esinettä muodostamalla sen ympärille joustamattoman ja koko ajan kutistuvan arpikapselin

- Arpikudos puristaa implantin ryppyyn, ja silikonipussin kuori väsyy, tällöin implantin silikonikuori saattaa puhjeta, ja implantti voi jopa päästä tunkeutumaan ulos kehosta

- Ajan mittaan rinta kovettuu ja muuttuu epämuodostuneen näköiseksi

- Kapseloitunut rinta on jatkuvasti kipeä, ja sen ainoa hoitokeino on implantin poistaminen leikkauksella

- Kapseloituminen alkaa aina uudelleen alusta jokaisen implantin kohdalla

- Uusi leikkaus voi olla vieläkin kalliimpi kuin ensimmäinen, koska kapseloituneen implantin poistaminen vaatii enemmän työtä

- Arpikapseli on naisen omaa kudosta, joten hyvin pienirintainen voi pahimmassa tapauksessa menettää loputkin omasta rinnastaan implantin poistoleikkauksen yhteydessä

- Potilas joutuu maksamaan itse kaikki kapseloitumisesta aiheutuneet kustannukset, jos hän ei ole ottanut sen varalle kallista vakuutusta

- Kapseloituminen tapahtuu usein 3 - 24 kuukauden kuluessa ensimmäisen leikkauksen jälkeen, mutta on tavallista myöhemminkin

- Koska jokaisen ihmisen immuunipuolustusjärjestelmä aiheuttaa kapseloitumista omalla ennalta arvaamattomalla tavallaan, sen pysäyttämiseksi tai estämiseksi ei ole kehitetty mitään lääketieteellisesti pätevää ratkaisua

Nimimerkki "totuus":
"Tutkimuksen mukaan kapseloituminen on puolta pienempää, joten se Hovin ammattitaidosta."

- Viittaat uuteen suomalaiseen tutkimukseen, jonka puuhamiehinä on ollut kaksi silikoneja myyvän firman (Siluetti) kirurgia. Kyseisestä tutkimuksesta on jätetty kokonaan pois ne naiset, joiden silikonit on jouduttu jo poistattamaan kokonaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia. Jos he olisivat mukana, todelliset luvut olisivat paljon pahemmat.

Potilasaineiston uuteen suomalaiseen tutkimukseen on antanut tämä yksityinen silikoneja myyvä klinikka. Sillä on ollut mahdollisuus valita tutkimukseen sellaiset onnekkaat naiset, joilla ei vielä ole ollut suuria ongelmia. Osalla naisista on saattanut olla silikonit vasta muutaman kuukauden, joten silloinkaan ei voida vielä tietää, mitä kaikkia komplikaatioita ja uusintaleikkauksia tulee myöhemmässä vaiheessa eteen.

Vertailun vuoksi British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health:in tutkimuksessa yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut seurantajakson aikana yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen. Selviydyttyään komplikaatioista 40% heistä poistatti implantit lopullisesti.

Lisätietoa muista tutkimuksista ym:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005172502

Lisäksi muut ongelmat kirjoitti:

Nimimerkki "totuus":
"Onhan se selvää, ettei mikään kaupallinen yritys valehtele sivuillaan."

- Esimerkiksi Markkinaoikeuden sivuilta löytyy satoja esimerkkejä siitä, miten kaupalliset yritykset yrittävät johtaa ihmisiä harhaan esittämällä puutteellisia ja harhaanjohtavia "tietoja".

http://www.oikeus.fi/markkinaoikeus/16565.htm

Nimimerkki "totuus":
"Jos kapseloitumista tapahtuu, se hoidetaan uusintaleikkauksella."

TIETOA KAPSELOITUMISESTA:

- Elimistö hylkii vierasta esinettä muodostamalla sen ympärille joustamattoman ja koko ajan kutistuvan arpikapselin

- Arpikudos puristaa implantin ryppyyn, ja silikonipussin kuori väsyy, tällöin implantin silikonikuori saattaa puhjeta, ja implantti voi jopa päästä tunkeutumaan ulos kehosta

- Ajan mittaan rinta kovettuu ja muuttuu epämuodostuneen näköiseksi

- Kapseloitunut rinta on jatkuvasti kipeä, ja sen ainoa hoitokeino on implantin poistaminen leikkauksella

- Kapseloituminen alkaa aina uudelleen alusta jokaisen implantin kohdalla

- Uusi leikkaus voi olla vieläkin kalliimpi kuin ensimmäinen, koska kapseloituneen implantin poistaminen vaatii enemmän työtä

- Arpikapseli on naisen omaa kudosta, joten hyvin pienirintainen voi pahimmassa tapauksessa menettää loputkin omasta rinnastaan implantin poistoleikkauksen yhteydessä

- Potilas joutuu maksamaan itse kaikki kapseloitumisesta aiheutuneet kustannukset, jos hän ei ole ottanut sen varalle kallista vakuutusta

- Kapseloituminen tapahtuu usein 3 - 24 kuukauden kuluessa ensimmäisen leikkauksen jälkeen, mutta on tavallista myöhemminkin

- Koska jokaisen ihmisen immuunipuolustusjärjestelmä aiheuttaa kapseloitumista omalla ennalta arvaamattomalla tavallaan, sen pysäyttämiseksi tai estämiseksi ei ole kehitetty mitään lääketieteellisesti pätevää ratkaisua

Nimimerkki "totuus":
"Tutkimuksen mukaan kapseloituminen on puolta pienempää, joten se Hovin ammattitaidosta."

- Viittaat uuteen suomalaiseen tutkimukseen, jonka puuhamiehinä on ollut kaksi silikoneja myyvän firman (Siluetti) kirurgia. Kyseisestä tutkimuksesta on jätetty kokonaan pois ne naiset, joiden silikonit on jouduttu jo poistattamaan kokonaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia. Jos he olisivat mukana, todelliset luvut olisivat paljon pahemmat.

Potilasaineiston uuteen suomalaiseen tutkimukseen on antanut tämä yksityinen silikoneja myyvä klinikka. Sillä on ollut mahdollisuus valita tutkimukseen sellaiset onnekkaat naiset, joilla ei vielä ole ollut suuria ongelmia. Osalla naisista on saattanut olla silikonit vasta muutaman kuukauden, joten silloinkaan ei voida vielä tietää, mitä kaikkia komplikaatioita ja uusintaleikkauksia tulee myöhemmässä vaiheessa eteen.

Vertailun vuoksi British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health:in tutkimuksessa yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut seurantajakson aikana yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen. Selviydyttyään komplikaatioista 40% heistä poistatti implantit lopullisesti.

Lisätietoa muista tutkimuksista ym:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005172502

Lue lisää

"Viittaat uuteen suomalaiseen tutkimukseen, jonka puuhamiehinä on ollut kaksi silikoneja myyvän firman (Siluetti) kirurgia."

"Sillä on ollut mahdollisuus valita tutkimukseen sellaiset onnekkaat naiset, joilla ei vielä ole ollut suuria ongelmia."

Ole hyvä ja lopeta puhtaiden valheiden julkinen levittäminen. Kyseinen firma ei tasan tarkkaan ole VALINNUT tuohon tutkimukseen ainoatakaan naista.

Olisi syytä selvittää asiat kunnolla ennen kuin alkaa huutelemaan julki tuollaista sontaa. Toki motiivinasi voi olla myös puhdas mustamaalaamisen tarve.

Lisäksi muut ongelmat kirjoitti:

Nimimerkki "totuus":
"Onhan se selvää, ettei mikään kaupallinen yritys valehtele sivuillaan."

- Esimerkiksi Markkinaoikeuden sivuilta löytyy satoja esimerkkejä siitä, miten kaupalliset yritykset yrittävät johtaa ihmisiä harhaan esittämällä puutteellisia ja harhaanjohtavia "tietoja".

http://www.oikeus.fi/markkinaoikeus/16565.htm

Nimimerkki "totuus":
"Jos kapseloitumista tapahtuu, se hoidetaan uusintaleikkauksella."

TIETOA KAPSELOITUMISESTA:

- Elimistö hylkii vierasta esinettä muodostamalla sen ympärille joustamattoman ja koko ajan kutistuvan arpikapselin

- Arpikudos puristaa implantin ryppyyn, ja silikonipussin kuori väsyy, tällöin implantin silikonikuori saattaa puhjeta, ja implantti voi jopa päästä tunkeutumaan ulos kehosta

- Ajan mittaan rinta kovettuu ja muuttuu epämuodostuneen näköiseksi

- Kapseloitunut rinta on jatkuvasti kipeä, ja sen ainoa hoitokeino on implantin poistaminen leikkauksella

- Kapseloituminen alkaa aina uudelleen alusta jokaisen implantin kohdalla

- Uusi leikkaus voi olla vieläkin kalliimpi kuin ensimmäinen, koska kapseloituneen implantin poistaminen vaatii enemmän työtä

- Arpikapseli on naisen omaa kudosta, joten hyvin pienirintainen voi pahimmassa tapauksessa menettää loputkin omasta rinnastaan implantin poistoleikkauksen yhteydessä

- Potilas joutuu maksamaan itse kaikki kapseloitumisesta aiheutuneet kustannukset, jos hän ei ole ottanut sen varalle kallista vakuutusta

- Kapseloituminen tapahtuu usein 3 - 24 kuukauden kuluessa ensimmäisen leikkauksen jälkeen, mutta on tavallista myöhemminkin

- Koska jokaisen ihmisen immuunipuolustusjärjestelmä aiheuttaa kapseloitumista omalla ennalta arvaamattomalla tavallaan, sen pysäyttämiseksi tai estämiseksi ei ole kehitetty mitään lääketieteellisesti pätevää ratkaisua

Nimimerkki "totuus":
"Tutkimuksen mukaan kapseloituminen on puolta pienempää, joten se Hovin ammattitaidosta."

- Viittaat uuteen suomalaiseen tutkimukseen, jonka puuhamiehinä on ollut kaksi silikoneja myyvän firman (Siluetti) kirurgia. Kyseisestä tutkimuksesta on jätetty kokonaan pois ne naiset, joiden silikonit on jouduttu jo poistattamaan kokonaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia. Jos he olisivat mukana, todelliset luvut olisivat paljon pahemmat.

Potilasaineiston uuteen suomalaiseen tutkimukseen on antanut tämä yksityinen silikoneja myyvä klinikka. Sillä on ollut mahdollisuus valita tutkimukseen sellaiset onnekkaat naiset, joilla ei vielä ole ollut suuria ongelmia. Osalla naisista on saattanut olla silikonit vasta muutaman kuukauden, joten silloinkaan ei voida vielä tietää, mitä kaikkia komplikaatioita ja uusintaleikkauksia tulee myöhemmässä vaiheessa eteen.

Vertailun vuoksi British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health:in tutkimuksessa yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut seurantajakson aikana yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen. Selviydyttyään komplikaatioista 40% heistä poistatti implantit lopullisesti.

Lisätietoa muista tutkimuksista ym:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005172502

Lue lisää

"...uuteen suomalaiseen tutkimukseen, jonka puuhamiehinä on ollut kaksi silikoneja myyvän firman (Siluetti) kirurgia. Kyseisestä tutkimuksesta on jätetty kokonaan pois ne naiset, joiden silikonit on jouduttu jo poistattamaan kokonaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia. Jos he olisivat mukana, todelliset luvut olisivat paljon pahemmat.."

"Potilasaineiston uuteen suomalaiseen tutkimukseen on antanut tämä yksityinen silikoneja myyvä klinikka. Sillä on ollut mahdollisuus valita tutkimukseen sellaiset onnekkaat naiset, joilla ei vielä ole ollut suuria ongelmia..."

Kävin juuri mielenkiinnosta läpi kyseisen tutkimuksen johon edellä viitataan; artikkelista käy ilmi että tutkimuksesta EI poistettu etukäteen ketään muuta kuin aineistossa mukana olleet parisenkymmentä rintasyöpäpotilasta. Ja nämäkin poistettiin vasta tutkijoiden toimesta, ei tutkimuksessa mukana olleen klinikan toimesta. Syy rintasyöpäpotilaiden excluudaamiseen muuten löytyy artikkelin sivulta 414.

Artikkelin mukaan tutkimuksessa otettiin huomioon KAIKKI kyseisellä klinikalla esteettisistä syistä leikatut naiset ja näiden lisäksi yhden muun privaattikirurgin potilaat. Artikkelista ilmenee myös, että näiden potilaiden lisäksi tutkimukseen yritettiin alunperin rekrytoida potilaita 3 muusta privaattisairaalasta ja 5 muulta privaattiklinikalta, jotka kuitenkin kieltäytyivät vedoten potilas-lääkärisuhteeseen liittyviin luottamuskysymyksiin. Olisikohan näidenkin osalta tarkoitus ollut se, että kukin klinikka tai kirurgi ihan omien mieltymystensä mukaan napsii potilaita mukaan tai pois?

Mitä klinikan tai sen kahden kirurgin osallistumiseen tulee niin luuletko että tutkimuksen toteuttaminen olisi mahdollista ilman niitä tahoja joissa leikkauksia tehdään? Kun käsittääkseni asiaan liittyvää rekisteritietoa ei ole käytettävissä. Tietysti voisihan sitä vaikka täältä nettikeskustelusta rekrytoida implanttipotilaita mukaan haastattelututkimukseen. Siitäpä vasta tulisikin kattava ja tieteellisesti luotettava otos!

Olisin kiinnostunut tietämään mihin perustat väitteesi vakavien komplikaatioiden pois karsimisesta? Tai siihen että tuollaiset projektit voitaisiin toteuttaa siten, että aineiston kerääminen ja valikoiminen miten tahansa olisi mahdollista? Luuletko että pitkä kansainvälinen ja todennäköisesti kallis tutkimusprojekti huitaistaan läpi noin vain ja julkaistaan alan ilmeisesti ihan pätevässä lehdessä ilman tieteen pelisääntöjen kunnioittamista?

Itse teen lääketieteellistä tutkimustyötä myöskin ja paljon muutakin kirjoittamaasi ihmettelen mutten jaksa kysellä kun en oikein tiedä itkeäkö vaiko nauraa.

yks tutkija vaan kirjoitti:

"...uuteen suomalaiseen tutkimukseen, jonka puuhamiehinä on ollut kaksi silikoneja myyvän firman (Siluetti) kirurgia. Kyseisestä tutkimuksesta on jätetty kokonaan pois ne naiset, joiden silikonit on jouduttu jo poistattamaan kokonaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia. Jos he olisivat mukana, todelliset luvut olisivat paljon pahemmat.."

"Potilasaineiston uuteen suomalaiseen tutkimukseen on antanut tämä yksityinen silikoneja myyvä klinikka. Sillä on ollut mahdollisuus valita tutkimukseen sellaiset onnekkaat naiset, joilla ei vielä ole ollut suuria ongelmia..."

Kävin juuri mielenkiinnosta läpi kyseisen tutkimuksen johon edellä viitataan; artikkelista käy ilmi että tutkimuksesta EI poistettu etukäteen ketään muuta kuin aineistossa mukana olleet parisenkymmentä rintasyöpäpotilasta. Ja nämäkin poistettiin vasta tutkijoiden toimesta, ei tutkimuksessa mukana olleen klinikan toimesta. Syy rintasyöpäpotilaiden excluudaamiseen muuten löytyy artikkelin sivulta 414.

Artikkelin mukaan tutkimuksessa otettiin huomioon KAIKKI kyseisellä klinikalla esteettisistä syistä leikatut naiset ja näiden lisäksi yhden muun privaattikirurgin potilaat. Artikkelista ilmenee myös, että näiden potilaiden lisäksi tutkimukseen yritettiin alunperin rekrytoida potilaita 3 muusta privaattisairaalasta ja 5 muulta privaattiklinikalta, jotka kuitenkin kieltäytyivät vedoten potilas-lääkärisuhteeseen liittyviin luottamuskysymyksiin. Olisikohan näidenkin osalta tarkoitus ollut se, että kukin klinikka tai kirurgi ihan omien mieltymystensä mukaan napsii potilaita mukaan tai pois?

Mitä klinikan tai sen kahden kirurgin osallistumiseen tulee niin luuletko että tutkimuksen toteuttaminen olisi mahdollista ilman niitä tahoja joissa leikkauksia tehdään? Kun käsittääkseni asiaan liittyvää rekisteritietoa ei ole käytettävissä. Tietysti voisihan sitä vaikka täältä nettikeskustelusta rekrytoida implanttipotilaita mukaan haastattelututkimukseen. Siitäpä vasta tulisikin kattava ja tieteellisesti luotettava otos!

Olisin kiinnostunut tietämään mihin perustat väitteesi vakavien komplikaatioiden pois karsimisesta? Tai siihen että tuollaiset projektit voitaisiin toteuttaa siten, että aineiston kerääminen ja valikoiminen miten tahansa olisi mahdollista? Luuletko että pitkä kansainvälinen ja todennäköisesti kallis tutkimusprojekti huitaistaan läpi noin vain ja julkaistaan alan ilmeisesti ihan pätevässä lehdessä ilman tieteen pelisääntöjen kunnioittamista?

Itse teen lääketieteellistä tutkimustyötä myöskin ja paljon muutakin kirjoittamaasi ihmettelen mutten jaksa kysellä kun en oikein tiedä itkeäkö vaiko nauraa.

Lue lisää

Hyviä kysymyksiä, missä vastaukset, silikonivale.net?

rahat pois kirjoitti:

No niin. slevisishän tämä. Muija on pistänyt rahoiksi tällä pelottelulla.

Väitteet ovat varmaan tosia, mutta kuinka yleisiä.

Minä en uskoisi kirjaa, jonka teosta tekijä saa huomattavaa taloudellista etua.

Lue lisää

Stakesin tutkijalla ei todellakaan ole mitään kaupallista motiivia. Hän on kirjoittanut kirjan tutkimusten perusteella, ja silikonien aiheuttamat ongelmat ovat erittäin yleisiä.

"Kauneusleikkauksia tarjoavien sairaaloiden tulisi ottaa asiakkailleen vakuutus uusintaleikkausten varalle. Asiakas maksaisi ensimmäisen leikkauksensa yhteydessä vakuutusmaksun, jonka turvin hän saa uusintaleikkauksen, kun tilanne sitä vaatii. Vakuutusyhtiöt voisivat laskea, millä hinnalla ne antaisivat tällaisen vakuutuksen. Uskoisivatko ne mieluummin naistenlehtien käyttämiä asiantuntijoita, jotka vakuuttavat, että ongelmat ovat harvinaisia vai Stakesin tutkijaa, jonka mielestä ongelmat eivät ole lainkaan harmittomia ja harvinaisia?"

Esimerkki:
"Tutkimuksessa todettiin, että naisilla, joille oli laitettu silikoni-implantit, on kertynyt enemmän käyntejä yleis- ja erikoislääkäreiden vastaanotoilla, ja heillä on neljä kertaa suurempi riski joutua sairaalahoitoon kuin muilla naisilla. Tutkimus todistaa implanttien ja sairastumisten välillä suoraa syy-seuraussuhdetta. Yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut seurantajakson aikana vähintään yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen. Heistä 49% oli ollut yhdessä, 23 % kahdessa, ja 28 % kolmessa tai useammassa uusintaleikkauksessa. Selviydyttyään komplikaatioista 40% silikoni-implantit hankkineista naisista poistatti ne lopullisesti.

Ylimääräisiä leikkauksia tarvitaan esimerkiksi silloin, kun rintaimplantin ympärille muodostuu arpikapseli, joka aiheuttaa rinnan kovettumista ja kipuja. Implantit voivat myös rikkoutua tai vuotaa. Suurin osa silikoni-implantit hankkineista naisista piti terveyttään erinomaisena tai hyvänä verrattuna muihin saman ikäisiin naisiin. Tästä huolimatta puolella heistä oli todettu ainakin yksi pitkäaikaissairaus. Lisäksi yksi kolmasosa heistä sanoi, että oli joutunut vähentäneet työntekoaan, eronnut tai erotettu työstään kokemiensa terveysongelmien vuoksi."
British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health

Väite:
"Minä en uskoisi kirjaa, jonka teosta tekijä saa huomattavaa taloudellista etua."

- Minä en uskoisi kirurgia, joka saa huomattavaa taloudellista etua saadessaan asiakkaan houkuteltua turhaan leikkaukseen.

Sakari Pornanen kirjoitti:

Kirja / raportti perustuu käsittääkseni 1995 toukokuussa julkistettuun tutkimukseen, jossa:

- Tutkitut naiset oli otettu mukaan tutkimusaineistoon lehti-ilmoitusten (Anna, Hesari...) perusteella, eli henkilöt olivat itse hakeutuneet tutkimuksen piiriin (hieman kyseenalainen tapa hankkia tutkimusmateriaalia - valikoitumista negatiiviseen suuntaan tapahtuu automaattisesti).

- Tutkimukseen osalllistuneista naisista reilu 90 hlö oli syöpäpotilaita ja n. 130 hlö oli kosmeettisista syistä hakeutunut leikkaukseen. Tamperelaisesta tutkimuksesta puolestaan oli rajattu pois syöpäpotilaat aineiston yhdenmukaistamiseksi. Syöpäpotilas = tavallista enemmän komplikaatioita alkuperäisen sairauden vuoksi.

- Yllätys-yllätys, 52 % naisista oli rekisteröitynyt korvauksenhakijoiksi yhdysvaltalaiseen tuomioistuimeen! Oma lehmä "hieman" ojassa?

- Samaan aikaan kuitenkin 73 % vastaajista olisi valmiit ottamaan implantit uudelleen, mikäli joutuisivat palaamaan takaisin valintatilanteeseen ennen leikkausta.

- Toisen keskeisen kysymyksen asettelu oli myös toteutettu vähän niin ja näin. Kysyttiin nimittäin että: Oletteko tyytyväinen tällä hetkellä rintoihinne? Vastaukset jakaantuivat muistaakseni siten, että tyytyväisiä ja tyytymättömiä oli molempia reilut 40 %. Samat prosentit saataisiin vaikkapa Helsingin rautatieasemalta, joskin luultavasti siellä olisi enemmän tyytymättömiä, mikäli naisten mielenlaatua yhtään tuntee.

Lue lisää

Väite:
"Kirja / raportti perustuu käsittääkseni 1995 toukokuussa julkistettuun tutkimukseen"

- Tutkimus on julkaistu syksyllä 1999.

Cosmetic and Postmastectomy Breast Implants: Finnish Women's eExperiences:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=10534295&dopt=Abstract

Väite:
"valikoitumista negatiiviseen suuntaan tapahtuu automaattisesti"

- Ei ollenkaan välttämättä noin. Silikoninaisille on hyvin tärkeää se, mitä muut ihmiset ajattelevat heistä. Siksi hyvin monet heistä ovat halunneet vastata silloinkin, jos ongelmia ei ole vielä ilmennyt. He tietävät, että ihmiset katselevat tutkimustuloksia ja samalla muodostavat käsityksiään silikoninaisista. Siksi heidän kannaltaan on edullista, että ihmiset eivät saisi tietää silikonien vaarallisuudesta.

Toisaalta taas monet niistä naisista, joiden terveys on mennyt silikonien takia, ovat usein henkisesti ja fyysisesti niin huonossa kunnossa, että he eivät jaksa vastata tai tehdä mitään muutakaan, joka ei ole täysin välttämätöntä.

Väite:
"Kysyttiin nimittäin että: Oletteko tyytyväinen tällä hetkellä rintoihinne?"

- Ei kysytty noin. Sen sijaan kysyttiin tyytyväisyyttä silikoni-implantteihin. Vain 44% naisista oli kyselyhetkellä tyytyväisiä niihin. Silikonit huononevat päivä päivältä naisen sisällä, ja tyytymättömyys niitä kohtaan kasvaa samaa vauhtia.

"Plastiikkakirurgian professori Sirpa Asko-Seljavaara:
- Silikonirinnat huononevat koko ajan vuosien myötä. Yhtenä ainoana päivänä Töölön plastiikkakirurgian poliklinikalle tuli kolme naista vanhentuneen silikonitäytteen aiheuttamien ongelmien takia. Silikonitäytteiden kovettuminen ja hajoaminen on aikapommi."

Sakari Pornanen kirjoitti:

"Viittaat uuteen suomalaiseen tutkimukseen, jonka puuhamiehinä on ollut kaksi silikoneja myyvän firman (Siluetti) kirurgia."

"Sillä on ollut mahdollisuus valita tutkimukseen sellaiset onnekkaat naiset, joilla ei vielä ole ollut suuria ongelmia."

Ole hyvä ja lopeta puhtaiden valheiden julkinen levittäminen. Kyseinen firma ei tasan tarkkaan ole VALINNUT tuohon tutkimukseen ainoatakaan naista.

Olisi syytä selvittää asiat kunnolla ennen kuin alkaa huutelemaan julki tuollaista sontaa. Toki motiivinasi voi olla myös puhdas mustamaalaamisen tarve.

Lue lisää

Siluetti on entiseltä nimeltään Suomen kirurgipalvelu. Tutkimukseen on valittu ne naiset, jotka tämä firma on omasta asiakasrekisteristään halunnut ottaa mukaan. Miksi koet tosiasian kertomisen mustamaalaamiseksi?

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15502454

"Hospital Siluetti, Suomen Kirurgipalvelu Oy, Helsinki, Finland"

Miksi Sakari Pornanen yrittää täällä niin kovasti puolustaa silikonikauppiaita?

yks tutkija vaan kirjoitti:

"...uuteen suomalaiseen tutkimukseen, jonka puuhamiehinä on ollut kaksi silikoneja myyvän firman (Siluetti) kirurgia. Kyseisestä tutkimuksesta on jätetty kokonaan pois ne naiset, joiden silikonit on jouduttu jo poistattamaan kokonaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia. Jos he olisivat mukana, todelliset luvut olisivat paljon pahemmat.."

"Potilasaineiston uuteen suomalaiseen tutkimukseen on antanut tämä yksityinen silikoneja myyvä klinikka. Sillä on ollut mahdollisuus valita tutkimukseen sellaiset onnekkaat naiset, joilla ei vielä ole ollut suuria ongelmia..."

Kävin juuri mielenkiinnosta läpi kyseisen tutkimuksen johon edellä viitataan; artikkelista käy ilmi että tutkimuksesta EI poistettu etukäteen ketään muuta kuin aineistossa mukana olleet parisenkymmentä rintasyöpäpotilasta. Ja nämäkin poistettiin vasta tutkijoiden toimesta, ei tutkimuksessa mukana olleen klinikan toimesta. Syy rintasyöpäpotilaiden excluudaamiseen muuten löytyy artikkelin sivulta 414.

Artikkelin mukaan tutkimuksessa otettiin huomioon KAIKKI kyseisellä klinikalla esteettisistä syistä leikatut naiset ja näiden lisäksi yhden muun privaattikirurgin potilaat. Artikkelista ilmenee myös, että näiden potilaiden lisäksi tutkimukseen yritettiin alunperin rekrytoida potilaita 3 muusta privaattisairaalasta ja 5 muulta privaattiklinikalta, jotka kuitenkin kieltäytyivät vedoten potilas-lääkärisuhteeseen liittyviin luottamuskysymyksiin. Olisikohan näidenkin osalta tarkoitus ollut se, että kukin klinikka tai kirurgi ihan omien mieltymystensä mukaan napsii potilaita mukaan tai pois?

Mitä klinikan tai sen kahden kirurgin osallistumiseen tulee niin luuletko että tutkimuksen toteuttaminen olisi mahdollista ilman niitä tahoja joissa leikkauksia tehdään? Kun käsittääkseni asiaan liittyvää rekisteritietoa ei ole käytettävissä. Tietysti voisihan sitä vaikka täältä nettikeskustelusta rekrytoida implanttipotilaita mukaan haastattelututkimukseen. Siitäpä vasta tulisikin kattava ja tieteellisesti luotettava otos!

Olisin kiinnostunut tietämään mihin perustat väitteesi vakavien komplikaatioiden pois karsimisesta? Tai siihen että tuollaiset projektit voitaisiin toteuttaa siten, että aineiston kerääminen ja valikoiminen miten tahansa olisi mahdollista? Luuletko että pitkä kansainvälinen ja todennäköisesti kallis tutkimusprojekti huitaistaan läpi noin vain ja julkaistaan alan ilmeisesti ihan pätevässä lehdessä ilman tieteen pelisääntöjen kunnioittamista?

Itse teen lääketieteellistä tutkimustyötä myöskin ja paljon muutakin kirjoittamaasi ihmettelen mutten jaksa kysellä kun en oikein tiedä itkeäkö vaiko nauraa.

Lue lisää

Uskotko ihan oikeasti, että yksityisen silikoniklinikan asiakasrekisteristä ei löydy yhtään potilasta, jonka implantit on jouduttu poistamaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia?

Vertailun vuoksi British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health:in tutkimuksessa yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut vähintään yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen seurantajakson aikana. Selviydyttyään komplikaatioista 40% heistä poistatti implantit lopullisesti.

Kysymys:
"Mitä klinikan tai sen kahden kirurgin osallistumiseen tulee niin luuletko että tutkimuksen toteuttaminen olisi mahdollista ilman niitä tahoja joissa leikkauksia tehdään?"

- Pian se on mahdollista. Euroopan unioni kehottaa jäsenmaitaan perustamaan implanttirekisterin, jonka pohjalta voidaan puolueettomasti seurata, mitä kaikkia ongelmia silikonit naisille aiheuttavat. Tämän jälkeen ei ole enää tarvetta palata kaupallisten tahojen masinoimiin humpuuki"tutkimuksiin".

Sakari Pornanen kirjoitti:

Kirja / raportti perustuu käsittääkseni 1995 toukokuussa julkistettuun tutkimukseen, jossa:

- Tutkitut naiset oli otettu mukaan tutkimusaineistoon lehti-ilmoitusten (Anna, Hesari...) perusteella, eli henkilöt olivat itse hakeutuneet tutkimuksen piiriin (hieman kyseenalainen tapa hankkia tutkimusmateriaalia - valikoitumista negatiiviseen suuntaan tapahtuu automaattisesti).

- Tutkimukseen osalllistuneista naisista reilu 90 hlö oli syöpäpotilaita ja n. 130 hlö oli kosmeettisista syistä hakeutunut leikkaukseen. Tamperelaisesta tutkimuksesta puolestaan oli rajattu pois syöpäpotilaat aineiston yhdenmukaistamiseksi. Syöpäpotilas = tavallista enemmän komplikaatioita alkuperäisen sairauden vuoksi.

- Yllätys-yllätys, 52 % naisista oli rekisteröitynyt korvauksenhakijoiksi yhdysvaltalaiseen tuomioistuimeen! Oma lehmä "hieman" ojassa?

- Samaan aikaan kuitenkin 73 % vastaajista olisi valmiit ottamaan implantit uudelleen, mikäli joutuisivat palaamaan takaisin valintatilanteeseen ennen leikkausta.

- Toisen keskeisen kysymyksen asettelu oli myös toteutettu vähän niin ja näin. Kysyttiin nimittäin että: Oletteko tyytyväinen tällä hetkellä rintoihinne? Vastaukset jakaantuivat muistaakseni siten, että tyytyväisiä ja tyytymättömiä oli molempia reilut 40 %. Samat prosentit saataisiin vaikkapa Helsingin rautatieasemalta, joskin luultavasti siellä olisi enemmän tyytymättömiä, mikäli naisten mielenlaatua yhtään tuntee.

Lue lisää

Juuri näin.

Valehtelet kirjoitti:

Stakesin tutkijalla ei todellakaan ole mitään kaupallista motiivia. Hän on kirjoittanut kirjan tutkimusten perusteella, ja silikonien aiheuttamat ongelmat ovat erittäin yleisiä.

"Kauneusleikkauksia tarjoavien sairaaloiden tulisi ottaa asiakkailleen vakuutus uusintaleikkausten varalle. Asiakas maksaisi ensimmäisen leikkauksensa yhteydessä vakuutusmaksun, jonka turvin hän saa uusintaleikkauksen, kun tilanne sitä vaatii. Vakuutusyhtiöt voisivat laskea, millä hinnalla ne antaisivat tällaisen vakuutuksen. Uskoisivatko ne mieluummin naistenlehtien käyttämiä asiantuntijoita, jotka vakuuttavat, että ongelmat ovat harvinaisia vai Stakesin tutkijaa, jonka mielestä ongelmat eivät ole lainkaan harmittomia ja harvinaisia?"

Esimerkki:
"Tutkimuksessa todettiin, että naisilla, joille oli laitettu silikoni-implantit, on kertynyt enemmän käyntejä yleis- ja erikoislääkäreiden vastaanotoilla, ja heillä on neljä kertaa suurempi riski joutua sairaalahoitoon kuin muilla naisilla. Tutkimus todistaa implanttien ja sairastumisten välillä suoraa syy-seuraussuhdetta. Yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut seurantajakson aikana vähintään yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen. Heistä 49% oli ollut yhdessä, 23 % kahdessa, ja 28 % kolmessa tai useammassa uusintaleikkauksessa. Selviydyttyään komplikaatioista 40% silikoni-implantit hankkineista naisista poistatti ne lopullisesti.

Ylimääräisiä leikkauksia tarvitaan esimerkiksi silloin, kun rintaimplantin ympärille muodostuu arpikapseli, joka aiheuttaa rinnan kovettumista ja kipuja. Implantit voivat myös rikkoutua tai vuotaa. Suurin osa silikoni-implantit hankkineista naisista piti terveyttään erinomaisena tai hyvänä verrattuna muihin saman ikäisiin naisiin. Tästä huolimatta puolella heistä oli todettu ainakin yksi pitkäaikaissairaus. Lisäksi yksi kolmasosa heistä sanoi, että oli joutunut vähentäneet työntekoaan, eronnut tai erotettu työstään kokemiensa terveysongelmien vuoksi."
British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health

Väite:
"Minä en uskoisi kirjaa, jonka teosta tekijä saa huomattavaa taloudellista etua."

- Minä en uskoisi kirurgia, joka saa huomattavaa taloudellista etua saadessaan asiakkaan houkuteltua turhaan leikkaukseen.

Lue lisää

"Stakesin tutkijalla ei todellakaan ole mitään kaupallista motiivia. Hän on kirjoittanut kirjan"

hehe eh heh he hh ehe

Vastaus kirjoitti:

Siluetti on entiseltä nimeltään Suomen kirurgipalvelu. Tutkimukseen on valittu ne naiset, jotka tämä firma on omasta asiakasrekisteristään halunnut ottaa mukaan. Miksi koet tosiasian kertomisen mustamaalaamiseksi?

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15502454

"Hospital Siluetti, Suomen Kirurgipalvelu Oy, Helsinki, Finland"

Miksi Sakari Pornanen yrittää täällä niin kovasti puolustaa silikonikauppiaita?

Lue lisää

"Tutkimukseen on valittu ne naiset, jotka tämä firma on omasta asiakasrekisteristään halunnut ottaa mukaan."

Väitteesi tueksi ei ole esittää mitään.

Tutkijat kuitenkin kertovat tutkimuksessaan, kuinka aineisto on saatu, eikä se jätä sijaa jossittelulle.

Tämä asettaa sinut outoon valoon.

Vastaus kirjoitti:

Uskotko ihan oikeasti, että yksityisen silikoniklinikan asiakasrekisteristä ei löydy yhtään potilasta, jonka implantit on jouduttu poistamaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia?

Vertailun vuoksi British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health:in tutkimuksessa yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut vähintään yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen seurantajakson aikana. Selviydyttyään komplikaatioista 40% heistä poistatti implantit lopullisesti.

Kysymys:
"Mitä klinikan tai sen kahden kirurgin osallistumiseen tulee niin luuletko että tutkimuksen toteuttaminen olisi mahdollista ilman niitä tahoja joissa leikkauksia tehdään?"

- Pian se on mahdollista. Euroopan unioni kehottaa jäsenmaitaan perustamaan implanttirekisterin, jonka pohjalta voidaan puolueettomasti seurata, mitä kaikkia ongelmia silikonit naisille aiheuttavat. Tämän jälkeen ei ole enää tarvetta palata kaupallisten tahojen masinoimiin humpuuki"tutkimuksiin".

Lue lisää

Kysymys oli siitä, että väität, että aineistosta olisi poistettu jotain firman toimesta. Alkuperäisen tutkimuksen mukaan mukana ovat kaikki. Mihin perustat väitteesi?

kyllä kirjoitti:

Kysymys oli siitä, että väität, että aineistosta olisi poistettu jotain firman toimesta. Alkuperäisen tutkimuksen mukaan mukana ovat kaikki. Mihin perustat väitteesi?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005172502

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005179473

Epäilyt heräävät vähemmästäkin.

jep jep kirjoitti:

"Tutkimukseen on valittu ne naiset, jotka tämä firma on omasta asiakasrekisteristään halunnut ottaa mukaan."

Väitteesi tueksi ei ole esittää mitään.

Tutkijat kuitenkin kertovat tutkimuksessaan, kuinka aineisto on saatu, eikä se jätä sijaa jossittelulle.

Tämä asettaa sinut outoon valoon.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005215185

Kaikki on mahdollista, varsinkin, kun puhutaan maailmanlaajuisesta miljardibisneksestä, joka on toistuvasti jäänyt kiinni tutkimustulosten hävittämisestä ja väärentämisestä sekä virkamiesten lahjomisesta. Jälleen yksi esimerkki:

"Maailman suurin rintaimplanttien valmistaja Mentor on ollut vuodesta 1998 alkaen USA:n liittovaltion viranomaisten rikostutkinnan alla. Mentoria epäillään muun muassa rintaimplanttien tutkimustulosten tuhoamisesta ja viallisten implanttien valmistamisesta."
The Washington Post

Liikaa kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005172502

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005179473

Epäilyt heräävät vähemmästäkin.

Lue lisää

Tutkijat kirjoittavat tutkimuksessaan, että tulokset ovat sopusoinnussa aikaisempien tutkimusten kanssa.

Sinä väität, että otosta on sormeiltu, koska tutkimustulokset eivät ole sopusoinnussa.

Ei vakuuta.

rehtipekka kirjoitti:

"Stakesin tutkijalla ei todellakaan ole mitään kaupallista motiivia. Hän on kirjoittanut kirjan"

hehe eh heh he hh ehe

Kyseisen kirjan kohderyhmä ja painos ovat olleet niin pieniä, että kirjan myynnillä on juuri ja juuri saatu katetuksi kulut. Kirjaa ei tosiaankaan ole tehty rahan takia, vaan siksi, että silikoneja harkitsevat naiset saisivat niiden riskeistä asianmukaista tietoa.

Katso kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005215185

Kaikki on mahdollista, varsinkin, kun puhutaan maailmanlaajuisesta miljardibisneksestä, joka on toistuvasti jäänyt kiinni tutkimustulosten hävittämisestä ja väärentämisestä sekä virkamiesten lahjomisesta. Jälleen yksi esimerkki:

"Maailman suurin rintaimplanttien valmistaja Mentor on ollut vuodesta 1998 alkaen USA:n liittovaltion viranomaisten rikostutkinnan alla. Mentoria epäillään muun muassa rintaimplanttien tutkimustulosten tuhoamisesta ja viallisten implanttien valmistamisesta."
The Washington Post

Lue lisää

Tietenkin tukimus, joka on julkaistu tieteellisessä lehdessä kestää vertailun. Tietenkin tutkijoiden sanaan voi luottaa.

Sen sijaan sinun esittämissä tutkimuksissa on ollut paljonkin sanomista, kun on etsitty alkuperäinen tutkimus esiin. Lainaukset ovat joutuneet outoon valoon monta kertaa.

mainiota kirjoitti:

Tutkijat kirjoittavat tutkimuksessaan, että tulokset ovat sopusoinnussa aikaisempien tutkimusten kanssa.

Sinä väität, että otosta on sormeiltu, koska tutkimustulokset eivät ole sopusoinnussa.

Ei vakuuta.

Lue lisää

Mutta kun vertaillaan muihin tutkimuksiin, epäilykset heräävät. Esimerkkejä:

"Silikoni-implanttien valmistaja Mentorin tutkimuksessa 43 prosentilla rintojen suurennusleikkauksessa olleista ja 73 prosentilla rinnan poiston jälkeen operoiduista naisista todettiin vähintään yksi komplikaatio ensimmäisen kolmen vuoden sisällä."

"Silikoni-implanttien valmistaja McGhanin tutkimuksessa 71 prosentilla rintojen suurennusleikkauksessa olleista ja 84 prosentilla rinnan poiston jälkeen operoiduista naisista."

"British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health:in tutkimuksessa yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut vähintään yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen seurantajakson aikana. Selviydyttyään komplikaatioista 40% heistä poistatti implantit lopullisesti."

jep jep kirjoitti:

Tietenkin tukimus, joka on julkaistu tieteellisessä lehdessä kestää vertailun. Tietenkin tutkijoiden sanaan voi luottaa.

Sen sijaan sinun esittämissä tutkimuksissa on ollut paljonkin sanomista, kun on etsitty alkuperäinen tutkimus esiin. Lainaukset ovat joutuneet outoon valoon monta kertaa.

Lue lisää

Vertailtujen tutkimusten kaikki faktat ovat sanatarkasti alkuperäisistä lähteistä. Jokainen voi tarkastaa asian itse.

http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=1

Väite:
"Tietenkin tukimus, joka on julkaistu tieteellisessä lehdessä kestää vertailun. Tietenkin tutkijoiden sanaan voi luottaa."

- Elätkö satumaailmassa? Silikoniteollisuus on miljardibisnestä kuten tupakkateollisuuskin. Molemmat ovat jääneet toistuvasti kiinni tutkimusmateriaalin hävittämisestä ja väärentämisestä sekä asiantuntijoiden lahjomisesta. Maailmassa on valtava määrä silikoniteollisuuden "ostamia" tutkijoita ja lääkäreitä. He saavat suuret rahat siitä, että toimivat silikonibisneksen edun mukaisesti. Yksi esimerkki:

"Silikonien valmistaja Inamed (McGhan) onnistui lahjomaan 25 000 dollarilla USA:n elintarvike- ja lääkintäviraston plastiikkakirurgin. Hän oli jäsenenä komiteassa, joka äänesti viime vuonna siitä, saavatko silikonit myyntiluvan vai eivät. Hänen ja ehkä muutaman muunkin komitean jäsenen likaisin keinoin hankituista äänistä huolimatta FDA jatkoi viime tammikuussa silikonien myyntikieltoa määräämättömäksi ajaksi.

Implant Panelist Received Grant From Maker:

http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&contentId=A54887-2003Nov17¬Found=true

Täältä kirjoitti:

Vertailtujen tutkimusten kaikki faktat ovat sanatarkasti alkuperäisistä lähteistä. Jokainen voi tarkastaa asian itse.

http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=1

Väite:
"Tietenkin tukimus, joka on julkaistu tieteellisessä lehdessä kestää vertailun. Tietenkin tutkijoiden sanaan voi luottaa."

- Elätkö satumaailmassa? Silikoniteollisuus on miljardibisnestä kuten tupakkateollisuuskin. Molemmat ovat jääneet toistuvasti kiinni tutkimusmateriaalin hävittämisestä ja väärentämisestä sekä asiantuntijoiden lahjomisesta. Maailmassa on valtava määrä silikoniteollisuuden "ostamia" tutkijoita ja lääkäreitä. He saavat suuret rahat siitä, että toimivat silikonibisneksen edun mukaisesti. Yksi esimerkki:

"Silikonien valmistaja Inamed (McGhan) onnistui lahjomaan 25 000 dollarilla USA:n elintarvike- ja lääkintäviraston plastiikkakirurgin. Hän oli jäsenenä komiteassa, joka äänesti viime vuonna siitä, saavatko silikonit myyntiluvan vai eivät. Hänen ja ehkä muutaman muunkin komitean jäsenen likaisin keinoin hankituista äänistä huolimatta FDA jatkoi viime tammikuussa silikonien myyntikieltoa määräämättömäksi ajaksi.

Implant Panelist Received Grant From Maker:

http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&contentId=A54887-2003Nov17¬Found=true

Lue lisää

"Elätkö satumaailmassa?"

Elätkö amerkikkalaisessa salaliittomaailmassa?

Täältä kirjoitti:

Vertailtujen tutkimusten kaikki faktat ovat sanatarkasti alkuperäisistä lähteistä. Jokainen voi tarkastaa asian itse.

http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=1

Väite:
"Tietenkin tukimus, joka on julkaistu tieteellisessä lehdessä kestää vertailun. Tietenkin tutkijoiden sanaan voi luottaa."

- Elätkö satumaailmassa? Silikoniteollisuus on miljardibisnestä kuten tupakkateollisuuskin. Molemmat ovat jääneet toistuvasti kiinni tutkimusmateriaalin hävittämisestä ja väärentämisestä sekä asiantuntijoiden lahjomisesta. Maailmassa on valtava määrä silikoniteollisuuden "ostamia" tutkijoita ja lääkäreitä. He saavat suuret rahat siitä, että toimivat silikonibisneksen edun mukaisesti. Yksi esimerkki:

"Silikonien valmistaja Inamed (McGhan) onnistui lahjomaan 25 000 dollarilla USA:n elintarvike- ja lääkintäviraston plastiikkakirurgin. Hän oli jäsenenä komiteassa, joka äänesti viime vuonna siitä, saavatko silikonit myyntiluvan vai eivät. Hänen ja ehkä muutaman muunkin komitean jäsenen likaisin keinoin hankituista äänistä huolimatta FDA jatkoi viime tammikuussa silikonien myyntikieltoa määräämättömäksi ajaksi.

Implant Panelist Received Grant From Maker:

http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&contentId=A54887-2003Nov17¬Found=true

Lue lisää

on tarkistettu ja havaittu:

- otsikot ovat itse keksittyjä eivätkä vastaa tutkimuksen sisältöä
- tutkimuksista ei esitetä olleellisinta johtopäätöstä
- tutkimuksen otos voi olla vaikka vain 15 naista
- tutkimuksen tarkoitus on ollut muu, kuin esitetty tulos
- tutkimustuloksia ei ole aina julkaistu tieteellisessä lehdessä
- tutkimuksista tehdään vääriä johtopäätöksiä
- roskatiede on suosiossa sivullasi
- lainaukset ovat valikoituja, tarkempi miettiminen paljastaa, että annat ymmärtää asian väärin

säälittävää

Täältä kirjoitti:

Vertailtujen tutkimusten kaikki faktat ovat sanatarkasti alkuperäisistä lähteistä. Jokainen voi tarkastaa asian itse.

http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=1

Väite:
"Tietenkin tukimus, joka on julkaistu tieteellisessä lehdessä kestää vertailun. Tietenkin tutkijoiden sanaan voi luottaa."

- Elätkö satumaailmassa? Silikoniteollisuus on miljardibisnestä kuten tupakkateollisuuskin. Molemmat ovat jääneet toistuvasti kiinni tutkimusmateriaalin hävittämisestä ja väärentämisestä sekä asiantuntijoiden lahjomisesta. Maailmassa on valtava määrä silikoniteollisuuden "ostamia" tutkijoita ja lääkäreitä. He saavat suuret rahat siitä, että toimivat silikonibisneksen edun mukaisesti. Yksi esimerkki:

"Silikonien valmistaja Inamed (McGhan) onnistui lahjomaan 25 000 dollarilla USA:n elintarvike- ja lääkintäviraston plastiikkakirurgin. Hän oli jäsenenä komiteassa, joka äänesti viime vuonna siitä, saavatko silikonit myyntiluvan vai eivät. Hänen ja ehkä muutaman muunkin komitean jäsenen likaisin keinoin hankituista äänistä huolimatta FDA jatkoi viime tammikuussa silikonien myyntikieltoa määräämättömäksi ajaksi.

Implant Panelist Received Grant From Maker:

http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&contentId=A54887-2003Nov17¬Found=true

Lue lisää

Kyse ei ollut lahjonnasta vaan kolme vuotta aiemmin tapahtuneesta vaatimattomasta, normaalista taloudellisesta kytköksestä panelistin ja teollisuuden välillä. Kytkös ei vaikuttanut itse päätökseen mitenkään.

Tietysti kirjoitti:

Mutta kun vertaillaan muihin tutkimuksiin, epäilykset heräävät. Esimerkkejä:

"Silikoni-implanttien valmistaja Mentorin tutkimuksessa 43 prosentilla rintojen suurennusleikkauksessa olleista ja 73 prosentilla rinnan poiston jälkeen operoiduista naisista todettiin vähintään yksi komplikaatio ensimmäisen kolmen vuoden sisällä."

"Silikoni-implanttien valmistaja McGhanin tutkimuksessa 71 prosentilla rintojen suurennusleikkauksessa olleista ja 84 prosentilla rinnan poiston jälkeen operoiduista naisista."

"British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health:in tutkimuksessa yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut vähintään yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen seurantajakson aikana. Selviydyttyään komplikaatioista 40% heistä poistatti implantit lopullisesti."

Lue lisää

Mentorin tutkimusta ei ole julkaistu tieteellisessä lehdessä.

Mcghanin tutkimus on mielenkiintoinen, sillä yhtiö valmistaa maailman laadukkaimpia implantteja. Mikä koukku tuossa jutussa on, se selviää, sitten kun jostain saadaan käsiin alkuperäinen tutkimus. sihen asti = huu haata.

Vastaus kirjoitti:

Uskotko ihan oikeasti, että yksityisen silikoniklinikan asiakasrekisteristä ei löydy yhtään potilasta, jonka implantit on jouduttu poistamaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia?

Vertailun vuoksi British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health:in tutkimuksessa yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut vähintään yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen seurantajakson aikana. Selviydyttyään komplikaatioista 40% heistä poistatti implantit lopullisesti.

Kysymys:
"Mitä klinikan tai sen kahden kirurgin osallistumiseen tulee niin luuletko että tutkimuksen toteuttaminen olisi mahdollista ilman niitä tahoja joissa leikkauksia tehdään?"

- Pian se on mahdollista. Euroopan unioni kehottaa jäsenmaitaan perustamaan implanttirekisterin, jonka pohjalta voidaan puolueettomasti seurata, mitä kaikkia ongelmia silikonit naisille aiheuttavat. Tämän jälkeen ei ole enää tarvetta palata kaupallisten tahojen masinoimiin humpuuki"tutkimuksiin".

Lue lisää

Ihan vain hypoteettinen kysymys silikonitietomiehelle: jos/kun koko EU:n laajuinen implanttirekisteri saadaan pystyyn ja sen pohjalta tehtäisiin laaja, ei-kaupallinen tutkimus jossa paljastuisi että suurin osa naisista on tyytyväisiä leikkausten lopputuloksiin ja että vakavia komplikaatioita esiintyy vain harvoin, niin uskoisitko sinä ko. tutkimusta? Vai olisiko se taas koko Euroopan laajuisen salaliiton junailema tutkimus? Älä vastaa copypastepaskalla tai "ei sellaisia tuloksia voida saada" -roskalla vaan kerro meille uskoisitko ko. tutkimusta?

sinä? kirjoitti:

Ihan vain hypoteettinen kysymys silikonitietomiehelle: jos/kun koko EU:n laajuinen implanttirekisteri saadaan pystyyn ja sen pohjalta tehtäisiin laaja, ei-kaupallinen tutkimus jossa paljastuisi että suurin osa naisista on tyytyväisiä leikkausten lopputuloksiin ja että vakavia komplikaatioita esiintyy vain harvoin, niin uskoisitko sinä ko. tutkimusta? Vai olisiko se taas koko Euroopan laajuisen salaliiton junailema tutkimus? Älä vastaa copypastepaskalla tai "ei sellaisia tuloksia voida saada" -roskalla vaan kerro meille uskoisitko ko. tutkimusta?

Lue lisää

Vasta sitten kun silikonien myyjät saadaan pois tutkijoiden joukosta, saatuihin tuloksiin voidaan suhtautua luottavaisin mielin. Niiden "tutkimusten", joissa silikonibisnes vaikuttaa, ainoa tarkoitus on yrittää lisätä heidän oman ja terveydelle vaarallisen tuotteensa myyntiä. Kaupalliset klinikat saavat itse tehdyissä "tutkimuksissa" aikaan hyvin pitkälle sellaisia tuloksia kuin itse haluavat.

Vastaus kirjoitti:

Vasta sitten kun silikonien myyjät saadaan pois tutkijoiden joukosta, saatuihin tuloksiin voidaan suhtautua luottavaisin mielin. Niiden "tutkimusten", joissa silikonibisnes vaikuttaa, ainoa tarkoitus on yrittää lisätä heidän oman ja terveydelle vaarallisen tuotteensa myyntiä. Kaupalliset klinikat saavat itse tehdyissä "tutkimuksissa" aikaan hyvin pitkälle sellaisia tuloksia kuin itse haluavat.

Lue lisää

Sinä siis väität että Tampereen yliopiston uudessa tutkimuksessa potilasaineistoa oli valikoitu? Ja mihin perustat väitteesi? Ole tarkkana. Kerro meille millä perustelet väitteesi? Mutu-tuntuma ei tähän riitä.

Kannattaisi nyt tuoda faktat esiin jos sinulla niitä on. Voisi olla hyvin mielenkiintoista seurata debattia joka syntyisi siitä jos kävisi ilmi että Suomen Akatemian rahoittamassa ja kv. julkaisussa julkaistussa tutkimuksessa olisi peukaloitua potilasaineistoa. Anna kuulua, olemme pelkkänä korvana.

Jos et väitteillesi löydä näyttöä voit lopettaa räyhäämisesi. Kyllä se on jo käynyt selville että sinä et tieteellisiin tutkimuksiin usko jos niiden tulokset eivät sinua miellytä. Siinä vasta hieno tieteellinen etiikka ihmisellä. Onneksi et ole missään tekemisissä tiedemaailman kanssa.

väitätkö kirjoitti:

Sinä siis väität että Tampereen yliopiston uudessa tutkimuksessa potilasaineistoa oli valikoitu? Ja mihin perustat väitteesi? Ole tarkkana. Kerro meille millä perustelet väitteesi? Mutu-tuntuma ei tähän riitä.

Kannattaisi nyt tuoda faktat esiin jos sinulla niitä on. Voisi olla hyvin mielenkiintoista seurata debattia joka syntyisi siitä jos kävisi ilmi että Suomen Akatemian rahoittamassa ja kv. julkaisussa julkaistussa tutkimuksessa olisi peukaloitua potilasaineistoa. Anna kuulua, olemme pelkkänä korvana.

Jos et väitteillesi löydä näyttöä voit lopettaa räyhäämisesi. Kyllä se on jo käynyt selville että sinä et tieteellisiin tutkimuksiin usko jos niiden tulokset eivät sinua miellytä. Siinä vasta hieno tieteellinen etiikka ihmisellä. Onneksi et ole missään tekemisissä tiedemaailman kanssa.

Lue lisää

Nämä esimerkit kertovat aivan riittävästi kyseisten "tutkijoiden" luotettavuudesta ja rehellisyydestä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005179473

Silikonikauppiaiden tekemät "tutkimukset" omasta tuotteestaan sopivat vessapaperiksi.

oleellista puuttuu kirjoitti:

on tarkistettu ja havaittu:

- otsikot ovat itse keksittyjä eivätkä vastaa tutkimuksen sisältöä
- tutkimuksista ei esitetä olleellisinta johtopäätöstä
- tutkimuksen otos voi olla vaikka vain 15 naista
- tutkimuksen tarkoitus on ollut muu, kuin esitetty tulos
- tutkimustuloksia ei ole aina julkaistu tieteellisessä lehdessä
- tutkimuksista tehdään vääriä johtopäätöksiä
- roskatiede on suosiossa sivullasi
- lainaukset ovat valikoituja, tarkempi miettiminen paljastaa, että annat ymmärtää asian väärin

säälittävää

Lue lisää

Silikonitieto.netin mustamaalaajan toiminta on yhtä epätoivoista kuin ennenkin. Lukuisista pyynnöistä huolimatta hän ei kykene osoittamaan sivuilta yhtään tarkkaa kohtaa, johon viittaa. Hän on täysin tyhjän päällä valheidensa kanssa.

kyse ei ollut lahjonnasta kirjoitti:

Kyse ei ollut lahjonnasta vaan kolme vuotta aiemmin tapahtuneesta vaatimattomasta, normaalista taloudellisesta kytköksestä panelistin ja teollisuuden välillä. Kytkös ei vaikuttanut itse päätökseen mitenkään.

Lue lisää

Väite:
"Kyse ei ollut lahjonnasta vaan kolme vuotta aiemmin tapahtuneesta vaatimattomasta, normaalista taloudellisesta kytköksestä panelistin ja teollisuuden välillä."

- Onko sinusta 25 000 dollaria vaatimaton summa? Se on enemmän kuin useimmat ihmiset tienaavat vuodessa verottomana. Kyse ei todellakaan ollut normaalista toiminnasta, vaan tyylipuhtaasta lahjonnasta. Panelistilla ja silikoniteollisuudella saa olla mitään kytköksiä. Se aiheuttaa esteellisyyden.

"Plastic surgeon on a government advisory panel that voted last month in favor of allowing silicone gel breast implants back onto the market said yesterday that he received a $25,000 grant about three years ago from the company that makes the devices."

Väite:
"Kytkös ei vaikuttanut itse päätökseen mitenkään."

- Ei tietenkään... Silikoniteollisuus jakelee kymmeniätuhansia dollareita satunnaisille ihmisille, eikä odota heiltä mitään vastapalvelusta. Niinpä tietysti.

"In a letter to Food and Drug Administration Commissioner Mark McClellan yesterday, the advocacy group Public Citizen criticized the relationship as a potentially significant conflict of interest that should have been publicly disclosed.

Miller said he had disclosed the grant to the FDA when he received it, but the chairman of the advisory panel said yesterday that he was unaware of the arrangement."

- Lahjottu vielä kaiken huipuksi valehtelee, että hän olisi kertonut lahjuksesta FDA:lle, mutta näin ei ollut.

Oikaisu kirjoitti:

Väite:
"Kirja / raportti perustuu käsittääkseni 1995 toukokuussa julkistettuun tutkimukseen"

- Tutkimus on julkaistu syksyllä 1999.

Cosmetic and Postmastectomy Breast Implants: Finnish Women's eExperiences:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=10534295&dopt=Abstract

Väite:
"valikoitumista negatiiviseen suuntaan tapahtuu automaattisesti"

- Ei ollenkaan välttämättä noin. Silikoninaisille on hyvin tärkeää se, mitä muut ihmiset ajattelevat heistä. Siksi hyvin monet heistä ovat halunneet vastata silloinkin, jos ongelmia ei ole vielä ilmennyt. He tietävät, että ihmiset katselevat tutkimustuloksia ja samalla muodostavat käsityksiään silikoninaisista. Siksi heidän kannaltaan on edullista, että ihmiset eivät saisi tietää silikonien vaarallisuudesta.

Toisaalta taas monet niistä naisista, joiden terveys on mennyt silikonien takia, ovat usein henkisesti ja fyysisesti niin huonossa kunnossa, että he eivät jaksa vastata tai tehdä mitään muutakaan, joka ei ole täysin välttämätöntä.

Väite:
"Kysyttiin nimittäin että: Oletteko tyytyväinen tällä hetkellä rintoihinne?"

- Ei kysytty noin. Sen sijaan kysyttiin tyytyväisyyttä silikoni-implantteihin. Vain 44% naisista oli kyselyhetkellä tyytyväisiä niihin. Silikonit huononevat päivä päivältä naisen sisällä, ja tyytymättömyys niitä kohtaan kasvaa samaa vauhtia.

"Plastiikkakirurgian professori Sirpa Asko-Seljavaara:
- Silikonirinnat huononevat koko ajan vuosien myötä. Yhtenä ainoana päivänä Töölön plastiikkakirurgian poliklinikalle tuli kolme naista vanhentuneen silikonitäytteen aiheuttamien ongelmien takia. Silikonitäytteiden kovettuminen ja hajoaminen on aikapommi."

Lue lisää

>> - Tutkimus on julkaistu syksyllä 1999.

Kyseinen tutkimus on toteutettu vuonna 1995 (eli miltei 10 vuotta sitten! Paljon uutta tutkimustietoa on julkaistu tämän jälkeen!) ja raportoitu vuonna 1996. Tiedän sen, koska raportti (Hovi, Keskimäki, Hemminki: Silikonirinnat, Stakes 1996) on kädessäni.
Toki tutkimuksen pohjalta kirjoitettuja artikkeleita on julkaistu myöhempinäkin vuosina.

>>Sakari: "valikoitumista negatiiviseen suuntaan tapahtuu automaattisesti"

Ja silikonitietovastaus Sakarille: >>- Ei ollenkaan välttämättä noin. Silikoninaisille on hyvin tärkeää se, mitä muut ihmiset ajattelevat heistä. Siksi hyvin monet heistä ovat halunneet vastata silloinkin, jos ongelmia ei ole vielä ilmennyt. He tietävät, että ihmiset katselevat tutkimustuloksia ja samalla muodostavat käsityksiään silikoninaisista. Siksi heidän kannaltaan on edullista, että ihmiset eivät saisi tietää silikonien vaarallisuudesta.

Juu ja voidaanhan me spekuloida ja olettaa mitä vain. Tosiasiassa näillä ajatusleikeillä ei tiedemaailmassa pelata. Hovin tutkimuksessa, niin kiinnostava kuin se onkin, tutkimukseen osallistunut naisjoukko on jo valmiiksi valikoitunut. Kyseessä on ns. valikoitumisharha, jonka vuoksi tulokset kertovat vain tästä tutkimukseen osallistuneesta joukosta eikä niitä voi suoraan yleistää koskemaan kaikkia kosmeettisista syistä implantit hankkineita. Ja näin toteaa Hovi itsekin (emt s. 64): "Koska naiset ovat itse ilmoittautuneet tutkimukseen, ei kokemuksista voi tehdä yleistettäviä johtopäätöksiä..".

Sakari: >>"Kysyttiin nimittäin että: Oletteko tyytyväinen tällä hetkellä rintoihinne?"

Ja vastaus Sakarille: >>- Ei kysytty noin. Sen sijaan kysyttiin tyytyväisyyttä silikoni-implantteihin. Vain 44% naisista oli kyselyhetkellä tyytyväisiä niihin.

Täältäpä voisin sen kädessäni olevasta raportista tarkistaa. Juuh, näin se menee:

"5.6.1. Naisten tyytyväisyys
Naisten tyytyväisyyttä rintoihinsa selvitettiin kysymällä "oletteko tällä hetkellä tyytyväinen rintoihinne vai ei" ja avoimella kysymyksellä pyydettiin perustelemaan vastausta. Kaikkiaan 43% naisista sanoi olevansa tyytyväinen rintoihinsa, 41% oli tyytymättömiä ja 15% sanoi olevansa sekä että..." Lähde siis edelleen tuo Hovi et al. 1996

Kysypä keneltä tahansa naiselta oletko tyytyväinen RINTOIHISI vastausvaihtoehdoilla kyllä/ ei/ en tiedä... Minkälainen luulisit jakauman olevan? :-)Ja varsinkin tosiaan kun tässä Hovin tutkimuksessa 40% osallistuneista oli naisia, joilta rinta oli poistettu rintasyövän takia. Ajatusleikkiä jatkaakseni, luulisi että on vaikea olla rintoihinsa tyytyväinen jos on sairastanut rintasyövän ja joutunut siksi luopumaan rinnastaan.

No jatketaan vielä samasta: " Naisten tyytyväisyyttä mitattiin kysymällä asetuttaisivatko he uudelleen rintaimplantin. Vastanneista 73% valitsisi rintaimplantin uudelleen ja 25% ei valitsisi.."

Pointtini kaiketion se, että jokaista tutkimusta voi lukea kovin valikoivasti. Sinä kiihkoissasi poimit tutkimuksista vain ne lauseet jotka omaa ristiretkeäsi hyödyttävät. Jos minä valikoisin, voisin poimia sinulle vielä esim tämän lauseen (emt. s.65):" Viidenneksellä terveydentila oli parantunut ja tavallisin syy oli implantin positiivinen vaikutus mielenterveyteen."

Tiesitkö muuten että sitä kun poimii ja kertoo tutkimustuloksista vain tietyt, itseään hyödyttävät tulokset sanotaan julkaisuharhaksi. Yksi tapa väärentää ja väärinkäyttää tutkimustuloksia.. Kuulostaako tutulta?

Vastaus kirjoitti:

Uskotko ihan oikeasti, että yksityisen silikoniklinikan asiakasrekisteristä ei löydy yhtään potilasta, jonka implantit on jouduttu poistamaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia?

Vertailun vuoksi British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health:in tutkimuksessa yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut vähintään yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen seurantajakson aikana. Selviydyttyään komplikaatioista 40% heistä poistatti implantit lopullisesti.

Kysymys:
"Mitä klinikan tai sen kahden kirurgin osallistumiseen tulee niin luuletko että tutkimuksen toteuttaminen olisi mahdollista ilman niitä tahoja joissa leikkauksia tehdään?"

- Pian se on mahdollista. Euroopan unioni kehottaa jäsenmaitaan perustamaan implanttirekisterin, jonka pohjalta voidaan puolueettomasti seurata, mitä kaikkia ongelmia silikonit naisille aiheuttavat. Tämän jälkeen ei ole enää tarvetta palata kaupallisten tahojen masinoimiin humpuuki"tutkimuksiin".

Lue lisää

>>Uskotko ihan oikeasti, että yksityisen silikoniklinikan asiakasrekisteristä ei löydy yhtään potilasta, jonka implantit on jouduttu poistamaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia?

Totta kai löytyy! Kyseisessä tutkimuksessa nämä potilaat ovat mukana aineistossa. Toistan: ovat mukana aineistossa. He kuuluvat siihen 22 prosenttiin, joille on tehty uusintaleikkaus tai useampia.

Toistan: Artikkelin mukaan tutkimuksessa ovat mukana kaikki näillä klinikoilla kosmeettisista syistä implantit saaneet naiset. Myös ne, joilta jossakin vaiheessa implantit on poistettu. Jos eivät olisi, tämä pitäisi mainita tutkimusta raportoitaessa, koska sen voisi olettaa vaikuttavan tutkimuksen tuloksiin.

Mikäli näin ei ole tapahtunut, ei ole noudatettu tieteentekoon kuuluvia perusperiaatteita. Vaikea uskoa että tämän tason tutkimuksessa näin olisi menetelty.

yks tutkija vaan kirjoitti:

>>Uskotko ihan oikeasti, että yksityisen silikoniklinikan asiakasrekisteristä ei löydy yhtään potilasta, jonka implantit on jouduttu poistamaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia?

Totta kai löytyy! Kyseisessä tutkimuksessa nämä potilaat ovat mukana aineistossa. Toistan: ovat mukana aineistossa. He kuuluvat siihen 22 prosenttiin, joille on tehty uusintaleikkaus tai useampia.

Toistan: Artikkelin mukaan tutkimuksessa ovat mukana kaikki näillä klinikoilla kosmeettisista syistä implantit saaneet naiset. Myös ne, joilta jossakin vaiheessa implantit on poistettu. Jos eivät olisi, tämä pitäisi mainita tutkimusta raportoitaessa, koska sen voisi olettaa vaikuttavan tutkimuksen tuloksiin.

Mikäli näin ei ole tapahtunut, ei ole noudatettu tieteentekoon kuuluvia perusperiaatteita. Vaikea uskoa että tämän tason tutkimuksessa näin olisi menetelty.

Lue lisää

Muistaakseni klinikan lähes 700 sadasta asiakkaasta vain 470 oli mukana lopputuloksissa. Niillä yli 200 puuttuvalla voi olla paljon huonompia kokemuksia, jotka eivät näy tutkimuksessa. Miksi tutkimuksessa ei kerrota sitä, kuinka monelta silikonit on jo jouduttu poistamaan kokonaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia?

Sori vaan. kirjoitti:

>> - Tutkimus on julkaistu syksyllä 1999.

Kyseinen tutkimus on toteutettu vuonna 1995 (eli miltei 10 vuotta sitten! Paljon uutta tutkimustietoa on julkaistu tämän jälkeen!) ja raportoitu vuonna 1996. Tiedän sen, koska raportti (Hovi, Keskimäki, Hemminki: Silikonirinnat, Stakes 1996) on kädessäni.
Toki tutkimuksen pohjalta kirjoitettuja artikkeleita on julkaistu myöhempinäkin vuosina.

>>Sakari: "valikoitumista negatiiviseen suuntaan tapahtuu automaattisesti"

Ja silikonitietovastaus Sakarille: >>- Ei ollenkaan välttämättä noin. Silikoninaisille on hyvin tärkeää se, mitä muut ihmiset ajattelevat heistä. Siksi hyvin monet heistä ovat halunneet vastata silloinkin, jos ongelmia ei ole vielä ilmennyt. He tietävät, että ihmiset katselevat tutkimustuloksia ja samalla muodostavat käsityksiään silikoninaisista. Siksi heidän kannaltaan on edullista, että ihmiset eivät saisi tietää silikonien vaarallisuudesta.

Juu ja voidaanhan me spekuloida ja olettaa mitä vain. Tosiasiassa näillä ajatusleikeillä ei tiedemaailmassa pelata. Hovin tutkimuksessa, niin kiinnostava kuin se onkin, tutkimukseen osallistunut naisjoukko on jo valmiiksi valikoitunut. Kyseessä on ns. valikoitumisharha, jonka vuoksi tulokset kertovat vain tästä tutkimukseen osallistuneesta joukosta eikä niitä voi suoraan yleistää koskemaan kaikkia kosmeettisista syistä implantit hankkineita. Ja näin toteaa Hovi itsekin (emt s. 64): "Koska naiset ovat itse ilmoittautuneet tutkimukseen, ei kokemuksista voi tehdä yleistettäviä johtopäätöksiä..".

Sakari: >>"Kysyttiin nimittäin että: Oletteko tyytyväinen tällä hetkellä rintoihinne?"

Ja vastaus Sakarille: >>- Ei kysytty noin. Sen sijaan kysyttiin tyytyväisyyttä silikoni-implantteihin. Vain 44% naisista oli kyselyhetkellä tyytyväisiä niihin.

Täältäpä voisin sen kädessäni olevasta raportista tarkistaa. Juuh, näin se menee:

"5.6.1. Naisten tyytyväisyys
Naisten tyytyväisyyttä rintoihinsa selvitettiin kysymällä "oletteko tällä hetkellä tyytyväinen rintoihinne vai ei" ja avoimella kysymyksellä pyydettiin perustelemaan vastausta. Kaikkiaan 43% naisista sanoi olevansa tyytyväinen rintoihinsa, 41% oli tyytymättömiä ja 15% sanoi olevansa sekä että..." Lähde siis edelleen tuo Hovi et al. 1996

Kysypä keneltä tahansa naiselta oletko tyytyväinen RINTOIHISI vastausvaihtoehdoilla kyllä/ ei/ en tiedä... Minkälainen luulisit jakauman olevan? :-)Ja varsinkin tosiaan kun tässä Hovin tutkimuksessa 40% osallistuneista oli naisia, joilta rinta oli poistettu rintasyövän takia. Ajatusleikkiä jatkaakseni, luulisi että on vaikea olla rintoihinsa tyytyväinen jos on sairastanut rintasyövän ja joutunut siksi luopumaan rinnastaan.

No jatketaan vielä samasta: " Naisten tyytyväisyyttä mitattiin kysymällä asetuttaisivatko he uudelleen rintaimplantin. Vastanneista 73% valitsisi rintaimplantin uudelleen ja 25% ei valitsisi.."

Pointtini kaiketion se, että jokaista tutkimusta voi lukea kovin valikoivasti. Sinä kiihkoissasi poimit tutkimuksista vain ne lauseet jotka omaa ristiretkeäsi hyödyttävät. Jos minä valikoisin, voisin poimia sinulle vielä esim tämän lauseen (emt. s.65):" Viidenneksellä terveydentila oli parantunut ja tavallisin syy oli implantin positiivinen vaikutus mielenterveyteen."

Tiesitkö muuten että sitä kun poimii ja kertoo tutkimustuloksista vain tietyt, itseään hyödyttävät tulokset sanotaan julkaisuharhaksi. Yksi tapa väärentää ja väärinkäyttää tutkimustuloksia.. Kuulostaako tutulta?

Lue lisää

"Tutkimuksessa todettiin, että naisilla, joille oli laitettu silikoni-implantit, on kertynyt enemmän käyntejä yleis- ja erikoislääkäreiden vastaanotoilla, ja heillä on neljä kertaa suurempi riski joutua sairaalahoitoon kuin muilla naisilla. Tutkimus todistaa implanttien ja sairastumisten välillä suoraa syy-seuraussuhdetta.

Yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut seurantajakson aikana vähintään yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen. Heistä 49% oli ollut yhdessä, 23 % kahdessa, ja 28 % kolmessa tai useammassa uusintaleikkauksessa. Selviydyttyään komplikaatioista 40% silikoni-implantit hankkineista naisista poistatti ne lopullisesti.

Ylimääräisiä leikkauksia tarvitaan esimerkiksi silloin, kun rintaimplantin ympärille muodostuu arpikapseli, joka aiheuttaa rinnan kovettumista ja kipuja. Implantit voivat myös rikkoutua tai vuotaa. Suurin osa silikoni-implantit hankkineista naisista piti terveyttään erinomaisena tai hyvänä verrattuna muihin saman ikäisiin naisiin.

Tästä huolimatta puolella heistä oli todettu ainakin yksi pitkäaikaissairaus. Lisäksi yksi kolmasosa heistä sanoi, että oli joutunut vähentäneet työntekoaan, eronnut tai erotettu työstään kokemiensa terveysongelmien vuoksi."
British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health

Epäilyttävää kirjoitti:

Muistaakseni klinikan lähes 700 sadasta asiakkaasta vain 470 oli mukana lopputuloksissa. Niillä yli 200 puuttuvalla voi olla paljon huonompia kokemuksia, jotka eivät näy tutkimuksessa. Miksi tutkimuksessa ei kerrota sitä, kuinka monelta silikonit on jo jouduttu poistamaan kokonaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia?

Lue lisää

>>Muistaakseni klinikan lähes 700 sadasta asiakkaasta vain 470 oli mukana lopputuloksissa. Niillä yli 200 puuttuvalla voi olla paljon huonompia kokemuksia, jotka eivät näy tutkimuksessa. Miksi tutkimuksessa ei kerrota sitä, kuinka monelta silikonit on jo jouduttu poistamaan kokonaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia?

Kuulehan, nyt muistat väärin. Artikkelissa kerrotaan, että tutkimus oli kaksiosainen. Kaikkien 685 naisen potilastiedot kerättiin ja tämän lisäksi 470 naiselle näistä (ne joiden yhteystiedot löytyivät ja jotka itse lupautuivat osallistumaan) lähetettiin kyselylomake. Tiedot komplikaatioista kerättiin sekä koko aineistosta lääkärin diagnosoimana että kyselylomakeaineistosta naisten itsensä raportoimana. Tulokset vastaavat toisiaan ja pohdinnassa tutkijat kirjoittavat tämän entisestään lisäävän tulosten luotettavuutta.

Toisin sanoen:
Artikkelin mukaan kaikki näiden kahden klinikan potilaat olivat mukana potilaspapereineen. Myös ne joilta implantit oli jossakin vaiheessa poistettu. Lisäksi toinen aineisto kerättiin kyselylomakkeilla. Molemmat analysoitiin. Molempien tulokset vastasivat toisiaan.

Ihmettelen miksi vänkäät asiasta?

yks tutkija vaan kirjoitti:

>>Muistaakseni klinikan lähes 700 sadasta asiakkaasta vain 470 oli mukana lopputuloksissa. Niillä yli 200 puuttuvalla voi olla paljon huonompia kokemuksia, jotka eivät näy tutkimuksessa. Miksi tutkimuksessa ei kerrota sitä, kuinka monelta silikonit on jo jouduttu poistamaan kokonaan vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia?

Kuulehan, nyt muistat väärin. Artikkelissa kerrotaan, että tutkimus oli kaksiosainen. Kaikkien 685 naisen potilastiedot kerättiin ja tämän lisäksi 470 naiselle näistä (ne joiden yhteystiedot löytyivät ja jotka itse lupautuivat osallistumaan) lähetettiin kyselylomake. Tiedot komplikaatioista kerättiin sekä koko aineistosta lääkärin diagnosoimana että kyselylomakeaineistosta naisten itsensä raportoimana. Tulokset vastaavat toisiaan ja pohdinnassa tutkijat kirjoittavat tämän entisestään lisäävän tulosten luotettavuutta.

Toisin sanoen:
Artikkelin mukaan kaikki näiden kahden klinikan potilaat olivat mukana potilaspapereineen. Myös ne joilta implantit oli jossakin vaiheessa poistettu. Lisäksi toinen aineisto kerättiin kyselylomakkeilla. Molemmat analysoitiin. Molempien tulokset vastasivat toisiaan.

Ihmettelen miksi vänkäät asiasta?

Lue lisää

Epäilyttää todella paljon, että tutkimuksessa ei ole suoraan kerrottu, kuinka moni nainen oli seurantajakson aikana joutunut poistattamaan silikoninsa vakavien komplikaatioiden ja muiden syiden takia.

Ne 215 naista, jotka on jätetty tutkimuksen ulkopuolelle, voivat kärsiä paljon pahemmista terveysongelmista kuin mukaan otetut. Kuulostaa hyvin epäuskottavalta selitykseltä, että kaupallinen klinikka ei muka löytäisi omien asiakkaidensa yhteystietoja.

Silikonit huononevat naisen sisällä joka päivä. On selvää, että vakavia komplikaatioita ja uusintaleikkauksia tulee eteen myös tutkimuksen seurantajakson jälkeen. Monille lukijoille jää sellainen virheellinen mielikuva, että luvut kertoisivat koko totuuden, mutta monia tärkeitä asioita on jäänyt mainitsematta.

Silikoninaisille on hyvin tärkeää se, mitä muut ihmiset ajattelevat heistä. Siksi hyvin monet heistä ovat halunneet vastata silloinkin, jos ongelmia ei ole vielä ilmennyt. He tietävät, että ihmiset katselevat tutkimustuloksia ja samalla muodostavat käsityksiään silikoninaisista. Siksi heidän kannaltaan on edullista, että ihmiset eivät saisi tietää silikonien vaarallisuudesta.

Toisaalta taas monet niistä naisista, joiden terveys on mennyt silikonien takia, ovat usein henkisesti ja fyysisesti niin huonossa kunnossa, että he eivät jaksa vastata tai tehdä mitään muutakaan, joka ei ole täysin välttämätöntä.

Lisäksi hyvin monissa muissa tutkimuksissa on saatu aivan erilaisia tuloksia. Ainoa mikä täsmää, on se, että vain 40% naisista kertoo saaneensa tarpeeksi tietoa ennen leikkaustaan. Mitä tämä kertoo kaupallisten tahojen moraalista?

"Tohtori Wendie Berg on Marylandin yliopiston rintojen sädehoito-opin osaston johtaja. Hän esitteli selonteon mammografiaa ja rintaimplantteja koskevasta tutkimuksesta. Tohtori Berg kuvaili, miten rintaimplantti varjostaa rintakudosta mammografiassa. Implantti saa aikaan sen, että rintasyövän toteamisen viivästyminen on entistäkin todennäköisempää.

Huolimatta edistyksellisistä mammografian tutkimusmenetelmistä, implantit omistavilta naisilta jää toteamatta keskimäärin lähes 30% rintasyövistä. Virheprosentti on vielä sitäkin suurempi, jos rintaimplantit ovat kapseloituneet tai jos ne ovat suhteellisen suuret verrattuna rintojen alkuperäiseen kokoon."
U.S. Food and Drug Administration (FDA)

Röntgenkuva naisesta, jolla on silikoni-implantit:

http://www.scottcamazine.com/photos/XrayPortfolio1/pages/108BreastImplants_jpg.htm

Silikoni-implantit hankkineilta naisilta on mammografiassa otettava enemmän kuvia kuin muilta. Tällöin potilas joutuu alttiiksi suuremmalle määrälle terveydelle haitallista säteilyä. Parhaassakaan tapauksessa lääkärit ja hoitajat eivät pysty näkemään koko rintojen aluetta kunnolla. Edes lisäksi käsin tunnustelemalla ja ultraäänitutkimuksella ei saada varmuutta kasvaimien olemassaolosta. On myös mahdollista, että silikoni-implantit rikkoutuvat mammografian seurauksena.

Säteilyturvakeskus:
"Röntgentutkimuksen säteily aiheuttaa myös haittaa. Pienikin säteilyannos lisää riskiä sairastua syöpään. Säteilyä käytetään myös teollisuudessa ja ydinvoimaloissa."

Terveystutkija Sherill Sellman:
"Rintasyöpä lisääntyy maailmassa, ja röntgenmammografia on siihen osasyyllinen. Joka vuosi 180 000 naisella Yhdysvalloissa todetaan rintasyöpä ja yli 44 000 kuolee tautiin. Amerikan syöpäyhdistyksen mukaan yksi suuri syövän syy on säteily, ja säteilyssä ei ole turvallista altistumistasoa."

Kemian ja lääketieteen tohtori John Gofman on julkaissut tutkimuksia alhaisen säteilytason vaaroista. Tohtori Gofmanin tutkimuksien mukaan lääketieteen aiheuttama säteily on todennäköisesti merkittävin rintasyöpäkuolleisuuden syy.

Viime vuonna vain 20% Säteilyturvakeskuksen testaamista mammografialaitteista läpäisi testin ilman minkäänlaista huomautusta. Osassa laitteissa kuvien huono laatu heikensi niiden tulkintaa. Säteilyannoksen vertailutaso ylittyi noin 14 prosentissa tutkituista laitteista.

Silikoneilla kirjoitti:

"Tohtori Wendie Berg on Marylandin yliopiston rintojen sädehoito-opin osaston johtaja. Hän esitteli selonteon mammografiaa ja rintaimplantteja koskevasta tutkimuksesta. Tohtori Berg kuvaili, miten rintaimplantti varjostaa rintakudosta mammografiassa. Implantti saa aikaan sen, että rintasyövän toteamisen viivästyminen on entistäkin todennäköisempää.

Huolimatta edistyksellisistä mammografian tutkimusmenetelmistä, implantit omistavilta naisilta jää toteamatta keskimäärin lähes 30% rintasyövistä. Virheprosentti on vielä sitäkin suurempi, jos rintaimplantit ovat kapseloituneet tai jos ne ovat suhteellisen suuret verrattuna rintojen alkuperäiseen kokoon."
U.S. Food and Drug Administration (FDA)

Röntgenkuva naisesta, jolla on silikoni-implantit:

http://www.scottcamazine.com/photos/XrayPortfolio1/pages/108BreastImplants_jpg.htm

Silikoni-implantit hankkineilta naisilta on mammografiassa otettava enemmän kuvia kuin muilta. Tällöin potilas joutuu alttiiksi suuremmalle määrälle terveydelle haitallista säteilyä. Parhaassakaan tapauksessa lääkärit ja hoitajat eivät pysty näkemään koko rintojen aluetta kunnolla. Edes lisäksi käsin tunnustelemalla ja ultraäänitutkimuksella ei saada varmuutta kasvaimien olemassaolosta. On myös mahdollista, että silikoni-implantit rikkoutuvat mammografian seurauksena.

Säteilyturvakeskus:
"Röntgentutkimuksen säteily aiheuttaa myös haittaa. Pienikin säteilyannos lisää riskiä sairastua syöpään. Säteilyä käytetään myös teollisuudessa ja ydinvoimaloissa."

Terveystutkija Sherill Sellman:
"Rintasyöpä lisääntyy maailmassa, ja röntgenmammografia on siihen osasyyllinen. Joka vuosi 180 000 naisella Yhdysvalloissa todetaan rintasyöpä ja yli 44 000 kuolee tautiin. Amerikan syöpäyhdistyksen mukaan yksi suuri syövän syy on säteily, ja säteilyssä ei ole turvallista altistumistasoa."

Kemian ja lääketieteen tohtori John Gofman on julkaissut tutkimuksia alhaisen säteilytason vaaroista. Tohtori Gofmanin tutkimuksien mukaan lääketieteen aiheuttama säteily on todennäköisesti merkittävin rintasyöpäkuolleisuuden syy.

Viime vuonna vain 20% Säteilyturvakeskuksen testaamista mammografialaitteista läpäisi testin ilman minkäänlaista huomautusta. Osassa laitteissa kuvien huono laatu heikensi niiden tulkintaa. Säteilyannoksen vertailutaso ylittyi noin 14 prosentissa tutkituista laitteista.

Lue lisää

"Silikoni-implantit hankkineilta naisilta on mammografiassa otettava enemmän kuvia kuin muilta. Tällöin potilas joutuu alttiiksi suuremmalle määrälle terveydelle haitallista säteilyä."

Merkitys lienee olematon. Tämä on kuitenkin hyvä tietää, sillä se on yksi tietoisista riskeistä jotka on huomioitava ennen implanttileikkaukseen hakeutumista.

Eniten ihmettelen kuitenkin sitä, miksi jaksat olla niin suunnattoman huolissasi tällaisista asioista tyyliin "röntgensäteiden haitat ja mammografia", kun kuitenkin on aivan päivän selvää, että mammografiaseulonnan avulla orastavat rintasyövät havaitaan kuitenkin huomattavasti aikaisemmin kuin "manuaalisella menetelmällä" ja näin ollen henkiä säästyy? Otettiin niitä kuvia sitten kaksi tai neljä per tissi. Vai onko mammografiakin kirurgien salaliitto naisia kohtaan, jotta he saisivat enemmän leikattavaa?

Eikö olisi järkevämpää kohdistaa katse johonkin oikeasti merkittävään terveysriskiryhmään, kuten tupakoiviin, odottaviin äiteihin? Silloin ei puhuttaisi vain n. 3.000 silikonitissiparista ja niiden kantajista vaan tuhansista naisista jälkeläisineen ynnä heidän tulevista komplikaatioistaan...

"Tohtori Gofmanin tutkimuksien mukaan lääketieteen aiheuttama säteily on todennäköisesti merkittävin rintasyöpäkuolleisuuden syy."

Köh-köh, tuskinpa Gofman on kuitenkaan sitä mieltä, että röntgensäteily on se syyllinen? Luonnollisesti syövän hoidossa käytetään huomattavasti rankempiakin säteitä kuin röntgensäteet... unohtui varmaan mainita?

Sakari Pornanen kirjoitti:

"Silikoni-implantit hankkineilta naisilta on mammografiassa otettava enemmän kuvia kuin muilta. Tällöin potilas joutuu alttiiksi suuremmalle määrälle terveydelle haitallista säteilyä."

Merkitys lienee olematon. Tämä on kuitenkin hyvä tietää, sillä se on yksi tietoisista riskeistä jotka on huomioitava ennen implanttileikkaukseen hakeutumista.

Eniten ihmettelen kuitenkin sitä, miksi jaksat olla niin suunnattoman huolissasi tällaisista asioista tyyliin "röntgensäteiden haitat ja mammografia", kun kuitenkin on aivan päivän selvää, että mammografiaseulonnan avulla orastavat rintasyövät havaitaan kuitenkin huomattavasti aikaisemmin kuin "manuaalisella menetelmällä" ja näin ollen henkiä säästyy? Otettiin niitä kuvia sitten kaksi tai neljä per tissi. Vai onko mammografiakin kirurgien salaliitto naisia kohtaan, jotta he saisivat enemmän leikattavaa?

Eikö olisi järkevämpää kohdistaa katse johonkin oikeasti merkittävään terveysriskiryhmään, kuten tupakoiviin, odottaviin äiteihin? Silloin ei puhuttaisi vain n. 3.000 silikonitissiparista ja niiden kantajista vaan tuhansista naisista jälkeläisineen ynnä heidän tulevista komplikaatioistaan...

"Tohtori Gofmanin tutkimuksien mukaan lääketieteen aiheuttama säteily on todennäköisesti merkittävin rintasyöpäkuolleisuuden syy."

Köh-köh, tuskinpa Gofman on kuitenkaan sitä mieltä, että röntgensäteily on se syyllinen? Luonnollisesti syövän hoidossa käytetään huomattavasti rankempiakin säteitä kuin röntgensäteet... unohtui varmaan mainita?

Lue lisää

Unohtui myös mainita, että silikoninaisilla ei ole korkeampaa riskiä sairastua rintasyöpään.

Silikoneilla kirjoitti:

"Tohtori Wendie Berg on Marylandin yliopiston rintojen sädehoito-opin osaston johtaja. Hän esitteli selonteon mammografiaa ja rintaimplantteja koskevasta tutkimuksesta. Tohtori Berg kuvaili, miten rintaimplantti varjostaa rintakudosta mammografiassa. Implantti saa aikaan sen, että rintasyövän toteamisen viivästyminen on entistäkin todennäköisempää.

Huolimatta edistyksellisistä mammografian tutkimusmenetelmistä, implantit omistavilta naisilta jää toteamatta keskimäärin lähes 30% rintasyövistä. Virheprosentti on vielä sitäkin suurempi, jos rintaimplantit ovat kapseloituneet tai jos ne ovat suhteellisen suuret verrattuna rintojen alkuperäiseen kokoon."
U.S. Food and Drug Administration (FDA)

Röntgenkuva naisesta, jolla on silikoni-implantit:

http://www.scottcamazine.com/photos/XrayPortfolio1/pages/108BreastImplants_jpg.htm

Silikoni-implantit hankkineilta naisilta on mammografiassa otettava enemmän kuvia kuin muilta. Tällöin potilas joutuu alttiiksi suuremmalle määrälle terveydelle haitallista säteilyä. Parhaassakaan tapauksessa lääkärit ja hoitajat eivät pysty näkemään koko rintojen aluetta kunnolla. Edes lisäksi käsin tunnustelemalla ja ultraäänitutkimuksella ei saada varmuutta kasvaimien olemassaolosta. On myös mahdollista, että silikoni-implantit rikkoutuvat mammografian seurauksena.

Säteilyturvakeskus:
"Röntgentutkimuksen säteily aiheuttaa myös haittaa. Pienikin säteilyannos lisää riskiä sairastua syöpään. Säteilyä käytetään myös teollisuudessa ja ydinvoimaloissa."

Terveystutkija Sherill Sellman:
"Rintasyöpä lisääntyy maailmassa, ja röntgenmammografia on siihen osasyyllinen. Joka vuosi 180 000 naisella Yhdysvalloissa todetaan rintasyöpä ja yli 44 000 kuolee tautiin. Amerikan syöpäyhdistyksen mukaan yksi suuri syövän syy on säteily, ja säteilyssä ei ole turvallista altistumistasoa."

Kemian ja lääketieteen tohtori John Gofman on julkaissut tutkimuksia alhaisen säteilytason vaaroista. Tohtori Gofmanin tutkimuksien mukaan lääketieteen aiheuttama säteily on todennäköisesti merkittävin rintasyöpäkuolleisuuden syy.

Viime vuonna vain 20% Säteilyturvakeskuksen testaamista mammografialaitteista läpäisi testin ilman minkäänlaista huomautusta. Osassa laitteissa kuvien huono laatu heikensi niiden tulkintaa. Säteilyannoksen vertailutaso ylittyi noin 14 prosentissa tutkituista laitteista.

Lue lisää

Näitä koottuja "totuuksia" on aina yhtä hauska lukea! Näitä kirjoittavalla ei tosiaan ole mitään hajua lääketieteestä. Iloisesti napsitaan lauseita sieltä täältä ja irrotetaan ne asiayhteyksistä. Jostain syystä se kirvoittaa mukavat naurut aina kun herra nolaa itsensä kirjoituksillaan. Eläköön silikonitieto ja eläköön älyvapaus! Kansalle leipää ja sirkushuveja, siinäkö kenties silikonitiedon hyväntekeväisyysmotiivi?

jep jep kirjoitti:

Unohtui myös mainita, että silikoninaisilla ei ole korkeampaa riskiä sairastua rintasyöpään.

Useimmat silikoninaiset eivät ole tyypillisessä rintasyöpäiässä. Riski siihen alkaa kasvaa vasta 45 ikävuoden jälkeen. Siksi on epäasiallista verrata heidän joukossaan olevien rintasyöpää sairastavien osuutta kaikkiin rintasyöpää sairastaviin.

Huolimatta edistyksellisistä rintasyövän tutkimusmenetelmistä, silikoninaisilta jää toteamatta keskimäärin lähes 30% rintasyövistä. Heilläkin rintasyöpää esiintyy, ja jopa hyvin nuorena. Esimerkkinä silikonit hankkinut laulaja Anastacia, joka sairastui rintasyöpään 29-vuotiaana.

Breaking News 21.01.2003:
"Anastacia has been diagnosed with breast cancer. She was diagnosed with the disease over the weekend and will have surgery to remove the lump. The 29-year-old star already suffers from the stomach condition, Crohn's disease."

"Silikoni-implantit hankkineilta naisilta on mammografiassa otettava enemmän kuvia kuin muilta. Tällöin potilas joutuu alttiiksi suuremmalle määrälle terveydelle haitallista säteilyä."

Väite:
"Merkitys lienee olematon."

Säteilyturvakeskus:
"Pienikin säteilyannos lisää riskiä sairastua syöpään."

Terveystutkija Sherill Sellman:
"Rintasyöpä lisääntyy maailmassa, ja röntgenmammografia on siihen osasyyllinen. Säteilyssä ei ole turvallista altistumistasoa."

"Eikö olisi järkevämpää kohdistaa katse johonkin oikeasti merkittävään terveysriskiryhmään, kuten tupakoiviin, odottaviin äiteihin?"

- Odottavat äidit ja heidän tulevat lapsensa ovat silikonien takia suuressa terveysvaarassa.

http://www.silikonitieto.net/artikkeli_haku.phtml?arID=437&ID=12

Nanoputti kirjoitti:

Näitä koottuja "totuuksia" on aina yhtä hauska lukea! Näitä kirjoittavalla ei tosiaan ole mitään hajua lääketieteestä. Iloisesti napsitaan lauseita sieltä täältä ja irrotetaan ne asiayhteyksistä. Jostain syystä se kirvoittaa mukavat naurut aina kun herra nolaa itsensä kirjoituksillaan. Eläköön silikonitieto ja eläköön älyvapaus! Kansalle leipää ja sirkushuveja, siinäkö kenties silikonitiedon hyväntekeväisyysmotiivi?

Lue lisää

Silikonitieto.netissä kaikki lähteet on mainittu, ja aina kun alkuperäiset faktat ovat myös sähköisessä muodossa, linkit niihin löytyvät.

Tiedoksi kirjoitti:

Useimmat silikoninaiset eivät ole tyypillisessä rintasyöpäiässä. Riski siihen alkaa kasvaa vasta 45 ikävuoden jälkeen. Siksi on epäasiallista verrata heidän joukossaan olevien rintasyöpää sairastavien osuutta kaikkiin rintasyöpää sairastaviin.

Huolimatta edistyksellisistä rintasyövän tutkimusmenetelmistä, silikoninaisilta jää toteamatta keskimäärin lähes 30% rintasyövistä. Heilläkin rintasyöpää esiintyy, ja jopa hyvin nuorena. Esimerkkinä silikonit hankkinut laulaja Anastacia, joka sairastui rintasyöpään 29-vuotiaana.

Breaking News 21.01.2003:
"Anastacia has been diagnosed with breast cancer. She was diagnosed with the disease over the weekend and will have surgery to remove the lump. The 29-year-old star already suffers from the stomach condition, Crohn's disease."

"Silikoni-implantit hankkineilta naisilta on mammografiassa otettava enemmän kuvia kuin muilta. Tällöin potilas joutuu alttiiksi suuremmalle määrälle terveydelle haitallista säteilyä."

Väite:
"Merkitys lienee olematon."

Säteilyturvakeskus:
"Pienikin säteilyannos lisää riskiä sairastua syöpään."

Terveystutkija Sherill Sellman:
"Rintasyöpä lisääntyy maailmassa, ja röntgenmammografia on siihen osasyyllinen. Säteilyssä ei ole turvallista altistumistasoa."

"Eikö olisi järkevämpää kohdistaa katse johonkin oikeasti merkittävään terveysriskiryhmään, kuten tupakoiviin, odottaviin äiteihin?"

- Odottavat äidit ja heidän tulevat lapsensa ovat silikonien takia suuressa terveysvaarassa.

http://www.silikonitieto.net/artikkeli_haku.phtml?arID=437&ID=12

Lue lisää

Väitteet rintasyöpäriskistä ovat perättömiä.

ei riskiä kirjoitti:

Väitteet rintasyöpäriskistä ovat perättömiä.

"Eräs vanha ystäväni soitti minulle ja kertoi järkyttävän uutisen. Hän on saanut rintasyövän 38-vuotiaana! Rintasyöpä oli saanut alkunsa toisesta silikoni-implantista. Hän kirosi sen päivän, jona kävi laittattamassa silikonit. Syöpä on levinnyt nopeasti. Jos hän olisi saanut asiaankuuluvaa hoitoa psyykkiseen pahoinvointiin ja riittämättömyyden tunteeseen, hän ei olisi koskaan mennyt hankkimaan silikoneja."
Nimimerkki "Ystävän kohtalo" Sonera Plazassa

Huolimatta edistyksellisistä rintojen tutkimusmenetelmistä lähes 30% silikoninaisten rintasyövistä jää löytymättä ajoissa. Näin syöpä pääsee vapaasti leviämään muualle elimistöön.

Almost 30% of Cancers Not Visible Because Implants Block The View:

http://www.center4research.org/mammo0201.html

2. esimerkki kirjoitti:

"Eräs vanha ystäväni soitti minulle ja kertoi järkyttävän uutisen. Hän on saanut rintasyövän 38-vuotiaana! Rintasyöpä oli saanut alkunsa toisesta silikoni-implantista. Hän kirosi sen päivän, jona kävi laittattamassa silikonit. Syöpä on levinnyt nopeasti. Jos hän olisi saanut asiaankuuluvaa hoitoa psyykkiseen pahoinvointiin ja riittämättömyyden tunteeseen, hän ei olisi koskaan mennyt hankkimaan silikoneja."
Nimimerkki "Ystävän kohtalo" Sonera Plazassa

Huolimatta edistyksellisistä rintojen tutkimusmenetelmistä lähes 30% silikoninaisten rintasyövistä jää löytymättä ajoissa. Näin syöpä pääsee vapaasti leviämään muualle elimistöön.

Almost 30% of Cancers Not Visible Because Implants Block The View:

http://www.center4research.org/mammo0201.html

Lue lisää

ei se syöpä siitä silikonista alkanut.
tutkimusten mukaan rintasyöpää ei esiinny enempää silikoninaislla kuin muilla.
silikonirinta tutkitaan ottamalla lisäkuvia, niin että impantti ei varjosta sitä.

Tiedoksi kirjoitti:

Silikonitieto.netissä kaikki lähteet on mainittu, ja aina kun alkuperäiset faktat ovat myös sähköisessä muodossa, linkit niihin löytyvät.

Ihan kiitettävästi on alkuperäiset tutkimukset mainittu. niitä kun käy katsomassa, niin kohu uutiset vesittyvät.

kiitettävästi kirjoitti:

Ihan kiitettävästi on alkuperäiset tutkimukset mainittu. niitä kun käy katsomassa, niin kohu uutiset vesittyvät.

Kun alkuperäisiä tutkimuksia käy lukemassa saa huomata että eräs hörhö levittää vääristeltyjä tietoja täällä päivästä päivään. Lauseita irroitettuna asiayhteyksistä ja elämää suurempia salaliittoteorioita. Hyvät naurut irtoaa epätoivoisen ja pakkomielteisen kirjoittajan kustannuksella, se on tosiaan totta. Onneksi ihmiset ovat jo oppineet että tyypin kirjoituksia ei kannata ottaa todesta vaan kannattaa itse lukea alkuperäistutkimukset eikä uskoa silikoniviha.netin tekstejä.

totta kirjoitti:

Kun alkuperäisiä tutkimuksia käy lukemassa saa huomata että eräs hörhö levittää vääristeltyjä tietoja täällä päivästä päivään. Lauseita irroitettuna asiayhteyksistä ja elämää suurempia salaliittoteorioita. Hyvät naurut irtoaa epätoivoisen ja pakkomielteisen kirjoittajan kustannuksella, se on tosiaan totta. Onneksi ihmiset ovat jo oppineet että tyypin kirjoituksia ei kannata ottaa todesta vaan kannattaa itse lukea alkuperäistutkimukset eikä uskoa silikoniviha.netin tekstejä.

Lue lisää

Taas sama Silikonitieto.netin mustamaalaja levittelee perättömiä väitteitään. Lukemattomista pyynnöistä huolimatta hän ei ole kyennyt osoittamaan yhtäkään YKSILÖITYÄ kohtaa sivustolta valheidensa tueksi.

Hän vastaa aina samaan tyyliin "niitä esimerkkejä on jo jossakin aiemmassa keskustelussa tai ehkä tässä keskustelussa" tai sitten "koko sivusto on esimerkkiä". Jos näin oikeasti olisi, hän voisi helposti laittaa vaikka linkin johonkin tarkoittamaansa yksittäiseen kohtaan. Tätä ei kuitenkaan tulla ikinä näkemään, koska mustamaalaaja keksii katteettomat syytökset omasta päästään.

tarinat kirjoitti:

ei se syöpä siitä silikonista alkanut.
tutkimusten mukaan rintasyöpää ei esiinny enempää silikoninaislla kuin muilla.
silikonirinta tutkitaan ottamalla lisäkuvia, niin että impantti ei varjosta sitä.

Lue lisää

Rintasyöpää ei usein löydetä silikoninaisilta ajoissa siksi, että silikonit varjostavat kuvattavaa kohdetta. Edistyksellisistä tutkimusmenetelmistä huolimatta lähes 30% silikoninaisten rintasyövistä jää löytymättä ajoissa. Syöpä pääsee näin vapaasti leviämään muualle. Kaiken lisäksi silikoninaiset altistuvat syöpää lisäävälle röntgensäteilylle monta kertaa luomunaisia enemmän, koska heistä joudutaan ottamaan enemmän röntgenkuvia.

Et pysty kirjoitti:

Taas sama Silikonitieto.netin mustamaalaja levittelee perättömiä väitteitään. Lukemattomista pyynnöistä huolimatta hän ei ole kyennyt osoittamaan yhtäkään YKSILÖITYÄ kohtaa sivustolta valheidensa tueksi.

Hän vastaa aina samaan tyyliin "niitä esimerkkejä on jo jossakin aiemmassa keskustelussa tai ehkä tässä keskustelussa" tai sitten "koko sivusto on esimerkkiä". Jos näin oikeasti olisi, hän voisi helposti laittaa vaikka linkin johonkin tarkoittamaansa yksittäiseen kohtaan. Tätä ei kuitenkaan tulla ikinä näkemään, koska mustamaalaaja keksii katteettomat syytökset omasta päästään.

Lue lisää

Niin kuin moni muukin olen myös minä kirjoittanut tänne useita kertoja mikä mättää. Turha niitä toistella koska sinä et lukemaasi ymmärrä. Jollakulla voi olla parempaakin tekemistä kuin linkittää vanhoja keskusteluja sormet ruvella. Hanki elämä, älä ole muille kateellinen heidän elämästään.

pystyn kirjoitti:

Niin kuin moni muukin olen myös minä kirjoittanut tänne useita kertoja mikä mättää. Turha niitä toistella koska sinä et lukemaasi ymmärrä. Jollakulla voi olla parempaakin tekemistä kuin linkittää vanhoja keskusteluja sormet ruvella. Hanki elämä, älä ole muille kateellinen heidän elämästään.

Lue lisää

Silikonitieto.netin mustamaalaaja ei pysty mihinkään muuhun kuin perättömään vihjailuun. Tällä kertaa pyyntöön yksilöidystä esimerkistä tuli vastaus "Turha niitä toistella koska sinä et lukemaasi ymmärrä." Eli mustamaalaaja on valheidensa kanssa täysin tyhjän päällä.

Taas sama vastaus kirjoitti:

Silikonitieto.netin mustamaalaaja ei pysty mihinkään muuhun kuin perättömään vihjailuun. Tällä kertaa pyyntöön yksilöidystä esimerkistä tuli vastaus "Turha niitä toistella koska sinä et lukemaasi ymmärrä." Eli mustamaalaaja on valheidensa kanssa täysin tyhjän päällä.

Lue lisää

Sanakirja määrittelee valehtelun näin:

"Valehtelu eli disinformaatio [dis-informaatio]: tahallinen harhaanjohtavan informaation levittäminen. Käytännössä sanalla tarkoitetaan usein myös tavallista valehtelua (vrt. misinformaatio), mutta periaatteessa "disinformaatio" on pikemminkin sinänsä oikean informaation jakamista harhaanjohtamisen tai häiritsemisen tarkoituksessa. Informaatio voidaan esittää tavalla, joka antaa vastaanottajalle virheellisen käsityksen, tai voidaan esittää valtava määrä epäolennaista tietoa, joka häiritsee merkitsevän tiedon löytämistä."

SIIS LUE VIELÄ KERRAN: PERIAATTEESSA VALEHTELU ELI DISINFORMAATIO ON SINÄNSÄ OIKEAN INFORMAATION JAKAMISTA HARHAANJOHTAMISEN TAI HÄIRITSEMISEN TARKOITUKSESSA. INFORMAATIO VOIDAAN ESITTÄÄ TAVALLA, JOKA ANTAA VASTAANOTTAJALLE VIRHEELLISEN KÄSITYKSEN TAI VOIDAAN ESITTÄÄ VALTAVA MÄÄRÄ EPÄOLENNAISTA TIETOA, JOKA HÄIRITSEE MERKITTÄVÄN TIEDON LÖYTÄMISTÄ."

Tässä tuli oikeastaan kuvattua täytellisesti silikonitiedon taktiikka. Kerrotaan sinänsä "totuuksia" eli irroitetaan asioita niiden alkuperäisistä yhteyksistä, tehdään sinänsä "oikeiden faktojen" perusteella harhaanjohtavia johtopäätöksiä ja otetaan asioista vain omiin tarkoituksiin sopivia osia. Tätä kaikkea tykitetään lukijalle apinan raivolla.

ELI SILIKONITIEDON TOIMINTA TÄYTTÄÄ VALEHTELUN TUNTOMERKIT, vaikka väittäisit mitä tahansa.

SILIKONITIETO VALEHTELEE!

SILIKONITIETO VALEHTELEE kirjoitti:

Sanakirja määrittelee valehtelun näin:

"Valehtelu eli disinformaatio [dis-informaatio]: tahallinen harhaanjohtavan informaation levittäminen. Käytännössä sanalla tarkoitetaan usein myös tavallista valehtelua (vrt. misinformaatio), mutta periaatteessa "disinformaatio" on pikemminkin sinänsä oikean informaation jakamista harhaanjohtamisen tai häiritsemisen tarkoituksessa. Informaatio voidaan esittää tavalla, joka antaa vastaanottajalle virheellisen käsityksen, tai voidaan esittää valtava määrä epäolennaista tietoa, joka häiritsee merkitsevän tiedon löytämistä."

SIIS LUE VIELÄ KERRAN: PERIAATTEESSA VALEHTELU ELI DISINFORMAATIO ON SINÄNSÄ OIKEAN INFORMAATION JAKAMISTA HARHAANJOHTAMISEN TAI HÄIRITSEMISEN TARKOITUKSESSA. INFORMAATIO VOIDAAN ESITTÄÄ TAVALLA, JOKA ANTAA VASTAANOTTAJALLE VIRHEELLISEN KÄSITYKSEN TAI VOIDAAN ESITTÄÄ VALTAVA MÄÄRÄ EPÄOLENNAISTA TIETOA, JOKA HÄIRITSEE MERKITTÄVÄN TIEDON LÖYTÄMISTÄ."

Tässä tuli oikeastaan kuvattua täytellisesti silikonitiedon taktiikka. Kerrotaan sinänsä "totuuksia" eli irroitetaan asioita niiden alkuperäisistä yhteyksistä, tehdään sinänsä "oikeiden faktojen" perusteella harhaanjohtavia johtopäätöksiä ja otetaan asioista vain omiin tarkoituksiin sopivia osia. Tätä kaikkea tykitetään lukijalle apinan raivolla.

ELI SILIKONITIEDON TOIMINTA TÄYTTÄÄ VALEHTELUN TUNTOMERKIT, vaikka väittäisit mitä tahansa.

SILIKONITIETO VALEHTELEE!

Lue lisää

Jokainen fiksu lukija huomaa, että tietyt silikoneja myyvät tahot pyrkivät valheiden avulla mustamaalaamaan asiallista Silikonitieto.net -sivustoa omien tarkoitusperiensä vuoksi.

Joku nimetön nettikirjoittelija ei voi muuttaa sitä tosiasiaa, että lukemattomat todelliset huippuasiantuntijat ovat tutustuneet sivustoon ja todenneet sen asialliseksi. Nämä lainaukset ovat Palautetta ja kommentteja -osiosta:

"Teette kovin tärkeää työtä. Erinomaista. Toivon, että omat toimemme ovat auttaneet teitä siinä."
EU-komissaari Erkki Liikanen

"En pysty vastaamaan kaikkiin kysymyksiinne kattavasti, mutta olen tehnyt aiheesta liitteeksi laittamani toimenpidealoitteen."
Kansanedustaja Päivi Räsänen

"Päivitin Satu Hassin kotisivuilla olevan linkkilistan "Tietoa silikonirintojen aiheuttamista riskeistä" -linkin ohjautumaan teidän sivustollenne."
Kansanedustaja Satu Hassin avustaja Johanna Sumuvuori

"Sivunne näyttävät asiallisilta, joten voin olla mukana. En hyväksy asennetta, joka pakottaa naisen suurentamaan rintojaan pelkän muodin vuoksi. "
Plastiikkakirurgian professori Sirpa Asko-Seljavaara

"Ohessa vastaukset komissaari Liikaselle lähettämiin kysymyksiinne. Vastaukset ovat englanniksi, mutta voimme halutessanne käännättää ne edelleen suomeksi."
Marke Hirvonen, EU-komissaari Erkki Liikasen kabinetti

"Kaupalliset intressit ovat saaneet naiset epäilemään omien rintojensa normaaliutta. Sitä ei pitäisi arvioida mainoskuvien perusteella. Olen sopivissa paikoissa mainostanut sivujanne."
Stakesin tutkija Sirpa-Liisa Hovi

"Kävin Silikonitieto.netissä, ja täytyy sanoa, että jos implantteja harkitsevat naiset sivuillanne käyvät, niin varmasti saavat uutta ajattelemisen aihetta. Ja se on tässä tapauksessa paikallaan. Menestystä työllenne!"
Suomen Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Markku Äärimaa

"We will be pleased to help you in anyway possible. I can only send you information in English, and I hope that is not a problem. I will send you some brochures which you may want to have translated and pass out."
Martha Murdock, Director of National Silicone Implant Foundation

"Heidi Hautala seuraa mielenkiinnolla tätä rintaimplanttiasiaa. On hienoa, että jaatte monipuolista tietoa ajankohtaisesta asiasta. Tiedon etsijätkin tuntuvat löytäneen sivustonne. Löysin myös kaipaamanne dokumentin, johon MEP Brian Simpson viittaa. Menestystä sivuillenne!"
Ulriikka Aarnio, Heidi Hautalan toimisto

"Olen tutustunut Silikonitieto.netiin, jonne on koottu runsaasti tietoa eri lähteistä. Sivusto saa todennäköisesti paljon kävijöitä. Liitän oheen muutamia linkkejä, joita voitte hyödyntää sivuillanne. Osa niistä saattaa olla jo entuudestaan tuttuja."
Lääkelaitoksen Terveydenhuollon laitteet ja tarvikkeet -yksikön päällikkö Petri Pommelin

http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=19

Tästä palstasta on tullut yksityisten klinikoiden uusien asiakkaiden metsästyskenttä. Onko silikonikauppiaiden harhaanjohtavien mainosten esittäminen asiallista toimintaa?

Lääkärin eettisten ohjeiden mukaan hänen tulee suositella vain lääketieteellisen tiedon ja kokemuksen perusteella tehokkaana ja tarkoituksenmukaisena pidettyä hoitoa. Lääkäriliiton ohjeissa sanotaan selkeästi, että lääkäri ei saa omalla ilmoittelullaan eikä muullakaan toiminnallaan yrittää luoda tarpeetonta terveydenhuoltopalvelujen kysyntää.

Laserin mainos:
"On epäilty niiden lisäävän rintasyöpäriskiä sekä reumalle sukua olevien sidekudostautien mahdollisuutta. Myöhemmissä tutkimuksissa mitään tällaista ei ole voitu osoittaa."

- Tuo on harhaanjohtava puolitotuus.

Euroopan unioni:
"Huomion keskittyminen silikonigeeli-implantteihin 1990-luvulta lähtien on johtanut moniin erilaisiin epidemiologisiin tutkimuksiin, joissa ei ole pystytty löytämään todisteita vakavien sairauksien riskistä.

Koska tutkimukset on kuitenkin käynnistetty vasta äskettäin, ei useimmissa niissä pystytä tarkastelemaan pitkän aikavälin vaikutuksia.

Toukokuussa 2002 laaditussa STOA-tutkimuskertomuksessa (Scientific and Technological Options Assessment) ”Health risks posed by silicone implants in general with special attention to breast implants” ei ole suljettu pois näitä vaaroja.

Lääketieteellisissä tutkimuksissa huomattava määrä naisia on ilmoittanut kärsivänsä oireista, joiden he uskoivat liittyvän implantteihin.

Euroopan parlamentti pyytää, että tutkimusohjelmista osoitetaan määrärahoja, joilla korjataan erityisesti tähänastisessa tutkimuksessa esiintyviä puutteita. Rintaimplanttien mahdollisista riskeistä ei ole riittävästi tietoa.

Naisten pitäisi olla tietoisia siitä, että implantit joudutaan uusimaan tietyn potilaskohtaisesti vaihtelevan ajan kuluttua. On erityisen tärkeää, että naisille kerrotaan riittävän hyvin implantteihin liittyvistä riskeistä, jotta he voivat punnita riskejä ja henkilökohtaista arviotaan saatavasta hyödystä.

Naisille on annettava perusteellista ja tarkoituksenmukaista tietoa eri vaikutuksista sekä raskaus- tai imetysajan genotoksisista (sikiön/vauvan DNA:ta vahingoittavista) riskeistä.

Tuhannet naiset esittivät Euroopan parlamentille vetoomuksensa, jotta se ottaisi kantaa silikonista valmistettujen rintaproteesien asentamiseen liittyviin vaaroihin .

Implantit hankkivien naisten osuus vähenisi, jos riskeistä ja seurauksista annettaisiin enemmän tietoa ennen operaatiota."

Laserin mainos:
"Silikoni on muussakin lääketieteessä yleisesti käytetty ja varsin turvalliseksi todettu aine."

- Silikoni on vain yksi kymmenistä silikoni-implanteissa käytettävistä aineista. Monet niistä ovat terveydelle erittäin vaarallisia. Osa silikoni-implanttien ainesosista on hermomyrkkyjä (neurotoxin) ja syöpää aiheuttavia eli karsinogeenisiä (carsinogen). Alla olevassa linkissä on lista silikoni-implanteista löydetyistä aineista.

Chemical Composition of Silicone:

http://community-2.webtv.net/lany25/ChemicalsFoundin

Laserin mainos:
"Silikonitäytteiset proteesit ovat ominaisuuksiltaan paremmat kuin esimerkiksi keittosuolatäytteiset."

- Silikoni-implanttien myynti on ollut muun muassa USA:ssa lailla kiellettyä jo vuodesta 1992 alkaen. Huolimatta silikoniteollisuuden miljardibisneksen massiivisista yrityksistä FDA jatkoi silikonien myyntikieltoa viimeksi tammikuussa määräämättömäksi ajaksi. Silikoniteollisuus ei ole pystynyt osoittamaan silikoneja turvallisiksi sen vuoksi, koska ne ovat erittäin vaarallisia naisten terveydelle.

USA:N HALLITUKSEN TERVEYSVIRANOMAISET (FDA) VAROITTAVAT RINTAIMPLANTTIEN VAAROISTA

"U.S. Food and Drug Administrationin (FDA:n) sivuilla julkaistun kuluttajan kirjasen mukaan FDA:lle on raportoitu virallisesti yli 190 000 tapausta silikonien aiheuttamista ongelmista. Raporttien joukossa on 123 kuolemaa.

FDA on ensimmäistä kertaa laittanut sivuilleen myös valokuvia epäonnistuneiden rintaimplanttileikkauksien lopputuloksista ja onnistuneiden leikkauksien jälkikomplikaatioista. Implantit venyttävät rintakudoksen muodottomaksi ja aiheuttavat pysyviä ja näkyviä vaurioita silloin, kun implantit poistetaan. Lisäksi myös kapseloituminen, implanttien siirtyminen pois paikaltaan ja vuotaminen ovat vakavia ongelmia.

FDA ei ole koskaan luokitellut silikoni-implantteja turvallisiksi. FDA:n viranomaiset ovat ilmaisseet huolestuneina, että mahdollisia potilaita pitää varoittaa riskeistä. Aikaisemmista FDA:n tiedotteista poiketen, uusi kuluttajan kirjanen tarjoaa paljon selkeämpiä varoituksia. Se varoittaa naisia myös seuraavista rintaimplantteihin liittyvistä ongelmista:

- Implanttileikkauksista tai tulehduksista mahdollisesti aiheutuva toksinen sokkioireyhtymä (TSS) on hengenvaarallinen

- Naiset eivät usein saa sairaus- tai henkivakuutusta implanttien takia. Tietyissä tapauksissa heille voidaan myöntää vakuutus, mutta se ei korvaa rintoihin ja implantteihin liittyviä ongelmia, tai sitten vakuutusmaksu on moninkertainen normaaliin verrattuna

- Korjaus- ja uusintaleikkaukset voivat olla vieläkin kalliimpia kuin alkuperäinen leikkaus, ja ne saattavat aiheuttaa riskejä terveydelle. Uudet leikkaukset eivät myöskään takaa hyvää kosmeettista lopputulosta"

FDA Warns of Dangers of Breast Implants:

http://www.homestead.com/sosalines/fdawarns.html

Kuva 1 = Kapseloituminen

Kuva 2 = Implantin vuotaminen

Kuva 3 = Implanttien poistamisen jälkeiset rinnat

http://www.fda.gov/cdrh/breastimplants/breast_implants_photos.html

Ylläpidolle kirjoitti:

Tästä palstasta on tullut yksityisten klinikoiden uusien asiakkaiden metsästyskenttä. Onko silikonikauppiaiden harhaanjohtavien mainosten esittäminen asiallista toimintaa?

Lääkärin eettisten ohjeiden mukaan hänen tulee suositella vain lääketieteellisen tiedon ja kokemuksen perusteella tehokkaana ja tarkoituksenmukaisena pidettyä hoitoa. Lääkäriliiton ohjeissa sanotaan selkeästi, että lääkäri ei saa omalla ilmoittelullaan eikä muullakaan toiminnallaan yrittää luoda tarpeetonta terveydenhuoltopalvelujen kysyntää.

Laserin mainos:
"On epäilty niiden lisäävän rintasyöpäriskiä sekä reumalle sukua olevien sidekudostautien mahdollisuutta. Myöhemmissä tutkimuksissa mitään tällaista ei ole voitu osoittaa."

- Tuo on harhaanjohtava puolitotuus.

Euroopan unioni:
"Huomion keskittyminen silikonigeeli-implantteihin 1990-luvulta lähtien on johtanut moniin erilaisiin epidemiologisiin tutkimuksiin, joissa ei ole pystytty löytämään todisteita vakavien sairauksien riskistä.

Koska tutkimukset on kuitenkin käynnistetty vasta äskettäin, ei useimmissa niissä pystytä tarkastelemaan pitkän aikavälin vaikutuksia.

Toukokuussa 2002 laaditussa STOA-tutkimuskertomuksessa (Scientific and Technological Options Assessment) ”Health risks posed by silicone implants in general with special attention to breast implants” ei ole suljettu pois näitä vaaroja.

Lääketieteellisissä tutkimuksissa huomattava määrä naisia on ilmoittanut kärsivänsä oireista, joiden he uskoivat liittyvän implantteihin.

Euroopan parlamentti pyytää, että tutkimusohjelmista osoitetaan määrärahoja, joilla korjataan erityisesti tähänastisessa tutkimuksessa esiintyviä puutteita. Rintaimplanttien mahdollisista riskeistä ei ole riittävästi tietoa.

Naisten pitäisi olla tietoisia siitä, että implantit joudutaan uusimaan tietyn potilaskohtaisesti vaihtelevan ajan kuluttua. On erityisen tärkeää, että naisille kerrotaan riittävän hyvin implantteihin liittyvistä riskeistä, jotta he voivat punnita riskejä ja henkilökohtaista arviotaan saatavasta hyödystä.

Naisille on annettava perusteellista ja tarkoituksenmukaista tietoa eri vaikutuksista sekä raskaus- tai imetysajan genotoksisista (sikiön/vauvan DNA:ta vahingoittavista) riskeistä.

Tuhannet naiset esittivät Euroopan parlamentille vetoomuksensa, jotta se ottaisi kantaa silikonista valmistettujen rintaproteesien asentamiseen liittyviin vaaroihin .

Implantit hankkivien naisten osuus vähenisi, jos riskeistä ja seurauksista annettaisiin enemmän tietoa ennen operaatiota."

Laserin mainos:
"Silikoni on muussakin lääketieteessä yleisesti käytetty ja varsin turvalliseksi todettu aine."

- Silikoni on vain yksi kymmenistä silikoni-implanteissa käytettävistä aineista. Monet niistä ovat terveydelle erittäin vaarallisia. Osa silikoni-implanttien ainesosista on hermomyrkkyjä (neurotoxin) ja syöpää aiheuttavia eli karsinogeenisiä (carsinogen). Alla olevassa linkissä on lista silikoni-implanteista löydetyistä aineista.

Chemical Composition of Silicone:

http://community-2.webtv.net/lany25/ChemicalsFoundin

Laserin mainos:
"Silikonitäytteiset proteesit ovat ominaisuuksiltaan paremmat kuin esimerkiksi keittosuolatäytteiset."

- Silikoni-implanttien myynti on ollut muun muassa USA:ssa lailla kiellettyä jo vuodesta 1992 alkaen. Huolimatta silikoniteollisuuden miljardibisneksen massiivisista yrityksistä FDA jatkoi silikonien myyntikieltoa viimeksi tammikuussa määräämättömäksi ajaksi. Silikoniteollisuus ei ole pystynyt osoittamaan silikoneja turvallisiksi sen vuoksi, koska ne ovat erittäin vaarallisia naisten terveydelle.

USA:N HALLITUKSEN TERVEYSVIRANOMAISET (FDA) VAROITTAVAT RINTAIMPLANTTIEN VAAROISTA

"U.S. Food and Drug Administrationin (FDA:n) sivuilla julkaistun kuluttajan kirjasen mukaan FDA:lle on raportoitu virallisesti yli 190 000 tapausta silikonien aiheuttamista ongelmista. Raporttien joukossa on 123 kuolemaa.

FDA on ensimmäistä kertaa laittanut sivuilleen myös valokuvia epäonnistuneiden rintaimplanttileikkauksien lopputuloksista ja onnistuneiden leikkauksien jälkikomplikaatioista. Implantit venyttävät rintakudoksen muodottomaksi ja aiheuttavat pysyviä ja näkyviä vaurioita silloin, kun implantit poistetaan. Lisäksi myös kapseloituminen, implanttien siirtyminen pois paikaltaan ja vuotaminen ovat vakavia ongelmia.

FDA ei ole koskaan luokitellut silikoni-implantteja turvallisiksi. FDA:n viranomaiset ovat ilmaisseet huolestuneina, että mahdollisia potilaita pitää varoittaa riskeistä. Aikaisemmista FDA:n tiedotteista poiketen, uusi kuluttajan kirjanen tarjoaa paljon selkeämpiä varoituksia. Se varoittaa naisia myös seuraavista rintaimplantteihin liittyvistä ongelmista:

- Implanttileikkauksista tai tulehduksista mahdollisesti aiheutuva toksinen sokkioireyhtymä (TSS) on hengenvaarallinen

- Naiset eivät usein saa sairaus- tai henkivakuutusta implanttien takia. Tietyissä tapauksissa heille voidaan myöntää vakuutus, mutta se ei korvaa rintoihin ja implantteihin liittyviä ongelmia, tai sitten vakuutusmaksu on moninkertainen normaaliin verrattuna

- Korjaus- ja uusintaleikkaukset voivat olla vieläkin kalliimpia kuin alkuperäinen leikkaus, ja ne saattavat aiheuttaa riskejä terveydelle. Uudet leikkaukset eivät myöskään takaa hyvää kosmeettista lopputulosta"

FDA Warns of Dangers of Breast Implants:

http://www.homestead.com/sosalines/fdawarns.html

Kuva 1 = Kapseloituminen

Kuva 2 = Implantin vuotaminen

Kuva 3 = Implanttien poistamisen jälkeiset rinnat

http://www.fda.gov/cdrh/breastimplants/breast_implants_photos.html

Lue lisää

Jätkä väittää, että laseri juksaa. itse juksaat.

laseri juksaa kirjoitti:

Jätkä väittää, että laseri juksaa. itse juksaat.

Ei ole ensimmäinen kerta, kun silikonikauppiaat käyttävät lakien, sääntöjen ja hyvän tavan vastaisia keinoja yrittäessään tyrkyttää naisille terveydelle vaarallisia leikkauksia ja silikoni-implantteja.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000196&posting=22000000005179473

On todella moukkamaista laittaa keskustelupalstalle linkki pornolehteen.

Lehdissä nähtävät mallien kuvat on useimmiten käsitelty tietokoneella ennen julkaisua. Se on nykytekniikalla äärimmäisen helppoa ja nopeaa. Näin voidaan vaivattomasti ja keinotekoisesti silotella rypyt sekä häivyttää ihon epätasaisuudet, luomet, rumat leikkausarvet jne. Myös vartalo saadaan kuvia käsittelemällä näyttämään hoikemmalta ja muutenkin juuri sellaiselta kuin halutaan.

Netistä löytyy myös valtava määrä sellaisia manipulaatioita, joissa on yhdistetty yhden naisen kasvot ja toisen vartalo. Yksi kuva voi siis valehdella enemmän kuin tuhat sanaa. Aivan tavallisenkin näköisestä naisesta on mahdollista loihtia hienon näköisiä otoksia huippustudiossa ammattimeikkaajan, hiuslisäkkeiden ja tietokoneen avustuksella.

Mainoskuvilla ei yleensä ole mitään tekemistä todellisen elämän kanssa. Yhdenkään ihmisen ei kannata verrata itseään digitaalisesti käsiteltyihin kuviin tai kuvanauhoihin. Jokaisen naisen olisi paljon järkevämpää määritellä itse omat kauneusihanteensa eikä tyytyä mainosmaailman tarjoamiin usein epäterveellisiin, epätodellisiin ja mahdottomiin standardeihin.

Pitäisi aina muistaa lisätä, että "kyseiseen tutkimukseen mukaan valituista naisista". Potilasaineiston on antanut yksityinen silikoneja myyvä firma. Sillä on ollut mahdollisuus valita siihen sellaiset onnekkaat naiset, joilla ei vielä ole ollut suuria ongelmia silikonien takia.

Monilla naisilla silikonit ovat olleet vasta muutaman kuukauden. Kukaan ei voi tietää, mitä kaikkia ongelmia silikonit heille myöhemmin aiheuttavat.

Lisäksi on hyvä muistaa, että silikonit huononevat joka päivä naisen sisällä. Vakavia komplikaatioita ja uusintaleikkauksia tulee lähes väistämättä eteen myös tutkimuksen seurantajakson jälkeen.

Vertailun vuoksi British Columbia Centre of Excellence for Women´s Health:in tutkimuksessa yli puolet (51%) silikoni-implantit hankkineista naisista oli tarvinnut vähintään yhden ylimääräisen rintaimplantteihin liittyvän leikkauksen seurantajakson aikana. Selviydyttyään komplikaatioista 40% heistä poistatti implantit lopullisesti.

Stakesin tutkimuksessa lähes 60% naisista sanoi, että he eivät olleet saaneet riittävästi tietoa silikoni-implantteihin liittyvistä riskeistä ennen leikkaustaan. Vain 44% naisista oli tutkimushetkellä tyytyväisiä silikoni-implantteihinsa. Tyytymättömyys kasvaa koko ajan mitä pidempään silikonit ehtivät naisella olla.