Kuten islaminusko toivoo, monien tyhjenevien kirkkojen epätoivoisesta myymisestäkin voitaisiin luopua, ja niistä voitaisiin rakentaa kasvaville "kotoutettavien" islamilaisten tulevillekin sukupolville moskejoita, joissa myös luterilaiset voisivat käydän nöyrinä alistujina, eli muslimeina, ja eikös ainakin hedelmien perusteella arviotuna nämä uskonnot palvele ihan samaa jumalaakin?
Jos luterilaiset palaisivat todellakin islamiin
€ku = Maanista
2158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Pelko kirkon piirissä on myös suuri mitä muslimit seuraavaksi tekee ja kuinka aggressiivisia toimijoita nämä nuoret sodista palaavat muslimit sitten ovat. Uskon että kirkkon pyritään jatkossa vaikuttavaa pelon asein. Kirkon papithan elävät mukavaa elämää ja heille on tärkeää saada oma mukavuus turvattua. Täsätä syystä he ovat niin helppo saalis muslimien suostuttelulle .....hmmm .... yhteistyöhön.
Yhteiset juuret ja sama jumala on näillä molemmilla, ja se on nähävissä helposti, kun heidän historiallisia tekojaan vähänkin tarkataan. Jumala on myös luterilaisten sotalinna tarvittaessa.
Muslimit antavat siis kirjan kansoille mahdollisuuden palata islmiin, ja tässähän he osoittavat selvästi suurempaa suvaitsevaisuutta, kun luterilaiset jotka eivät jätä vaihtoehtoja, liittäessään uskosta osattomina ihmisiä jo vauvoina kirkkonsa verokarjaan.
Jos Putin ei Suomea miehitä, niitä tämäkin lienee mahdollista, mutta jos niin käy ortodoksia kokee varmaan renesanssin Suomen papistossakin, - ihan vaan arvelisin.
Eikö Lutherin oppi tosiaankin ole aika lähellä islamia, luterilaisuushan tuomitsee ihan kaiken ja on kai valmis siirtymään käsi kädestä ja silmä silmästä periaatteisiin.
Viime sotien aikana suomalaisessa luterilaisuudessa oli käytössä myös käsite pyhä sota! Niin eihän siitä ole enää paljon matkaa islamin uskoon, pitää vain rakentaa betonibunkkerikirkkojen pihaan minareetit!
Voidaan sanoa, että Luther oli aika kaukaa viisas!
Puhumattakaan 30-vuotisesta sodasta, jossa "hakaten päälle" = suomalaisetkin hakkapeliitat asetettiin tappamaan vääräuskoisia, ennenkuin germaanien läänitykset toteutettiin.
Toki näin on, ja jos ajattelemme kaikkein parhaiten Lutherin uskomista harjoittavien mielenkiintoja, hehän eivät mistään muusta puhukaan kuin homoudesta ja homojen tuomitsemisesta, niin totta kai tällaiset hurskaan luterialaiset uskovaiset ovat jo edenneet paluussaan islamiin aika pitkälle! Totta kai heidät ollaan ottamassa avosylein vastaan ensimmäisten joukossa kivittämään kuoliaiksi homouden synnistä syytettyjä ja tuomittuja!
Voidaan siis sanoa, että islam on jo kaikkein parhaimpien vanhoillisten luterilaisten uskovaisten sydämissä! Ehkä he itse eivät sitä ole vielä huomanneetkaan, mutta islamissa on heille niin paljon tuttua ja niin paljon hyviä mahdollisuuksia tuomita lähimmäisiä!
Ei kristinusko voi palata islamiin kun ei ole koskaan siellä ollutkaan juutalaisista puhumattakaan. Islam on perustettu 600-luvulla 4000 vuotta juutalaisuuden jälkeen ja siis 600 vuotta kristinuskon jälkeen. Muhammed lainasi kohtia ja henkilöitä oppiinsa Raamatusta mutta ei uskonnoilla ole mitään yhteistä eikä koskaan ole ollutkaan.
Tässä me olemmekin keskustelleet vain luterilaisuudesta ja luterilaisten palaamisesta islamiin. Kukaan ei ole edes maininnut kristittyjä! Onhan selvää, että Kirkko on turva islamia ja myös luterilaisuutta vastaan, joka siis harhaoppina on nykyaikana hyvin altis myös islamille.
On tärkeää ymmärtää oikeat käsitteet kun keskustellaan.
Muslimit laskevat islamin alkaneen Aabrahamista, ja ovathan ismaelilaiset arabit Haagarin eli orjattaren poikina hänen jälkeläisiää, ja Aabahamin lankeemuksen tuloksina syntyneet, sillä Jumalahan lupasi siunatun pojan syntyvän nimeomaan lupausten perillisenä, Saaran kautta eikä suinkaan Haagarista, hänelle luvattu
Joo, anteeksi. Joskus aina sotken, että luterilaiset ovat kristittyjä. No, nyt kun niin ei olekaan niin kaikki on mahdollista mäkinenaskola-linjalla missä Raamattu on heitetty museoon.
Islamilainen vuosi on nyt 1300 jotakin ja juutalainen vuosi 5775.
Islamilaisuuden ajanlasku on eriasia, kuin se mistä he väittävät islaminuskon syntyneen, eli he väittävät jo Aabrahamin olleen nimeomaan Mekkalaisen korkiemman kuujumalan Mekan herran, hu-baalin palvelija josta käytettiin myös yleistä sanaa seeminkielen sanaa Allah. Allah oli siiis yksi Mekan 365:stä jumalasta, eli heistä korkein hu-baalina, jonka valtaistuin kuvapatsaana sijaitsi Mekassa, ja siellä Kaabassa, ja mekkalaiset heittivät esim. nuolia tämän kuvapatsaan edessä, siltä neuvoja kysyessään.
Olisiko nyt luterilaisen ajanlaskun vuosi noin 500 ja jotain, kyseessähän aivan uusi uususkonto!
Aivan todellakin, mutta mutta jos ajattelemme arabiaa kielenä, ja miksi emme ajattelisi, niin toki meidän tulee ymmärtää sana Allah arabian kielen jumalaa tarkoittavan sanan määrättynä muotona! Jos joku teistä uskovaisista osaa englantia, Allah olisi aivan sama ilmaisu kuin The God, ja varmuuden vuoksi vielä pyhemmällä luterilaisuuden kielellä saksaksi Der Gott!
Ja juuri tästä taas seuraa, että myös kristinuskon Jumala on arabiankielisissä Raamatun käännöksissä aivan sama Allah kuin Jumala on islamissakin!
Aika hurjaa, eikö totta vaan?
Islamin jumala Allah on Kaldean Uurin aikainen muinainen kuun jumala, jota Aabrahamin esi-isät palvoivat aikoinaan. Sitten islam uudisti tämän uskonnon uudella versiolla. Puolikuu on vieläkin tästä syystä islamin tunnus.
Kristittyjen Jumala on taasen se Jumala - Jahve, joka on luonut taivaan ja maan.
Mutta mikä on sitten luterilaisuuden jumala, se tuomitseva vihamielinen luomiaan ihmisiä rankaiseva jumala, johon luterilaiset uskovat? Aivan erilainen kuitenkin kuin kristinuskon ihmisiä rakastava ja armahtavainen Jumala.
Paluu islamiin on jo alkanut:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113430-piispa-hslle-”muslimit-voisivat-kayttaa-kirkkoja”
Helsingin piispa Irja Askola pitää mahdollisena, että muslimit käyttäisivät luterilaisen seurakunnan tiloja omiin tilaisuuksiinsa. Askola kertoo Helsingin Sanomien haastattelussa, että islamilaisella yhteisöllä on pula tiloista.
...
Askola ei koe, että islam uhkaisi kristinuskoa. Sen sijaan hän katsoo, että uskonnot "ovat samalla puolella" muun muassa rasismin vastaisuudessa. Askola kuitenkin myöntää, ettei suhde maahanmuuttoon ja islamiin ole kirkon sisällä aivan mutkaton.
- Kirkon sisällä ei ole leimallisesti rasistisia ryhmiä, eikä aktiivista maahanmuuton vastustusta. Mutta ehkä ei ole myöskään tarpeeksi suvaitsevaisuuden tuottamista, Askola sanoo HS:lle.
Kommentti: ISIS lienee myös samalla puolella kirkon kanssa?
Islam hurmasi Helsingin luterilaisen naispiispan
2011-06-24 HS: Irja Askola: "Muslimit eivät ole vihollisia"...
Lainaus:
Helsingin luterilainen piispa Irja Askola sai seurata muslimimiesten rukoushetkeä "takana, mutta samassa tilassa kuitenkin". Hän koki sen "suurena luottamuksen osoituksena".
Kun muslimimies päästää kristityn naisen samaan rukoustilaan, sitä näköjään pidetään niin suurena myönnytyksenä, että yhteistyölle avautuu paremmat mahdollisuudet kuin omien uskonveljien ja sisarten kanssa.
Askola nimittäin olisi antanut kirkon tiloja Suomen islamilaisen yhdyskunnan käyttöön.
Samaan aikaan Espoonlahden seurakunta ei antanut Luterilaiselle evankeliumiyhdistykselle eli SLEY:lle messutiloja. Perusteena oli se, että SLEY ei hyväksy naispappeutta. Tämä on vain yksi esimerkki.
Askola haluaa häätää kirkosta naispappeuden vastustajat ja mielellään myös perinteisen avioliittokäsityksen kannattajat, mutta häntä ei haittaa se, että muslimeilla ei ole naisimaameja tai homoliittoja.
Ja jos haluaa kuulla poliittisesti korrekteja vastauksia, en suosittele näitä asioita myöskään muslimeilta tivaamaan.
Saihan Askola, nainen, sentään istua samassa tilassa. Takana. Oli se vain koskettavaa.
Luterilaisuuden oppi-isä Martti Luther piti islamia paholaisen aseena sekä nimitti Muhammadia "piruksi ja Saatanan esikoislapseksi".
Ajatuksiensa vuoksi Luther joutuisi nykyään oikeuden eteen ja kirkko irtisanoutuisi hänen puheistaan.
Hei, mutta niinhän Lutherille kävi jo 1500-luvulla, tosin vähän muista puheista ja katolisen kirkon toimesta.
"Askola ei koe, että islam uhkaisi kristinuskoa. Sen sijaan hän katsoo, että uskonnot "ovat samalla puolella" muun muassa rasismin vastaisuudessa."
Irja Askola - voisitko vastata kysymykseeni?
Oliko mielestäsi ISIS jotenkin uhkana näille kristityille lapsille, jotka ISISksen porukat jyräsivät littanaksi katujyrällä?
Voisitko Irja Askola vastata? Kiitos!
Eivät voi palata, sillä luterilaiset eivät ole koskaan olleet krislameja! Vain Jeesuksen kautta voi pelastua!" Ei ole taivaan alla muuta nimeä kuin Jeesus Kristus, jossa voi pelastua!" Lue paremmin Uudesta testamentista!
Apostolien teot 17.luku Apostoli Paavalin saarna ateenalaisille.
30. Nämät eksytyksen ajat on tosin Jumala sallinut*, ja ilmoittaa nyt kaikille ihmisille joka paikassa, että he parannuksen tekisivät!(Uskoisivat Evankeliumin eli uskoisivat synnit anteeksi Jeesuksen nimessä!)
31. Sillä hän Jumala on päivän säätänyt, jona hän on maan piirin tuomitseva vanhurskaudessa, sen miehen(jeesuksen) kautta, jonka hän on säätänyt*, ja jokaiselle ilmoittaa uskon, siinä että hän hänen(Jeesuksen) kuolleista herätt!".
Mattteuksen Evankeliumin 28.luku
”2 Ja katso, tapahtui suuri maanjäristys, sillä Herran enkeli astui alas taivaasta, tuli ja vieritti kiven pois ja istui sille.
3 Hän oli näöltään niinkuin salama, ja hänen vaatteensa olivat valkeat kuin lumi.
4 Ja häntä peljästyen vartijat vapisivat ja kävivät ikäänkuin kuolleiksi.
5 Mutta enkeli puhutteli naisia ja sanoi heille: "Älkää te peljätkö; sillä minä tiedän teidän etsivän Jeesusta, joka oli ristiinnaulittu.
6 Ei hän ole täällä, sillä hän on noussut ylös, niinkuin hän sanoi. Tulkaa, katsokaa paikkaa, jossa hän on maannut.
7 Ja menkää kiiruusti ja sanokaa hänen opetuslapsillensa, että hän on noussut kuolleista. "
Apostoli Johanneksen 1.kirje
2 luku
Jeesus Kristus on syntisten puolustaja ja sovittaja 1, 2. Joka sanoo tuntevansa Jeesuksen, sen tulee noudattaa hänen käskyjään, varsinkin rakkauden käskyä 3 – 11. Apostoli varoittaa maailman rakkaudesta 12 – 17 ja antikristuksista 18 – 25 sekä kehoittaa pysymään Kristuksessa 26 – 29.
"1 Lapsukaiseni, tämän minä kirjoitan teille, ettette syntiä tekisi; mutta jos joku syntiä tekeekin, niin meillä on puolustaja Isän tykönä, Jeesus Kristus, joka on vanhurskas.
2 Ja hän on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös koko maailman syntien.
3 Ja siitä me tiedämme hänet tuntevamme, että pidämme hänen käskynsä.
4 Joka sanoo: "Minä tunnen hänet", eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä.
5 Mutta joka pitää hänen sanansa, hänessä on Jumalan rakkaus totisesti täydelliseksi tullut. Siitä me tiedämme, että me hänessä olemme.
6 Joka sanoo hänessä pysyvänsä, on velvollinen vaeltamaan, niinkuin hän vaelsi.
7 Rakkaani, en minä kirjoita teille uutta käskyä, vaan vanhan käskyn, joka teillä on alusta ollut; tämä vanha käsky on se sana, jonka te olette kuulleet.
8 Ja kuitenkin minä kirjoitan teille uuden käskyn, sen, mikä on totta hänessä ja teissä; sillä pimeys katoaa, ja totinen valkeus jo loistaa.
9 Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.
10 Joka rakastaa veljeänsä, se pysyy valkeudessa, ja hänessä ei ole pahennusta.
11 Mutta joka vihaa veljeänsä, se on pimeydessä ja vaeltaa pimeydessä, eikä hän tiedä, mihin menee; sillä pimeys on sokaissut hänen silmänsä.
12 Minä kirjoitan teille, lapsukaiset, sillä synnit ovat teille anteeksi annetut hänen(Jesuksen) nimensä tähden."