6 merkkiä propagandaiskusta: Venäjällä operaatio Suomessa
Suomi on joutunut Venäjän informaatio-operaatioiden kohteeksi.
Saatko outoja sähköposteja? Onko tutulle verkkosivustolle ilmaantunut nimettömiä vihaviestejä? Tuntuuko, ettei uutisvirrassa liikkuvaan tietoon voi enää luottaa? Onko viestinnän maailma muuttunut negatiiviseksi ja uhkaavaksi?
Jos vastaat näihin kysymyksiin kyllä, olet havainnut jo useita informaatiosodankäynnin tunnusmerkkejä.
Ilmiönä se on vanha, mutta Suomessa se on noussut julkisuuteen vasta Krimin valtauksen ja Ukrainan sodan myötä.
-Suomen joutuminen osaksi Venäjän informaatiosotaa on vihdoin tunnistettu julkisesti tosiasiaksi, kirjoitti Sofi Oksanen Suomen Kuvalehdessä viime viikolla.
Sotilasprofessori Aki-Mauri Huhtinen maanpuolustuskorkeakoulusta ei halua puhua informaatiosodasta vaan informaatio-operaatioista. Ne pyrkivät vaikuttamaan suomalaisten ajatteluun ja mielipiteisiin. Tulokset eivät vielä ole olleet kovin dramaattisia.
-Jos puhutaan sodasta, vaikutusten pitäisi olla aika sotaisia. Silloin siitä pitäisi olla jälkiä, Huhtinen sanoo IS:lle.
Uusi taistelun laji
Mutta miten kansalainen voi torjua näitä enemmän tai vähemmän näkyviä informaatio-operaatioita?
Lähdekritiikin avulla ja keskustelemalla entistä enemmän siitä, mitä maailmassa on tapahtunut ja minkä takia tuntuu, että asiat ovat muuttuneet.
Meillä pitäisi opettaa jo koulussa yhä enemmän medialukutaitoa ja median kieltä. Pitäisi ruveta tajuamaan, että on olemassa uusi kieli ja kielioppi, jonka nimi on mielikuvat, sanat, media.
-Meillä pitäisi opettaa jo koulussa yhä enemmän medialukutaitoa ja median kieltä. Pitäisi ruveta tajuamaan, että on olemassa uusi kieli ja kielioppi, jonka nimi on mielikuvat, sanat, media, Huhtinen sanoo.
Helsingin yliopiston dosentti Lasse Laaksosen mukaan informaatiosodankäynti on uusi taistelun laji. Siinä käytetään ammattilaisia, joilla on erikoistaitoja seikkailla tietoverkoissa ja vaikuttaa mielipiteisiin.
Laaksonen mainitsee esimerkkinä niin sanotun Pietarin trollitehtaan, "tutkimuslaitoksen", jossa tuotetaan massoittain aineistoa verkkoon Venäjän propagandan tarpeisiin.
"Uskon, että ovat olleet tarkasti tiedossa"
Suomessa ei ole nukuttu näiden uhkien edessä:
-Uskon, että ne ovat olleet hyvin tarkasti tiedossa puolustusministeriössä ja pääesikunnassa ja niitä on seurattu, mutta on ihan toinen kysymys miten tällaiset salaiset asiat tuodaan julki, Laaksonen sanoo IS:lle.
Laaksonen ei usko, että Suomeen kohdistuva informaatiosodankäynti vaikuttaisi päätöksentekoon.
-Kun sotilasjohtajat ja poliittiset johtajat tekevät päätöksiä, on niitä harkittu ja pohjustettu pitkään. Informaatiosodankäynnin merkitystä ei pidä ylikorostaa - ratkaisuilla on perustellut taustat.
Uskon, että Suomessa ne ovat aika hyvin kehittyneitä. Kansalaisilla on mahdollisuus seurata vapaasti ja laaja-alaisesti viestimiä ja ulkomaisia näkemyksiä.
-Sosiaalinen media on uusi vaikutusareena. Se ei vaikuta päättäjien päätöksentekoon vaan siihen, miten asioihin suhtaudutaan.
Disinformaation havaitseminen vaatii harjaantumista ja tekstinlukutaitoa.
-Uskon, että Suomessa ne ovat aika hyvin kehittyneitä. Kansalaisilla on mahdollisuus seurata vapaasti ja laaja-alaisesti viestimiä ja ulkomaisia näkemyksiä.
-Lisäksi meillä on historiassa sellainen tausta, että olemme kylmän sodan aikana joutuneet punnitsemaan informaatiota ja luovimaan eri propagandatietojen välissä.
6 merkkiä propagandaiskusta - näin tunnistat sen:
Psykologisen sodankäynnin päätavoite on kansalaisten ja kohdemaan johdon mielenmuokkaus. Keinot siihen ovat monimuotoisia:
1. Nettitrollaus
Verkkokeskusteluihin osallistuu ärsyttäjiä, joilla on usein tekaistu identiteetti. Trollaaminen on systemaattista ja toistaa tehokkaasti haluttua viestiä.
-Venäjän propagandakoneisto pyrkii erityisen tehokkaasti määrittämään aktiivisia keskustelunaiheita, kirjoitti puolustusvoimien tutkija Saara Juntunen syyskuussa blogissaan.
2. Disinformaatio
Venäjän valtamedia kertoo tapahtumista väritetysti tai tahallisen virheellisesti. Uutisointi pönkittää sosiaalisen median trollausta, joka voi tukea väitteitään "virallisiin" uutisiin. Kun Suomen media reagoi uutisointiin, syntyy keskustelua toivotuista teemoista. Väritetty sanoma voi myös mennä lävitse median seulasta.
3. Hämmentäminen
Eri toimijat voivat antaa samasta asiasta ristiriitaisia lausuntoja. Se aiheuttaa sekaannusta ja viivyttää reagointia.
4. Mustamaalaus
Nettitrollit ja muut kirjoittelijat nostavat tikun nokkaan ja hyökkäysten kohteeksi niitä suomalaisia, jotka esittävät "vääriä" mielipiteitä.
Suomi on joutunut Venäjän informaatio-operaatioiden kohteeksi.
Saatko outoja sähköposteja? Onko tutulle verkkosivustolle ilmaantunut nimettömiä vihaviestejä? Tuntuuko, ettei uutisvirrassa liikkuvaan tietoon voi enää luottaa? Onko viestinnän maailma muuttunut negatiiviseksi ja uhkaavaksi?
Jos vastaat näihin kysymyksiin kyllä, olet havainnut jo useita informaatiosodankäynnin tunnusmerkkejä.
Ilmiönä se on vanha, mutta Suomessa se on noussut julkisuuteen vasta Krimin valtauksen ja Ukrainan sodan myötä.
-Suomen joutuminen osaksi Venäjän informaatiosotaa on vihdoin tunnistettu julkisesti tosiasiaksi, kirjoitti Sofi Oksanen Suomen Kuvalehdessä viime viikolla.
Sotilasprofessori Aki-Mauri Huhtinen maanpuolustuskorkeakoulusta ei halua puhua informaatiosodasta vaan informaatio-operaatioista. Ne pyrkivät vaikuttamaan suomalaisten ajatteluun ja mielipiteisiin. Tulokset eivät vielä ole olleet kovin dramaattisia.
-Jos puhutaan sodasta, vaikutusten pitäisi olla aika sotaisia. Silloin siitä pitäisi olla jälkiä, Huhtinen sanoo IS:lle.
Uusi taistelun laji
Mutta miten kansalainen voi torjua näitä enemmän tai vähemmän näkyviä informaatio-operaatioita?
Lähdekritiikin avulla ja keskustelemalla entistä enemmän siitä, mitä maailmassa on tapahtunut ja minkä takia tuntuu, että asiat ovat muuttuneet.
Meillä pitäisi opettaa jo koulussa yhä enemmän medialukutaitoa ja median kieltä. Pitäisi ruveta tajuamaan, että on olemassa uusi kieli ja kielioppi, jonka nimi on mielikuvat, sanat, media.
-Meillä pitäisi opettaa jo koulussa yhä enemmän medialukutaitoa ja median kieltä. Pitäisi ruveta tajuamaan, että on olemassa uusi kieli ja kielioppi, jonka nimi on mielikuvat, sanat, media, Huhtinen sanoo.
Helsingin yliopiston dosentti Lasse Laaksosen mukaan informaatiosodankäynti on uusi taistelun laji. Siinä käytetään ammattilaisia, joilla on erikoistaitoja seikkailla tietoverkoissa ja vaikuttaa mielipiteisiin.
Laaksonen mainitsee esimerkkinä niin sanotun Pietarin trollitehtaan, "tutkimuslaitoksen", jossa tuotetaan massoittain aineistoa verkkoon Venäjän propagandan tarpeisiin.
"Uskon, että ovat olleet tarkasti tiedossa"
Suomessa ei ole nukuttu näiden uhkien edessä:
-Uskon, että ne ovat olleet hyvin tarkasti tiedossa puolustusministeriössä ja pääesikunnassa ja niitä on seurattu, mutta on ihan toinen kysymys miten tällaiset salaiset asiat tuodaan julki, Laaksonen sanoo IS:lle.
Laaksonen ei usko, että Suomeen kohdistuva informaatiosodankäynti vaikuttaisi päätöksentekoon.
-Kun sotilasjohtajat ja poliittiset johtajat tekevät päätöksiä, on niitä harkittu ja pohjustettu pitkään. Informaatiosodankäynnin merkitystä ei pidä ylikorostaa - ratkaisuilla on perustellut taustat.
Uskon, että Suomessa ne ovat aika hyvin kehittyneitä. Kansalaisilla on mahdollisuus seurata vapaasti ja laaja-alaisesti viestimiä ja ulkomaisia näkemyksiä.
-Sosiaalinen media on uusi vaikutusareena. Se ei vaikuta päättäjien päätöksentekoon vaan siihen, miten asioihin suhtaudutaan.
Disinformaation havaitseminen vaatii harjaantumista ja tekstinlukutaitoa.
-Uskon, että Suomessa ne ovat aika hyvin kehittyneitä. Kansalaisilla on mahdollisuus seurata vapaasti ja laaja-alaisesti viestimiä ja ulkomaisia näkemyksiä.
-Lisäksi meillä on historiassa sellainen tausta, että olemme kylmän sodan aikana joutuneet punnitsemaan informaatiota ja luovimaan eri propagandatietojen välissä.
6 merkkiä propagandaiskusta - näin tunnistat sen:
Psykologisen sodankäynnin päätavoite on kansalaisten ja kohdemaan johdon mielenmuokkaus. Keinot siihen ovat monimuotoisia:
1. Nettitrollaus
Verkkokeskusteluihin osallistuu ärsyttäjiä, joilla on usein tekaistu identiteetti. Trollaaminen on systemaattista ja toistaa tehokkaasti haluttua viestiä.
-Venäjän propagandakoneisto pyrkii erityisen tehokkaasti määrittämään aktiivisia keskustelunaiheita, kirjoitti puolustusvoimien tutkija Saara Juntunen syyskuussa blogissaan.
2. Disinformaatio
Venäjän valtamedia kertoo tapahtumista väritetysti tai tahallisen virheellisesti. Uutisointi pönkittää sosiaalisen median trollausta, joka voi tukea väitteitään "virallisiin" uutisiin. Kun Suomen media reagoi uutisointiin, syntyy keskustelua toivotuista teemoista. Väritetty sanoma voi myös mennä lävitse median seulasta.
3. Hämmentäminen
Eri toimijat voivat antaa samasta asiasta ristiriitaisia lausuntoja. Se aiheuttaa sekaannusta ja viivyttää reagointia.
4. Mustamaalaus
Nettitrollit ja muut kirjoittelijat nostavat tikun nokkaan ja hyökkäysten kohteeksi niitä suomalaisia, jotka esittävät "vääriä" mielipiteitä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
5. Puhemiehet
Vieraan valtion asiaa ajavat henkilöt levittävät sanomaansa verkossa ja esiintymällä julkisuudessa. Hyvä esimerkki on kohudosenttina tunnetuksi tullut Johan Bäckman, jota Venäjän media käyttää Suomi-asiantuntijana.
6. Viralliset kanavat
Venäjä vaati kesällä Suomea tutkimaan väitteet suomalaisista vapaaehtoisista taistelijoista Ukrainan sodassa. Suomi torjui vaatimuksen.
Vaatimus tulkittiin heti venäläisten informaatiosodaksi.
-Heidän logiikkansa mukaan se, että kummankin puolen joukoissa on ulkomaalaisia, vähentää sen merkitystä, että kapinallisten puolella on ihmisiä eri puolilta Venäjää, sanoi ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola STT:lle.
Jouko Juonala
is
No niin idän mielistelijät paljastuitte.
Onko taas uusi yritys rajoittaa sanan ja mielipiteen vapautta?
Tämä uusi listaus on outo ja perustuu hatariin väitteisiin. Idästä tulevaa tiedottamista en ole edes huomannut missään, nähtävissä on ettei Venäjän informaatiota saisi ollenkaan seurata.
'Venäjän ääni' ei ainakaan ole muuta kuin asiallista ja kiihkotonta tiedottamista.
Tämähän ollut niin läpinäkyvää toimintaa , luulevat tällä voittavansa jotain. Suomalainen tunnista tämän ryssän propagandan jo etäältä. Kaikenlaisia backmanneja sitä sallitaan täällä oleilevan.
Vai niin...
Sulla on oikeus mielipiteihisi täällä Suomessa. Vaikka ne perustuvatkin maasi tuottamaan venäläiseen propagandaan.
'Asiallinen ja kiihkoton tiedottaminen' , tosiaankin...
Älä edes usko moisen menevän läpi tavallisiin suomalaisiin, vain joihinkin kiihkoilijoihin kuten eräs tunnettu dosentti ja muutamaan hänen hengenheimolaisiin. Näillekin suomalaiset yleisesti naureskelevat...
Toivottavasti tiltu saat edes kunnon palkan tuon epätoivoisen propagandasi kirjoittelusta....
Hyvä Tiltu! Tulit esiin, onko teet jo juotu ja miten FSB maksaa?
Ei täällä tarvitse Venäjän infoa "seurata" sitä työnntetään meille jo nyt väkisin!
Kohta pukkaa Aleksanteri-Instituutista luotettavaa tietoa.
Pietarissa touhutaan kovasti, siellä ovat rahat ja resurssit, vittuun katulapset siitä pyörimästä! Tärkeintä on että propa pyörii!
Pian "riippumaton media" tulee tänne "juttumatkalle paljastamaan Suomen mädännäisyyden".
"Miten venäläisiä kaltoinkohdellaan Suomessa..."
Näin jäädään odottamaan seuraavaa iskua Suomen suuntaan.
Itä trollit on paljastettu. Muuten tämä Puolustusvoimia ja sen rahoitusta vastustaminen ei ole mahdollista. Yhteistyön ja Nato/EU vastaisuus on liian näkyvää ja idän mielistely tulee esiin joka paikassa.
"Tuntuuko, ettei uutisvirrassa liikkuvaan tietoon voi enää luottaa? Onko viestinnän maailma muuttunut negatiiviseksi ja uhkaavaksi?"
Kyllä näin on.
Iltapäivälehdet kirjuuttaa pelkkää sontaa Venäjästä.
Kuka tahansa suomalainen tunnistaa ryssänpaskapropagandan jo valovuoden päästä ja tunnistaa sinutkin propagandaryssäksi, joka meuhkaa Pietarista käsin tällä palstalla ajamassa ryssänetuja :) Jokainen suomalainen tietää että venäjä on maailmanlopun persereikäkaatopaikka ja venäläiset ovat kieroja kusettajia, sekä loiseläimiä, joiden kanssa ei kannata olla missään tekemisissä.
Et saavuttanut ryssänpropagandallasi mitään muuta, kuin että huvitutit suomalaisia ryssänpropagandallasi!
Missä sitä Venäjältä tulevaa propakandaa ilmenee?
Suomessa on jälkeen maailmansodan suurin vihanlietsonta meneillään Venäjän suuntaan.
Ja ketkä sitä ruokkivat, Upi, Yle, sanomalehdistö, tätä menoa arvosteleva leimataan trolliksi?
Kerrotko, että montako johdolle kriittistä mediaa on olemassa Venäjällä? Ja vertaat sitten vastaavaan tilanteeseen Suomessa!
Miten selität eron?
No esim täällä kirjoittelee muutama aktiivinen tiltu sinun lisäksesi. Teitä ei ole vaikea tunnistaa...
Vihanlietsontaa Venäjää kohtaan en ole havainnut. Jos täällä naureskelee teidän typerille väitteillenne, niin se ei ole vihanlietsontaa.
Te tiltuthan teette itse hallaa venäjämielikuvaan valehteluillanne, vääristelyillänne ja harhautusyrityksillänne.
Venäjä saa sen kohtelun minkä se itse sotaseikkailuillaan ansaitsee. Pitäisikö muka naapuriin hyökkääminen ja alueiden miehittäminen hyväksyä? Erityisesti Suomessa, joka itsekin on joutunut teidän hyökkäyksen kohteeksi aikanaan, tuollainen raukkamainen hyökkääminen pienemmän naapurin kimppuun koetaan vahvasti rikolliseksi. Ukrainahan ei ole poikkeus, vaan koko ajan Venäjä on kiusannut naspureitaan.
Jatkuvasti kiinnijäämiset valehteluista ja harhauttamisista ovat vieneet täydellisesti kaiken luottamuksen Putinin Venäjään.
Ja sitten ihmettelet, jos Venäjään ei luoteta eikä mihinkään sieltä tulevaan uskota Suomessa. Kuten ei missään muuallakasn.
Vilkaisepa vaikka täälläkin olevia aloituskirjoitusyen otsikoita.
Eiköhän kaikille ole selvää, mitkä niistä on venäläistä propagandaa, joita te tiltut ahkerasti tuotatte... Suurin osa
Kysyn edelleen, missä ilmenee Venäjän harjoittama propaganda?
Siis Venäjältä Suomeen päin ja vääristeltyä tietoa, kun joskus katselen esim.Venäjän Äänen uutisointia, onhan se maltillista.
Varsinainen asioitten pimittely ja vääristely on nimenomaan omassa uutisoinnissa.
Mitä pimitetään ja vääristellään omassa (tarkoittanet Suomessa julkaistavissa, mutta kenen täällä? ) uutisoinnissa? Kertoisitko?
Meillä Suomessahan ei uutisointia ja kirjoittelua tarkasta etukäteen viranomaiset, joten monenlaista varmaan tulee julki ja joukossa myös epämiellyttäviäkin. Keinot löytyy selkeiden virheellisten uutisten pikaisemiseksi ja niitä käytetäänkin.
Senhän me suomalaiset toki tiedämme.
Ehkä luetettavimmat uutiset saadaan YLEltä, maikkarilta ja suurimmista puolueista riippumattomista aamuisin ilmestyvistä lehdistä. Illtapäivälehtiin jokainen suomalainen suhtautuu jo lähtökohtaisesti epäillen.
Oleellista onkin, että tiedonvälittäjiä on useita eri taustoilta kirjoittavia.
Sen sijaan selviä ulkomaisia valtiojohtoisia tiedonvälityskanavia, joita mm venäläiset yrittivät saada, ei pidä päästää Suomeen. Varsinkaan maista, jossa demokratia ei toimi. Esim venäjänkielisiä uutisia on jo päivittäin Ylen kanavilla, joten kielitarpeet on hoidettu.
Propagandaryssä kyselee että missä hänen omassa tekstissään on ryssänpropagandaa :) Kuule ihan jokaisessa lauseessa paistaa kirkkaasti ja näyttävästi Putinin paskaliturgia kaikkine sanamuotoineen läpi kuin supernova konsanaan :)
Kukaan suomalainen tai muukaan läsimaalainen ei aja millään tavalla ryssänetuja, saati puolustele ryssien tekemisiä koskaan. Sitä tekee vain ryssät ja propagandaryssät, kuten sinä esimerkiksi.
Huonosti on Putinin propagandakoneisto teidät koulinut tehtäväänne, jos ette tajua että suomalaiset huomaa propagandaryssien tekstit kieliasultaan ja sisällöltään kahdessa sadasosasekunnissa :)
Edelleen ette saavuta mitään muuta, kuin huumoria suomalaisten viikonloppuiltaan ryssänetuja ajavilla ryssäpropagandoillanne :) Toinen etu on se että mitä enemmän ryssienetua ajavaa ryssänpropagandaa tänne suollatte, sitä enemmän ajatte suomalaisia vielä tiiviimmin länteen ja NATO:n kannalle :) Sekö lie Putinin tavoite vakauttaakseen Pohjois-Euroopan karttaa yksiselitteisemmäksi, vai hölmökö se Putler vain on? Sinähän sen ryssänä parhaiten tiedät :)
'Vääristely&pimitys, mitä'
Onko otsikoissa ollut esim. Ukrainan asevoimien harjoittamat joukkoteurastukset?
Onko Upi, Yle, lehdistö kritisoinut maailmanpoliisin toimia eri puolilla maapalloa?
Miksi Lähi-Itä on sekaisin, Irak tuhottiin valheisiin perustuvilla argumenteilla.
Nyt puhutaan terroristeista, kuka ne on loppujenlopuksi luonut? Miksi ei media kysele ja kritisoi parhaillaankin riehuvaa toimintaa Lähi-Idässä?
Ei se toiminta ole läpinäkyvää, todelliset 'terrorismin' syyt vaietaan jatkuvasti.
Israel teurasti tankeilla tuhansia siviilejä, ei riitä syyksi että raketteja ammuttiin, ne olisi voitu hoitaa siistimmin.
Ja kyseleekö media, miksi raketteja ammutaan?
Raaka väkivalta on luonut terrorismia ja nimenomaan se, että esim. Irakin, Syyrian,Libyan rakenteet ja yhteiskuntajärjestys on perusteellisesti romutettu.
Ymmärrän kyllä EU:n sidonnaisuuden, joka näkyy uutisoinnissa.
Kokoomuksen Nato myönteisyys ohjailee valtalehtien kannanottoja, valitettavasti.
Ukrainan armeijan harjoittamat joukkoteurastukset? Missä niitä on tapahtunut? Joukkohautajutun 400 ruumista paljastuivat yhdeksäksi kranaattitulessa kuolleeksi.
Maailmanpoliisin toimet eri puolilla maapalloa? On kritisoitu ja paljon. Parjattu länsimedia on ollut täynnä kritiikkiä viimeisen kymmenen vuoden aikana. Sitä ei ole voinut olla huomamatta.
Valheelliset todisteet Irakin joukkotuhoaseista? Taas sama Länsimedia on repinyt asian perusteellisesti auki eikä taatusti ole suojellut vanhemman Bushin hallintoa. Nämä uutisoinnit Atlantin molemmin puolin taitavat olla viimeisen kymmenen vuoden ajalta parhaiten mieleen jääneitä. Ainoa taho, joka ei tätä ole huomannut, on nähdäkseni Verkkomedia noudattaessaan omaa kieltoaan seurata mitään muuta tietolähdettä kuin itseään. Inhottu Hollywood on tehnyt useita katsomisen arvoisia, laadukkaita elokuvia kritiikkinä USA:n toimille terrorismin vastaisessa sodassa. Esimerkkejä: Valheiden verkko, Takinkääntäjä, Fair Game, Hurt Locker, Syriana. Milloinhan saamme nähdä vastaavaa elokuvatuotantoa Venäjältä kritiikkinä Putinin sodista?
Kokoomuksen NATO-myönteisyyskö ohjaa kannanottoja? Miten se olisi mahdollista, kun esimerkiksi YLE:n hallintoneuvostoa johtaa SDP?
Jos nuo sun venäläiset propagandavalheesi jätetään vain venäläisten propagandaviestimien ja kaltaistesi tiltujen höpinöiksi, niin se ei ole pimitystä. Ei todellakaan, vaan uskottavuusnäkökulmasta järkevää. Suomalaisten medioiden elinehto on uskottavuus ja tuollaisten huuhaajuttujen julkaisu tuhoaisi ne hyvin nopeasti. Valtiohan ei takaa yksityisten medioiden olemassaoloa.
Ei Suomessa tuollainen potaska mene läpi missään...
Uskomattomia sekopäitä täällä natopalstalla.
Kuvitteletteko pärjäävänne asenteellanne ja tai keskustelutyylillänne monenkaan ihmisen kanssa?
Jos Nato-kannattajat todella edustavat edellä lausuttuja mielipiteitä, niin huh?
Loppujen lopuksi on nähtävissä täydellinen tietämättömyys todellisen maailman asioista, joten pitää siirtyä heti herjauslinjalle.
Mitä muuta sinne Pietariin kuuluu?
Kyllä. Minä todellakin edustan mielipiteitäni. Tietämättömyydestä olen kanssasi eri mieltä.
"Kuvitteletteko pärjäävänne asenteellanne ja tai keskustelutyylillänne monenkaan ihmisen kanssa?"
MITEN itse sitten pärjäät? Et KOSKAAN vastaa esitettyihin kysymyksiin ja suollat vain ikivanhoja kliseitä! Olet säälittävä tyyppi!
Ja sinä yksi pahimmista sekopäästä. Et kai itse kuvittele omalla tiltutyylilläsi pärjäävän jonkun muun kuin toisen tiltun tai muuten putinuskovaisuuteen hurahtaneen kanssa. Toki saat olla tuotakin mieltä, mutta tiltumainen yksisilmäisyys ja naiivi propaganda saa harvoin sympatiaa.
Aina rehellinen ja vilpitön keskustelutyyli saa vastakaikua.
Viimeinen lauseesi on asiaa. Miksi et sitä noudata itse?
"Aina rehellinen ja vilpitön keskustelutyyli saa vastakaikua."
Täällä näyttäisi parhaiten vastakaikua saavan päinvastainen tyyli...
Joten lisää kaivataan häiriöitä niin keskustelut sujuu.
itä trollit kuriin nopeasti
on tiltujen jatkuva Suomeen ja länsimaihin kohdistuva valehtelu ja mustamaalaus.
Se on osa Venäjän operaatiota, vaikka tyhmimmät tiltut eivät siä tajua.
Hyödyllinen idiootti ei tietenkään näe Venäläistä kybervaikuttamista, koska on itse sen osa.
Kysymys on siitä, että lansimedian propagandalle pitää laittaa vastineeksi faktaa.....Venäjän medialla ei ole osaa eikä arpaa tähän?
Jos joku toisin väittää...osoittakoon kuinka sitä esiintyy ja missä muodossa?
Pirun hankala juttu. Länsipropagandasta ei löydy esimerkkiä.
Opettele virkkeen lopettavan välimerkin oikea käyttö...
...neukku