http://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU
Tässä videossa osoitetaan seikkaperäisesti, miten maailman väestö muuttuu sekä kristittyjen matalan että muslimien korkean syntyvyyden ansiosta. Sama muutos on käynnissä niin Yhdysvalloissa kuin Euroopassakin.
Videolla todetaan, että säilyäkseen taloudellisesti elinvoimaisena vähintään 25 vuotta, syntyvyyden on oltava vähintään 2,1 lasta naista kohti. Alhainen syntyvyys on historiallisesti ollut eri asioiden seuraus, mutta alle 1,9 lapsen tasolta minkään kulttuurin ei tiedetä nousseen takaisin. Alle 1,3 lapsella se on mahdotonta, koska kestäisi ainakin 75 vuotta korjata kulttuurin taloudellinen suorituskyky.
Vuonna 2007 Ranskan syntyvyys oli 1,8 lasta, Englannin 1,6, Saksan ja Kreikan 1,3, Italian 1,2 ja Espanjan 1,1. Koko EU-alueella luku on vaivaiset 1,38. Euroopan väestö ei kuitenkaan ole supistunut, koska maanosaan suuntautuu valtava muuttoliike muslimimaista. Vuodesta 1990 alkaen 90% kaikesta väestönlisäyksestä EU-alueella ovat vastuussa muslimit.
Ranskassa kantaväestön syntyvyys on 1,8 lasta ja muslimeilla 8,1 lasta. Sen seurauksena Etelä-Ranskassa on tätä nykyä enemmän moskeijoita kuin kirkkoja ja joka kolmas alle 20-vuotias on muslimi. Nizzassa, Marseilles'ssa ja Pariisissa luku on jo 45%. Vuoteen 2027 mennessä 1/5 ranskalaisista rukoilee Allahia. 39 vuodessa Ranskasta tulee islamilainen valtio.
40 vuodessa Englannissa muslimien määrä on noussut 82000:sta yli 2,5 miljoonaan. Maan yli tuhannesta moskeijasta iso osa on entisiä kirkkoja. Hollannissa jo puolet lapsista syntyy muslimiperheisiin. 15 vuodessa puolet hollantilaisista on muslimeita. Venäjällä muslimeita on 1/5 eli noin 23 miljoonaa. Maan armeijasta 40% on muslimeita. Belgiassa 25% väestöstä ja 50% vastasyntyneistä on muslimeita. Belgian hallituksen mukaan joka kolmas lapsi koko EU:n alueella on vuonna 2025 muslimi.
Saksan tilastotieteen laitoksen mukaan "Saksan väestön vähenemistä ei enää voi estää. Se on saavuttanut noidankehän, jolta ei enää ole paluuta. Vuoteen 2050 mennessä Saksa on muuttunut islamilaiseksi valtioksi."
Euroopassa on tällä hetkellä 52 miljoonaa muslimia ja määrän arvioidaan kaksinkertaistuvan vuoteen 2030 mennessä.
Kanadassa hedelmällisyys on 1,6 lasta naista kohti, mutta silti kanadalaisten määrä kasvoi vuosina 2001-2006 noin 1,6 miljoonalla, josta 1,2 miljoonaa oli muslimimaahanmuuton seurausta. Yhdysvalloissa syntyvyys on 2,11 lasta kiitos nopeasti sikiävien latinojen, mutta muulla väestöllä tuo jo tutuksi tullut 1,6. Vuonna 1970 Yhdysvalloissa asui 100.000 muslimia - nykyisin yli yhdeksän miljoonaa.
***
Chicagossa järjestetyssä Islamilaisen maailman konferenssissa todettiin, että muslimien on vihdoin herättävä siihen todellisuuteen, että 30 vuoden päästä Yhdysvalloissa asuu 50 miljoonaa muslimia. Katolinen kirkko juuri totesi, että muslimeita on nyt enemmän kuin katolisia.
Tässä videossa osoitetaan seikkaperäisesti, miten maailman väestö muuttuu sekä kristittyjen matalan että muslimien korkean syntyvyyden ansiosta. Sama muutos on käynnissä niin Yhdysvalloissa kuin Euroopassakin.
Videolla todetaan, että säilyäkseen taloudellisesti elinvoimaisena vähintään 25 vuotta, syntyvyyden on oltava vähintään 2,1 lasta naista kohti. Alhainen syntyvyys on historiallisesti ollut eri asioiden seuraus, mutta alle 1,9 lapsen tasolta minkään kulttuurin ei tiedetä nousseen takaisin. Alle 1,3 lapsella se on mahdotonta, koska kestäisi ainakin 75 vuotta korjata kulttuurin taloudellinen suorituskyky.
Vuonna 2007 Ranskan syntyvyys oli 1,8 lasta, Englannin 1,6, Saksan ja Kreikan 1,3, Italian 1,2 ja Espanjan 1,1. Koko EU-alueella luku on vaivaiset 1,38. Euroopan väestö ei kuitenkaan ole supistunut, koska maanosaan suuntautuu valtava muuttoliike muslimimaista. Vuodesta 1990 alkaen 90% kaikesta väestönlisäyksestä EU-alueella ovat vastuussa muslimit.
Ranskassa kantaväestön syntyvyys on 1,8 lasta ja muslimeilla 8,1 lasta. Sen seurauksena Etelä-Ranskassa on tätä nykyä enemmän moskeijoita kuin kirkkoja ja joka kolmas alle 20-vuotias on muslimi. Nizzassa, Marseilles'ssa ja Pariisissa luku on jo 45%. Vuoteen 2027 mennessä 1/5 ranskalaisista rukoilee Allahia. 39 vuodessa Ranskasta tulee islamilainen valtio.
40 vuodessa Englannissa muslimien määrä on noussut 82000:sta yli 2,5 miljoonaan. Maan yli tuhannesta moskeijasta iso osa on entisiä kirkkoja. Hollannissa jo puolet lapsista syntyy muslimiperheisiin. 15 vuodessa puolet hollantilaisista on muslimeita. Venäjällä muslimeita on 1/5 eli noin 23 miljoonaa. Maan armeijasta 40% on muslimeita. Belgiassa 25% väestöstä ja 50% vastasyntyneistä on muslimeita. Belgian hallituksen mukaan joka kolmas lapsi koko EU:n alueella on vuonna 2025 muslimi.
Saksan tilastotieteen laitoksen mukaan "Saksan väestön vähenemistä ei enää voi estää. Se on saavuttanut noidankehän, jolta ei enää ole paluuta. Vuoteen 2050 mennessä Saksa on muuttunut islamilaiseksi valtioksi."
Euroopassa on tällä hetkellä 52 miljoonaa muslimia ja määrän arvioidaan kaksinkertaistuvan vuoteen 2030 mennessä.
Kanadassa hedelmällisyys on 1,6 lasta naista kohti, mutta silti kanadalaisten määrä kasvoi vuosina 2001-2006 noin 1,6 miljoonalla, josta 1,2 miljoonaa oli muslimimaahanmuuton seurausta. Yhdysvalloissa syntyvyys on 2,11 lasta kiitos nopeasti sikiävien latinojen, mutta muulla väestöllä tuo jo tutuksi tullut 1,6. Vuonna 1970 Yhdysvalloissa asui 100.000 muslimia - nykyisin yli yhdeksän miljoonaa.
***
Chicagossa järjestetyssä Islamilaisen maailman konferenssissa todettiin, että muslimien on vihdoin herättävä siihen todellisuuteen, että 30 vuoden päästä Yhdysvalloissa asuu 50 miljoonaa muslimia. Katolinen kirkko juuri totesi, että muslimeita on nyt enemmän kuin katolisia.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Tarttee tehdä asialle jotain - ja nopeasti.
Eikä vastaus ole pehmoilu ja periksiantaminen.
Eiköhän suuri osa meistä tiedä sisimmässän mitä on tulossa ja mitä täytyy tehdä jotta islamin leviäminen ja mamurikollisuus saadaan torjuttua.
Valitaan Europarlamenttiin lisää islamisteja ryhmänjohtajiksi.
Alistukaa siis islamille jo nyt.
Erityisesti vihreiden feministinaisten kannattaisi jo tänään lausua shahada, pukeutua huiviin ja tulla muslimiehille kuuliaisiksi vaimoiksi. Käytännössä kuulutte jo muslimeihin, vain viimeinen, virallinen silaus puuttuu. Useat teistä ovatkin näin jo tehneet, mutta enemmistö vielä aikailee aivan turhaan.
Haluatte kuitenkin, joten mitä enää odotatte. Aika on jo kypsä.
Islam on teidän suomalaisten tulevaisuus.
Halusitte sitä tai ette.
Valitse jo nyt, seisotko voittajien joukossa vai makaatko perheinesi ojan penkassa ilman päätä.
Älkää vastatko trollille.
Suomen islamisaatiolla pelotellaan turhaan ja ilman kunnollisia perusteita, kirjoittavat Turun yliopiston valtio-opin professori Matti Wiberg ja matematiikan tuntiopettaja, FT Tommi Meskanen viimevuotisessa Yhteiskuntapolitiikka-lehdessä.
– Tosiasiapohjaisia tilastollisia tarkasteluja on aihepiiristä aivan liian vähän. Sen sijaan tuulesta temmattuihin käsityksiin nojaavaa kansalaiskeskustelua ja poliittista ohjelmanlinjausta meillä on yllin kyllin, selvästi yli tarpeen, Wiberg ja Meskanen kirjoittavat.
Kirjoittajien mukaan uhkakuvilla on onnistuttu hankkimaan kannatusta valtakunnanpolitiikkaa myöten.
– Vaaleissa tällä uhkakuvalla ratsastetaan aina eduskuntaan saakka, Wiberg ja Meskanen kirjoittavat.
Wibergin ja Meskasen mukaan sen enempää todellisuuspohjaa ei ole myöskään islamisteina esiintyvien henkilöiden uholla, joka islaminvastaisessa keskustelussa joskus nostetaan todisteiksi uhasta.
Wiberg ja Meskanen esittävät artikkelissaan teoreettisia esimerkkilaskelmia. Yhden laskelman perusteella islaminuskoisten määrä saavuttaisi viisi miljoonaa, eli Suomen nykyisen väestön määrän 161 vuodessa.
– Jokainen käsittää, että 161 vuoden päähän ulottuva väestöennuste on epärealistinen, eikä sellaisen varaan voi rakentaa väestöpolitiikkaa, Wiberg ja Meskanen kirjoittavat.
Heidän mukaansa on kuitenkin tiedossa, että esimerkiksi maahanmuuttajien syntyvyys sopeutuu ajan mittaan heidän asuinmaansa syntyvyyteen.
Wibergin ja Meskasen mukaan faktoista huolimatta ”pelkääjät uskovat maahanmuuttajien poliittisen vallan kasvavan nopeasti”.
Lisäksi Wiberg ja Meskanen muistuttavat, että esimerkiksi maahanmuuttajien poliittinen aktiivisuus on usein huomattavasti vähäisempää kuin kantaväestön. Siinäkään mielessä kirjoittajien mielestä ei ole syytä olla huolissaan siitä, että islam ottaisi vallan Suomessa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/64899-taystyrmays-pelottelulle-islam-suomesta-menisi-161-vuotta
1 - maahanmuuttajien syntyvyys hyvin nopeasti sopeutuu tulomaan syntyvyyteen. Ruotsin ja Suomen tapauksessa tämä tarkoittaa että maahanmuuttajien syntyvyys pienenee lähtömaiden syntyvyyteen verrattuna
2 - maahanmuuttajien poliittinen aktiivisuus, esim. puoluetoimintaan osallistumisena tai vaaleissa äänestämisenä, on kantaväestön aktiivisuutta selvästi vähäisempää... tämäkin vähentää ripeän islamisaation todennäköisyyttä
3 - maahanmuuttajat eivät ole poliittisesti yhtenäinen joukko
4 - pelot Suomen nopeasta islamisoitumisesta ovat nykytiedon valossa perusteettomia
Tuossahan mainittiin, että Suomi islamisoituu n. 160 vuodessa. Tosin muslimien ei tarvitse saavuttaa enemmistöä, että he saavat aikaan paljon ongelmia. Esimerkiksi Keski-Afrikan tasavallassa 15%:in muslimivähemmistö sai maan täydellisen kaaokseen ja sisällissotaan.
Eli mikäli artikkeli pitää paikkansa, suomalainen yhteiskunta romahtaa todennäköisesti jo tämän vuosisadan puolivälissä.
1 - Näin ei ole käynyt missään. Tälläkin hetkellä muslimien syntyvyysluvut Euroopassa ovat yli kolme kertaa suuremmat kuin ei-muslimien.
2 - jokaisessa Euroopan maassa on tapahtunut ns. muslimien "uudelleen-islamisoituminen". Nuoret muslimit vastustavat sopeutumista länsimaiseen yhteiskuntaan jopa tiukemmin kuin heidän vanhempansa. Mm. Ranskassa ja Saksassa tehtyjen tutkimusten mukaan toisen ja erityisesti kolmannen polven muslimit ovat vähemmän integroituneita länsimaiseen yhteiskuntaan kuin heidän vanhempansa tai isovanhempansa.
3 - Huolimatta siitä, että muslimit ovat lähtöisin hyvin erilaisista kulttuureista, Euroopan muslimit - erityisesti nuoret - samaistuvat yhä enemmän ensin islamiin ja vasta seuraavaksi asuinmaahansa tai vanhempiensa asuinmaahan.
4 - pelko Suomen islamisoitumisesta on tämänhetkisen tiedon valossa täysin perusteltua. Täälläkin muslimit ovat sopeutumishaluttomia ja kannattavat shariaa, kuten Ihmisoikeusliiton tekemä selvitys osoittaa. Myös ghettoutuminen on alkanut ainakin pääkaupunkiseudulla ja Turussa. Jo vuonna 2008 Mtv3 uutisoi, että "viidentoista vuoden kuluttua pääkaupunkiseudulla arvioidaan asuvan 200 000 maahanmuuttajaa, joista suurin osa on muslimeja."
Naurattaa tuo "Tosiasiapohjaisia tilastollisia tarkasteluja on aihepiiristä aivan liian vähän." Samaa argumenttia on käytetty vuosikymmeniä ilmastonmuutosta vastaan - ja käytetään itse asiassa edelleen. Vaikka meillä olisi kymmenen peräkkäistä lämmintä talvea, se ei riittäisi merkittävään tilastolliseen poikkeamaan koko maapallon keskilämpötiloissa.
"Heidän mukaansa on kuitenkin tiedossa, että esimerkiksi maahanmuuttajien syntyvyys sopeutuu ajan mittaan heidän asuinmaansa syntyvyyteen."
>Heidän mukaansa on tiedossa> ? Ei kelpuuteta lähdetiedoksi.
Sitäpaitsi tuo edellyttäisi sitä, että maahanmuuttajat omaksuisivat asuinmaansa tavat. Muutamia poikkeuksia lukuunottamatta tämä ei pidä paikkaansa. Muslimeilla on oma uskonnollinen näkemyksensä perheestä, eikä se muutu, vaikka hyysärit niin toivoisivatkin.
Islamisaatiosta on olemassa lukuisia merkkejä. Sen olemassaolon myöntäminen kuitenkin edellyttäisi monikulttuurisuuden epäonnistumisen myöntämistä.
Monet ovat sentään jo alkaneet hyväksyä sen tosiasian, että kotouttaminen on epäonnistunut. Tästäkin varoitukset kuuluivat kuuroille korville. Esitettiin todisteita, ettei yksikään euroopan valtio ole onnistunut kotouttamaan muslimeja .
Todisteille naureskeltiin ja kehuskeltiin, että kyllä me täällä Suomessa osaamme.
No, ei osattu. Yksikään länsimaa ei pysty kotouttamaan ryhmää, joka vihaa länsimaalaista kulttuuria.
Pistäkääpä Youtubeen haku islamization of europe ja sivistäkää itseänne.
Tosin, epäilemättä ne silmät rävähtävät tässäkin tapauksessa auki vasta, kun on liian myöhäistä.
Jos islamisaatio ei ole totta, niin miksi muslimit muodostavat enemmistön jo monissa lähiöissä ja sharia-laki on käytännössä voimassa?
http://www.youtube.com/watch?v=iN7eQyrDt-U
Vielä muutama vuosikymmen sitten yksilapsinen perhe olisi ollut harvinainen poikkeus Tunisiassa. 1970-luvun alkupuolella tunisialaiset naiset synnyttivät keskimäärin kuusi lasta.
Tunisian syntyvyys on kuitenkin supistunut kovaa vauhtia. Nyt lapsia hankitaan enää keskimäärin 2,02.
Myös muissa arabimaissa lapsia hankitaan koko ajan vähemmän. Esimerkiksi Libanonissa ja Arabiemiraateissa syntyvyys on sukeltanut alle väestön uusiutumistason eli naiset saavat keskimäärin alle 2,1 lasta.
YK:n taloudellisten ja sosiaalisten asiain osasto DESA:n tutkija Hantamalala Rafalimanana kuvailee muutosta nopeaksi.
"Arabimaissa lapset syntyvät yleensä avioliitossa, joten myös syntyvyyden lasku on kytköksissä muutoksiin avioliitossa", hän selittää.
Kun koulutus- ja elintaso ovat nousseet, nuoret lykkäävät naimisiinmenoa ja lasten hankintaa. Kuvaavaa on, että syntyvyys on korkeampi köyhyyden ja sotien runtelemissa maissa, kuten Irakissa ja Jemenissä. Myös niissä syntyvyys on kuitenkin laskenut viime vuosikymmeninä.
kopioimasi teksti pohjautuu aikaisempiin, vääriin arvioihin väkiluvun kehityksestä.
http://www.hs.fi/tiede/a1411102556118
70% maailman väestönkasvusta tapahtuu seuraavien 30 vuoden aikana muslimimaissa: http://www.emirates247.com/muslim-population-growth-faster-than-global-rate-2013-09-29-1.522770
Miksi niin monet ihmiset pelkäävät lännen islamisoitumista ja sharian nousua? Koska pieni, mutta hyvin rahoitettu ja organisoitu kirjailijoiden, blogistien ja mediapersoonien verkko on viimeisen vuosikymmenen aikana levittänyt muslimivihamielistä propagandaa verkossa, printtimediassa, radioaalloilla ja kaapeli-tv:n uutisohjelmissa.
Center for American Progress-ajatushautomon "Fear Inc" -raportti on mielenkiintoista luettavaa; tietyt oikeistokonservatiiviset tahot ovat viimeisen 10 vuoden aikana maksaneet yli 40 miljoonaa dollaria islaminvastaisen propagandan lietsomiseen parille "asiantuntijalle" ja järjestölle (Robert Spencer & Jihadwatch, Frank Gaffney & Center for Security Policy, Steve Emerson & Investigative Project on Terrorism, jne.) jotka muodostavat ns. islamofobia-verkoston. Tätä propagandaa sitten levittävät kiivaasti oikeistolaiset puheradiojuontajat, konservatiiviset lehdet kuten Washington Times ja National Review, kaapeli-tv-kanavat CBN ja Fox News sekä useat oikeistolaispoliitikot.
Suomeen Halla-ahon blogissa ja Hommaforumilla levitetty islamofobia (joka sitten leviää eteenpäin mm. Suomi24:n keskustelupalstoille) on peräisin yksinomaan em. lähteistä.
Islam- ja muslimivihamielisyyden lietsomisesta on muodostunut kukoistava teollisuudenala ja tuottoisa bisnes.
Täällä lisää http://www.americanprogress.org/issues/2011/08/islamophobia.html
Tuo nollatutkimus ammuttiin ankkana alas heti kättelyssä.
http://www.frontpagemag.com/2011/mark-tapson/smear-inc-silencing-the-critics-of-islamic-supremacism/
http://www.youtube.com/watch?v=KRZeDX9jXew
kyllähän youtubesta monenlaista disinformaatiota löytää, mutta jonkinlainen lähdekritiikki olisi toki paikallaan
lähdekriittisyys puuttuu sinulta täysin.
talousuutisiin keskittyneen televisiokanavan uutiset ovat paljon luotettavampi lähde kuin poliittisesti sitoutuneen äärivasemmistolaisen propagandatehtaan tuotokset, joita muttaneiti tykkää spämmätä päättömästi kaikkialle.
Islamisaatio on jo yleisesti tunnustettu tosiasia. Enää ainoastaan hörhöimmät hyysärit kiistävät sen olemassaolon vastoin kaikkia faktoja ja omia silmiään.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/5994047/Muslim-Europe-the-demographic-time-bomb-transforming-our-continent.html
islamisaatio tiedetään höyrypäitten harhaksi
Nyt islamofiilisessä kiimassaan housunsa kastellut muttaneiti kuvittelee arvostetun brittilehden olevan höyrypäitten harha.
Ehkä sinun pitäisi olla ilman housuja kun aihe kiihottaa sinua niin kovasti. Vieläkö sinulla on tallellla ne kaksi LAITONTA TESLESKOOPPIPAMPPUA, joista toisessa lukee Stalin ja toisessa Hitler?
Voisitko pitää nuo oudot humanist1set seksuaalifantasiasi ihan vain omana tietonasi, tai mennä jonnekin muualle, vaikka perverssien tai mielenterveysongelmaisten palstalle?
vastasin vain islamilaistumisvauhkoiluun kaikella sillä vakavuudella jonka aihe ansaitsee.
sinä vastaat vain sillä älyttömällä tavalla, johon monimuotoisista mielenterveysongelmista kärsivät surkastuneet humanist1naivosi kykenevät.
Evoluution seurauksena eri rodut päätyivät eri puolelle maailmaa. Miksi maahanmuuttoa ylipäätään pitää harrastaa?
maahanmuutolla ei ole rotujen kanssa mitään tekemistä, sillä kaikki nykyihmiset ovat samaa rotua
Valitettavasti muttaneiti torppasi keskustelun tehokkaasti tässäkin ketjussa tällaisilla trollauksillaan
"vaihda jo nikkiä"
"eihän tuosta mitään tule"
"halla-aho (se hanuristi)"
Jos muttis ei argumentoi vaan mutisee vain, niin älkää missään nimessä vastatko hänelle. Keskustelusta ei tule mitään ja itse aihe hukkuu nopeasti satojen tuollaisten trollausten tulvaan.
Muttaneiti on ammattitrolli ja siksi se yrittää joka ketjussa saada jonkun mukaan leikkeihinsä. Älkää menkö mukaan, vaan antakaa hullun hourailla yksinään.
muttaneiti ei ole koskaan sanonut mitään tuollaista. Totta puhuen se ei ole edes esiintynyt tälllä palstalla koskaan, ellei nimimerkki "totta puhu en" ole muttaneiti, niin kuin epäilen. Raisismipalstalla sen sijaan on kaksikin rekisteröityä muttaneitiä, toinen kyseli mustien nuolemisesta ja toinen väitti Jyväskylän kirjastopuukotusta "komunistien provokaatioksi".
muttaneiti on kirjoittanut kymmeniä tuollaisia viestejä tähän ketjuun. Samalla se yrittää kiistää koko olemassaolonsa ja tyrkyttää sivupersooniaan muille.
"Toista valhetta tarpeeksi monta kertaa, niin idiootit alkavat uskoa sen olevan totta"
- sanoi joku läski natsi joka selvästikin on idolisi.
Muttuiksen mutinoita Jyväskylän "false flagista" ei onneksi kukaan ota tosissaan.
" Suomen islamisaatiolla pelotellaan turhaan ja ilman kunnollisia perusteita, kirjoittavat Turun yliopiston valtio-opin professori Matti Wiberg ja matematiikan tuntiopettaja, FT Tommi Meskanen viimevuotisessa Yhteiskuntapolitiikka-lehdessä.
Wiberg ja Meskanen esittävät artikkelissaan teoreettisia esimerkkilaskelmia. Yhden laskelman perusteella islaminuskoisten määrä saavuttaisi viisi miljoonaa, eli Suomen nykyisen väestön määrän 161 vuodessa"
Huomasin tuolla aiemmin etta jengi ottaa tuon 161 vuotta ja esittavat sen perusteena ettei tarvitse pelata Suomen islamisaatiota. Jos olisitte lukenut koko artikkelin niin olisitte huomanneet etta tuo 161 vuotta on laskettu ainoastaan Suomessa nyt asuvan muslimivaeston syntyvyyden perusteella...MUTTA...
Jos Suomeen muuttaisi 20 000 muslimia vuodessa, Suomen muslimivaesto saavuttaisi kristittyjen maaran jo 47 vuoden kuluttua, ja jos otettaisiin Ruotsin malliin joku 80 000 muslimia vuodessa niin eikohan Suomi parissakymmenessa vuodessa muuttuisi muslimienemmistoiseksi maaksi. Ja sitapaitsi nuo Professorien laskelmat edellyttaisivat etta musliminainen synnyttaisi ensimmaisen lapsensa 25 vuotiaana, joka ei kylla vastaa totuutta, kysykaa vaikka Habibalta Espoosta joka on jo 27-vuotiaana 7 lapsen yksinhuoltaja...
Joten, ennenkuin rupeatte vaahtoamaan, lukekaa koko artikkeli ja laskelmat etteka ainoastaan niita jotka sopivat vaitteisiinne...
Et sinä muttaneiti pysty korvaamaan idoliasi eli Jussuf (se samaa). Älysi ei riitä siihen.
Olet ymmärrettävistä syistä huolestunut, missä Jussuf (se sama) oikein viipyilee.
Minäkin olisin sinuna huolestunut.
CBS:n arvostettu 60 Minutes -ohjelma tutustui Britannian islamisaatioon ja kuunteli muslimien vaatimuksia saattaa USA ja Eurooppa sharia-lain alaisuuteen.
http://www.youtube.com/watch?v=KaVXXQsAOjM
http://www.listamedia.w2.fi/
Ulkomaalaisen rikoksentekijän karkoitus:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970
Ihmiset ovat aikojen kuluessa risteytyneet ja sekoittuneet. Niin käy nyttenkin, kun hätää pakenevat tuovat uutta verta ummehtuneeseen eurooppaan. Meidän geenimme jäävät elämään tulevissa ihmisissä kuin myös neandertaalien geenit elävät meissä.
Täällä selitetään noita risreytyksiä http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2011/01/muinaisia-kohtaamisia.html
Numerot eivät valehtele; Euroopan islamisaatio on tosiasia. Kiistämisen ja hyysärimäisen höpötyksen sijaan on aika alkaa pohtimaan keinoja, joilla suojella länsimaista kulttuuria sharialta.
http://www.frontpagemag.com/2012/bruce-bawer/islamization-of-europe-the-numbers-dont-lie/
Esimerkiksi Ranskassa tarvittiin poliisien lisäksi yli 1000 sotilasta partioimaan kaduille, jotta muslimit eivät pääse pilaamaan joulurauhaa terrori-iskuillaan.
http://www.jihadwatch.org/2014/12/france-now-1000-soldiers-deployed-on-streets-to-combat-christmas-jihad-terror-attacks
Kysymys kuuluu, mitä pitää tapahtua, että hyysärit heräävät todellisuuteen?
Kenties siinä vaiheessa, kun sharia on voimassa ja vääräuskoisia hirtetään torilla, nämä ns. suvaitsevaisetkin ymmärtävät, että islamin leviäminen on todellinen uhka?
Niin tuntuu olevan. Vuonna 2030 peräti 2,7% eurooppalaisista on muslimeita...
http://www.pewforum.org/2011/01/27/the-future-of-the-global-muslim-population/
Pewin tutkimus aliarvioi pahasti muslimien määrän kasvua.
https://themuslimissue.wordpress.com/2012/09/03/muslim-demographics-pew-statistics-try-to-whitewash-actual-projections/
muslimien syntyvyys on kaikissa Euroopan maissa nopeasti asettunut samalle tasolle kantaväestön syntyvyyden kanssa. Ja arabimaissakin syntyvyys on laskenut. Eurabia on kupla, joka puhkesi jo.
niin ei ole käynyt missään, kuten tässä ketjussa jo osoitettiin. Muslimien syntyvyys on edelleen paljon korkeampi kuin kantaväestön. Esimerkiksi Britanniassa arvostetun The Times -lehden tilastokeskukselta saamien tietojen mukaan muslimien määrä kasvaa kymmenkertaista vauhtia verrattuna muuhun väestöön.
Eli se 4,6 somalilasta on sama kun 1,7 kantasuomalaista lasta?
näin on käynyt kaikkialla Euroopassa, ilman ainoaakaan poikkeusta.
Valheesi ei vieläkään muutu todeksi, vaikka toistelisit sitä monta kertaa peräkkäin.
Muslimit ovat yhä kiihtyvämmällä tahdilla eristäytymässä Ranskan yhteiskunnasta omiin islamistisiin minivaltioihinsa, kertoo Washington Times.
Ranskassa on Euroopan suurin muslimiväestö, ja osa siitä haluaa avoimesti hallita maata jonain päivänä ja korvata länsimainen laki islamiin perustuvalla ankaralla sharia-lailla.
"Tilanne on riistäytynyt käsistä, ja sitä ei voi peruttaa", sanoo Soeren Kern, Gatestone -instituutin analyytikko ja 'Ranskan islamisoituminen'-vuosikatsauksen kirjoittaja.
"Islam on pysyvä osa Ranskaa nyt. Se ei lähde pois," Kern sanoo. "Mielestäni tulevaisuus näyttää hyvin synkältä. Ongelma on siinä, että monet nuoremman sukupolven muslimit eivät integroidu ranskalaiseen yhteiskuntaan. Vaikka he ovat Ranskan kansalaisia, heillä ei oikeastaan ole tulevaisuutta ranskalaisessa yhteiskunnassa. He tuntevat olevansa hyvin vieraantuneita Ranskasta. Radikaali islam on niin houkutteleva, koska se antaa heille merkityksen tunteen elämässään."
Pariisi ja muut ranskalaiskaupungit, vaikka eivät olekkaan täydellisiä turvasatamia al-Qaida-tyyppisille operoijille, ovat muuttuneet entistä hedelmällisimmiksi paikoiksi äärimuslimeille viime vuosikymmenellä. Kaupungin johtajat ovat sallinneet eräänlaisten islamilaisten minivaltioiden menestyä, kun muslimit saavat voimaa hallita omalla tavallaan.
"No-go -alueita ei ole vain Pariisissa, vaan kaikkialla Ranskassa, missä he ovat tehokkaasti hallinnassa", sanoo Robert Spencer, joka ohjaa JihadWatch.org -sivustoa, voittoatavoittelematonta järjestöä, joka valvoo äärimuslimeja.
"He toimivat rankaisematta, ilmeisesti turvassa tietäen, että viranomaiset eivät voi tai halua toimia päättäväisesti pysäyttääkseen heidät", hän sanoo. "Ja Charlie Hebdo hyökkäyksen selkeän motiivin kieltäminen kaikkialla maailmassa antaa heille syyn ajatella näin."
Hyökkääjät, jotka tappoivat 12 ihmistä satiirisen viikkolehti Charlie Hebdon toimitiloissa, väittivät olevansa al-Qaidan jäseniä Arabian niemimaalla Jemenissä. Silminnäkijät kertoivat heidän puhuneen täydellistä ranskaa, mikä on vahva osoitus siitä, että he ovat kotikutoisia terroristeja, jotka saivat apua AQAPilta tai joltain muulta ryhmältä.
Hra Kern sanoo, että hyökkäyksen ja islamisointiyritysten yhteys on, että Ranskan jihadistit yrittävät entistä röyhkeämmin estää islamin kritiikin.
"Se, mitä he yrittävät tehdä, on vaientaa kaikenlainen islamiin kohdistuva kritiikki, kaikenlainen puhe, pilakuvat, keskustelu, kaikki," hän sanoo. "Pohjimmiltaan Ranskan hallitus ja muut Euroopan hallitukset ovat menettäneet kontrollin tilanteesta. Se on lumipallo, joka kasvaa isommaksi ja isommaksi, erityisesti viimeisten 10 vuoden aikana".
http://www.washingtontimes.com/news/2015/jan/7/french-islamist-mini-states-grow-into-problem-out-/
didn't see that one coming...
miksei kukaan kertonut etukäteen että näin voisi käydä.
no onneksi meillä suomessa tämä ei voisi olla mahdollista.
Ukip -johtaja kertoi Fox Newsille antamassaan haastattelussa massiivisen maahanmuuton johtaneen siihen, että Britanniassakin on sharia-lailla hallittavia, muusta yhteiskunnasta eristäytyneitä muslimighettoja. Edes poliisi ja muut viranomaiset eivät uskalla mennä näille alueille.
Ihmisoikeudet ovat joutuneet koetukselle niissä osissa maata, jossa shariaa noudatetaan. Esimerkiksi kymmenet tuhannet tyttölapset ovat joutuneet silpomisen uhreiksi, mutta niistä ei ole jaettu tuomioita. Myös muslimimiehistä koostuvat lapsenraiskausjengit saavat toimia lähes vapaasti, ilman pelkoa poliisista.
http://nation.foxnews.com/2015/01/12/ukip-leader-nigel-farage-europe-has-suffered-moral-cowardice