Ohjattua lainkäyttöä..?

KKO:n ja kansanedustajien kärhämä Nikulan tutkittavaksi

KKO:n ja muutamien kansanedustajien välille on syntynyt julkinen kärhämä amerikkalais-suomalaisten poikien palautustuomion lainkäytöstä. Luotettavalta taholta saadun tiedon mukaan eduskunnassa eräiden kansanedustajien, oikeuskanslerin ja eduskunnan oikeusasiamiehen neuvonpidossa asia olisi päätynyt tarkempiin selvityksiin oikeuskansleri Paavo Nikulan pöydälle.

----- Vahvistus -----
Lähettäjä: [email protected]
Lähetetty: 29. lokakuuta 2004 9:10
Kantelu on vireillä. Asia koskee korkeimman oikeuden 18.8.2004 antamaa päätöstä (täytäntöönpano- viranomaisten menettely).

http://www.promerit.net/vastuu.oikeusmoraalista.html

-----------------

Lähtökohta: Haagin konventioon liittymisestä presidentti Martti Ahtisaaren asetuksella 1.8.1994 asti Suomi on karkottanut noin kymmenkunta lasta vuosittain. Suomren esivalta salaa ja peittelee kaikin keinoin sen, ettei eduskunta ole käsitellyt ja vahvistanut Haagin lapsikaappaussopimusta.
- Pari pykälää laissa - 4.3.1994/186 - lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta ei tee Suomen sisäisesti sopimusta lailliseksi.
- Presidentin asetuksella ei perustuslain mukaan Suomi voi kansainvälisiä sopimuksia ratifioida.

Viite: Eduskunnan oikeusasiamiehen kertomuksessa vuodelta 2002 on luku, jonka otsikko kuuluu "Oikeusasiamies tuomioistuinten ja menettelyllisen oikeusturvan vartijana". Luvussa sanotaan näin:

"Demokraatisessa yhteiskunnassa ei sa olla kontrolloimatonta julkista valtaa.
Vaikka tuomioistuinten toiminnan kontrolli tapahtuu pääasiassa tuomioistuinlaitoksen sisäisesti muutoksenhaun kautta, se ei kokonaan korvaa virkavastuun valvontaa. Virkavastuun kontrolli on ehkä tietyllä tavalla osa suomalaista laillisuusperinnettä. Sen ilmauksena perustuslain 118 §:n mukaan virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta, ja jokaisella joka on kärsinyt oikeudenloukkauksen tai vahinkoa virkamiehen lainvastaisen toimenpiteen tai laiminlyönnin vuoksi, on oikeus vaatia tämän tuomitsemista rangaistukseen sekä vahingonkorvausta julkisyhteisöltä tai virkamieheltä sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään".
0108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


KKs kirjoitti:

KKO:n ja kansanedustajien kärhämä Nikulan tutkittavaksi

KKO:n ja muutamien kansanedustajien välille on syntynyt julkinen kärhämä amerikkalais-suomalaisten poikien palautustuomion lainkäytöstä. Luotettavalta taholta saadun tiedon mukaan eduskunnassa eräiden kansanedustajien, oikeuskanslerin ja eduskunnan oikeusasiamiehen neuvonpidossa asia olisi päätynyt tarkempiin selvityksiin oikeuskansleri Paavo Nikulan pöydälle.

----- Vahvistus -----
Lähettäjä: [email protected]
Lähetetty: 29. lokakuuta 2004 9:10
Kantelu on vireillä. Asia koskee korkeimman oikeuden 18.8.2004 antamaa päätöstä (täytäntöönpano- viranomaisten menettely).

http://www.promerit.net/vastuu.oikeusmoraalista.html

-----------------

Lähtökohta: Haagin konventioon liittymisestä presidentti Martti Ahtisaaren asetuksella 1.8.1994 asti Suomi on karkottanut noin kymmenkunta lasta vuosittain. Suomren esivalta salaa ja peittelee kaikin keinoin sen, ettei eduskunta ole käsitellyt ja vahvistanut Haagin lapsikaappaussopimusta.
- Pari pykälää laissa - 4.3.1994/186 - lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta ei tee Suomen sisäisesti sopimusta lailliseksi.
- Presidentin asetuksella ei perustuslain mukaan Suomi voi kansainvälisiä sopimuksia ratifioida.

Viite: Eduskunnan oikeusasiamiehen kertomuksessa vuodelta 2002 on luku, jonka otsikko kuuluu "Oikeusasiamies tuomioistuinten ja menettelyllisen oikeusturvan vartijana". Luvussa sanotaan näin:

"Demokraatisessa yhteiskunnassa ei sa olla kontrolloimatonta julkista valtaa.
Vaikka tuomioistuinten toiminnan kontrolli tapahtuu pääasiassa tuomioistuinlaitoksen sisäisesti muutoksenhaun kautta, se ei kokonaan korvaa virkavastuun valvontaa. Virkavastuun kontrolli on ehkä tietyllä tavalla osa suomalaista laillisuusperinnettä. Sen ilmauksena perustuslain 118 §:n mukaan virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta, ja jokaisella joka on kärsinyt oikeudenloukkauksen tai vahinkoa virkamiehen lainvastaisen toimenpiteen tai laiminlyönnin vuoksi, on oikeus vaatia tämän tuomitsemista rangaistukseen sekä vahingonkorvausta julkisyhteisöltä tai virkamieheltä sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu