Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Lapuan ei tarvitsekaan ottaa riskilainaa?

    Henkilökohtaisesti en tiedä mitkä puolueet tai virkamiehet ovat keskustelleet kauhajokisten kohtalotovereiden ja -siskojen kanssa, mutta selvästi on pohdittu myös muita vaihtoehtoja Lapuan kaupungin suunnittelemalle kalliille pikavipille kuntatalouden tasapainottamiseksi. Lainaa ei tarvitsekaan ottaa, jos kunnallisveroja kerätään enemmän. Sinänsä harmittaa että Kurikka on aikeissa jopa laskea kunnallisverotusta, ehkä sitä rahaa tuli hetkellisesti "liikaa" kuntaliitosbonuksina tai siellä asuu uusia varakkaita ansiotulolaisia.

    Onko tämä nyt sitä tulevaisuusverotusta jos valtapuolue on alentamassa ylimmän ansioveroluokan 60% -> 50% muka yhdenvertaisuuden nimissä ja siirtää saman veronasteen kuitenkin kunnallisverotukseen. Nykyinen max. 60% ansiotuloverotus kun ei kuulemma kannusta rikastumaan tai ole näinä laman aikoina ollenkaan kivaa. Kuulostaa ihan salaliitolta.

    http://m.suomi24.fi/debate/2516
    3216
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Kurikka rikastui aikoinaan kun ei myynyt sähköyhtiönsä osakkeita heti ensi hädässä. Sai siten muhkean voiton ja sillä se nyt porskuttaa.

    Äänestä

    • Joo...mutta kysymyksessä eri yhtiö kun Lapualla

      Äänestä

    Eikö se ny oo aika selevää jotta jos kerää veroja enemmän nii ei tartte ottaa lainaa.
    Eikä se veron nosto kovin pitkälle kanna. Ensin pitääs ymmärtää lopettaa kaikki turhanpäivääne hömpötys ku ei rahaa kerran taharo olla. Ei ne suuret tulot vaan pienet menot

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Virkistävä idea virkiä kirjoitti:

    Henkilökohtaisesti en tiedä mitkä puolueet tai virkamiehet ovat keskustelleet kauhajokisten kohtalotovereiden ja -siskojen kanssa, mutta selvästi on pohdittu myös muita vaihtoehtoja Lapuan kaupungin suunnittelemalle kalliille pikavipille kuntatalouden tasapainottamiseksi. Lainaa ei tarvitsekaan ottaa, jos kunnallisveroja kerätään enemmän. Sinänsä harmittaa että Kurikka on aikeissa jopa laskea kunnallisverotusta, ehkä sitä rahaa tuli hetkellisesti "liikaa" kuntaliitosbonuksina tai siellä asuu uusia varakkaita ansiotulolaisia.

    Onko tämä nyt sitä tulevaisuusverotusta jos valtapuolue on alentamassa ylimmän ansioveroluokan 60% -> 50% muka yhdenvertaisuuden nimissä ja siirtää saman veronasteen kuitenkin kunnallisverotukseen. Nykyinen max. 60% ansiotuloverotus kun ei kuulemma kannusta rikastumaan tai ole näinä laman aikoina ollenkaan kivaa. Kuulostaa ihan salaliitolta.

    http://m.suomi24.fi/debate/2516

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu