Taloustutkimuksen kyselyssä 43 prosenttia vastaajista pitää Venäjää erittäin suurena tai melko suurena Suomen uhkaajana, kertoo Aamulehti.
Johtavassa asemassa olevista lähes 70 prosenttia arvioi Venäjän uhan suureksi.
Ulkopoliittisen instituutin vanhemman tutkijan Katri Pynnöniemen mukaan johtajille turvallisuusuhka voi olla taloudellinenkin, investointeja tai yritystoimintaa koskeva.
Maaliskuussa vain joka neljäs suomalainen piti Venäjää turvallisuusuhkana.
Kyselyyn vastasi 1 008 suomalaista maan eri puolilta.
Johtavassa asemassa olevista lähes 70 prosenttia arvioi Venäjän uhan suureksi.
Ulkopoliittisen instituutin vanhemman tutkijan Katri Pynnöniemen mukaan johtajille turvallisuusuhka voi olla taloudellinenkin, investointeja tai yritystoimintaa koskeva.
Maaliskuussa vain joka neljäs suomalainen piti Venäjää turvallisuusuhkana.
Kyselyyn vastasi 1 008 suomalaista maan eri puolilta.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Puolet pelkää venäjää, minä ja monet muut emme pelkää. Tulkoon saaatana vaan, tapellaan sitten loppuun asti.
näin on, nuoret NATO kiimaiset cock urot ja lännen trollit vaan tätä rusketta levittelee, mutta taisis unohta että suomessa ei ole koskaan ollut venäjä pelkko, vaan täällä meillä on sitä kunnun sisu ja venäjä viha, siis jos sitä tarvita, mutta toistaiseksi ei ole mitään pelkko eikä eirytisen viha.
Miksi tapella yksin kun voidaan saada Liittolaisten apua. Kyllä täällä maata puolustetaan mutta miksi pitäisi jäädä yksin ja antaa r..le ylivoima? natoa vastaan r..ät ei pärjää.
Julkisen median luoma pelkotila tuntuu olevan Suomen suurin uhka vapaamuurareineen.
Olisi mukava kuulla jotain loogisia perusteluja tuolle pelolle? NL ja venäjän kanssa Suomella ei ole ollut mitään merkittäviä ongelmia,nii kuin ei ole ollut muidenkaan maiden kanssa. Suomella ei ole mitään tekemistä ukrainan sekasotkussa,ei sitten mitään.
Vai on loogiset perustelut hukassa?
Venäjähän on jatkuvasti sekaantumassa naapuriensa asioihin. Viimeksi hyökkäys Ukrainaan, Krimin miehitys ja liittäminen Venäjään.
Suomella ei toistaiseksi ole ollut ongelmia isommin, pieniä koko ajan ja yhä lisääntyvässä määrin. Suomi taitaa toistaiseksi ollakin ainoa maa, joka on saanut olla koko lailla rauhassa konkreettisilta toimenpiteiltä mutta kuinka kauan.
Jatkuvasti ilmatilan loukkauksia, Venäjän viranomaisten pelleilyt mm lapsiasioissa, uhkailut jopa liittämisestä venäjään. Tiltujen trolli-informaatiovyörytys monessa eri mediassa ovat lisääntyneet jne jne...
Ei Venäjään voi luottaa niin kauan kuin Putin on vallassa, Putin seuraajankaan ajatusmaailmasta ei ole tietoa.
Eiköhön tuossa ole jo ihan loogisia perusteluita epävarmuuteen Venäjän suhteen. Ja jatkuvaan Natokannatuksen lisääntymiseen.
Skitsofreniaa? Kyllähän jokaisen asian voi niin halutessaan tulkita uhkaksi ,mutta kyllä silloin ollaan jo liian kaukana totuudesta. Kyllä minua vatuttaa venäläisten toiminta siinä missä sinuakin,mutta ei meillä ole ollut mitään merkittäviä ongelmia venäjän kanssa sitten sotien. Epämiellyttäviä tunteita ja pelkoja kyllä tulee milloin mistäkin ,mutta on syytä muistaa ettei Suomi ole noihin esim.ukrainassa oleviin ja muinkaan sotkuihin milläänlailla syyllinen.
Totuus maailmassa on hukassa ja sitä ei millään hysterian ja pelon lietsomisella löydetä,vaan se johtaa entistä suurempiin ongelmiin ja silloin näitä pelon lietsojia ei ole mailla ei halmeilla. Tilannetta toki seurataan ja ajatellaan ensisijaisesti järjellä eikä tunteella.
Kaukana totuudesta? Mikähän kohta kirjoitiksessani?
Varsinaisesti minua ei 'vatuta' Venäjän toiminta eikä aiheuta pelkoa saati kauhua. Epämiellyttäviä kylläkin.
Kirjoituksenihan oli vastine edelliselle, joka peräsi loogisia perusteita yleiselle Venäjäpelolle. Luettelin vain niitä neutraalisti perusteita ilman varsinaista kannanottoa niihin.
Mahdollisesti omaksi kannaotokseni voi pistää tuon maininnan luottamuksen puutteesta Putinin Venäjään. Sehän on kuitenkin totuus lähes kaikille Euroopan maille. Siksihän ne toimivatkin kuten toimivat eli pyrkivät irrotautumaan kaikesta taloudellisesta ja muuta riippuvuudestaa Venäjään.
Se on myös syynä jokaisen entisen Venäjästä vapautuneen tai Varsovan liiton maan liittymiseen Natoon heti, kun se tuli mahdolliseksi.
En siis ole yksin ko mielipiteeni kanssa, joten kyllä senkin voi lukea perustellusti loogiseksi syyksi on se niin yleinen mielipide Euroopassa ja nykyisin myös Suomessakin.
Ei terve itsesuojeluvaisto ja oman turvallisuuden parantaminen varautumisella ole skitsofreniaa, päinvastoin. Tätä vartenhan meille yksityisille ihmisille ovat mm vakuutusyhtiöt kehittäneet lukuisia erilaisia vakuutuksia. Eikö valtio muka saisi varautua ja pyrkiä turvaamaan olemassaoloaan vastaavasti?
Voi kysyä mitä sinisilmäinen hölmöys sitten on. Johan venäläinen nimitys näille sinisilmäisille hölmöille, tsuhna, kuvaa sekin jotain...
on hieman kyseenalaista noilla spekseillä lietsoa hysteriaa,siis mitään merkittävää konflitia ei ole. Miksi sitten ollaan tekemässä venäläisten kanssa ydinvoimalakauppaa tai miksi venäläisille pidetään kauppoja auki? Miksi me ostetaan öljy sieltä? Miksi venäläisille on myyty kiinteistöjä ? Miksi hartwal areena myytin venäläisille? Tiltutko ne kaupoista päättävät?
Kun lähdemme tappelemaan maahantunkeutujaa vastaan olipase sitten venäjä tai joku muu,niin Suomen puolustusvoimilla on ainakin vielä hyvä käytäntö ,että tuollaiset hysteerikot ja pelon lietsojat jätetään kasarmille. Meillä on hyvät välineet torjua uhkaa ja kokemukseni perusteella myös osaavaa porukkaa vielä ,mutta tuo maanpuolustus tahto hieman mietityttää ? Se on se paras turvatakuu mitä meillä voi olla ja mikään sitä ei korvaa jos se puuttuu.
PS. Panssarivaunu hankinta Hollannista oli erittäin huono investointi .Niillä rahoilla olisi saanut puolustuksen kannnalta huomattavasti vaikuttavampaa kalustoa.
No no, sinähän taidat tosiaan olla vähän hukassa noine hysteerikkoinesi...
Miten ihmeessä näet hysteriaa, jos Suomikin pyrkii hakemaan vastaavia turvajärjestelyitä kun kaikki muutkin? Mikä kohta kirjoituksessani oli erityisen vaikea kohta sinun ymmärtää ja koit sen hysteerian lietsomiseksi? Jos tarkennat, niin yritän selittää sinulle mitä se kohta tarkoittaa, niin rauhoitut toivottavasti.
Nostit nuo kauppasuhteet ja kaupankäynnin esille, miksi? Enhän niistä maininnut mitään missään kohtaa. Tottakai normaalia kaupankäyntiä pitää olla, johan se nyt erikoista olisi.
Kyllä nyt näet mörköjä joka paikassa. Pitäisiköhän sinu tehdä sille asialle jotain ennenkuin tilanteesi pahenee...
Normaalia kaupankäyntiä ,sitähän minäkin ,mutta nato on Suomelle aivan turha kustannus ja muutenkin turha.
Kyselyn tulokset ovat virheellisiä. Sanoohan sen nyt terve järkikin että Venäjä on uhka kaikille.
sita saa mita tilaa vaan natoa ja niinistoa ei nay missaan
Aloittaja on se tuttu everstiluutnantti joka ei ymmärrä tilastotieteestä mitään. 43 % on kaukana joka toisesta, reilusti yli puolet 57 % ei koe Venäjää uhkana.
Niin, mutta 43 on huomattavasti suuempi kuin muutamia viikkoja sitten julkaistu 26.
Suunta on vakaa ja kannatusprosentin kasvu kovaa...
Onko sulla tiltu vaikeuksia ymmärtää trendiä? Katso sanakirjasta, en tiedä mikä se on venäjäksikään....
Mitä älykkäämmistä henkilöistä on kysymys sitä enemmän Venäjää pidetään uhkana.
Mitä mieleltään sairaammasta henkilöistä on kysymys sitä enemmän Venäjää pidetään uhkana.
Mitä ryssemmältä henkilöltä kysytään sitä pienempänä uhkana kotimaataan vastaaja pitää Suomelle...
Baltiassa ja Ukrainassa on sanojesi mukaan kymmeniä miljoonia mieleltään sairaita. Parempi sinun mennä siis tutkituttamaan pääsi.
Ja todettakoon, että russfasistit voivat häipyä vilkkaasti ihannemaahansa.
Venäjä on kauhun valtakunta. Hyökkää ja sotii tappaakseen ja valloittaakseen kuin muinaiset barbaarit. Venäjä tulee ehdottomasti ajaa pois Ukrainasta Krim mukaan lukien. Venäläiset sotasyylliset oikeuteen Haagiin Putinia myöten.
Halonen puolusti maanmyyntiä venäläisille, jotta Suomi olisi helpompi miehittää.
tässäkin yksi esimerkki, ei välittänyt mitään, nyt ällistellään jälkeenpäin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101618750368_uu.shtml
Tämäkin liittyy samaan sarjaan kuin haloskan jalkaväkimiinojen poisto.
haloska huusi ja raivosi pää tummanpunaisena jos joku uskalsi kysyä maakaupoista,
näin ämmä jyräsi taas tahtonsa läpi,
sai heikennettyä edes vähän Suomea!
Venäjän uhkaa ei koe kukaan muu, kuin Natokiimainen umpiluu.
Nämä voisivatkin muuttaa pois, jotta saataisiin tilastot ajan tasalle.
Suomalaiset saavat vapaasti tietoa eri medioista ja eri puolelta maailmaakin jopa. Näin saadun informaation perusteella Venäjän toimintatavoista naapureitaan kohtaan nyt ja kautta aikojen herättää tervettä epäluuloa agressiivista Venäjää kohtaan.
Suomi lienee ainoa maa, jossa Venäjään suhtaudutaan vielä toistaiseksi melkoisen rauhallisesti. Luottamusta ei kuitenkaan ole, mutta välitöntä uhkaakaan ei koeta.
Saas nähdä onko Venäjä tuon luottamuksen arvoinen Suomea kohtaan, sehän olisi melkoinen poikkeus muihin naapureihin verrattuna. Venäjän ulkoministeri sanoi, että Suomeen suhtaudutaan kuten mihin tahansa muuhunkin naapuriin. Ei kovin luottamusta herättävä lausunto, kun vaikkapa Venäjän tämänvuotisia temppuja katsoo. Vain Venäjän natomaanaapurit ovat saaneet rauhassa ja toistaiseksi myös Suomi.
Jo tämän perusteella kannattaa liittyä varmuuden vuoksi Natoon.
Venäläisiltä ei kysytä.
Venäjäkiimainen tai natokiimainen ovat periaatteessa täysin samanlaisia, toinen pelkää Venäjää ja toinen pelkää Natoa. Natoa suomalainen voi kannattaa tai vastustaa olematta minkään sortin kiimainen.
Te venäläiset tiltut olette oma juttunne, teidän propagandallanne ei ole vaikutusta kuin korkeintaan Naton kannatusta lisäävänä.
Suomessa ei toimita niin kuin Venäjällä, täällä on mielipiteenvapaus eikä tilastoja 'ajantasaisteta' poistamalla 'väärät' mielipiteet. Äänestysprosenttikin Suomessa on aina alle 100%, teoreettinen maksimikin on vain tasan 100.
Liikehdintää on aiheuttanut Nato omilla toimillaan.
On laajantanut vastoin tehtyjä sopimuksia Ja piirittää Venäjän rajoja, äly hoi kun teette analyyseja.
Natokiimainen käsite on muodostunut tämän nato palstan agressiivisesta luonteesta, ikään kuin 'normaalina' reagointina.
Mitä tulee propagandaan ja sen levittämiseen, katsokaa omia tekstejä ja sitten peiliin.
Sen jälkeen voi katsella karttaa...esim. nyt on nostettu otsikoihin hersyvät paisuttelut ilmatilaloukkauksista, mistäköhän syystä?
Katsokaa vielä karttaa, jos Suomi ja Ruotsi olisivat liittyneet Natoon, olisi Venäjä jäänyt 'mottiin'...muutenkin kapea väylä Suomen ja Viron välissä ja Pietari ihan perimmäisessä pohjukassa.
"On laajantanut vastoin tehtyjä sopimuksia Ja piirittää Venäjän rajoja, äly hoi kun teette analyyseja."
Vastoin MITÄ sopimuksia? Asia kun ei ole niin, että Nato laajentuu! Asia on toisinpäin: Venäjän uhanalaiset reunavaltiot LIITTYY!
Toki lopputulos on sama, mutta Venäjän sopisi miettiä, että MIKSI ne reunavaltiot kokevat tarvetta liittyä? Peilin paikka!
"Mitä tulee propagandaan ja sen levittämiseen, katsokaa omia tekstejä ja sitten peiliin."
Ja nämä sanat sopivat täsmälleen myös itseensä Rommeliin!
"Sen jälkeen voi katsella karttaa...esim. nyt on nostettu otsikoihin hersyvät paisuttelut ilmatilaloukkauksista, mistäköhän syystä?"
Älä sekoita otsikoita ja ITSE ASIAA? MISTÄ SYYSTÄ ne loukkaukset?
"Katsokaa vielä karttaa, jos Suomi ja Ruotsi olisivat liittyneet Natoon, olisi Venäjä jäänyt 'mottiin'...muutenkin kapea väylä Suomen ja Viron välissä ja Pietari ihan perimmäisessä pohjukassa. "
No voi voi, Venäjä parkaa??!!
Tosin me muut nyt tarkastelemme asiaa Suomen... ei Venäjän näkökulmasta! Mikä onkaan kotimaasi?