Olisin kysynyt? olisiko pitänyt Suomen oikeuden palauttaa lapset 10ja 13 vuotiaat lapset Yhdysvaltoihin. Ajattelin kun lapset eivät tahdo mennä sinne kuin pakosta. Rukoillaan oikeuden puolesta että tekesivät oiken päätöksen lapsien näkö kulmasta.
Mitä mieltä olette Outi Kosken lapsista?
Papu
18798
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Rukous on hyvä asia aina. Se vain, että jos Outi Koski itse sotkee lapsien päätä yllyttämällä vastahankaan. Onko Outi Koskella puhtaat jauhot pussissa?
Silti, kannattaa rukoilla.
oikeus on tehnyt päätökset lasten näkökulmasta ja myöskin vallitesvien lakien mukaan.
Onneksi he pääsevät takaisin kotiinsa.
Suomen lainsäädännössä on selkeä heikkous, järjestelmää voi tahallaan terrorisoida ilman seuraamuksia. Vai voiko?
...........
Viimeisten viikkojen ja kuukausien aikana olemme saaneet seurata uutiskanavilta ja eri lehdistä kahden espoolaispojan ja heidän äitinsä epätoivoista taistelua oikeaksi katsomansa asian puolesta. On ollut suorastaan järkyttävää nähdä, miten jotkut kirjaimen muotoseikat merkitsevät enemmän kuin asianomaiset ihmiset; ja ennen kaikkea näiden poikien tulevaisuus. Näyttää siltä, että tässä kirjainten hyvinkin yksipuolisessa tulkinnassa ja käytäntöön soveltamisessa on jätetty täysin huomioimatta se, miten vahingollista tämä voi olla sekä poikien että heidän äitinsä psyykelle ja koko tulevalle elämälle. Silloin kun lapsia lähdetään väkivalloin riistämään heidän äidiltään ja toimittamaan jonnekin rapakon taa, tämä ei voi olla jälkiä jättämättä ja pahimmillaan tällä menettelyllä tuhotaan monen ihmisen koko tulevaisuus ja nähdäkseni näiden näkökohtien olisi pitänyt painaa Korkeimman Oikeuden vaakakupissa siinä määrin, ettei tällaisia koko kansaa järkyttäneitä ja kansan oikeustajun vastaisia ratkaisuja olisi tehty.
En liene myöskään ainut asiaa seurannut, jolle on herännyt epäilys siitä, että tällä oikeuden päätöksellä ja viranomaistoiminnalla on haluttu nöyristellä jonkin suuren ja mahtavan edessä vähän samaan tyyliin kuin aikanaan nöyristeltiin toisen suuren ja mahtavan edessä ja tätä suurta ja mahtavaa mielistelläkseen lähetettiin Suomen kansalaisia tämän suuren ja mahtavan hoiviin tietoisena siitä, mikä näitä maamme kansalaisia siellä odotti.
Tämä on ehkä turhan jyrkkä ja karrikoitu vertaus, mutta nykyisessä oikeuskäytännössä ja viranomaistoiminnassa on tultu siihen vaiheeseen, että on lähdettävä harkitsemaan nykyisen oikeuskäytännön ja viranomaistoiminnan mielekkyyttä – harkitsemaan sitä, miten nykyinen käytäntö vastaa kansan yleistä oikeustajua; ja onko nykyisellä käytännöllä kansan oikeustajua vahvistava vaiko horjuttava vaikutus.
Kaiken viranomaistoiminnan ja oikeuskäytännön päämäärän tulee olla kansan oikeustajun vahvistaminen niin, että lainkuuliaisuus ja yhteiskuntarauha tulevat mahdollisimman laajojen kansalaispiirien itseisarvoksi ja elämän ojennusnuoraksi, että laki ja oikeus toteutuvat käytännössä kansalaisten omaehtoisuuden pohjalta. Tätä ihannetilaa ei saavuteta sokealla pykäläkeikaroinnilla, ei sakkolapputehtailulla eikä koko kansan syytteeseen panemisella. Tämä ihannetila saavutetaan vain sillä, että viranomaistoiminta ja oikeuskäytäntö vastaavat kansan oikeustajua; ja että viranomaistoiminnassa ja oikeuskäytännössä huomioidaan ne oikeusperiaatteet, joita Olaus Petri Tuomarin ohjeissaan kirkastaa.
Leo Salmela
Sodankylä
Mutta miksei kukaan muista, että pojilla on myös ISÄ? Yhtä tasavertainen vanhempi kuin äitikin.
Minusta tässä on vähän palaneen käryä. Jos äiti tai isä manipuloi lapsensa toista vanhempaansa vastaa, asia saadaan näyttämään siltä, että lapset ITSE välittävä toisesta enemmän kuin toisesta (ja haluavat jäädä mieluummin Suomeen pakoilemaan viranomaisia kuin oman isän luo ulkomaille).
Rakkaus ja omistamisenhalu ovat eri asia.
Mikseivät poikien isä ja äiti voisi elää YHDESSÄ?
Koska emme tiedä kaikkia taustoja, on mahdottomuus sanoa kuka tässä tekee väärin ja kuka ei.
Etusijalla tulisi olla lasten olojen vakiinuttaminen. Koulun käynnin aloittaminen antaisi mahdollisuuden palautua nopeammin normaaliin elämään.
Media on törkeästi piilottanut totuuden ja lööppeillyt palautuksen karkoitukseksi Suomesta.
Selkeä oikeusmurha isälle on jo asian eteneminen hoviin. Näin
Asianajajaliitto mainostaa:ota asianajaja->liiton antaman osaamistakuun vuoksi.
Muitakin osaamistakuun merkkejä on nyt framilla. Kaksi puukoniskua Nykäsen kaverin selkään toinen niskaan ja niin paljon kuin terää riittää.
Tuomio törkeästä pahoinpitelystä on kuin levittäisi punaisen maton sellin ovelle.
kuetn esität, lasten parasta pitäisi huolehtia paremmin
Olen samaa mieltä.
Katunaisena toivot varmaan Matti Nykäseltä henki pois tai vaihtoehtoiseati 12vuotta.Sinä tiedät tietoa mitä muut ei tiedä Outi Kosken tapauksesta.Tiedät muutakin mitä me ei.
Feminismi tutkitusti käyttää lapsia häikäilemättä heittopusseina ja terapiakapuloina...
Tässä faktaa:
http://www.miessakit.fi/cgi-bin/iisi3.pl?cid=miessakit&mid=152&sid=20081&sessionid=easy123fa46568e193d845f10dbd13aae67f
En kyllä ymmärrä mitä ihmettä rukous muka auttaisi. Ehkä se auttaa teitä rukoilijoita saavuttamaan mielenrauhan mutta ei lapsia (useinhan rukoulu on silkkaa itsepetosta).
.
En ole tutustunut asiaan kovin tarkasti, ainoastaan tiedotusvälineiden kautta (en todella aina usko tiedotusvälineiden välittämää "totuutta") joten en varmaankaan minä, eikä kukaan muukaan tänne kirjoittavista, voi toimia tuomarina asiassa.
Silti mieleeni herää kysymys MINKÄ VAKAVAN RIKOKSEN OUTI KOSKEN LAPSET OVAT TEHNEET ETTÄ HEIDÄT HALUTAAN KARKOITTAA SUOMESTA (sikäli mikäli he haluvat pysyä maassa)?
esittävät pojille kysymyksen: "Oletteko täällä mielisairaalassa lopun ikänne vai haluatteko isänne luo Valtoihin, tottakai he valitsevat isän!
Heiltä pitäisi kysyä, kumman luokse, isän vai äidin luokse he haluavat, ja tehdä sen mukaan.
Ai nekö ne vaihtoehdot ovat: Mielisairaalassa vai faijan luona.
Luulen että joltain on nyt jäänyt jotain olennaista huomaamatta.
»Heiltä pitäisi kysyä, kumman luokse, isän vai äidin luokse he haluavat, ja tehdä sen mukaan.»
Käsittääkseni heiltä onkin sitä kysytty. Kunnioitetaanko heidän vastaustansa vai tuomitaanko heidät (ja mistä rikoksesta) maastakarkoitetuiksi?
Ei kaiketi ole ihan vahonko että uskot jumalaan?
Tiedoksi. Poikia ei olla karkoittamassa vaan palauttamassa lailliselle huoltajalleen jolta Outi heidät kaappasi (kidnappasi).
pojat pystyvät sanomaan, kumman vanhemman luona haluavat asua?
varmasti ovat lojaaleja molemmille vanhemmilleen ja haluaisivat olla kummankin kanssa.
Poikia on riepoteltu siinä määrin, että lasten oma tunne-elämä ei ole tasapainossa. Ainoa pyrkimys heilläkin olisi saavuttaa turvallisuuden tunne omaan elämään. Paikka missä saisi olla rauhassa ja turvassa. Olipa se äiti tai isä.
Raastavaa on katsoa sivusta kun syyttömät lapsiparat joutuvat kokemaan ihmisen itsekkyyden
näin julmalla tavalla. Outi Koski on seuraava
psykiatrian asiakas. Aivan sama mitä tapahtuu.
Ihmettelen kovasti miksi nämä lapset vietiin mielisairaalaan odottamaan oikeuden uutta päätöstä!:( Oliko lapset niin pahsti järkyntyneet oikeuden päätöksestä, että heidät vietiin tälläiseen paikkaan kuin mielisairaalaan, eiks näille olisi pitänyt antaa parempi paikka jos heillä ei ole mitään mielisairautta.:(
Tämä koko show on saanut ehkä lapset "pikkuisen" tolaltaan. Ehkä halutaan vain tarkistaa, että kaikki on kunnossa. Minua niin jaksaa jurppia lapsesta taistelu! Suosittelen jokaiselle ajattelua tyyliin: lapsen-parhaaksi. Omalle mussukalleni se on ollut paras vaihtoehto. Minun huollossani, mutta kuinka kauan, sen hän päättää itse, enkä taatusti lähde mollaamaan toista osapuolta, enkä pelaamaan myötätuntoa itselleni, vaikka se kieltämättä on joskus ollut taistelun takana. Etenkin, kun eron tullen en ollut uskossa.
Repimällä ja manipuloinnilla lapsesta saadaan aikaan aikojen saatossa häiriintynyt ja siitä eroon pääseminen voi viedä vuosia. Parhaimmillaan manipuloiva vanhempi saa lasten vihat, jahka he aikuistuvat.
On tilanteita, joissa toinen vanhempi on kertakaikkisen mahdoton tapaus, ja sellaisen vanhemman tapaaminenkin on saattaa viedä lapselta viikkojen toipumisen, näin sanovat monet kasvattivanhemmat, ja koulut vahvistavat sen myös. Silloin voisi olla viisainta evätä taapaminen jo lapsen kehityksen tähden.
Eri asia on sitten se, onko tässä sellaisista vanhemmista kysymys. En muista ainakaan kuulleeni, tosin epäluuloni suuntautuu kyllä äidin asenteen viallisuuteen. Lapsikaappaus lomalla. Tosi hienosti hoidettu, ja sitten vielä piilottelu täällä, parempi olis ollut painua maan rajojen yli, ja kätkeytyä keskelle Kiinaa, sietä tuskin olisi ensin osattu ylös pakolaista hakea.