Milloin ja kuka suomalainen itsenäisyytemme ajan merkkihenkilö ilmitoi julkisuuteen nämä historioitsijoiden tallentamat sanat:
"Asiantuntevalla taholla ei kukaan epäile, että Neuvostovallan häviö nyt on vain ajan kysymys. Euroopan mielipide on, että Pietarin kohtalo on Suomen kädessä ja kysymystä Pietarin valloittamisesta ei pidetä suomalais-venäläisenä kysymyksenä, vaan maailman kysymyksenä, lopullisen rauhan aikaansaamiseksi ja ihmisyyden palvelemiseksi. Jos Pietari valloitetaan ilman meidän apuamme, tulee maamme seisomaan arvaamattomien vaikeuksien edessä maamme sen itäiseen naapuriin vastaisuudessa järjestettäessä".
Ja saa käyttää hakukonetta. Oikeaa vastausta ei sieltä löydy.
"Asiantuntevalla taholla ei kukaan epäile, että Neuvostovallan häviö nyt on vain ajan kysymys. Euroopan mielipide on, että Pietarin kohtalo on Suomen kädessä ja kysymystä Pietarin valloittamisesta ei pidetä suomalais-venäläisenä kysymyksenä, vaan maailman kysymyksenä, lopullisen rauhan aikaansaamiseksi ja ihmisyyden palvelemiseksi. Jos Pietari valloitetaan ilman meidän apuamme, tulee maamme seisomaan arvaamattomien vaikeuksien edessä maamme sen itäiseen naapuriin vastaisuudessa järjestettäessä".
Ja saa käyttää hakukonetta. Oikeaa vastausta ei sieltä löydy.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Edvin Linkomies?
*** UKK ***
Saatat olla oikeassakin; "itsestäänselvyys" ei tullut minun mieleeni...
..julkaistiin myös lehdistössä. Se ei ollut minkään pienen piirin käsittelemää ja tallentamaa ajankuvausta. Lausunto liittyi silloin hyvin ajankohtaiseen asiaan. Enempää vihjeitä ei voi antaa. Tätä kirjoittaessa oikeaa vastausta ei ole vielä tullut.
On perehdyttävä ensin enemmän kyselijän sieluelämän syviin sopukoihin: "Kuk' Sie ooot?"
Ootkos sie niitä Ex-Gini-barettimiehiä Abu Zeniman pohjoispuolelta... kenties?
Kun valtataistelu Venäjällä kävi kuumillaan, vaativat mannerheimlaiset Suomen hyökkäystä Pietariin. Kuuluisaksi tulivat Mannerheimin sanat Pariisista 1919: "Koko Eurooppa katsoo, että Pietarin kohtalo on Suomen käsissä...
Käytettiinko tuohon aikaan vielä "Neuvostovalta"-sanaa? Neuvostot tosin tiedettiin, mutta Sosialististen Neuvostotasavaltojen liitto perustettiin vasta 1922.
Ei tietenkään!
Ethän Sinä olisi voinut tuoda sitä julki.
Sitä totuutta. Anna olla.
Voisi olla Risto Ryti. "Voittomme on varma!"
..oikean vastauksen. C.G.E. Mannerheim. Hän lähetti 28.10.1919 avoimen kirjeen K.J.Ståhlbergille ja
joka julkaistiin useissa lehdissä.
Mannerheim toi esiin kirjoituksessaan, että "nyt olisi vähillä uhreilla
mahdollisuus turvata vapautemme", mutta jos neuvostohallitus, " saa vapaat
kädet, tulee se epäilemättä käyttämään ylivaltaansa meitä vastaan". Näinhän
sitten myöhemmin parin vuosikymmenen kuluttua tapahtui.
Kirjoittaessaan tämän Mannerheim uskoi vakaasti valkoisten venäläisten
(Judenits, Koltsak, Denikin, Miller) voittoon ja Mannerheim oli valmiina
armeijan johtoon joka Suomesta päin hyökkäisi Pietaria kohti.
Hanke kaatui mm. siihen, että se ei saanut suurvaltojen (Englannin ja USA:n)
tukea vaikka Ranska olisi ollut valmis tukemaan suomalaista hyökkäystä
Pietariin. Ja ennenkaikkea se kaatui siihen, että mahdollisesti voittaessaan
eivät venäläiset kenraalit suostuneet lupautumaan Suomen itsenäisyyteen.
Lähde: Martti Ahdin väitöskirja "Salaliiton ääriviivat" ja Kai Donnerin päiväkirja 9.5.1919
[Walden] yhtyy Donnerin näkemykseen, että suomalaisten tulisi kaikin keinoin pyrkiä estämään Judenitshin ja Rodzjankon joukkojen odotettavissa oleva hyökkäys kohti Pietaria. Mikäli valkoiset venäläiset onnistuisivat Pietarin valtauksessa, olisi se Waldenin mukaan suuri onnettomuus: Suomi joutuisi sivustakatsojaksi Pietarin kysymyksen ratkaisussa. Waldenin mukaan suomalaisten pitäisi alinomaa olla valmiit "toimintaan ja joka tapauksessa ehtiä Pietariin ennen muita". Hän painottaa, ettei suomalaisten pitäisi ainoastaan miehittää kaupunki, vaan myös "perusteellisesti tuhota se". Vain tämä takaisi rauhan Suomelle lähimmässä tulevaisuudessa.
---------------------
Eljas Simeliuksen kirje 1.11.1919
"Ja olen näkevinäni silloin suomalaisten vastustamattoman hyökylaineen tavoin vyöryvän yli rajan kohti Pietaria ja kunniaa, juoksuhaudat täyttyvät vihollisen ruumiista, joitten yli suomalainen ryntää, eivät pistä piikkilangat, eivät säikytä shrapnellien sähinät, kohti Pietaria vaan Suomen värien alla, ja pian liehuu Pietarin yllä siniristilippu kertoen mykkää, mutta ylpeää kieltään maailman pienimmästä, mutta kaikkein sisukkaimmasta kansasta... ja silloin havahdun haaveistani ja muistan, että minusta on tuleva pappi."
Eljas Simeliuksen kirje 1.11.1919
--------------------------------------------------
J.K.P:n päiväkirjat:
14.4.1946
Koko itsenäisyyden aikana ei Suomessa ymmärretty meidän ulkopoliittista asemaamme. Ei 1920 Tarton rauhan aikana eikä 1939 syksyllä. Nimittäin että mitä kauempana raja oli Leningradista, sen suuremmat mahdollisuudet meillä oli elää
itsenäisinä. Tähän olisi voitu tulla, jos olisi kyetty tekemään kylmä analyysi Suomen reaalisesta asemasta. Mutta sen tekemiseen olisi tarvittu tavaton moraalinen rohkeus ja valtiomiestaitoa.
Sitä meillä ei ollut.
En erota itseäni tästä pois.
Kylmä reaalinen analyysi on aina välttämätön.
Re: "Hanke kaatui mm. siihen, että se ei saanut suurvaltojen (Englannin ja USA:n) tukea vaikka Ranska olisi ollut valmis tukemaan suomalaista hyökkäystä Pietariin."
Totta hemmetillä hankkeet kaatuivat. Englannin pääministeri Chamberlain antoi lehdistölle lausunnon,jossa hän ilmoitti 100,000 englantilaisen olevan valmiina lähtemään Suomeen.
Ranskan pääministeri Daladier oli luvannut Suomelle 50,000 miestä maliskuun 12. päivään mennessä.
Mihin siis kaikki tuo kaatui?
Rakas ”veljeskansamme” lännessä oli virallisesti kieltänyt joukkojen läpikulun maansa kautta. Tack ska du ha kärä broderfolket i väster!