Näyttäkäähän yksikin tieteellinen todiste joka todistaa että eliölajit eivät ole kehittyneet evoluution kautta vaan kreationistien väittämällä tavalla luomisella ja rappeutumalla, hehe.
Anteeksi että naurattaa jo etukäteen.
Totuuden hetki,
Dejyri
20
144
Vastaukset
xxxxxx Näyttäkäähän yksikin tieteellinen todiste joka todistaa että eliölajit eivät ole kehittyneet evoluution kautta vaan kreationistien väittämällä tavalla luomisella ja rappeutumalla, hehe. xxxxxx
Näytähän sinä yksikin raamatullinen todiste, että eliöt ovat kehittyneet evoluutioteorian väittämällä tavalla?- Huomaaja
Eli Jaakobilla ei ole mitään todisteita vaan aloitti heti tuon vastakysely kampanjansa, huomaa heti miten heikolla pohjalla kreationismi on.
- joo-0
Huomaaja kirjoitti:
Eli Jaakobilla ei ole mitään todisteita vaan aloitti heti tuon vastakysely kampanjansa, huomaa heti miten heikolla pohjalla kreationismi on.
Niin, myönsihän hän epäsuorasti yhdessä minun aloittamassa ketjussa, että kreationismi perustuu taikuuteen.
- Dejyri
"Näytähän sinä yksikin raamatullinen todiste, että eliöt ovat kehittyneet evoluutioteorian väittämällä tavalla?"
Näytähän sinä yksikin objektiivinen todiste siitä, että raamatullisila "todisteilla" on jotain merkitystä todellisuuden suhteen. - huomaaja
joo-0 kirjoitti:
Niin, myönsihän hän epäsuorasti yhdessä minun aloittamassa ketjussa, että kreationismi perustuu taikuuteen.
ja taikuus taas perustuu satuihin joten kreationisti on aikuisten satu.
- tieteenharrastaja
Evoluutioteoria ei nojaa raamattuun:
"Näytähän sinä yksikin raamatullinen todiste, että eliöt ovat kehittyneet evoluutioteorian väittämällä tavalla?"
Todistevaatimuksesi ei siis ole kohtuullinen. - Sivustas euraaja
Koita ymmärtää, että Raamattusi ei tiedä evoluutiosta mitään. Se on suorastaan ristiriidassa todellisuuden kanssa. Koita nyt viimein oppia, että ko. opusta käytetään yksinkertaisten ihmisten jymäyttämiseen.
Kaikesta vakavuudesta huolimatta olet oikeasti hauska heppu. Miten joku jaksaa täällä päivästä toiseen laukoa näitä päättömyyksiä. Evokkitrolli heittelee keskusteluun lisää bensaa ja karkottaa oikeat kreationistit järjestään jokaisesta ketjusta pois. Miten sinulla riittää aikaa ja mielenkiintoa tähän, mitä teet työsesi? Dejyri kirjoitti:
"Näytähän sinä yksikin raamatullinen todiste, että eliöt ovat kehittyneet evoluutioteorian väittämällä tavalla?"
Näytähän sinä yksikin objektiivinen todiste siitä, että raamatullisila "todisteilla" on jotain merkitystä todellisuuden suhteen.xxxxx Näytähän sinä yksikin objektiivinen todiste siitä, että raamatullisila "todisteilla" on jotain merkitystä todellisuuden suhteen xxxxxx
Minä voin vastata.
Raamatussa kerrottujen todistein perusteella Jumala loi koko maailmankaikkeuden kaikkine galakseineen. Raamatussa kerrottujen todisteiden perusteella Jumala loi ihmisen, eläimet, kasvit, luonnonlait.
Raamatussa kerrottujen todisteiden pohjalta syntyi kristinusko ja kristinuskon kautta kehittyi nykyinen koululaitos, yliopistot ja kaikki nykyinen tiede. Luku- ja kirjoitustaito tuli länsimaihin kristinuskon leviämisen myötä.
Aina voidaan tietenkin väittää, että ne eivät ole "objektiivisia" todisteita, mutta ei tarvitsekaan olla. On muitakin tapoja todistaa.
Evoluutioteorian tai ateismin kautta ei tiettävästi ole tullut mitään hyvää mihinkään osaan maapalloa.Jaakob kirjoitti:
xxxxx Näytähän sinä yksikin objektiivinen todiste siitä, että raamatullisila "todisteilla" on jotain merkitystä todellisuuden suhteen xxxxxx
Minä voin vastata.
Raamatussa kerrottujen todistein perusteella Jumala loi koko maailmankaikkeuden kaikkine galakseineen. Raamatussa kerrottujen todisteiden perusteella Jumala loi ihmisen, eläimet, kasvit, luonnonlait.
Raamatussa kerrottujen todisteiden pohjalta syntyi kristinusko ja kristinuskon kautta kehittyi nykyinen koululaitos, yliopistot ja kaikki nykyinen tiede. Luku- ja kirjoitustaito tuli länsimaihin kristinuskon leviämisen myötä.
Aina voidaan tietenkin väittää, että ne eivät ole "objektiivisia" todisteita, mutta ei tarvitsekaan olla. On muitakin tapoja todistaa.
Evoluutioteorian tai ateismin kautta ei tiettävästi ole tullut mitään hyvää mihinkään osaan maapalloa.>Aina voidaan tietenkin väittää, että ne eivät ole "objektiivisia" todisteita, mutta ei tarvitsekaan olla. On muitakin tapoja todistaa.
Ikävä kyllä "veli todistaa väkevästi" on lahkoon kuulumattomalle täysin arvotonta "todistelua", vaikka se lahkossa toimiikin... väkevästi.
>Evoluutioteorian tai ateismin kautta ei tiettävästi ole tullut mitään hyvää mihinkään osaan maapalloa.
Molemmat nyt vain liittyvät osaltaan siihen kehitykseen, jonka tuloksena esimerkiksi me suomalaiset tapamme toisiamme vain murto-osan siitä mitä (luomis)uskonnon valta-aikaan ja vielä vähän sen jälkeen tapoimme. Lasten surmaamisissa ero on vielä suurempi kuin aikuisten kohdalla.
Ehkä olisi sitten hyvä että murhaluvut kymmenkertaistuisivat? Kovin on vaikea ymmärtää mitä kiihkouskovaisessa kaalissa surraa, jos lähimmäisiin kohdistuva väkivaltakin on myönteistä.
(Nyt ehkä kuulemme että aborttien määrä on vastaavasti kasvanut, joten murhaaminen ei sittenkään ole vähentynyt............)
Luepas Jaakob uutiset muutenkin tarkemmin. Lähes kaikki järjestelmällinen tappaminen maailmassa on tällä hetkellä uskovaisten tekemää. Lähi-idässä eriväriset muslimit lahtaavat toisiaan ja muunuskoisia, Afrikassa muslimit ja helluntailaiset toisiaan. Ukrainan tapahtumat ovat kuin pisara meressä noihin kauheuksiin verrattuna.- kofrfkorqmi
huomaaja kirjoitti:
ja taikuus taas perustuu satuihin joten kreationisti on aikuisten satu.
"kuulut samaan joukkoon tappajien..."
http://www.youtube.com/watch?v=RD6dXwrDmF8 - Dejyri
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Näytähän sinä yksikin objektiivinen todiste siitä, että raamatullisila "todisteilla" on jotain merkitystä todellisuuden suhteen xxxxxx
Minä voin vastata.
Raamatussa kerrottujen todistein perusteella Jumala loi koko maailmankaikkeuden kaikkine galakseineen. Raamatussa kerrottujen todisteiden perusteella Jumala loi ihmisen, eläimet, kasvit, luonnonlait.
Raamatussa kerrottujen todisteiden pohjalta syntyi kristinusko ja kristinuskon kautta kehittyi nykyinen koululaitos, yliopistot ja kaikki nykyinen tiede. Luku- ja kirjoitustaito tuli länsimaihin kristinuskon leviämisen myötä.
Aina voidaan tietenkin väittää, että ne eivät ole "objektiivisia" todisteita, mutta ei tarvitsekaan olla. On muitakin tapoja todistaa.
Evoluutioteorian tai ateismin kautta ei tiettävästi ole tullut mitään hyvää mihinkään osaan maapalloa."Raamatussa kerrottujen todistein perusteella Jumala loi koko maailmankaikkeuden kaikkine galakseineen. Raamatussa kerrottujen todisteiden perusteella Jumala loi ihmisen, eläimet, kasvit, luonnonlait."
Pyysin objektiivisia ja tieteellisiä todisteita. En saduista poimittuihin kehäpäätelmiin perustuvia kuvitteellisia todisteita.
"Raamatussa kerrottujen todisteiden pohjalta ..."
Tarkoitit, että Raamatussa kerrottujen tarinoiden ja myyttien pohjalta ..
" ... syntyi kristinusko ja kristinuskon kautta kehittyi nykyinen koululaitos, yliopistot ja kaikki nykyinen tiede. Luku- ja kirjoitustaito tuli länsimaihin kristinuskon leviämisen myötä."
Kristinusko ja juutalaisuus eivät ole luoneet kirjoitustaitoa.
Ja antiikin Kreikkalaiset loivat länsimaisen tieteen pohjan ilman kristinuskoa. Kristinuskon myötä luku- ja kirjoitustaito jossain määrin kyllä levisivät, mutta se ei todista mitään Raamatun "todisteista".
Tieteen menestys perustuu siihen, että tehdään objektiivisia havaintoja ja niistä objektiivisia päätelmiä, jotka voidaan testata ja joille määritellään falsifioitavuus. Tieteessä luovutaan subjektiivisuudesta ja uskomuksista, kuten uskonnollisista uskomuksista. Kreationismi perustuu objektiivisten todisteiden täydellisestä puuttesta johtuen pelkästään subjektiivisiin uskomuksiin ja kreationistien esittämiin valheisiin.
"Aina voidaan tietenkin väittää, että ne eivät ole "objektiivisia" todisteita, mutta ei tarvitsekaan olla."
Eli siis myönnät itsekin, että raamatulliset "todisteet" eivät ole objektiivisia todisteita.
"On muitakin tapoja todistaa."
Kuten uskonnollisten lahkojen tapahtumissa "todistetaan".
Väitetyistä raamatun tapahtumista kuten raamatun tulvasta ja luomiskertomuksen mukaisesta luomisesta pitäisi globaaleina ilmiöinä olla ehdottomasti edes jotain objektiivisia todisteita, mutta kun niitä ei ole. Päinvastoin. Geologit ovat todistaneet jo yli 150 vuotta sitten, että raamatun tulva ei ole voinut olla historiallinen tapahtuma. Kaikki luonnosta tehdyt objektiiviset havainnot kertovat, että eliölajit ovat kehittyneet evoluution kautta.
"Evoluutioteorian ..."
Evoluutioteorialla on lukuisia hyödyllisiä käytännön sovelluksia. Erityisesti lääketiede hyödyntää lisääntyvässä määrin evoluutiotutkimuksen tuloksia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Applications_of_evolution
Mitäs hyödyllisiä käytännön sovelluksia kreationismilla on? Esim. lääketieteen alueella?
".. tai ateismin kautta ei tiettävästi ole tullut mitään hyvää mihinkään osaan maapalloa."
Tällä palstalla on aiemmin esimerkkinä viitattu Japaniin, joka on ehkäpä maailman ateistisin valtio. Japnissa on vähiten henkirikoksia maailmassa.
Kreationismi perustuu valheeseen ja elää ainoastaan valheesta ja denialismista. Sinä Jaakob olet suorataan malliesimerkki siitä. - HIHIIII
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Näytähän sinä yksikin objektiivinen todiste siitä, että raamatullisila "todisteilla" on jotain merkitystä todellisuuden suhteen xxxxxx
Minä voin vastata.
Raamatussa kerrottujen todistein perusteella Jumala loi koko maailmankaikkeuden kaikkine galakseineen. Raamatussa kerrottujen todisteiden perusteella Jumala loi ihmisen, eläimet, kasvit, luonnonlait.
Raamatussa kerrottujen todisteiden pohjalta syntyi kristinusko ja kristinuskon kautta kehittyi nykyinen koululaitos, yliopistot ja kaikki nykyinen tiede. Luku- ja kirjoitustaito tuli länsimaihin kristinuskon leviämisen myötä.
Aina voidaan tietenkin väittää, että ne eivät ole "objektiivisia" todisteita, mutta ei tarvitsekaan olla. On muitakin tapoja todistaa.
Evoluutioteorian tai ateismin kautta ei tiettävästi ole tullut mitään hyvää mihinkään osaan maapalloa.JAAKOB putoaa joka kerata evokkien ASETTAMAAN ANSAKUOPPAANSA.
SE ON SAATU HELPOSTI MITOITETTUA JAAKOBIN KOKOISEKSI.
Miksi Jaakob on noin typerä?
- Aitojyri
Aito Jyri ei ajattele mitään rappeutumisteoriaa, vaan on sitä mieltä että Luoja loi iham vain mukava vaihtelu mielessään jokaiselle eliölajille omanlaisensa muuntelyvolyymin geeneihin ja näyttää selkeästi siltä että vaikka esim. kissaeläimistä monet pystyvätkin risteytymään keskenään muodostaen oman kehälajinsa, niin päämääränä oli kuitenkin muodostaa tiikerit ja leijonat juuri sellaisiksi kuin mitä ne nyt ovat, vaikkakin niillä on varmaankin ollut yhteinen esi-isä silloin joskus, kenties vielä Nooan aikana.
Luulenpa kuitenkin ettei tuo muunteluvolyymi ole mihinkään kadonnut vaan on edelleenkin olemassa piilevinä ominaisuuksina jotka voisi ehkä saada esiin jalostustyöllä. Mutta kun sitä ei ole kukaan tehnyt niin varmaa tirtoa asiasta ei ole.- Dejyri
Voi kun kivaa kun sinullakin Aitojyri on Raamatun satujen pohjalta keksimiäsi ihan omia satujasi. Voit varmaankin poikaystäväsi kanssa keskustella niistä lisää. Tässä keskustelussa pyydettiin kreationisteja esittelemään tieteellisiä todisteita - ei lisää satuja. Valitan.
- piruuttaan
Miksi Jumala on luonut ebola-viruksen?
"Miksi Jumala on luonut ebola-viruksen?"
Ja kuka pentele Nooan sukulaisista toi kuppa- ja tippuribakteerit arkkiin?- älä viitti
Miksi kivi putoaa yhtä kipeästi kreationistin kuin evokinkin varpaalle?
Kysymyksesi paljastaa sinun typeryytesi. - no viitinpä
älä viitti kirjoitti:
Miksi kivi putoaa yhtä kipeästi kreationistin kuin evokinkin varpaalle?
Kysymyksesi paljastaa sinun typeryytesi."Miksi kivi putoaa yhtä kipeästi kreationistin kuin evokinkin varpaalle?"
Siksi, että kivi on evokin ja kreationisitin yhteisesti jakamassa todellisuudessa oleva todellinen ja objektiivisesti havaittavissa oleva objekti, joka on painovoiman ja muiden fysikaalisten voimien alainen - ei Raamatun satujen mielikuvituksen tuote.
"Kysymyksesi paljastaa sinun typeryytesi."
Vastauksesi paljastaa täydellisesti sinun loputtoman typeryytesi.
- Rappiolla on kivaa
Rappeutumalla ovat kehittyneet esimerkiksi luolissa elävät sokeutuneet kalat ja eräillä tuulisilla saarilla olevat siivettömät hyönteiset.
Myös esimerkiksi gepardin valtavan nopeuden kustannuksena on ollut geneettisen monimuotoisuuden menettäminen. Sama ilmiö näkyy myös Galapagossaaren peipoissa.
Geneettisestä rappioitumisesta on esimerkkejä vaikka kuinka paljon.- en ymmärrä
Rappeutumisoppi on adventismia ja jehovantodistajien oppia.
Miksi tuo pienen harhaoppisten joukon käsitys saa täällä näin paljon jalansijaa????
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu7193074Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?3622772Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o622556Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä312477Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja582038Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu181559Viesti miehelle
Nyt vastaa oikea taa´app. Ainoastaan puhelimitse voidaan selvittää asioita, mutta tuskin sitä haluat kaiken halveeramise121552- 491529
- 771514
- 571439