Että säyseämmäksi ja kekseliäämmäksi kehittynyttä valkoista rotua ei pidä värjätä älyllisesti alkuaikoihin jääneiden geeneillä lainkaan enempää. Valkoinen väki on rasismin kohteena, se yritetän hävittää syystä, johon hyvä vastaaja voisi olla vaikka Barbara Spectre, joka ajaa kiihkeästi Eurooppaan multikultia ja valkoisen väen poistamaista. On sanonut siihen tapaan, että se kuuluu historian kaatopaikalle.
Myös kansojen sisällä tulisi kiinnittää huomiota ylikansoitukseen (ei koske pohjoismaita ja eräitä muita vähäväkisiä ja kehityksen kärjessä kulkevia) ja siihen ketkä lisääntyvät kuinkakin paljon.
Älyllisesti heikkolahjaiset kansat erottuvat selkeästi katsoen vain heidän yleistä kehitystä. Niissäkin on älykkäitä, mutta liian pienessä määrin. Jos älykkäitä olisi runsaasti, niin kehitys alkaisi omin neuvoin, naista alistava kulttuuri lopuuisi jne...
Valitettavasti tässä moni yksinkertainen alkaa ajattelemaan ihonväriä, vaikka sitä ei pitäisi katsoa. Sattuu vaan olemaan niin.
Selityksiä kehittymättömyydestä on turha viljellä ulkopuolisten syiksi. Ei Suomikaan olisi koskaa noussut mihinkään, jos itse ei olisi tehty mitään.
Olisi myös suotavaa, että lahjakkaat, kauniit lisääntyisivät joka maassa, eivätkä heikkolahjaiset sillä tavalla kuin nykyään. Lapsia syntyy kurjuuteen ja köyhyyteen, josta ei järin usein ponnistella edistämään ihmiskunnan kehittymistä.
Asiat ovat menneet ihan sellaiseen lopun alun tapaan eli heikompilahjaiset synnyttävät planeetalla enemmän lapsia kuin lahjakkaammat. Huoltosuhde tulee siis kärsimään aina vain enemmän.
Heikompilahjaisista tai monisairaista syntyy useammin erillaista terveyspoliittista yhteiskuntataakkaa kuin terveistä, kauniista ja lahjakkaista pariskunnista. Tämä on kova asia eikä tällaista uskalleta pohtia julkisesti, mutta kannattaisi miettiä tulevaisuutta,
Mielluumin niin päin, että valkoiset ja kaukoidän ihmiset istuttavat siittiöitään vaikkapa afrikkaan ja lähi-itään, jotta sen kehittymättömyydestä päästään eroon. Jos suomessakin olisi vuosisatojen serkusavioliittoperinne, niin se kyllä näkyisi siten, että tämä maa ei olisi kehittynyt missään vaiheessa yhtikäs mihinkään millään alalla, olisimme Venäjän hylkiömäinen osa vain..
Jos asia olisi niin päin, että Afrikkalaiset olisivat se kehityksen edellä kulkija ja täällä sitten perässähiihtäjiä, niin lisääntymisrajoitukset tulisivat olla toisinpäin tietysti. Kyse ei ole ihonväristä vaan kehityksellisyydestä. Mutta nythän on niin, että afrikkalaisten määrää ei mikään ebola tai muukaan tauti näkyvästi vähennä ja toivoa sopisikin että väestöhallinta tulisi ilman mitään kovia uhreja, ihan perhesuunnittelulla.
Otan mielellään asiallisia, perusteltuja kritiikkejä tätä näkemystä kohtaan, jos olen väärässä mielestänne, jotta saamme avattua tätä tärkeää ihmiskunnan liikalisääntymisongelmaa.
Myös kansojen sisällä tulisi kiinnittää huomiota ylikansoitukseen (ei koske pohjoismaita ja eräitä muita vähäväkisiä ja kehityksen kärjessä kulkevia) ja siihen ketkä lisääntyvät kuinkakin paljon.
Älyllisesti heikkolahjaiset kansat erottuvat selkeästi katsoen vain heidän yleistä kehitystä. Niissäkin on älykkäitä, mutta liian pienessä määrin. Jos älykkäitä olisi runsaasti, niin kehitys alkaisi omin neuvoin, naista alistava kulttuuri lopuuisi jne...
Valitettavasti tässä moni yksinkertainen alkaa ajattelemaan ihonväriä, vaikka sitä ei pitäisi katsoa. Sattuu vaan olemaan niin.
Selityksiä kehittymättömyydestä on turha viljellä ulkopuolisten syiksi. Ei Suomikaan olisi koskaa noussut mihinkään, jos itse ei olisi tehty mitään.
Olisi myös suotavaa, että lahjakkaat, kauniit lisääntyisivät joka maassa, eivätkä heikkolahjaiset sillä tavalla kuin nykyään. Lapsia syntyy kurjuuteen ja köyhyyteen, josta ei järin usein ponnistella edistämään ihmiskunnan kehittymistä.
Asiat ovat menneet ihan sellaiseen lopun alun tapaan eli heikompilahjaiset synnyttävät planeetalla enemmän lapsia kuin lahjakkaammat. Huoltosuhde tulee siis kärsimään aina vain enemmän.
Heikompilahjaisista tai monisairaista syntyy useammin erillaista terveyspoliittista yhteiskuntataakkaa kuin terveistä, kauniista ja lahjakkaista pariskunnista. Tämä on kova asia eikä tällaista uskalleta pohtia julkisesti, mutta kannattaisi miettiä tulevaisuutta,
Mielluumin niin päin, että valkoiset ja kaukoidän ihmiset istuttavat siittiöitään vaikkapa afrikkaan ja lähi-itään, jotta sen kehittymättömyydestä päästään eroon. Jos suomessakin olisi vuosisatojen serkusavioliittoperinne, niin se kyllä näkyisi siten, että tämä maa ei olisi kehittynyt missään vaiheessa yhtikäs mihinkään millään alalla, olisimme Venäjän hylkiömäinen osa vain..
Jos asia olisi niin päin, että Afrikkalaiset olisivat se kehityksen edellä kulkija ja täällä sitten perässähiihtäjiä, niin lisääntymisrajoitukset tulisivat olla toisinpäin tietysti. Kyse ei ole ihonväristä vaan kehityksellisyydestä. Mutta nythän on niin, että afrikkalaisten määrää ei mikään ebola tai muukaan tauti näkyvästi vähennä ja toivoa sopisikin että väestöhallinta tulisi ilman mitään kovia uhreja, ihan perhesuunnittelulla.
Otan mielellään asiallisia, perusteltuja kritiikkejä tätä näkemystä kohtaan, jos olen väärässä mielestänne, jotta saamme avattua tätä tärkeää ihmiskunnan liikalisääntymisongelmaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hyvin kirjoitettu. Vaalea väestö tosiaankin vähenee maailmassa ja kaikenmaailman spektret ja nyylandit yrittävät kiihdyttää sitä esimerkiksi huijaamalla Eurooppalaiset taisteleen keskenään Ukrainassa. Valitettavan hyvin toistaiseksi onnistuneet....
Tuo geenien parantaminen onkin mielenkiintoinen asia siinä mielessä, että esimerkiksi Suomessa, japanissa, Irlannissa ja Islannissa pitäisi olla heikko elintaso, koska nämä ovat liian sisäsiittoisia. Voi sillä pienen pieni merkitys ollakkin, mutta kummasti nämä monikulttuurin ja geenien sekoittamisen kannattajat unohtavat, että vakaat yhteiskuntaolot on valtavasti merkittävämpi asia.
Eli paraneeko yhteiskunta sillä kun suomalaisnaiset ja arabimiehet alkavat lisääntyä keskenään "geeniä parantamaan"? En usko, mutta tämä onkin vain minun veikkaukseni...
Joo, suomalaisten geenistö on itseasiassa rikas ja sen näkee jo päälle päin. Voit huomata sen siitä, että emme ole keskenämme samannäköisiä, kuten esim. niin monet kansat lähi-idässä tai afrikassa, joissa serkusavioliitot ovat yleisiä olleet näihin päiviin satoja vuosia.
Täällä puhuttaisiin järkyttävästä sisäsiittoisuudesta.
Heikompien levittäytyminen ei paranna millään tavalla kehitystä niillä alueilla, joissa johonkin on edistytty. Asioiden pitäisi tietysti mennä niin, että kehittymättömissä, naista alistavissa maissa ja keksintöjä aikaansaamattomissa maissa saisi tuo lisääntyminen totaalisesti pysähtyä.
Eikä tarvitse edes puhua keksinnöistä, vaan yleisestä inhimillisestä sivistyksellisyydestä, hyvätapaisuudesta.
Meillä ei ole sisäsiittoisuutta, koska meillä on vältetty serkkujen tai pikkuserkkujenkin naimista, kun taas muslimeilla serkusavioliitto on nk. ideaalinen avioliitto allahin silmissä.
Meillä on vältetty myös "omalta kylältä" naimista, paitsi jos on tiedetty, että sukulaisuutta ei ole, eli vähintään toisen osapuolen suku on kokonaisuudessaan muualta tullutta.
Sama juttu Islannissa (nykyään niillä on jopa "äly"puhelinsovellukset tunnistamaan saman tien juttukumppanin mahdollinen sukulaisuus), siellähän on vain n. 100 000 ihmistä ja aikoinaan vähemmänkin. Sisäsiittoisuutta ei kuitenkaan ole.
Mitä meillä on, ja varmaan Islannissakin, on kuitenkin suhteellisen pienen melko erillään eläneen eläneen populaation seurauksia perinnöllisten tautien valikoimassa. Leena Palotien mukaan se ei ole sen sairaalloisempi tai terveempi kuin Keski-Euroopassa, mutta se on valikoimaltaan erilainen.
Suomalaiset tulivat tänne heti jääkauden vetäydyttyä n. 11 500 vuotta sitten, ja tämän jälkeen nk. geeniruiskeita on jonkin verran tullut tiettyinä aikoina, eniten Ruotsista, mutta myös Saksasta ja Baltiasta.
Tämän enimmäkseen erillään elelyn seurauksena olemme geneettisesti erkaantuneet niistä, jotka olivat aikoinaan lähimpiä sukulaisia, ja siis elivät n. Puolan ja pohjoisen Saksan alueella. Ilmeisesti tämän lähimpiä sukulaisiamme, jos poistetaan myöhempien vuosituhansien geeniruiskeet, ovat hollantilaisten esi-isät, ja lähellä muiden germaanien (germaaniset kansat ovat vaihtaneet kielensä indoeurooppalaisiin n. 9 - 10 000 vuotta sitten, silloisen korkeakulttuurin eli maanviljelyksen saapuessa alueelle Luoteis-Euroopan kautta - toki sen alkuperä oli idempää).
Myöhempien geeniruiskeiden vaikutuksesta olemme geneettisesti kulkeutuneet lähemmäksi Ruotsia, jotka nykyään ovatkin lähimpiä sukulaisiamme - suomalaisten silti ollessa geneettisesti kauempana heistä kuin vaikkapa ruotsalaiset ovat hollantilaisista (puhumme nyt puhdasverisistä kantaväestöistä, ei myöhempien kehitysmaalaisten tulon muokkaamasta väestöstä).
Tässä voisi korjata myös paljon toistetun väärinkäsityksen siitä, että itäsuomalaiset ja länsisuomalaiset olisivat muka eri väestöjä alkuperältään. Väite on helppo kumota, sillä Itä-Suomi asutettiin vasta muutama vuosisata sitten (laajempi pysyvä asutus ja maanviljely siis - aiemmin Itä- ja Pohjois-Suomi ovat toimineet lähinnä metsästys- ja kalastusmaastoina, toki yli 10 000 vuotta), eli kirjoitetun historian aikana. Vähäisten tieyhteyksien takia itäsuomalaiset asuivat kuitenkin varsin erillään, ja geneettinen vaihto lännen kanssa oli vähäistä. Tämä johti tavallaan minieriytymiseen geneettisesti, omine itäsuomalaisine perinnöllisten tautien valikoimineen. Itä-Suomen kautta asutettiin pysyvämmin myös Pohjois-Suomi.
Länsi- ja Etelä-Suomi olivat myös enemmän tekemisissä ulkomaiden kanssa, joten geeniruiskeita saatiin varsinkin Ruotsista, mutta myös Saksasta ja Baltiasta. Suoraan Venäjältä kuitenkin hyvin vähän huolimatta siitä, että olimme aikoinaan heidän alaisuudessaan. Venäläiset geneettiset vaikutteet ovat tulleet lähinnä Baltian kautta Suomeen, ja ovat siksi varsin vähäisiä. Nk. isovenäläisillä on tosin suomalaista geeniperimää vanhemmilta ajoilta melkoisesti, mikä johtuu siitä, että suomalaiset kansat asuttivat läntistä Siperiaa vuosituhannet, aina Kiovan valtakunnan ajoille.
Nämä Länsi-Siperian suomalaisten kieliryhmien (oik. murteiden, vaikka niitä usein omiksi kieliksi kutsutaankin, ovathan ne pääosin ihan ymmärrettäviä meille) puhujien jälkeläiset ovat kuitenkin vähitellen vaihtuneet melko lailla kokonaan geneettisesti nk. isovenäläisiin, ja nythän ovat kieletkin katoamassa.