Voiko kukaan vastaehdokas enää voittaa Bushia? Siinäpä vasta kysymys. Demokraattisessa maassa toki vastaus olisi, että äänestäjät ratkaisevat. Mutta USA:ssa, jonka demokratian tila on rapautunut jo aikaa sitten niin, että se on yleensä mahdollistanut marginaalisen pienen fanaattisne uuskonservatiivien ryhmän soluttautumisen USA:n hallintoon ja virkakoneistoon, hallitsemaan maata merkittävän suurella vaikutusvallalla, itse asiassa järisyttävän suurella, epädemokraattisen suurella vaikutusvallalla suhteessa heidän mitättömään määräänsä, voidaan jo kyseenalaistaa se, onko Bush enää voitettavissa, vaikka kansan tuki olisi jonkun muun puolella.
Joitakin lähtökohtia;
- Fanattisten uuskonservatiivien soluttautuminen valtaan suhteettoman suurella osuudella heidän pieneen määräänsä nähden maassa.
- Etyj ennakoi ongelmia USA:n vaaleissa. Äänestyslippujen "katoaminen", äänestäjien pelottelu (esim. vangitsemisella maksamattomien liikennesakkojen vuoksi äänestystilanteessa), äänestyskäytäntö, äänestäjäksi rekisteröitymiskäytäntö...
- Uusi elektroninen äänestyskone, jota käytettäessä ei ole mahdollista tarkistuslaskentaan. ATK -asiantuntijat ovat sanoneet, että kone on helposti hakkeroitavissa. Republikaanit ovat rahoittajia koneen valmistamassa tehtaassa.
- Epäsuhta vaalibudjetti. Kerry 15 miljoonaa, Bush 200 miljoonaa.
- Bushin häikäilemätön valta-asema oman kannatuksensa tueksi. Hän on syöttänyt lukuisia valheita kansalle, joita mikään media ei ole oikaissut, eikä varsinkaan valehtelija itse. Näiden seurauksena esim. 30-60% amerikkalaisista uskoo edelleen, että Saddamilla oli al-qaida yhteys ja että hän oli jotenkin osallinen 9/11 iskuihin ja että hänellä oli valmius iskeä tuhoisasti minne tahansa maailmassa joukkotuhoasein.
Joitakin lähtökohtia;
- Fanattisten uuskonservatiivien soluttautuminen valtaan suhteettoman suurella osuudella heidän pieneen määräänsä nähden maassa.
- Etyj ennakoi ongelmia USA:n vaaleissa. Äänestyslippujen "katoaminen", äänestäjien pelottelu (esim. vangitsemisella maksamattomien liikennesakkojen vuoksi äänestystilanteessa), äänestyskäytäntö, äänestäjäksi rekisteröitymiskäytäntö...
- Uusi elektroninen äänestyskone, jota käytettäessä ei ole mahdollista tarkistuslaskentaan. ATK -asiantuntijat ovat sanoneet, että kone on helposti hakkeroitavissa. Republikaanit ovat rahoittajia koneen valmistamassa tehtaassa.
- Epäsuhta vaalibudjetti. Kerry 15 miljoonaa, Bush 200 miljoonaa.
- Bushin häikäilemätön valta-asema oman kannatuksensa tueksi. Hän on syöttänyt lukuisia valheita kansalle, joita mikään media ei ole oikaissut, eikä varsinkaan valehtelija itse. Näiden seurauksena esim. 30-60% amerikkalaisista uskoo edelleen, että Saddamilla oli al-qaida yhteys ja että hän oli jotenkin osallinen 9/11 iskuihin ja että hänellä oli valmius iskeä tuhoisasti minne tahansa maailmassa joukkotuhoasein.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Turhaa meidän on täällä piskuisessa Suomessa spekuloida norsujen tanssia.
On aivan sama, kumpi ehdokas voittaa, sillä maailman mahtavimman valtion johtaja on sidoksissa neuvonantajiinsa, jotka taas ohjaavat presidenttiään täsmälleen sen mukaan, mikä tuntuu kullakin hetkellä kaikkein järkevimmältä toimintatavalta maailman vapaiden kansojen etujen puolesta.
Varjonikkini voi nukkua yönsä aivan rauhassa, sillä asiat menevät eteenpäin täysin riippumatta siitä, miten huolestuneita me täällä napapiirin lähettyvillä olemme...
Herra Bushin tiedetään yleisesti luottavan enemmän omiin vaistoihinsa kuin neuvonantajiinsa päätöksiä tehdessään.
Sen takia Bush on mielestäni riskaapelimpi pressa, Kerry kun suosii kaikenlaista yhteisyötä ja harkintaa päätöksissä kun Bush taas suosii diktaattorimaisempia otteita.
" Turhaa meidän on täällä piskuisessa Suomessa spekuloida norsujen tanssia. "
Noinhan sitä voisi ajatella, jos olisi välinpitämätön ihmiskunnan kohtalosta, mitä tosin monet suurvaltojen johtajat toivovatkin.
" täsmälleen sen mukaan, mikä tuntuu kullakin hetkellä kaikkein järkevimmältä toimintatavalta maailman vapaiden kansojen etujen puolesta. "
Gallup Internationalin mukaan, jonka tutkimuksessa tuli esiin mm. 60% suomalaisten Venäjä -kielteisyys, vielä suurempi osa maailman ihmisistä on sitä mieltä, että USA:n ulkopolitiikka vaikuttaa negatiivisesti heidän kotimaahansa. USA ei siis ajattele vapaan maailman kansojen etua, ei kuuntele heidän mielipiteitään, eikä ennen kaikkea itse käyttäydy vapaan maailman periaatteiden mukaan vaan tyrannin elkein, ollen välittämättä kansojen mielipiteistä asioissa, jotka kuitenkin vaikuttavat näiden elämään.
Minä nukun yöni hyvin, mutta miten sinä mahdat pärjätä valheellisen sydämesi kanssa? Onko sydän jo niin paatunut, ettei se tuo sinulle tunnontuskia valehtelemisestakaan? Se on surullista.
tarkoitat siis että Gallup=totuus.
Tehtiinhän myös gallup, josta ilmeni että Israel on suurin uhka maailmanrauhalle.
Kannattaa tutustua gallupeihin ja niiden tekotapaan. Tutustu kyseiseen gallupiin www.gallupinternational.com. Vielä tyhmempää on ohittaa kaikki gallupit olankohautuksella sen takia, että joku on tehty huonosti, kuin uskoa niihin sokeasti. Tai arvioida gallupeja sen perusteella, mikä itselle sopii. Gallup internationalin tutkimus ihmisten asenteista USA:n ulkopolitiikaan on tehty luotettavasti ja kysymysten muotoilut tai vastausvaihtoehdot eivät ole johdattelevia.
Tuo galluppi ainakin on sinulle mieleinen, ethän sitä muuten mainostaisi. Näytäpä esimerkin vuoksi jokin galluppi joka ei ole itsellesi mieleinen :)
Mutta paraskin galluppi kertoo vain sen miltä tilanne ihmisestä näyttää tai tuntuu, mikä ei välttämättä ole totuus.
Olet väärässä. En tuonut tuota gallupia esiin sen vuoksi, että se olisi minulle mieleen. Täytyy olla ihmisellä aika kiero ajatusmaailma, jos ajattelee, että pahuuden vastustamista harjoitetaan sen vuoksi, että se on itselle mieluista. Minulle olisi paljon enemmän mieleen, että esim. Venäjä ja USA ryhtyisivät ottamaan toiminnassaan, ulkopolitiikka sen osana, enemmän huomioon demokratian, ihmisoikeudet ja muut kansat, jolloin esim. nuo Gallup Internationalin asennetutkimukset näyttäisivät paljon myönteisempää suhtautumista kumpaankin. Ilomielin toisin niitä silloin esille.
" Mutta paraskin galluppi kertoo vain sen miltä tilanne ihmisestä näyttää tai tuntuu, mikä ei välttämättä ole totuus. "
No esim. tuossa esiintuodussa gallupissa ihmiset toivat esille omia näkemyksiään ja mielipiteitään siitä, mitä mieltä he ovat USA:n ulkopolitiikan vaikutuksesta omiin kotimaihinsa. Kyse ei ole pelkästään tunteista, kyllä ihmisillä on myös tietoa ja ymmärrystä runsaasti.
Luet gallup-tuloksia juuri siten valikoiden, että pääset tapojesi mukaan haukkumaan USA:ta milloin mistäkin asiasta...
Ajatellaanpa vaikka seuraavanlainen kysymys:
Onko USA:n hyökkäys Irakiin mielestäsi parantanut maailman ja samalla oman maasi turvallisuutta?
Jos yli 60% vastaa kielteisesti, voi sitä tulkita siten, että yli 60% maailmasta on sitä mieltä, että USA on heikentänyt minkä tahansa kyselyyn osallistuneen kansan turvallisuudentunnetta USA:n takia!
Nuo ovat vain hajanaisia gallup-tuloksia, eivät tieteellisen tutkimuksen tuloksia...
Olisit jättänyt kommentoimatta, jos et kykene tulkitsemaan kyseisen gallupin tuloksia. Jos jompikumpi meistä on valikoiva totuuden suhteen, se olet sinä, joka yrität vääristellä kyseisen gallupin tuloksia, jotka on tuotu esiin asianmukaisesti ensin yhteenvetona ja sitten yksityiskohtaisinen kysymyksineen, miten yhteenvedon mukainen tulos on saatu aikaan. Sinä sen sijaan alat kehittelemään oman mielikuvituksesi tuottamia kysymyksiä, aliarvioiden rankasti kyseisen tutkimuslaitoksen ammattitaitoa. Toki valikoivana totuuden valkkaajana sinulle kelpasi kritiikittömästi saman tutkimuslaitoksen tulos suomalaisten Venäjä-kriittisyydestä :)
Kummassakaan Gallup Internationalin tuloksessa ei ole kyse "vain hajanaisista" gallup -tuloksista, vaan hyvin laadituista, ei-johdattelevista kysymyksistä ja kohtuullisen laajasta otannasta, jonka virhemarginaali jää aika pieneksi. Siis suomalaisten Venäjä-asenteen ja maailman ihimisten USA -asenteen kohdalla.
"...pahuuden vastustamista harjoitetaan sen vuoksi, että se on itselle mieluista."
Kovastipa jaksat tehdä vastenmielistä hommaa :)
"Kyse ei ole pelkästään tunteista, kyllä ihmisillä on myös tietoa ja ymmärrystä runsaasti"
paitsi tietenkin USA:ssa :)
" Kovastipa jaksat tehdä vastenmielistä hommaa :) "
Se on kai ihmisissä oleva inhimillinen piirre. Vaikka ihmiskunta pitää sisällään ihmisiä, jotka nauttivat vääryyksistä ja julmuuksista, on myös paljon ihmisiä, jotka tuntevat vastuullisuutta niiden vastustamisessa, riippumatta siitä onko se mieluista vai ei. Vastuullisuus pistää ihmisen tomimaan, vaikka olisi toki paljon helpompi vain viihdyttää itseään kaiken maailman mieluisilla asioilla...
" paitsi tietenkin USA:ssa :) "
Toki USA:ssakin on tietoa ja ymmärrystä, mutta vähemmän kuin esim. euroopassa, mikä on kyllä todistettukin moneen kertaan. Jostain syystä USA:n hallinto ei ole nähnyt hyväksi lisätä kansalaisten yleissivistystä, minkä taso on kehnonlainen. Lisäksi poliittinen johto harjoittaa tietoista valehtelemista ja manipulointia, kuten esim. tässä Irakin tapauksessa. Tietoa ei liene riittävästi, jos suuri osa kansasta edelleen on siinä luulossa, että Irakilla oli yhteyksiä al-qaidaan ja 9/11 iskuun ja että sillä oli joukkotuhoaseet, jolla vaarantaa koko maailman turvallisuus...
Vastuullisuus pistää toimimaan...
Kunpa se pistäisi sinutkin toimimaan niin, että kehittäisit jonkin kunnioitettavamman nikin kuin minun nikkini feikin...
Ai USA:ssa on vähemmän tietoa ja ymmärrystä kuin Euroopassa...
Kerro se Ruotsin Nobel-komitealle, se kun tuppaa lähettämään niitä Nobel-palkintojaan aina vaan sinne rapakon taakse!
Sinä tietysti tiedät vuorenvarmasti myös sen, että Irakilla ei ole mitään yhteyksiä koskaan ollutkaan al-Qaidaan ja että siellä ei ole ikinä ollut mitään haaveitakaan joukkotuhoaseista, joiden voimakkaita räjähdeosia ei olekaan varastettu Saddamin ajan varastoista...
Tiedät todella paljon enemmän kuin USA:n tiedustelupalvelukaan tietää! :)
" Kunpa se pistäisi sinutkin toimimaan niin, että kehittäisit jonkin kunnioitettavamman nikin kuin minun nikkini feikin... "
Pah. Sinä olet käyttänyt Hitman nikkiä tällä palstalla niin vähän aikaa, ettei sitä voi pitää edes vakiintuneena.
" Kerro se Ruotsin Nobel-komitealle, se kun tuppaa lähettämään niitä Nobel-palkintojaan aina vaan sinne rapakon taakse! "
Ei tarvitse. USA:ssa on järjestelmä, joka mahdollistaa joidenkin menestyksen ja yleensäkin menestyksen tieteen saralla. Se ei kerro mitään kansan yleissivistyksestä. Siitä kertoo se, että kansa yleisesti ottaen ei tunne maailman asioita, historiaa ei mitään. Myös lukutaidottomuus on suurta. Surkea on sellainen yhteiskunta, joka kyllä pystyy kannustamaan lahjakkuudet huippusuorituksiin, mutta jättää vähempilahjaiset tilaan, jossa he eivät saavuta sitäkään, mihin heidän kapasiteettinsa riittäisi, edes lukutaitoa, joka USA:ssa on melkein kehitysmaatasoa.
" Sinä tietysti tiedät vuorenvarmasti myös sen, että Irakilla ei ole mitään yhteyksiä koskaan ollutkaan al-Qaidaan ja että siellä ei ole ikinä ollut mitään haaveitakaan joukkotuhoaseista, joiden voimakkaita räjähdeosia ei olekaan varastettu Saddamin ajan varastoista... "
Irakin yhteyksistä al-qaidaan ei ole ollut mitään näyttöä, mutta USA:n kansalle on bushin toimesta valehdeltu, että yhteys sekä tuohon järjestöön että 9/11 iskuun olisi olemassa. Tämä on fakta, muu on valhetta.
Kadonneet räjähteet eivät ole joukkotuhoaseita, vaan konventionaalisia aseita, joiden olemassaolon myös USA:n hallinto on tiennyt koko ajan, eikä sekään ole niitä liittänyt joukkotuhoaseisiin.
" Tiedät todella paljon enemmän kuin USA:n tiedustelupalvelukaan tietää! :) "
USA:n tiedustelupalvelun tieto ei ole merkitsevä presidentinvaaleissa, vaan valheet, jotka on suurelle kansanosalle syötetty nykyisen hallinnon toimesta, koskaan niitä oikaisematta.
Muuta sitte sinne suuree ja mahtavaa Amerikkaa, missä niitä muitakin hulluja on.
Mikset enää käytä alkuperäistä valettasi nikkivarkauden perusteena, eikö se ollutkaan hyvä?
Mutta ei tuo nykyinenkään ole häävi. Kun kerran tiedät mikä on varkaus niin eikö sapluuna toimikaan omalla kohdalla?
USA:ssa lukutaito-% on 99. Monessako kehitysmaassa on yhtä paljon?
Onko Suomen tasapäistävä yhteiskunta sitten parempi? Lahjakkaiden täytyy junnata hitaampien tahdissa.
Oletko vielä vähän lapsellinen, "z.x.c." ?
Miksi et saman tien toivota minua tervemenneeksi Venäjälle?