Nyt siis AVI = Aluehallintovirasto Etelä-Suomi ( se toinen turhuuden virastolaitos-ketju eri puolilla maata) ottaa sanomaansa ja sananvapauden vapaan sanan ja kirjoittelun muodossa esiin tullutta 'riistoaan ja rajoituksiaan' takaisin!
Kuitenkin jos oikeissa ja tärkeissä asioissa heillä olisi yhtä pontevaa ja aikaansaapaa esiituloa, tai edes kantaa ottavaa suojatyölaitos porukkaa tosi töissä - eli eivät olekaan nyt sitten kieltäneet tai rajoittaneet muussakaan yhteydessä VISKI=WHISKY -sanan käyttöä edes YKSITYISESSÄ kirjoittelussa kuten nyt tässä esim. mainitaan! Tai yleisötapahtuman markkinoinnissa käytettyä sanaa viski (-ja olut expo 2014 messut).
http://olutopas.info/foorumi/showthread.php?tid=3001
http://www.hs.fi/kotimaa/a1412992673442 HS uutinen sanankäytön kiellosta 2014!
Onko todella näin älyvapaata porukkaa tässä maassa joka hallinnon alalla kuin mm. on AVI'ssa etelä Suomi jota johtaa POLIITTISELLA MANDAATILLA Kok. - Anneli Taina - henkilö joka on ensinnäkin blondi ja kokoomuksesta ja lisäksi tavattoman tyhmä jo ilm. syntymästään!?
Naisen nimitys aluehallintoon oli siis vaan poliittinen, ja kun tämä ei osaa mitään muuta kuin nostaa korkeaa palkkaansa pääsi myös ja todettiin sopivaksi tuon viraston johtoon!? Nyt ei auttanut kuin tulla esiin ja korjata kuitenkin mitä oli tarkoitus ilmoittaa ja rajoittaa!
Tämä yksi monista AVIN älykääpiöistä ei siis lainkaan erota siis että sekä sanat OLUT, VIINI, VIINA, VISKI JA VAIKKAPA ROMMI, GINI, AKVAVIITTI, SIIDERI, JA LIMONAATI tai APPELSIINIMEHU jopa MAITOKIN ovat tuotenimiä ja kertoo mitä ainetta ne ovat EIKÖ SIIS TUOTEMERKKEJÄ, jolloin viskillä on nimi kuten esim. jos sanotaan ja mainitaan vaikka LEIJONA-VISKI, Ballatines, Chivas Regal, Busmills jne. = Tuotemerkkejä vain jos tuotenimi mainitaan.
Olisko nyt siis heidän puututtava myös ihmisten nimillä oleviin ja nimiä loukkaavien merkkien kuten Tapio-viina, Jorma-viini yms. nimettyjen tuotemerkkien poistattamiseen jopa kieltämiseen Alkossa!?
Mitäs sanoisitte ideasta tuotemerkeistä Anneli-luistovoide tai Taina-peräaukko-tai pukamavoide?
Nyt kun E-S:n AVI teki valtavan mainostempun viski-ja olut expolle 2014, voisi kai joku ao. järjestäjä lahjoittaa tälle tyhmälle vanhenevalle blondille viskikoulutus-kurssin ja päälle pikkupullon aitoa hyvää viskiäkin?
_______________________________________________________________:
Tässä nestissä saatavilla olevaa Alkon hinnastoa ja tuotetietoutta -mukana on viski ym.!
http://www.isokaato.com/hinnasto/ _ALKO_
http://www.isokaato.com/hinnasto/index.php?v9=y _VISKIT_!
_____________________________________________________________:
http://jaskankaljat.blogspot.fi/2014/08/suomen-olut-viski-expo-finland-2014.html
Kuitenkin jos oikeissa ja tärkeissä asioissa heillä olisi yhtä pontevaa ja aikaansaapaa esiituloa, tai edes kantaa ottavaa suojatyölaitos porukkaa tosi töissä - eli eivät olekaan nyt sitten kieltäneet tai rajoittaneet muussakaan yhteydessä VISKI=WHISKY -sanan käyttöä edes YKSITYISESSÄ kirjoittelussa kuten nyt tässä esim. mainitaan! Tai yleisötapahtuman markkinoinnissa käytettyä sanaa viski (-ja olut expo 2014 messut).
http://olutopas.info/foorumi/showthread.php?tid=3001
http://www.hs.fi/kotimaa/a1412992673442 HS uutinen sanankäytön kiellosta 2014!
Onko todella näin älyvapaata porukkaa tässä maassa joka hallinnon alalla kuin mm. on AVI'ssa etelä Suomi jota johtaa POLIITTISELLA MANDAATILLA Kok. - Anneli Taina - henkilö joka on ensinnäkin blondi ja kokoomuksesta ja lisäksi tavattoman tyhmä jo ilm. syntymästään!?
Naisen nimitys aluehallintoon oli siis vaan poliittinen, ja kun tämä ei osaa mitään muuta kuin nostaa korkeaa palkkaansa pääsi myös ja todettiin sopivaksi tuon viraston johtoon!? Nyt ei auttanut kuin tulla esiin ja korjata kuitenkin mitä oli tarkoitus ilmoittaa ja rajoittaa!
Tämä yksi monista AVIN älykääpiöistä ei siis lainkaan erota siis että sekä sanat OLUT, VIINI, VIINA, VISKI JA VAIKKAPA ROMMI, GINI, AKVAVIITTI, SIIDERI, JA LIMONAATI tai APPELSIINIMEHU jopa MAITOKIN ovat tuotenimiä ja kertoo mitä ainetta ne ovat EIKÖ SIIS TUOTEMERKKEJÄ, jolloin viskillä on nimi kuten esim. jos sanotaan ja mainitaan vaikka LEIJONA-VISKI, Ballatines, Chivas Regal, Busmills jne. = Tuotemerkkejä vain jos tuotenimi mainitaan.
Olisko nyt siis heidän puututtava myös ihmisten nimillä oleviin ja nimiä loukkaavien merkkien kuten Tapio-viina, Jorma-viini yms. nimettyjen tuotemerkkien poistattamiseen jopa kieltämiseen Alkossa!?
Mitäs sanoisitte ideasta tuotemerkeistä Anneli-luistovoide tai Taina-peräaukko-tai pukamavoide?
Nyt kun E-S:n AVI teki valtavan mainostempun viski-ja olut expolle 2014, voisi kai joku ao. järjestäjä lahjoittaa tälle tyhmälle vanhenevalle blondille viskikoulutus-kurssin ja päälle pikkupullon aitoa hyvää viskiäkin?
_______________________________________________________________:
Tässä nestissä saatavilla olevaa Alkon hinnastoa ja tuotetietoutta -mukana on viski ym.!
http://www.isokaato.com/hinnasto/ _ALKO_
http://www.isokaato.com/hinnasto/index.php?v9=y _VISKIT_!
_____________________________________________________________:
http://jaskankaljat.blogspot.fi/2014/08/suomen-olut-viski-expo-finland-2014.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
Edustaja ''sössö käppänä" Rehula Kepusta sanoo olut-ja alkoholin ulkomainonnasta MTV 3 uutisissa (13.10.-14)- kun kaikki rekat ja muut näkyvät mainonnaksi tulkittavat Suomen lait kieltää siis suomalaisen mainonnan mutta ulkomaiset rekat yms.- media saa mainostaa entiseen tapaan.
Rehulan 'aivopieru' olikin "Suomen lait tulisi koskea myös ulkomaalaisiakin" -tarkoittaen ilm. juuri näkyvää ulkomainontaa jne. kuten nyt suurta muutostyötä mitä panimoiden rekkoihin ja muuhun näkyvään joudutaan paneutumaan!!!
Eestin ym. olutrallissa matkaavilla jne. ei jatkossa ilm. saa näkyä myöskään ostajilla olut-ym. kasseissa ja pakkauksissa tuotemerkkejä!?
Meillä palataan tavallaan kieltolain ilmapiriin ja menneisyyteen, ettei tuleva polvi saa tietoa ja väärää kuvaa alkoholin vaaroista?!
http://www.hs.fi/kotimaa/a1413077845647
Etelä-Suomen aluehallintoviraston ylijohtaja haluaa vapauttaa alkoholimainonnan
Viskikohun yllättämä ylijohtaja Anneli Taina: Virkamiehet menivät ehkä liian pitkälle _??_
Kotimaa 12.10.2014 14:01
Tomi Peurakoski _Helsingin Sanomat
Etelä-Suomen aluehallintoviraston (avi) ylijohtaja Anneli Taina hämmästelee eilen julkisuuteen noussutta viskikohua.
Helsingin Sanomat kertoi lauantaina nettisivuillaan, miten kaksi harrastelijabloggaria joutui poistamaan sivuiltaan viskiin liittyvät tekstit, jos ne liittyvät Helsingissä järjestettävään Olut & viskiexpoon.
Avi katsoi viittaukset väkevän alkoholijuoman mainonnaksi. Myös tapahtuman nimestä ja logosta oli viski-sana poistettava.
Vasta bloggareiden poistettua viskiin liittyvät maininnat omilta sivuiltaan avi myönsi anniskeluluvan tapahtumaan.
Tapahtuman järjestäjä Mikki Nyman kertoi lauantaina Helsingin Sanomille, että avi uhkasi jättää anniskeluluvan myöntämättä, jos yksityishenkilöiden blogeista ei olisi poistettu viski-viittauksia tapahtumaan. Bloggareilla ja tapahtuman järjestäjällä ei ole mitään tekemistä keskenään.
"Minun mielestä siinä on menty ehkä liian pitkälle, jos näin on uhattu. Haluan selvityksen virkamiehiltäni, että miksi he ovat näin tulkinneet. Mutta se tausta on se alkoholimainonnan kielto. Se on selvä, että siitä on kyse, mutta onko sitä tulkittu liiankin tiukasti, niin se pitää selvittää", Anneli Taina sanoo.
Taina sanoo pohtineensa pitkään sitä, missä menee viranomaisvalvonnan ja holhoamisen järkevyyden raja.
"Itse kuulun niihin, jotka kannattavat tämän holhouksen ja erilaisten lupajärjestelmien ja valvonnan lieventämistä, ehdottomasti. Juuri tällaiset nettiasiat ja muut, nehän tekevät tästä maailmasta vapaan. Ei viranomainen pysty joka asiaan puuttumaan tai valvomaan. Silloin kannattaisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja katsoa, että mikä on oikeasti tarpeellista ja mikä ei."
"Internet on muuttanut kaiken, myös valvonnan. Eihän voida pysyä perässä vaikka mainontakysymyksessä. Totta kai ihmiset näkevät väkevien alkoholijuomien mainontaa netissä, vaikka se on Suomessa kielletty. Alkoholimainokset pyörivät ulkomailla sivuilla joka tapauksessa. Sitä ei voi kieltää", Taina toteaa.
Yllättäen Taina ilmoittaa kannattavansa alkoholimainonnan täydellistä vapauttamista, koska tuulimyllyjä vastaan taistelu nykyisessä nettimaailmassa on turhaa.
"Poliitikkona aikoinaan olin vapaan alkoholimainonnan kannalla ja olen sitä edelleen."
Taina huomauttaa, että virkamiehenä hän tietenkin joutuu noudattamaan lakeja. Viraston tulkinnat tehdään eduskunnan laatimien lakien perusteella.
"Pitää vakavasti miettiä, mihin kaikkeen sääntelyä ja valvontaa tarvitaan. Siihen liittyy se, että kun meidän yhteiskunnan voimavarat ovat tiukoilla, niin pitäisi tarkasti harkita myös sitä, että mihin niitä voimavaroja kannattaa käyttää. Kaikki perustuu lainsäädäntöön. Viranomainen tekee tulkinnat. Tässäkin tapauksessa laki on takana, mutta tulkinta on meidän."
Eilisen jälkeen Anneli Taina on saanut kansalaisilta noin sata sähköpostiviestiä, joissa mainostetaan viskejä ja tapahtumaa.
"Sen tyyppistä postia olen paljon saanut. Yhdessä vaadittiin minun eroakin”, Taina sanoo.
"Tämä on hyvä esimerkki pohtia sitä juuri, että miten näitä asioita tulkitaan ja katsotaan tällaisessa maailmassa, jossa yksityisen ihmisen mielipide on julkinen", Taina sanoo.
" –Virastonne päätös sai aikaan sen, että messuille varmaan menee enemmän ihmisiä kuin ilman päätöstänne? –Niin, ja juovat siellä paljon viskiä", Taina naurahtaa.
Aahaa Taina on vaapaan viskin ja viinan kannalla! Oukei.
Mutta_
"Poliitikkona aikoinaan olin vapaan alkoholimainonnan kannalla ja olen sitä edelleen."
Taina huomauttaa, että virkamiehenä hän tietenkin joutuu noudattamaan lakeja. Viraston tulkinnat tehdään eduskunnan laatimien lakien perusteella.
_____________________________________________________________*
Mutta miten se lain noudattaminen heiltä käy jos ei ole mitään toimeenpanovaltaa on vaan -sana- ja suositus!
Avissa ei auteta sinne ongelmissaan kääntynyttä kansalaista, (oma kokemus)
heillä on vastaus aina valmiina "TOIMINTA VALTUUTEMME EI RIITÄ TÄHÄN - YUOHON , SIIHEN...JNE."! KÄÄNTYKÄÄ eduskunnan oikeusasiamiehen puoleen ja tehkää yksityiskohtaisempi ilmoitus jokaista henkilöä koskien jos aihetta on jne.!"
Rikosilmoitus ensin AVIn tarkastajaa ja lakimiestä vastaan on paras ratkaisu aina, ja nyt harkinassa!
Minuakin on mietityttänyt se, miten "avit" tai "elyt" olisivat koskaan edistäneet mitään, hidastaneet pikemminkin. Enemmän positiivista näkyvyyttä ne tarvitsisivat.