Vartiotorniseuran alkuaikoina Room. 13: esivallat olivat maallisia esivaltoja, aivan kuten Vartiotorniseuralle tänäkin päivänä. Valon kirkastumiseen mieltyneille uteliaille on tässä näytös siitä kuinka valo jää kirkastuneeksi edestakaisen kierroksen ja opetuksen entiselleenpaluun jälkeenkin. Toki puuhaan liittyy Vartiotorniseuran epärehellisyyttä, joten tunnollinen jehovantodistaja jatkakoon tästä omalla vastuullaan.
Vuoden 1929 kesäkuun 1. ja 15. Vartiotorneissa (engl.) oli kirjoitukset, joissa Vartiotorniseura, tarkan harkinnan ja tutkimisen jälkeen sekä tietysti Jehovan ohjauksessa, tarkensi aikaisempaa väärää näkemystään Room. 13: esivaltojen suhteen päinvastaiseksi:
When the Society began to be freed for further preaching work following World War I, they soon realized that they had been held in spiritual bondage too in many ways. There were many false doctrines and practices that had not yet been cleaned out of the organization… With considerable misunderstanding they had accepted earthly political governments as the "superior authorities" that God had ordained according to Romans 13:1… particularly the civil rulers… (Jehovah's Witness in the Divine Purpose 1959 p.91)
Vuonna 1962 (engl.) Vartiotorniseura tuli tarkan harkinnan ja tutkimisen, sekä Jehovan hengen avustuksella siihen tulokseen, että Room. 13: esivaltanäkemystä on syytä terävöittää. Niinpä asiaan otettiin aivan uusi näkökulma. Jehova Jumala ohjasi kansansa näkemään, että hänen ja Jeesuksen Kristuksen asemesta maalliset esivallat olivat noita Raamatun mainitsemia esivaltoja.
Joku saattaisi tässä vaiheessa kysyä, että eikö tässä ole kyseessä totuuden vaihtuminen edelliseen versioon? Ehei sanoisi Suomen tiedottaja, mikään ei ole muuttunut, kyseessä on ainoastaan Raamatun kirjoitusten tarkempi tulkinta, kuten Vartiotornista ilmenee:
At times there are changes in viewpoint on Biblical subjects discussed in the Watch Tower Society’s publications. We speak of what we believe as “the truth.” But does “truth” change?—W. P., U.S.A.
For example, a few years ago we had a fine series of articles in The Watchtower on the “superior authorities.” (Issues of November 1–December 1, 1962) Before those articles were published, we knew and taught that Jehovah is the Most High, and that Jesus Christ is the second to Him in power and authority. We knew that we should be law-abiding persons, but that, when there was a conflict between man’s law and that of God, we would obey God as ruler rather than men. Those basic truths are the same today as they were before; they have not changed. However, by careful scrutiny of the Scriptures we have come to appreciate that certain Bible texts ought to be applied in a different way. For example, we realized that the “superior authorities” mentioned in Romans 13:1 are, not Jehovah God and Jesus Christ, but the political rulers. That is also true of Titus 3:1 and 1 Peter 2:13, 14. Yet the basic truth is unchanged. Our viewpoint toward God and toward the State is the same as before. (w66 Oct. 1 p. 607)
Vuoden 1929 kesäkuun 1. ja 15. Vartiotorneissa (engl.) oli kirjoitukset, joissa Vartiotorniseura, tarkan harkinnan ja tutkimisen jälkeen sekä tietysti Jehovan ohjauksessa, tarkensi aikaisempaa väärää näkemystään Room. 13: esivaltojen suhteen päinvastaiseksi:
When the Society began to be freed for further preaching work following World War I, they soon realized that they had been held in spiritual bondage too in many ways. There were many false doctrines and practices that had not yet been cleaned out of the organization… With considerable misunderstanding they had accepted earthly political governments as the "superior authorities" that God had ordained according to Romans 13:1… particularly the civil rulers… (Jehovah's Witness in the Divine Purpose 1959 p.91)
Vuonna 1962 (engl.) Vartiotorniseura tuli tarkan harkinnan ja tutkimisen, sekä Jehovan hengen avustuksella siihen tulokseen, että Room. 13: esivaltanäkemystä on syytä terävöittää. Niinpä asiaan otettiin aivan uusi näkökulma. Jehova Jumala ohjasi kansansa näkemään, että hänen ja Jeesuksen Kristuksen asemesta maalliset esivallat olivat noita Raamatun mainitsemia esivaltoja.
Joku saattaisi tässä vaiheessa kysyä, että eikö tässä ole kyseessä totuuden vaihtuminen edelliseen versioon? Ehei sanoisi Suomen tiedottaja, mikään ei ole muuttunut, kyseessä on ainoastaan Raamatun kirjoitusten tarkempi tulkinta, kuten Vartiotornista ilmenee:
At times there are changes in viewpoint on Biblical subjects discussed in the Watch Tower Society’s publications. We speak of what we believe as “the truth.” But does “truth” change?—W. P., U.S.A.
For example, a few years ago we had a fine series of articles in The Watchtower on the “superior authorities.” (Issues of November 1–December 1, 1962) Before those articles were published, we knew and taught that Jehovah is the Most High, and that Jesus Christ is the second to Him in power and authority. We knew that we should be law-abiding persons, but that, when there was a conflict between man’s law and that of God, we would obey God as ruler rather than men. Those basic truths are the same today as they were before; they have not changed. However, by careful scrutiny of the Scriptures we have come to appreciate that certain Bible texts ought to be applied in a different way. For example, we realized that the “superior authorities” mentioned in Romans 13:1 are, not Jehovah God and Jesus Christ, but the political rulers. That is also true of Titus 3:1 and 1 Peter 2:13, 14. Yet the basic truth is unchanged. Our viewpoint toward God and toward the State is the same as before. (w66 Oct. 1 p. 607)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minun mielestäni tuo osoittaa pikemminkin rehellisyyttä. Jos ei, siinä tapauksessa olisi pysytty edellisessä kannassa.
Jos kaikki tapahtuisi, kuten väitetään, vain rahan vuoksi, niin ei olisi mitään syytä muuttaa käsityksiä. Kaikki uudistukset tapahtuisivat, kuten nyt tilanne on kirkossa, enemmistöä viihdyttäen. Maksimaalista hyväksyntää etsien.
ihmetellä tätä ns. rehellisyyttä.
Tuoko on sitä rehellisyyttä, kun oppikysymykset ja mielipiteet ovat kuin pyörö-ovet? Joissain tapauksissa ovet pyörivät hitaammin, joissakin nopeammin, mutta pyörivät kuitenkin.
Et nyt sitten mitenkään kommentoinut tätä esittämääni ajatusta.
Kovaäänisimmät vinkujat väittävät kaiken tähtäävän maksimaaliseen rahan hankintaan. Jos niin olisi asia, silloin toimittaisiin kuten kirkossa, eli ohjattaisiin porukkaa yleisen mielipiteen mukaan.
Älä yritä ohjata keskustelua vinoon.
Valon kirkastuminen periaatteessa:
Ensin nähdään metsä, sitten huomataan että se on havumetsä, sitten huomataan että se on kuusimetsä, sitten nähdään että se on nuori kuusimetsä...
Mutta Vartiotornin opit menevät käytännössä näin:
Ensin nähdään metsä, sitten nähdään aavikko, sitten nähdään järvi, sitten nähdään metsä, sitten nähdään kaupunki...
Voi olla metsän suhteen näin.
Metsä vastaa tässä tapauksessa perusasioita. Mutta lähestyttäessä metsää, alkaa näkyä yksityiskohtia. Mikä on tuo lintu oksalla?
Voi mennä muutama hetkinen varmistautuessa mikä lintu on kyseessä. Vääriä päätelmiäkin on voinut esiintyä.
Huomasitko mediasta, että uuden luukasan löytö voi nyt laittaa tieteen uudelleen arvoimaan teoroitaan. Ei ole mitenkään poissuljettua, etteikö seuraava löytö kumoasi päätelmää ja taasen palattaisiin edelliseen arviointiin.
Mutta sitten taas esittämääni väitteeseen.
Jos rahasta olisi kyse, kuten väitetään, käyttäytyminen olisi kansankirkon tyyppistä. Sopisiko hieman kommentoida tätä asiaa?
Minähän olen ainoastaan alati valehteva entinen jehovantodistaja, joka en tiedä mitään Vartiotorniseurasta. Miksi huolestut esittämistäni valheista, minähän tässä miltei huomenissa mätänen emännän kanssa kotirappusille.
Tuo metsävertaus on suoraan Vartiotornista, ja se on siellä osoittamassa nimenomaan valon kirkastumisen periaatetta. Miksi yrität vesittää sen? Oletko luopio?
Toki kuvauskin voi tarkentua.
Mutta siitä huolimatta minua on kovasti kiinnostanut tämä väitetty rahastus.
Saleja väitetään rakennettavan pelkästään rahasammoiksi. Eli rakennetaan talkoilla, myydään sitten jalosteina. Kuitenkin ihmettelen sitä, että käytännössä jokainen oman salinsa rakentanut käyttää vuodesta toiseen samaa salia.
Myytävänä olevat salit ovat todella harvinaisuuksia, sen huomaa siitä, että se omituisuus pääsee välittömästi Äämenen palstoille.
Jos kuitenkin sali on myyty, rahat on käytetty seuraavan ostossa.
Kertoisiko joku missä vaiheessa kyseinen kiinteistöjalostus tuottaa sitten sen kauan huudetun voiton.
Miten se käytetään väärin ja kuka käyttää väärin?
Kiitän suoraselkäisestä tunnustuksesta.
Kuitenkin, kaikille on varattu mahdollisuus.
Sefanja:
2:3 Etsikää Herraa, kaikki maan nöyrät, te, jotka pidätte hänen oikeutensa. Etsikää vanhurskautta, etsikää nöyryyttä; ehkä te saatte suojan Herran vihan päivänä.