Somalien yliedustus viharikosten tekijöinä?

http://yhdenvertaisuus-fi-bin.directo.fi/@Bin/3b5a690ffac7bb35293344530a82c12f/1413223786/application/pdf/184354/Viharikostutkimus2010.pdf

Jenni Niemi: Poliisin tietoon tullut viharikollisuus Suomessa 2010

Vaikka vale, emävale, tilasto kertookin, että tilaston voi tulkita väärinkin, niin mielestäni vaikuttaa varsin uskottavalta, että somalit olisivat viharikosten kärjessä.
Ensiksikin joissakin tutkimuksissa Somalia maana oli vähemmistöille vihamielisin maailmassa, siis suvaitsemattomin. Eikä ole mitään näyttöä siitä, että kyse olisi maaperän ominaisuudesta.

Em. tutkimus ei ole eritellyt esim. Suomen kansalaisiksi päässeiden somalien viharikoksia supisuomalaisten tekemistä rikoksista, joten on varsin mahdollista, että etnisten somalien viharikollisuus on kokonaisuudessaan moninkertainen tutkimuksessa ilmoitettuun lukuun nähden. Varmaan muitakin virhelähteitä sisältyy kyseiseen tutkimukseen.

Tosiasia on siis se, että rasistisia somaleja on tullut Suomeen, erääseen maailman vähiten rasistiseen maahan. Vast'ikään yksi somali valehteli televisiossa, että Suomi on rasistinen. Valheeksi väitteen tekee se, että vaikka rasismia esiintyykin Suomessa, sitä esiintyy täällä vähemmän kuin oikeastaan juuri missään.

Mitäpä palstan rasismilietsojat sanovat tähän?
12105
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Moveria ei kiinnosta tummien rasismi

Äänestä
  • Joo ja täällä ei oikeastaan saisi keskustella Muppea kiinnostamattomista aiheista.

    Äänestä

  • browser kirjoitti:

    Joo ja täällä ei oikeastaan saisi keskustella Muppea kiinnostamattomista aiheista.

    Kyse on uskonnon ja tapakulttuurin vuosien saatossa muodostamasta "kansanluonteesta".

    Voiko joku väittää että suomalaiset, nepalilaiset, eskimot ja vaikkapa somalit ovat ihan samanlaisia?

    Mustalaisista puhumattakaan. Olisiko jo aika myöntää tosiasiat, myöntää että tietyt viiteryhmät vain ovat enemmistöltään silkkaa pas kaa.

    Äänestä

  • browser kirjoitti:

    Joo ja täällä ei oikeastaan saisi keskustella Muppea kiinnostamattomista aiheista.

    Somali ei rasisti. Vain valkoinen mies rasisti. Sinä rasisti. Minä antirasisti.

    Äänestä

Laitetaanpa tännekin:
http://community.seattletimes.nwsource.com/archive/?date=19940213&slug=1895004

Natsitkin sentään olivat herrarotu-uskonsa lumoissa vain muutamia vuosia, mutta somalit ovat olleet niin kauan kuin historia heitä tuntee. Mitä järkeä oli hankkia maahan herrarotu eläteiksi? Olisiko kannattanut ottaa niitä somalien alistamia bantuja? He olisivat todennäköisemmin olleet nöyriä ja kiitollisia päästessään pakoon somaleilta.

Äänestä
  • Joskus verrattiin nepalilaisia pakolaisia ja somaleita (jotka eivät ole pakolaisia) niin yksi asia nousi kerta toisensa jälkeen esiin.

    Siinä missä somalit olivat sopeutumattomia perseilijöitä nepalilaiset olivat taasen ahkeria, vaatimattomia, eivätkä aiheuttaneet MINKÄÄNLAISTA harmia ympäristölleen tai heidät suojaan ottaneelle kansalle.

    Somalit taas... no, tiedätte kyllä.

    Nepalilaiset sanoivatkin että heidän kulttuurissaan on kunnia-asia elättää itsensä omalla työllään, somaleilla taas.... no, tiedätte kyllä...

    Nykyiset tapahtumat ovat vain suoraa seurausta maahanmuuttopolitiikasta. Sanottakoon vielä että pask aelättien ottamisen seurauksista on kyllä jaksettu varoitella vuosikausia.
    Etnisen hyysäyksen laskua aletaan pikkuhiljaa maksaa todenteolla. Jos joku luulee että tilanne muuttuu paremmaksi tai ongelmat vähenevät ja katoavat hyysäyslinjaa jatkamalla niin länsinaapurissa on siitä loistava esimerkki.

    Tismalleen samat viiteryhmät, yksi yhteen samat ongelmat. Tutkimuksia ja tilastoja on ollut saatavissa vuosikausia. Silti toimitaan juuri päinvastoin kuin pitäisi.

    moverin kaltaiset mokunnuolijat elävät kuvitteellisessa rinnakkaistodellisuudessa jossa rikolliset ovat ihkua rikkautta, ja elinikäisessä täysihoidossa elävät sosiaalipummit "voimavara".

    Asioiden todellisesta laidasta puhuvat leimataan fundamentalistisella kiihkolla rasisteiksi ja rikollisiksi, vaikka he itse asiassa vastustavat juuri noita kahta.

    Suosittelen näiden(kin) asioiden miettimistä äänestyskopissa.

    Haluatko elää turvallisessa hyvinvointivaltiossa, vai monikulttuurisessa slummissa?

    Ei ole väärin olla humaani ja auttaa avun tarvitsijoita. Mutta kun sitä apua tulevat hakemaan rikolliset ja ihmiset joilla ei avuntarvetta ole, mutta täysihoito houkuttelee, on osattava sanoa EI!!! Esim. somaleiden päästäminen maahan millään muulla kuin turisti-statuksella on yksi maamme maahanmuuttopolitiikan suurimpia virheitä.

    Virheet tulee korjata ja varmistaa ettei vastaavia enää tehdä. Lait ovat vain sanoja paperilla, ja niitä voi muuttaa nopeastikin jos tahtoa on. Ja sitähän on, mutta se on saatava päättäjien tietoon, rasisti-leiman uhasta huolimatta.

    Äänestä

  • iso d kirjoitti:

    Joskus verrattiin nepalilaisia pakolaisia ja somaleita (jotka eivät ole pakolaisia) niin yksi asia nousi kerta toisensa jälkeen esiin.

    Siinä missä somalit olivat sopeutumattomia perseilijöitä nepalilaiset olivat taasen ahkeria, vaatimattomia, eivätkä aiheuttaneet MINKÄÄNLAISTA harmia ympäristölleen tai heidät suojaan ottaneelle kansalle.

    Somalit taas... no, tiedätte kyllä.

    Nepalilaiset sanoivatkin että heidän kulttuurissaan on kunnia-asia elättää itsensä omalla työllään, somaleilla taas.... no, tiedätte kyllä...

    Nykyiset tapahtumat ovat vain suoraa seurausta maahanmuuttopolitiikasta. Sanottakoon vielä että pask aelättien ottamisen seurauksista on kyllä jaksettu varoitella vuosikausia.
    Etnisen hyysäyksen laskua aletaan pikkuhiljaa maksaa todenteolla. Jos joku luulee että tilanne muuttuu paremmaksi tai ongelmat vähenevät ja katoavat hyysäyslinjaa jatkamalla niin länsinaapurissa on siitä loistava esimerkki.

    Tismalleen samat viiteryhmät, yksi yhteen samat ongelmat. Tutkimuksia ja tilastoja on ollut saatavissa vuosikausia. Silti toimitaan juuri päinvastoin kuin pitäisi.

    moverin kaltaiset mokunnuolijat elävät kuvitteellisessa rinnakkaistodellisuudessa jossa rikolliset ovat ihkua rikkautta, ja elinikäisessä täysihoidossa elävät sosiaalipummit "voimavara".

    Asioiden todellisesta laidasta puhuvat leimataan fundamentalistisella kiihkolla rasisteiksi ja rikollisiksi, vaikka he itse asiassa vastustavat juuri noita kahta.

    Suosittelen näiden(kin) asioiden miettimistä äänestyskopissa.

    Haluatko elää turvallisessa hyvinvointivaltiossa, vai monikulttuurisessa slummissa?

    Ei ole väärin olla humaani ja auttaa avun tarvitsijoita. Mutta kun sitä apua tulevat hakemaan rikolliset ja ihmiset joilla ei avuntarvetta ole, mutta täysihoito houkuttelee, on osattava sanoa EI!!! Esim. somaleiden päästäminen maahan millään muulla kuin turisti-statuksella on yksi maamme maahanmuuttopolitiikan suurimpia virheitä.

    Virheet tulee korjata ja varmistaa ettei vastaavia enää tehdä. Lait ovat vain sanoja paperilla, ja niitä voi muuttaa nopeastikin jos tahtoa on. Ja sitähän on, mutta se on saatava päättäjien tietoon, rasisti-leiman uhasta huolimatta.

    Somalin kunnia-asia on elättää itsensä bantun työllä, mutta kun bantuja ei ole saatavilla, niin suomalainenkin kelpaa.

    Se on kyllä kumma, että joka kaupungissa on nykyään nepalilainen ravintola, vaikkei nepalilaisia nyt niin hirveän paljon Suomessa ole. Missään ei ole somalialaista ravintolaa. Puuttuu vissiin ne tarvittavat bantutarjoilijat ja kokit. Somali luultavasti olisi kyllä innokas omistamaan moisen ravintolan, kunhan sossu antaisi harkinnanvaraista starttirahaa.

    Nepalilaisista saattaisi olla Suomelle hyötyä jopa ilman myyttistä työvoimapulaa, sillä nepalilaiset näyttävät olevan kykeneviä luomaan uutta bisnestä Suomeen. Somali taas ei yleensä ota vastaan edes olemassaolevaa työtä, jos sitä nyt harvoin edes on tarjolla muutenkaan.

    Äänestä

joo

Sanoohan Moverikin että se on käynyt telkkarissa valehtelemassa.

Se kuuluu niitten kulttuuriin.

Äänestä
  • Mokukiimaisille on kaikki sallittua. Valehtelu, vääristely, salailu...

    ihan kuin muslimien taholta vääräuskoisille.

    toisin(väärin)ajattelijoiden kimppuun käydään fundamentalistisella raivolla.

    palstalla mokuttava propagandan levittäjä eli luotsi on malliesimerkki.

    Äänestä

  • iso d kirjoitti:

    Mokukiimaisille on kaikki sallittua. Valehtelu, vääristely, salailu...

    ihan kuin muslimien taholta vääräuskoisille.

    toisin(väärin)ajattelijoiden kimppuun käydään fundamentalistisella raivolla.

    palstalla mokuttava propagandan levittäjä eli luotsi on malliesimerkki.

    tää vielä jää aina valheistaan kiinni. Kuitenkin ihan pokkana väittää ettei kukaan ole koskaan edes kyseenalaistanut mitään hänen fatwojaan.

    Äänestä

  • joooh huoh

    Tappaahan ne suomalaisetkin ja valehtelee. Tuo oli sentään yksittäistapaus ja rasismin takia korkeintaan ehdollista ja korotus harkinnanvaraisiin tukiin, että voi ajaa sitten jarrullisella autolla seuraavan kerran suomalaisen päälle.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

http://yhdenvertaisuus-fi-bin.directo.fi/@Bin/3b5a690ffac7bb35293344530a82c12f/1413223786/application/pdf/184354/Viharikostutkimus2010.pdf

Jenni Niemi: Poliisin tietoon tullut viharikollisuus Suomessa 2010

Vaikka vale, emävale, tilasto kertookin, että tilaston voi tulkita väärinkin, niin mielestäni vaikuttaa varsin uskottavalta, että somalit olisivat viharikosten kärjessä.
Ensiksikin joissakin tutkimuksissa Somalia maana oli vähemmistöille vihamielisin maailmassa, siis suvaitsemattomin. Eikä ole mitään näyttöä siitä, että kyse olisi maaperän ominaisuudesta.

Em. tutkimus ei ole eritellyt esim. Suomen kansalaisiksi päässeiden somalien viharikoksia supisuomalaisten tekemistä rikoksista, joten on varsin mahdollista, että etnisten somalien viharikollisuus on kokonaisuudessaan moninkertainen tutkimuksessa ilmoitettuun lukuun nähden. Varmaan muitakin virhelähteitä sisältyy kyseiseen tutkimukseen.

Tosiasia on siis se, että rasistisia somaleja on tullut Suomeen, erääseen maailman vähiten rasistiseen maahan. Vast'ikään yksi somali valehteli televisiossa, että Suomi on rasistinen. Valheeksi väitteen tekee se, että vaikka rasismia esiintyykin Suomessa, sitä esiintyy täällä vähemmän kuin oikeastaan juuri missään.

Mitäpä palstan rasismilietsojat sanovat tähän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu