"taistelee" rasismia vastaan rasismilla ja mover diggaa
Mamu palstalla
llök
47115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
en tienny että rasismi-palsta on rasistien kokoontumispaikka.
olethan sinäkin täällä.
Olen hieman sivusta seurannut, mitä tällä palstalla tapahtuu, ja on kyllä pakko todeta,että nimimerkki Innerstrength on kyllä vauhtiin päästessään yksi foorumin pahimpia vihapuheen suoltajia, ja siksi hyvin lähellä todellista rasistia. Vähän esimerkkejä:
Erään kirjoittajan käytettyä tekstissään ilmaisua "meikä-manne" tuli kommentiksi:
- kato ******* manne, annaks morast kylekee
Kun eräs kirjoittaja lähti juupas-eipäs-tyyppiseen puberteettiänkkäämiseen, tuli kommentteina:
- ei haittaa bro, mä omin katutappelutaidotkin ;) kokemustaki on
- tavataan jossai ja katotaa silloin kumpi se nössö on
- sä ja muut spermanaamaset sukurutsarikaverisi
Kun eräs kirjoittaja totesi, että ei ole muslimi, tuli kommentiksi:
- en oo ateisti, ilman sääntöjä elävä homoseksuaali sori ..mut sä taidat olla
Eli kiivaillessaan valkoihoisia rasisteja vastaan muuttu hän itse tummempi-ihoiseksi rasistiksi. Sanojensa mukaan hän on kova bodari, ja ainakin kirjoitustapojensa perusteella äkkipikainen ja riidanhaluinen. Tässä tuntuu täyttyvän useitakin stereotyyppisesti skineihin tai muihin äärioikeistoheittiöihin liitettyjä mielikuvia.
Hyvin tuntuu kotoutus onnistuneen!
Toki paljon on laitettava ko. kirjoittajan nuoruuden naiiviuden piikkiin, mutta kyllä tämä esiin putkahtanut jäävuoren huippu jotain kuitenkin kertoo.
Sehän tässä on hauskaa, että mamu, joka omaa aivan samat arvot ja ajattelun tason kuin skinit, aktivoituu hyysäriksi, koska hyysärit ovat hänen puolellaan. Vastaavanlainen kantis taas, joka haluaa ajaa omiensa asiaa, alkaa tietenkin skiniksi tai vastaavaksi ns. äärioikeistolaiseksi rasistiksi.
Ja Muppe hurraa vain mamulle.
No, uskon vielä, että palstamamumme voi olla ihan hyvä tyyppi, ainakin hän omaa terveen kyvyn rasismiin. On vaan stereotypinen machouhoaja, mutta ehkä se liittyy ikään. Eikä hän sentään provosoimatta uhoa. Mutta tuollakin tiellä todennäköinen loppusijoituspaikka on vankila tai ennenaikainen hauta, elleivät arvot ja tavat muutu. Ellei sitten oikeudessa saa rasisminuhri-vapaalipun hakattuaan jonkun ikävästi sanoneen spermanaaman.
browser alkaa vaan pikku hiljaa menemään tyhjäkalloihin hermot... sun kanssas voi vielä keskustella
Mitenkäs muuten innerstrength kurdinuorena suhtaudut siihen tietoon, että ainakin skandaalijulkaisu Seiskan mukaan yksi Hesan pahoinpitelyaallon päätekijä oli 16-vuotias eli syyntakeinen kurditeini? Itse oletin enemmän Afrikan sarven taustaisten olevan pääjehuina, mutta pieneksi harmikseni ainakin ensimmäinen julkisuuteen päässyt pakoon pötkinyt nuorisoidiootti olikin siis kurdi.
Varsinkin näin ISIS -aikoina olen hieman sympannut kurdeja, enkä siis suuremmin tästä tiedosta ilahtunut.
Turha niihin on hermojaan polttaa, se saa vain itsesi näyttämään huonolta. Ignoraa tai vittuile tyylillä. Siis tietysti myös tyhjäkallo näyttää huonolta, mutta ei se häntä haittaa.
on hienoa olla tyhjäkallo, varsinkin teidän kehumana.
"Ja Muppe hurraa vain mamulle."
Yhdestäkään kommentista täältä, innerstrength, et voi lukea täällä että hurraisin kenellekään kansanryhmänsä edustajana - vaan ainoastaan yhdenvertaisuuden vaatimuksesta kiinni pitäen.
Tarjoan lounaan sekä sinulle ja browserille, jos sellainen löytyy.
Ei löydy.
Browserin "keskustelu" pohjaa siihen , että hän omassa logiikassaan hyväksyy rasistisuuden:
"On täysin perusteltua rasistisesti pelätä mamuväkivaltaa ja pyrkiä sitä ehkäisemään vähentämällä kanssakäymistään väkivaltaisten mamujen kanssa.
Eikä tuo todellakaan ole minkään sortin rikos kuin joissain harvoissa tapauksissa. Joista niistäkään ei läheskään aina joudu vastuuseen."
Hänen mielestään rasismi - eli syyttömän syrjiminen ja vainoaminen pitää hyväksyä, jos joku maahanmuuttaja tekee rikoksen:
"Tämä on rasismipalsta, jolla saa keskustella mm. rasismin syistä. Yksi syy on maahanmuuttajien rikollisuus.---"
Nyt tuli kyllä Moverilla sellainen logiikan apinanloikka, että ainakin minä putosin kärryiltä:
Mover lainaa ilmeisesti nimimerkin Browser tekstiä
"On täysin perusteltua rasistisesti pelätä mamuväkivaltaa ja pyrkiä sitä ehkäisemään vähentämällä kanssakäymistään väkivaltaisten mamujen kanssa.
Eikä tuo todellakaan ole minkään sortin rikos kuin joissain harvoissa tapauksissa. Joista niistäkään ei läheskään aina joudu vastuuseen."
Ja tulkitsee sen näin
""Hänen mielestään rasismi - eli syyttömän syrjiminen ja vainoaminen pitää hyväksyä, jos joku maahanmuuttaja tekee rikoksen""
Mikä halvatun "syyttömän syrjiminen ja vainoaminen"?
Jos olen kuullut jonkun naapurustossa jolkottelevan valkoisen piskin olevan hyökkäävä ja purevan liian lähelle tulevia ihmisiä, syyllisynkö "syyllistämiseen ja vainoamiseen" jos ulkoillessani valkoisen piskin nähdessäni häivyn vähin äänin toisaalle?
Tai toisin sanoin, jos olen kuullut jonkun naapurustossa liikuskelevan mamu-nuorisojoukon olevan hyökkäävä ja uhkaava liian lähelle tulevia ihmisiä kohtaan, syyllisTynkö "syyllistämiseen ja vainoamiseen" jos ulkoillessani mamu-nuorisojoukon nähdessäni häivyn vähin äänin toisaalle?
Jos tiedän alueella tavatun väkivaltaisia mamu-nuorisojoukkoja, en todellakaan jää ottamaan selvää, onko läheisyydessäni oleva joukko väkivaltainen vai ei, vaan ihan oman turvallisuuteni takia Browserin sanoin pyrin "vähentämään kanssakäymistäni" minkä tahansa mamu-nuorisojoukon kanssa. Kuten pyrin myös vähentämään kanssakäymistä skinijoukkojen, prätkäjengien tai juoppoköörien kanssa.
Missä tässä luuraa se "syyllistäminen" ja ennenkaikkea "VAINOAMINEN"???
Korjaus: ei siis "syyllistäminen", vaan SYRJIMINEN, mikä on vielä pahempaa.
Rasismi on vähän pakko hyväksyä tekipä joku rikoksen tai ei. Siis juridisesti nyt ainakin, kukinhan saa itse tehdä henkilökohtaisesti oman päätöksensä sen hyväksymisestä. Mupen on vaan vaikea ymmärtää, ettei hän luo lakia.
Rasismi kun on rotuun perustuva aate, ennakkoluulo, ennakko-oletus tai ennakkotieto, niin ei näitä voi mitenkään kieltää, kun ajatuspolisointikaan ei ole mahdollista. Joitain rasistisia tekoja voidaan kieltää, mutta ei minua voida pakottaa käymään kurdipizzeriassa, jos haluan umpirasistisin perustein mieluummin käydä nepalilaisessa. Eikä kukaan voi pakottaa minua kohtelemaan mustalaisia samoin kuin kohtelen vaikka brittejä. Voidaan rajata vain väkivalta ja solvaukset jne. pois lailla, mutta ei halveksivia katseita, ei voida pakottaa tervehtimään samoin kuin muita, ei auttamaan muussa kuin laissa tarkoitetussa hengenhädässä.
Rasismi ja rasistiset teot ovat siis suurimmalta osin täysin laillisia, mutta tämän faktan sisäistäminen ei aivohalvaus-mupelta onnistu uskontonsa takia.
Ja mikä kauheinta, laillisen lisäksi rasismi on usein hyödyllistä. Eihän ihmiselle muuten olisi ikinä moista yleistämisen kykyä kehittynytkään. Oppiva ihminen on siis luonnostaan rasisti. Muppe, joka nollaa muistinsa joka yö, ei edes voisi olla rasisti, koska ei hän voi mitään oppiakaan.
"Jos olen kuullut jonkun naapurustossa jolkottelevan valkoisen piskin olevan hyökkäävä ja purevan liian lähelle tulevia ihmisiä, syyllisynkö "syyllistämiseen ja vainoamiseen" jos ulkoillessani valkoisen piskin nähdessäni häivyn vähin äänin toisaalle?"
Et. Mutta browser hyväksyy rasistisuuden.
Luepa nyt kuoma eka mitä "rasismi" muille tarkoittaa(!)
Olisi tärkeätä tietää ainakin mistä puhutaan.
Tarkoitit siis "mitä rasismi mulle tarkoittaa". No valitettavasti minä en ala käyttämään sinun omaa erikoista määritelmääsi.
Tässä vielä kopiona keskustelun pohjaksi yleinen rasismikäsite:
"Rasismi kun on rotuun perustuva aate, ennakkoluulo, ennakko-oletus tai ennakkotieto, ".
Niin hyväksyn, koska en halua valkoisen koiran purevan minua. Enkä viitteen kekluttavan.
sitä meitsi on itekkin miettinyt, mistäs roskalehti on tuon tiedon repässy tekijästä? ja oon mä todella pettynyt jos jengissä oli yhtäkään kurdia, mutta tuntien kurdivanhemmat, se äijä saa kunnon opetuksen vielä meinaa ei meikäläiset hyväksy YHTÄÄN tommosta
Jos olen kuullut jonkun naapurustossa liikuskelevan mamu-nuorisojoukon olevan hyökkäävä ja väkivaltainen liian lähelle tulevia valkoisia ihmisiä kohtaan, syyllistynkö valkoisena "syrjimiseen ja vainoamiseen" jos ulkoillessani mamu-nuorisojoukon nähdessäni häivyn vähin äänin toisaalle?
nojoo mähän vittuilen tyylillä ja sä luulet sen takia ett oon rasisti, vaikka tiedät sä etten mä oo, vaikka omin jotain ennakkoluuloja joitain kansoja kohtaan
sanoo 0 aivosolua omistava
No kuule jospa lukisit ihan minkä tahansa yleisen rasismin määrityksen!
Makuasia tuo tyyli.
Viimeinen lauseesi todistaa, että olet rasisti. En minä sinua siitä syytä, se on terveen ihmisen merkki. Ymmärrän senkin, että sitä on vaikea nykyisessä ilmapiirissä itselleenkään myöntää, kun "hyväihmisyys" kieltää rasismin ja Mupetit syyttävät rikollisiksi.
Mutta ole kuitenkin terveen rasismisi kanssa tarkkana, ettei tapahdu ylilyöntejä!
Ei kun m-u-i-l-l-e-.
Voit valita haluamasi rasismmäärityksen. Mutta et patrioottisivustolta (jos sieltä löytyisi).
Rasismi on rotuun perustuva aate, ennakkoluulo, ennakko-oletus tai ennakkotieto.
Sinä et voi puhua kuin itsesi puolesta. Vaikka Omar ei suomea osaakaan, et saa edes hänen puolestaan jauhaa paskaa täällä.
Haloo!
Y-l-e-i-s-e-n-!
Ei ole tarvettakaan. Mutta jos määrityksiä käytetään, niin niiden pitää yleisiä - ts. ihmisten yleisesti käyttämiä.
Hienoa kuulla, että ilmeisesti ainakin sinun tuntemillasi kurdeilla arvot kohdallaan tältä osin.
Tuota juuri on paksuun päähäsi yritetty takoa tuhansia kertoja. Absurdia, että rasismi-palstan luotsi ei edes tiedä 8 vuoden jälkeenkään mitä rasismi on.
Äläpäs pakene joidenkin yleisten määritelmien taakse, vaan vastaa edes kerran suoraan. Jos siis olen kuullut jonkun naapurustossa liikuskelevan mamu-nuorisojoukon olevan hyökkäävä ja väkivaltainen liian lähelle tulevia valkoisia ihmisiä kohtaan, syyllistynkö valkoisena "syrjimiseen ja vainoamiseen" jos ulkoillessani mamu-nuorisojoukon nähdessäni häivyn vähin äänin toisaalle?
Kyllä vai ei?
Tuossa kirjoittamassani on se ydin, mikä löytyy kaikista yleisistä rasismin määritelmistä. Siihen sitten vaihtelevasti ovat eri tahot lisänneet vivahteita aina esimerkiksi ikärasismiin saakka. Mutta tuo kirjoittamani on siis kiistattomasti joka ainoan rasismimääritelmän lähtökohta ja olennaisin osa.
Tästä oppitunnista olet paritkin lounaat velkaa. Tarjoa ne Innerstrenghtille, niin hänkin kasvokkain tutustuu hyysärismiin. Arvokas oppitunti sekin.
noh tuolla lauseella nyt tarkotin romaneja, sillä en ole eläissäni törmännyt kunnolliseen ja "hyvään" romaniin. toisessa kaupungissakin asuessamme tekivät perheemme elämästä helvettiä...
jos mä joskus törmään romaneihi, en anna kuitenkaan ennakkoluulojeni harhata mua vaan annan mahiksen. jos on samaa roskasakkia niin sitten on, mutt mun mielestä on tyhmää ihmisten stereotypioiminen samaan kategoriaan.
on varmasti jossain tuolla kunnollisia romaneja.
Pystytkö osoittamaan että kukaan muu kuin sinä käyttäisi määritelmää, jossa rasismi ei ole rasismia jos syrjijä perustelee sen uskollaan yliluonnolliseen?
Ok.
Nyt vaan sitä soveltamaan.
"Tästä oppitunnista olet paritkin lounaat velkaa."
Siis missä on kohta jossa puolustan epäyhdenvertaisesti jotain ryhmää?
>Yhdestäkään kommentista täältä, innerstrength, et voi lukea täällä että hurraisin kenellekään kansanryhmänsä edustajana - vaan ainoastaan yhdenvertaisuuden vaatimuksesta kiinni pitäen.
En pakene yhtään minnekään.
Putää vastata?!
Et.
Tällaisia kysymyksiä on vaikea kuvitella esitettävän muualla kuin rasismipalstalla.
Älä höpötä!
Jokainen tietää että nykyrasisti syrjii ihonvärin, etnisyyden ja auskonnon kautta.
Paitsi ehkä joku rasismipalstan kirjoittaja!
Älä höpötä mitä? Millä perusteella jokainen tietää tuon? Etkä vastannut kysymykseeni, lue se uudestaan.
Yritä nyt hahmottaa, että mistä oli kyse. En jaksa hypätä toiseen aiheeseen tässä kohtaa. Mutta olethan sinä epäyhdenvertaisuuden puolella, kunhan se on positiivista.
Tulihan se sieltä. Väkivaltaiseksi EPÄILEMÄNI mamu-nuorisojoukun väistäminen ei sii ole rasismia.
Hyvä.
Kun browser oli kirjoittanut:
- On täysin perusteltua rasistisesti pelätä mamuväkivaltaa ja pyrkiä sitä ehkäisemään vähentämällä kanssakäymistään väkivaltaisten mamujen kanssa.
kuitenkin väitit:
- Hänen mielestään rasismi - eli syyttömän syrjiminen ja vainoaminen pitää hyväksyä, jos joku maahanmuuttaja tekee rikoksen:
ja viittasit browserin toteamukseen:
"Tämä on rasismipalsta, jolla saa keskustella mm. rasismin syistä. Yksi syy on maahanmuuttajien rikollisuus.---"
Ainoa syy, miksi haluan karttaa kohtaamisia näiden mamu-nuorisojengien kanssa on väkivallan pelko, joka johtuu joidenkin näiden mamu-nuorisojengien rikollisuudesta.
Syyllistynkö siis "syrjimiseen ja vainoamiseen"?
rasismiahan se on, jos ei antaudu vapaaehtoisesti ja ennakkoluulottomasti neekerien hakkaamaksi ja raiskattavaksi. - Moverin määritelmän mukaan.
uhkailet täällä ihmisiä valtavilla voimillasi. Tapat paljain käsin kaikki palstan väärinajattelijat. Pidät itseäsi lisäksi muita viisaampana, haukkumalla muita tyhjäkalloiksi. - Ja kaikki Moverista browseriin palvovat sinua jumalanaan.
Onko nyt hyvä mieli?
Oho!
Tästä on poistettu muffepojan maailmankuvaan mahtumaton viesti.
Totuus teki liian kipeää.
mitä tasa arvoa on se että suomalaisen pitää maksaa näiden elämä?
kerro mover se äläkä poistele viestiä kuten aiemmin.
ensinnäkin, en ole suorasanaisesti uhkaillut ketään ja en tiedä mistä tappamisen vedit ja jos mun väärinajattelijat tosiaan pitäs tappaa, tuolla olisi pari miljardia tapettavana lol.
se on fakta, että mun ÄO on korkeampi kuin sun, sille nyt ei voi mitään.
ei ne palvo mua, ne vaan omistaa aivot, toisinkun sä
ei innerstrength ole ainoo rasisti täälä. riitaan tarvitaan kaksi ja täälä niitä on enemmän näitä yhteiskunnan loisia.
Mitä ihmettä tämä puhe, Innerstrength muka rasisti?
Ei todellakaan ole rasisti. Tuntuu mukavalta tyypiltä. Välillä käyttää vähän ironiaa.
No sehän on todistetusti hankala laji, koska ironian ymmärtäminen ei kaikilta onnistu.
Monet ottavat nokkiinsa pienimmistäkin asioista.
Innerstrength olisi arvokas keskutelukumppani, koska hän on muslimi ja hän keskustelee. Siinä olisi tilaisuus oppia.
Todennäköisesti se tilaisuus menee kohta ohi, sillä kuka nyt jaksaisi olla syljettävänä 24/7.
Sitäpaitsi ilkeys ottaa luonnolle. Vaikka aluksi tuntuisi, ettei se tunnu missään, kylllä se kasaantuu ja alkaa ns. syödä miestä. Se on sielun myrkkyä.
On se rasisti. Mut juu, mukavan oloinen nuorukainen