mitä nainen on voinut tehdä lapsille;
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/auer-oikeudenkaynnissa-viimeinen-istuntopaiva-mtv-seuraa/4405738
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/auer-oikeudenkaynnissa-viimeinen-istuntopaiva-mtv-seuraa/4405738
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kummallista kun femakot eivät ole huutamassa julkista hirttämistä.
"Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti asuinalueella dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa."
http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat
Nuo väitetyt rikokset on tehnyt sijaisperhe, jos ylipäätään kukaan. Lapset ovat neitsyitä, eli sisään ei ole tungettu mitään.
Poika näkyy seonneen täysin sijaisperheessä, sitä tuskin kiistää kukaan.
Vanhin tyttö vannoo, että mitään seksirikoksia ei ole tapahtunut.
Murhastakaan ei ole mitään uusia todisteita, joten on mielenkiintoista nähdä, että huomiodaanko Vaasan hovioikeuden yksimielisesti jo kerran syyttömäksi julistamista minkäänlaiseksi epäilykseksi syyttömyydestä? Jos on pienikin epäilys, niin epäiltyä ei voida tuomita.
Itse en usko, että Anneli on mitenkään voinut olla niin fiksu että olisi ainakaan yksin pystynyt peittämään jäljet niin hyvin että ainuttakaan selvää todistetta ei ole löytynyt.
Kateissa on ainakin sorkkarauta, kenkä tai kengät, kasettimankka nauhoineen ja ties mitä.
Liekö huppumies ollut komerossa ja tullut löydetyksi? Tässä olisi edes jotain järkeä, mutta syyttäjän puheissa saatananpalvonnasta sun muusta ufoista ei.
>>Ei tuomioita anneta heppoisin perustein
Tyttö jäänyt kiinni lukuisista valheista ja tuon ikäiset ovat usein jo mielellään mukana alistamassa nuorempia, taisi olla oikein rakastunut äitiinsä kun hihitteleivät öisin kahdestaan tytön huoneessa.
Tyttö tullut äitiinsä, valehtelee aina kun suu liikkuu tai onhan sieltä muutama totuuskin lipsahtanut.
Kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo Itä-Suomen syyttäjänvirastosta sanookin että "Seksuaalirikossyytöksissä jo noitavainon piirteitä."
Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on usein täysin perättömiä ilmoituksia.
"Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin.
Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla!!!
Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo."
Pedovainot ovat nykyajan noitavainot. Tuomioihin EI tarvita yhtään mitään todellista näyttöä, PELKKÄ VÄITE tapahtumista riittää!!!
Tässä eräs hyvä esimerkki miten voisi käydä kun joku haluaa sinut tuomiolle seksirikoksesta:
Käräjäoikeus antoi hiljattain tuomion sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta miehelle, joka oli kävellyt kotonaan alasti.
Koti ja kotipiha ovat vahvasti perusoikeuksiin kuuluvia yksityisiä alueita, joiden tarkkailu voi olla rangaistavaa (tirkistely), etenkin jos käyttää apuvälineitä.
Käräjäoikeuden tuomio perustuu yhden naapurissa asuvan perheenäidin todistukseen!
Noitavainojen aikaan tuomioon tarvitiin sentään KAHDEN esteettömän todistajan väitteet, nykyään riittää YHDEN naapurin, työkaverin, katkeran exän tai muun vihamiehen väitteet.
Ajatelkaa nyt vähän, että kuinka tavallista on että nainen edes yrittää käyttää hyväkseen omia tyttölapsiaan? Millaista seksuaalista nautintoa siitä muka voi saada?
Anneli tuntuu olevan hanakka ihan oikean muIkun perään kun on jakanut amaa tavaraansa ainakin Kukalle ja "Sepolle", eli on ihan normaali siinä suhteessa.
Huppis on ollut samalla asialla ja joutui kinaan yllätäen kotiin tulleen miehen kanssa?
Sovitaanko niin, että Jukka teki itsemurhan käytyään mustasukkaiksuussissaan aivan liian ison korston kimppuun?
Ei Seppo saanut. Mieli varmaan teki, mutta otti mieluummin kylmän suihkun.
Seppo vain ei kehtaa tunnustaa, polki taatusti kuin vierasta sikaa.
Mielenkiintoinen teoria, mutta milläs todistat? Mies taisi ehtiä sopivasti kuolla tuntemattomasta syystä.Tutkittiinko Anneli että ei ollut mällit sisällä, tuskin? Olisi ollut aika vahva todiste hupparista.
Minkälainen nainen tappaa miehensä, ei kovinkaan harvinaista naisten tekemät tapot ja pahoinpitelyt veitsen kanssa.
Et sitten ole kuullut lesboista ja bi-naisista, bedot ovat useinkin kaikkiruokaisia ja Jukassa taisi olla tärkeintä saada mahdollisimman monta lasta hyväksikäytettäväksi. Kinusi vielä yhtä, mutta Jukka ei halunnut, viimeinenkin vahinko, mutta silti Jukalle rakas ja ainoa syy jatkaa avioliittoa, ero oli tulossa.. Jukka joutikin sitten murhata kun sai hyväksikäytönkin selville.