Feministien perusaate oli vain ajaa tasa-arvoa, mutta Lenitan kaltaiset telaketjufeministit pilaa koko aatteen miesvihallaan.
Eihän kukaan enää kehtaa sanoa olevansa feministi, kun kaikki ajattelee feministin tarkottavan Lenitan kaltaista nais-hirviötä.
Eihän kukaan enää kehtaa sanoa olevansa feministi, kun kaikki ajattelee feministin tarkottavan Lenitan kaltaista nais-hirviötä.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Siis ketkä kaikki "ajattelee feministin tarkottavan Lenitan kaltaista nais-hirviötä"?
Lenita ei muuten ole mikään hirviö.
Kaikilla tarkotin lähinnä yleistä käsitystä. Tietenki löytyy joku poikkeus, joka ajattelee erillai
Onko tehty kyselytutkimus Airiston hirviömäisyydestä? Onko tarjolla linkkiä tai muuta otetta tuosta gallupista?
Yritätkö sanoo että Lenita on jotenki ihailtava henkilö?
No ei kai siin mitää, on varmaa Lenitallaki ihailijansa, jotka auttaa pilaamaan hienon aatteen maineen
Siis mistä aatteesta puhut?
---
Lenita on persoonallinen ja rapaskandaaleihin sotkeutumaton "eukko" - siinä mielessä hän kelpaa esimerkiksi monille sellaisille, joita "kaikki" ihailevat.
Hahhah! Tarja Halonenkin kelpaa esimerkiksi monille sellaisille etc.
ketä tarkotit ihaillulla henkilöllä, joka vois pitää Lenitaa esimerkkinään?
Mutta eikös Lenitassa yhdisty kauneus ja sanavalmius?
Jos nainen joskus on valittu Suomen Neidoksi ja vuosikymmenten kuluessa tulee tunnetuksi nunnamaisesta yksityiselämästä ja tietynlaisesta yhteiskunnallisesta kriittisyydestä (tokihan Lenita on oikeastaan konservatiivi, kaiken lisäksi), niin paljon vaikeampi häntä on kestää kuin esim. Virpi Miettistä.
hänen mielipiteet tekee hänestä vastenmielisen.
Mielestäni kaunis nainen "ei saa olla" järkevä, jyrkkä mielipiteissään, eteenpäin pyrkivä, yhteiskuntakriittinen, hän ei saa kyseenalaistaa kannanotoillaan perinteistä naisen roolia ymmärtäjänä ja pehmeänä, etenkin suhteessa mieheen. Kaunis nainen ei saa suoraan ja räväkästi arvostella miehiä ja hänen tulee mielellään olla vähän bimbomainen, jotta hänelle voi myös vähäsen nauraa. Eikä kaunis nainen saa olla naisasianainen, naisia kannustava nainen.
Toisaalta kauniilta naiselta hyväksytään enemmän kritiikkiä, mutta vain tiettyjä asioita kohtaan. Mielenkiintoinen aihe. Miten itse käsität kaunis-nainen-käsitteen?
Lenita on kaunis, joka hyväksytään, mutta mielipiteet eivät miellytä. Miksi eivät?
Kirjahyllyissäni on (paljon muun ohella) Kaari Utrion "Bella Donna - Kaunis nainen kautta aikojen".
Avasin sen mielivaltaisesta kohdasta, ja kas, peukaloni osui Thomas Antonio Gonzagan runon kohdalle.
(suom. Helvi Vasara).
"Kasvot ovat täyteläiset,
piirtyy kulmain kaaret vienot;
hipiä on niinkuin lunta,
Kutrit mustat, silkinhienot...
Suu on hymyilevä, pieni,
posket ruusua kuin kaksi;
lyhyesti: neito, jonka
huomaat kaikkein kauneimaksi."
Ilmiselvästi Lenita Airisto ajoilta, jolloin tuli valituksi Suomen Neidoksi...
---
No joo. "Kaunis nainen" -ihanne on tietysti melkoisesti veteen piirretty viiva. Kauneusihanteethan ovat muuttuneet, ja muuttuvat, aikojen kuluessa, ja ovat erilaiset jopa samalla aikakaudella eri kulttuureissa ja osakulttuureissa .
Kipupistettä lähestymme, kun mietimme, miksi edelleenkin, vuonna 2004 jKr., naisen kauneutta pohditaan enemmän kuin miehen kauneutta, ja miksi siihen panostetaan enemmän aikaa, rahaa ja vaivaa, monelta taholta.
Kyseenalaistan kaiken lisäksi sen, että nainen olisi sen kauniimpi kuin mieskään.
Sehän on jonkinlainen tabu. En yhtään kyllä ymmärrä miksi. Perinteiseen roolimalliin sitoutuneet ihmiset ajattelevat, ettei ole edes soveliasta puhua miehen kauneudesta, vaan pelkästään naisen kauneudesta. Mies on kuulemma komea, ei kaunis, heh.
Tottakai kauneusihanteet muuttuvat ajan myötä ja myös kauneus on katsojan silmissä. Nyt aamulla katselin tv:ssä Liisa Jaakonsaarta ja totesin hänen olevan sekä kauniin että älykkään oloisen naisen. Tarkemmin häntä en kyllä tunne, mutta tämä mielikuva tuli muutaman minuutin aikana, kun kuuntelin hänen puhettaan.
Jos me naiset alkaisimme puhua "kauniista" miehistä "komean" sijasta, alkaisiko miehiä ahdistaa? Mies on kaunis, jos häntä on mukava katsella. Nainen on kaunis, jos häntä on mukava katsella. Ei, hitto, vaivautukoot miehet rauhassa, jos sanon heitä kauniiksi, jos he kauniita ovat.
"Perinteiseen roolimalliin sitoutuneet ihmiset ajattelevat, ettei ole edes soveliasta puhua miehen kauneudesta, vaan pelkästään naisen kauneudesta."
Kyllä miesten kauneudesta aletaan puhua sitten jos/kun miehet keskittyvät kauneuteensa yhtä paljon kuin naiset. Toistaiseksi miesten kauneuskulttuuri on kuitenkin vasta lapsen kengissä naisten vastaavaan verrattuna. Naiset itse käytöksellään ja valinnoillaan ohjaavat kiinnittämään huomiota naisten kauneuteen. Naisia kiinnostavat toisten naisten vaatteet, meikit ja niin poispäin.
Itse ainakin henkilökohtaisesti otan mielelläni vastaan noita "kaunis mies" kommentteja. En ole niistä pätkääkään vaivaantunut, koska ne kertovat totuuden.
Jos heräisin eräänä krapulaisena aamuna Liisa Jaakonsaari kainalossani, niin kyllä kauneuteni katoaisi äkkiä. Mutta menenpä nyt tuonne baanalle katsastamaan todella kauniita belladonnia. Tsau!
On väärin, että naista, joka on kaunis, muttei millään tavalla korosta kauneuttaan, ei panosta siihen, eikä yritä käyttää sitä mitenkään hyväkseen, sanotaan kauniiksi!
Miksi hänen pitäisi kärsiä sen takia, että kauneus on tulinen kruunu naisen päässä?
Belladonnat katselevat sinua varmaan mielellään.
Miksihän ei heteromies voisi olla kaunis ja hyväksyä oman kauneutensa?
Oma puolisoni on kaunis ihminen, eikä hän ole koskaan sen sanomisesta ollut moksiskaan. Hän ei myöskään ole yhtään homomainen, vaan oikeastaan aika miehekäs mies (mitä sekin nyt ikinä tarkoittaakaan).
Siinä se tuli, että kauneus on katsojan silmissä. Sinä et tykkää, että Jaakonsaari on kaunis ja minusta hän näytti erittäin kauniilta tänä aamuna tv:ssä.
Se,että Lenita ei ole tuonut miehiä julkisuuteen avioliittonsa jälkeen ei todellakaan tarkoita,että hän viettäisi nunnamaista yksityiselämää.Vai sinäkö muka tiedät,millaista elämää muut viettävät 100 % tarkkuudella?(Lehtien perusteella.)
Jaah, ettäkö kaunis.
Onhan niitä kauniita miehiä/poikia olemassa. Ei siinä. Mutta melkoinen vähemmistö taitavatten olla. Itse en muista kuin opiskeluajoilta yhden jota tietysti kutsuimme 'fööniksi'.
Itseäni on eräs joskus väittänyt söpöksi. Eikä siitäkään oikein voi loukkaantua. ;) Vaikkakin aika kumma käsitys söpöydestä.....
Lenitan mielipiteet ovat misvastaisia. Jos hän ajattelis erimaalaisista samallatavalla, hän olis rasisti
Minusta tuo kyllä kuulostaa hassulta, mutta tasa-arvon nimissä on sanottava Liisaa komeaksi
Eräs eteläpohjalainen mies katseli traktorin peruutuspeilistä kuvaansa, kammaten mustia pulisonkejaan.
-Moon Suamen komeen miäs! Jaa, mutta Hakalan Yrjö Ylihärmästä meinaa olla yhtä komia! Jaa, mutta Yrjöhän putos jäihin ja hukkuu viime talavena. Että kyllä mä ny sitte oon eherottomasti Suamen komeen miäs!
Komea, upea, ylväs, näyttävä. Kyllä vaan.
Ei hän mikään miesvastainen ole. Hän on vain kriittinen suomalaisen miehen tennissukka-pukutyylistä.:D
Jotenkin on kummallista, että persoonallisia naisia emme sulata, vaan otamme heidän puheensa erittäin suurella vakavuudella ja loukkaantuneisuudella. Mihin meidän huumorintajumme katoaa aina silloin, kun naisten sanomisista on kysymys. Esim. tv on täynnä "hurjia" miesjuontajia, mutta vastaavasti naiset ovat ihan hampaattomia. Emme siis siedä vahvoja naisia. (Ja älkää nyt mainitko jotain Heikointa lenkkiä.)
jotka puhuu naisista samaan tapaan kuin Lenita miehistä.
Elikkä esim, ivaa suomalaisia tuulipukumammoja
Jos joku arvostelee suomalaisen naisen pukeutumista tomerasti, asiallisesti ja aiheesta, niin siitä vaan. Sehän ei ole mitään sovinismia, eikä ivaakaan.
voi kuinka taas on synkkää, on se niin väärin. Noh, tuohan vain sinun synkistelymielipiteesi.
Olin muuten eilen Ideapäivien Tärskyillä ja Vanha oli täynnä erittäin kuniita ja fiksuja naisia. On sinulla vittu ihme paasaamista. Varsinainen itkijä-ämmä. Aina tuollaisien lausuntojen jälkeen tulee ajtelleeksi, että mahtaa elämäsi olla synkkää. Pyydä miestäsi piilottamaan keittiöveitset, ettet vain tehaa pahaa itsellesi. Lue nyt vielä kerran kirjoittamasi ja pysähdy ajattelemaan mitä oikein sanoit.
Aha, jos kaunis nainen ei saa olla jyrkkä niin minkälainen nainen sitten mielestäsi saa olla?
Sut muistan jo parin vuoden takaa! Hienoa, että et ole menettänyt raikasta, reipasta ja suorasanaista krittikkiä feminismiä kohtaan! Minä täällä vain "hämyilen", mutta sulla on enemmän sanottavaa.
Eiköhän nuo femmarit (taas parin vuoden päästä) paljasta käärmeenkielensä, jolloin heidät on helppoa polkea maan rakoon. Feminismihän on melkein stalinismia! OK, mutta ryypyn tarjoan sulle! Noh, tuo edellinen vähän "tsoukkia", mutta nyt oon menossa paikalliseen tavernaan.
(ev) = ei viestiä
Miksi Lenita Airisto ei yleensä ole miesten mieleen? Miksi häntä on niin vaikea hyväksyä?
Lenitastahan tuo koko kirjoitukseni lähti. (Ota ensin krapularyyppy ennen kuin vastaat. :D)
Ei kukaan mies siedä pikkumaista naista joka mäkättää millon mistäki. Jopa väärät sukat riittää hänelle mäkätyksen aiheeksi.. hmm..voi hyväne aika
Hyppönen, Enbuske, Hytönen, Stiller jne.. Tämän kaltaisia naisjuontajia ei kovin helposti katsella suopein silmin.
"Perinteiseen roolimalliin sitoutuneet ihmiset ajattelevat, ettei ole edes soveliasta puhua miehen kauneudesta, vaan pelkästään naisen kauneudesta. Mies on kuulemma komea, ei kaunis, heh."
No miehenä itse kyllä loukkaantuisin, jos joku sanoisi minun olevan kaunis. Jos komeaksi kehuttaisiin, niin silloin toki mielissään olisin. Mutta vinkkinä, kannattaa kyllä miestä mieluummin komeaksi kehua kuin kauniiksi...
"Ei, hitto, vaivautukoot miehet rauhassa, jos sanon heitä kauniiksi, jos he kauniita ovat."
Eli täten sallin itselleni oikeuden sanoa naista bimboksi jos sellaiselta näyttää. Tai miltä tuntuisi jos sanoisin naista komeaksi? Phuh!
Ai ei saa sanoa kauniiksi? Huh! Oma puolisoni on mielestäni maailman kaunein niin sisältä kuin ulkoapäin ja ilman mitään meikkiä / laittautumista. Enkö saisi sanoa häntä kauniiksi? Höh, sinulla taitaa olla vääristynyt kauneuskäsitys?
Minusta nainen on kauneimmillaan ilman meikkiä, omana itsenään!
Lenita on vanha huuhkaja, mutta ei siinä mitää pahaa ole. Sen sijaan se narsistinen narttu kaikkine typeryyksineen muistuttaa aika voimakkaasti päivän muotitautista eli luonnevammaista psykopaattia. Olen nähnyt sen lepakon livenä kaksi kertaa hiljattain ja toisesta kärsimyskerrasta tein raportin täällä.
Se kääkkä on niin täynnä itseään, että ei tajua typeryyttään. Toinen vaihtoehto on se, että hän on brandännyt itsensä typeräksi, joka ajoittain täräyttää kaikkea todella järkyttävää suustaan. Minusta vastemielisintä hänessä on se, että hän ei keskustele, ei kuuntele vaan nauttii omasta äänestään. Hän on naispuolinen vastine Jyrki HÄmäläisellä. Molemmilla on täysin sama taudinkuva ja herättävät samalla tavalla myötähäpeää.
Käsitykseeni feministeistä eniten ovat vaikuttaneet:
- Lenita
- Sari Näre
- anargofeministit
Lenita kerää pointeseja lähinnä niiltä mummoilta, jotka 60-luvulla olivat hiljaa eivätkä uskaltanee avata suutaan kuin juorukerhoissa. Heidän itsetunnolleen teki mannaa, kun telkkarissa joku nuori kaunis nainen laittoi miehille jauhot suuhun. Ja millä tavalla?! Jos joku sanoo ihailevansa Lenitaa, niin se kertoo hänestä aika paljon.
Alustaja oli aivan oikeassa siinä, että jos joku sanoisi naisista sen, mitä Lenita miehistä, hän olisi oikeudessa. Itse olin paikalla kun hän kertoi Soinivaaran olevan jalkahieltä haiseva, lihava munaton kaljupää... tämä on hänen tavaramerkkinsä, jolla hän yrittää myydä aina uutta kirjaansa tai muuten päästä otsikoihin. Eipä silti, minulla ei ole mitään sitä vastaan, että hän paljastaa feministien todelliset ambitiot vallan suhteen. tuleepahan kerralla selväksi.
Jos kiinostaa niin kaiva esiin raporttini viime keväältä: "Lenita, kaikkien feministien äiti"
Hän on ihan hyvillään siitä. Eikä se kuulemma vähennä hänen maskuliinisuuttaan yhtään.
kunhan ymmärtäs pitää suunsa kiinni
"kaunis nainen "ei saa olla" järkevä, jyrkkä mielipiteissään, eteenpäin pyrkivä, yhteiskuntakriittinen, hän ei saa kyseenalaistaa kannanotoillaan perinteistä naisen roolia ymmärtäjänä ja pehmeänä, etenkin suhteessa mieheen. Kaunis nainen ei saa suoraan ja räväkästi arvostella miehiä ja hänen tulee mielellään olla vähän bimbomainen, jotta hänelle voi myös vähäsen nauraa. Eikä kaunis nainen saa olla naisasianainen, naisia kannustava nainen."
Lenitan ulkonäkö ei liity mitenkää siihen että hän on vastenmielinen miesten silmissä
Tämä tuli tässäkin viestiketjussa näytettyä toteen. :D
Ja mies määrittelee sen, mikä on turhaa ja mikä ei. Heh, hee. Ei se onneksi enää näin mene. Jos suoraan sanon, mitä mieltä olen näitä viestejä luettuani muutaman viikon, niin ainakin tällä foorumilla miehet mäkättävät aivan uskomattomista asioista ja USEIMMITEN vielä kokonaan asian vierestä.
Oikeaa keskustelua olen jäänyt usein kaipaamaan. Vähäsen on sitäkin ollut ja kiitän siitä.
Se että kauniit naiset eivät jostainsyystä kykene eteneen urallaan, ei johdu miehistä tietenkään, onhan ihmisistä naisia yli puolet.
Johtuskohan se niitten kauniitten naisten omista asenteista? Pelkällä ulkonäöllä ei voi menestyä, se on ilmeisesti kauniitten naisten vaikea sulattaa
Uskaltaisin jopa väittää, että hänelle tämä suuri suosio on ainakin osin ulkonäöstä johtuva.
Tai ehkä suosio johtui pelkästään hänen julkisuudestaan, onhan näitä nähty.
Toisaalta hänen ulkonäkönsä ja menneisyytensä on myös aiheuttanut paljon uskottavuusongelmia.
Etteivät kauniit naiset etene urallaan.? Mistä tempaisit tämän? *pyörittelee päätään*
Kauniit naiset ei muka "saa" tehä.....
Mutta totuuden nimissä en oikein tästä henkilöstä pidä.
En nyt sentään minään naishirviönä häntä pidä, enpähän vain pidä hänestä henkilönä itsessään, hän on ärsyttävä, viis sukupuolesta tai ulkonäöstä, vahva ihminen kylläkin on, mutten haluaisi häntä esim. omaksi pomokseni.
Teit kirjoituksesta ihan väärän johtopäätelmän. Ikioman päätelmäsi, et sitä, mitä tekstissä luki.
Eihän kaikista tarvitsekaan pitää, mutta ei tarvitse mollatakaan (niinkuin arvon miehet täällä). Persoonallisuuksiakin tarvitaan ja sitä ainakin Lenita on. Itselläni ei ole häneen oikeastaan mitään kantaa. No ei ainakaan mikään harmaa hiiri! :D
...tai pistää kiintiö "vähemmän ulkonäköön perustuville" naisille?
Ainakin Kepun sisällä Karpela on vakuuttanut kentällä kannattajansa aika pitkälti sillä, että on ottanut asioista selvää enemmän kuin esim. kilpakumppaninsa - ts. ollut perillä asioista.
...onhan meillä noita seiväshyppääjiäkin ja hiihtäjiäkin siellä, ei sillä.
(Minä olisin itse asiassa äänestänyt häntä, jos olisin ollut kirjoilla samassa vaalipiirissä).
...tiedoksi vielä, olisin äänestänyt karpelaa siksi, koska erityisesti pidin hänen yrittäjä- ja perhepolitiikkaohjelmastaan. Ynnä siitä, että hän yleensä tuntui ottaneen selvää asioista, joista puhui.
...eli en nyt suoraan ulkonäön pohjalta.