Britanniaan on suunnitteilla kahden ydinreaktorin, yhteensä n. 3200MWe, ydinvoimala, joka olisi ehkä ensimmäinen julkisin valtion tukiaisin rakennettu ydinvoimala EU:ssa. Rakentaja, Ranskan valtiollinen sähköyhtiö EDF, ei olisi lähtenyt hankkeeseen ilman veronmaksajilta luvattua tukea.
(Aiheesta on täällä ollut hajanaista keskustelua, mutta nyt halua koota tapauksen uutisoinnit.)
Millainen tuo kohua herättänyt yhteiskunnan tuki sitten olisi? HS.fi kertoo 22.10.2013 näin:
"Sopimus on 35-vuotinen. Hallitus sitoutuu maksamaan tänä aikana EDF:n Hinkley Point C:ssä tuottamasta sähköstä 92,5 punnan (noin 109,4 euron) takuuhintaa megawattitunnilta. Takuuhinta on noin kaksinkertainen sähkön nykyiseen tukkumarkkinahintaan verrattuna.
Jos EDF päätyy rakentamaan Britanniaan myös toisen voimalan, takuuhinta laskee kolmella punnalla. Takuuhintaan on laskettu myös ydinjätteen käsittely."
http://www.hs.fi/paivanlehti/talous/Britannia päätti rakentaa uuden ydinvoimalan/a1382337415649?src=haku&ref=arkisto/
Tekniikka & Talous täydentää:
"Tukiaisia korotetaan infalaation myötä, eli ne tulevat kasvamaan vuosikymmeniä."
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ydinvoima hinnoittelee itsensa pihalle tyly graafi/a944920?service=mobile&page=3
5.10.2014:
"Itävallan hallituksen ympäristöministeri on luvannut viedä hankkeen laillisuuden EU:n oikeusistuimien ratkottavaksi, jos EU:n komissio antaa sille hyväksynnän."
"Itävallan ympäristöministeri Andra Rupprechter nimittää uutistoimisto AFP:n mukaan hanketta skandaaliksi, koska se rikkoo EU-lakeja sallituista valtiontuista ja myös kilpailulakeja.
Rupprecheterin ja hänen kannattajiensa väitteiden tehoa heikentää se, että esimerkiksi Saksan valtion on annettu tukea uusiutuvan energian tuotantoa eri tavoin.
Ydinvoiman tuotannossa ei ole koskaan käytetty sellaista takuuhintatukea, jota Britanniassa nyt ehdotetaan."
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1412474899373
Nyt Saksakin harkitsee oikeustoimia EU-päätöksen johdosta.
"Germany may consider legal action over EC’s Hinkley approval
(Montel) Germany may consider “legal steps” over the European Commission’s approval of a UK subsidy to EDF to build the 3.2 GW Hinkley Point nuclear plant, government officials said on Thursday."
http://www.montel.no/StartPage/SubPage.aspx?id=549518
(Aiheesta on täällä ollut hajanaista keskustelua, mutta nyt halua koota tapauksen uutisoinnit.)
Millainen tuo kohua herättänyt yhteiskunnan tuki sitten olisi? HS.fi kertoo 22.10.2013 näin:
"Sopimus on 35-vuotinen. Hallitus sitoutuu maksamaan tänä aikana EDF:n Hinkley Point C:ssä tuottamasta sähköstä 92,5 punnan (noin 109,4 euron) takuuhintaa megawattitunnilta. Takuuhinta on noin kaksinkertainen sähkön nykyiseen tukkumarkkinahintaan verrattuna.
Jos EDF päätyy rakentamaan Britanniaan myös toisen voimalan, takuuhinta laskee kolmella punnalla. Takuuhintaan on laskettu myös ydinjätteen käsittely."
http://www.hs.fi/paivanlehti/talous/Britannia päätti rakentaa uuden ydinvoimalan/a1382337415649?src=haku&ref=arkisto/
Tekniikka & Talous täydentää:
"Tukiaisia korotetaan infalaation myötä, eli ne tulevat kasvamaan vuosikymmeniä."
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ydinvoima hinnoittelee itsensa pihalle tyly graafi/a944920?service=mobile&page=3
5.10.2014:
"Itävallan hallituksen ympäristöministeri on luvannut viedä hankkeen laillisuuden EU:n oikeusistuimien ratkottavaksi, jos EU:n komissio antaa sille hyväksynnän."
"Itävallan ympäristöministeri Andra Rupprechter nimittää uutistoimisto AFP:n mukaan hanketta skandaaliksi, koska se rikkoo EU-lakeja sallituista valtiontuista ja myös kilpailulakeja.
Rupprecheterin ja hänen kannattajiensa väitteiden tehoa heikentää se, että esimerkiksi Saksan valtion on annettu tukea uusiutuvan energian tuotantoa eri tavoin.
Ydinvoiman tuotannossa ei ole koskaan käytetty sellaista takuuhintatukea, jota Britanniassa nyt ehdotetaan."
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1412474899373
Nyt Saksakin harkitsee oikeustoimia EU-päätöksen johdosta.
"Germany may consider legal action over EC’s Hinkley approval
(Montel) Germany may consider “legal steps” over the European Commission’s approval of a UK subsidy to EDF to build the 3.2 GW Hinkley Point nuclear plant, government officials said on Thursday."
http://www.montel.no/StartPage/SubPage.aspx?id=549518
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ranska viivyttää investointipäätöstä.
http://www.bbc.com/news/business-31434420
- Lopullista investointipäätöstä odotettiin vuoden 2014 loppuun mennessä, ja siirtyi vuoden 2015 1. neljännekseen, mutta määräaika siirtyi taas vuoden 2015 ensimmäiseen neljännekseen. Nyt sekin määräaika näyttää epätödennäköiseltä.
Itävallan valitus EU:lle Hinkley C:n tuesta voi myös vaikuttaa Ranskan investointipäätöksen siirtymiseen. Itävalta itse on ilman ydinvoimaa, eikä sen sähkötoimijat osta maahan ydinsähköä:
http://nucleotidings.com/article/nuclear-reactors-206-austias-electricity-now-100-non-nuclear
Outoa, ydinvoiman vastustajat kun ovat täällä jo pitkään väittäneet, että ydinvoima saa julkista tukea... Nyt tästä tuleekin ensimmäinen tuettu ydinvoimala? Hmm...
Mutta hyvähän tämä olisi. Jos tuetaan tuulivoimaa, miksei ydinvoimaakin?
Suoria julkisia tukia ydinvoimalle on tarjonnut vain USA
"TheRat
25.2.2015 10:12
Outoa, ydinvoiman vastustajat kun ovat täällä jo pitkään väittäneet, että ydinvoima saa julkista tukea... Nyt tästä tuleekin ensimmäinen tuettu ydinvoimala? Hmm..."
Asia on aika yksinkertainen: julkista tukea on sekä suoraa että epäsuoraa. Epäsuoraa julkista tukea kutsutaan myös piilotueksi. Toistaiseksi vain USA on tarjonnut ydinvoimalle suoraa julkista tukea:
"6. Ydinvoiman tuet ja verot
"Missään Euroopan maassa ei makseta suoraa julkista tukea ydinvoimatuotannolle. Tulevaisuudessa Iso-Britannia maksaa mahdollisesti tuotantotukea uudelle suunnitellulle Hinkley Point C-laitokselle sähkön takuuhinnan muodossa (”strike price”). [55] Maailmassa ainoa maa, joka on tarjonnut suoria julkisia tukia ydinvoimalle, on Yhdysvallat. Vuoden 2005 energia-asetuksen (”Energy policy act”) mukaan USA:ssa ensimmäiset 6000 MWe uutta ydinvoimakapasiteettia saavat tukea 18 tai 21 $/MWh ensimmäiseltä kahdeksalta käyttövuodeltaan verovähennyksen muodossa (”production tax credit”). Sama energia-asetus sisältää myös muita tukimuotoja liittyen mm. käytöstä poistoon ja ydinvastuuseen. [10]
Euroopan unionin valtiontukisäännöt sisältävät uusiutuvien energiamuotojen valtion tuet, mutta viime aikoina on keskusteltu ydinvoiman sisällyttämisestä valtiontukisääntöihin. Komission sisäinen dokumentti liittyen uusiin valtiontukisääntöihin vuodettiin heinäkuussa 2013 saksalaiselle sanomalehdelle Süddeutsche Zeitung4. Dokumentin mukaan komissio harkitsi ydinvoiman sisällyttämistä uusiin valtiontukisääntöihin, mitä mm. Saksa ja Itävalta vastustavat voimakkaasti. Euroopan komissio päätti kuitenkin lokakuussa 2013, ettei ydinvoimaa sisällytetä uusiin valtiontukisääntöihin. [56] Näin ollen mahdolliset jäsenmaiden ydinvoiman valtiontuet käsitellään erikseen eikä valtiontukisääntöjen puitteissa."
http://energia.fi/sites/default/files/ydinvoima.pdf
Miksei muuten ydinyhtiöt maksa Suomessa lainkaan veroja, kuten tuulivoimalayhtiöt?
Saati maksa EDES vastuuvakuutusmiljardejaan!
Vaan valtio maksaa ne ja mm. ydinjätteen (Posiva) miljardipeittäjäiset myös!
Melkonen LEIJONA tukiaismuoto tääkin. Kun kolmannes ydinvoimaloiden PERUSTULOISTA tekaistaan laittomalla Mankkala VERONKIERROLLA!
Ihmetyttää sitäkin enemmän miksi TVO/ Fennovoima EI. Mutta Fortum KYLLÄ maksaa?
Yritys maksaa veroja lähinnä tuloksesta. Fennovoima ei ole voittoa tehnyt, joten verojakaan ei sitä kautta tule.
Työntekijöiden palkoista verot tietysti maksetaan, samoin kuin ALV:kin.
Mitä muuta pitäisi maksaa?
On se vaan kummaa, että Fortum ydinyhtiönä KTYLLÄ maksaa veroja, kuten tuulivoimalatkin!
Mutta TVO ja Fennovoima rikoksen uusijoina EI!
Tällaiset myriadien piilotukisysteemit kun vielä pitää sisällään mm. ydinalan VASTUUVAKUUTUSTEN valtion maksut, ydinjätteen VALTION piilotukiaiset. niin ihmetellä pitää miksi moisia LOISIA valtion armeijoille hyysätään?..