Onko ok tavoite?
Puolustusvoimissa uskonnollinen sotilasvala ja katsomuksellisesti neutraali sotilasvakuutus on tarpeen yhdistää - samaan tapaan kuin oikeusistuimissa on nyt yhdistetty todistajan ja tuomarin valat/vakuutukset yhdeksi vakuutukseksi. Joukkoa ei pidä jakaa kahteen ryhmään uskonnon tai vakaumuksen perusteella. Jos ”kunnian ja omantunnon kautta” annettava vakuutus riittää Puolustusvoimain ylipäällikölle eli Tasavallan presidentille, se riittää myös sotilaille.
Myös ministereille riittää yksi vakuutus - samaan tapaan kuin eduskunnan puhemiehellekin. Virkavalojen uskonnollinen osuus on poistettava, ja nimenä voisi yhdenmukaisuuden vuoksi olla vakuutus. Puolustusvoimissa voidaan harkita myös sotilasvala-sanan säilyttämistä, sillä Suomessa on myös uskonnottomia valoja.
Puolustusvoimissa uskonnollinen sotilasvala ja katsomuksellisesti neutraali sotilasvakuutus on tarpeen yhdistää - samaan tapaan kuin oikeusistuimissa on nyt yhdistetty todistajan ja tuomarin valat/vakuutukset yhdeksi vakuutukseksi. Joukkoa ei pidä jakaa kahteen ryhmään uskonnon tai vakaumuksen perusteella. Jos ”kunnian ja omantunnon kautta” annettava vakuutus riittää Puolustusvoimain ylipäällikölle eli Tasavallan presidentille, se riittää myös sotilaille.
Myös ministereille riittää yksi vakuutus - samaan tapaan kuin eduskunnan puhemiehellekin. Virkavalojen uskonnollinen osuus on poistettava, ja nimenä voisi yhdenmukaisuuden vuoksi olla vakuutus. Puolustusvoimissa voidaan harkita myös sotilasvala-sanan säilyttämistä, sillä Suomessa on myös uskonnottomia valoja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sotilasvakuutus tai -vala on vähän erilainen kuin muut, koska se annetaan tai vannotaan korostetusti joukkona.
Tätä sivuten: https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2014/20140245 "- - lakeihin sisältyy nykyisin myös maininta todistajan valasta. Tämä maininta ehdotetaan poistettavaksi, koska tuomioistuimissa luovuttaisiin todistajan valasta."
Näyttää selvältä, että todistajan vala poistuu kaikista tuomioistuimista; kenties vakuutusoikeudesta ym. erityistuomioistuimista kuitenkin vasta myöhemmin. Tuomarin vala poistunee perässä, mutta sen aikataulu on vielä avoin. Virkavalan korvautuminen vakuutuksella jo nyt olisi mukavaa, mutta vähän epäilen miten käy. Ministerin valasta en osaa sanoa.
Veikkaan, että varusmiehillä vala säilyy kaikkein pisimpään.
Uskonnollinen todistajan vala poistuu yleisistä tuomioistuimista. Lakivaliokunta hyväksyi tällaisen hallituksen esityksen tänään.
Myös kotimaa24 on huomannut tämän: http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/jumalan-nimeen-vannominen-loppuu-tuomioistuimissa/
Oliko esimerkiksi nimimerkillä Rahahanat kiinni tähän mitään kommenttia?
Ei näköjään ollut.
Eilen Eduskunnan täysistunto sitten käsitteli mietinnön, eikä ketään näyttänyt haittaavan uskonnollisen valan poistuminen. Eihän vain va-liitto ollut oikeassa jo vuonna 2006: http://www.vapaa-ajattelijat.fi/old_kannanottoja/valavakuutus.html ?
Asia on esillä seuraavassa: http://www.defmin.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tyoryhma_esittaa_tasmennyksia_uskonnonvapauden_toteutumiseen_puolustusvoimissa.6082.news - itse raportti löytyy sivun linkistä ja vakuutusasia alaluku 5.
Vaparien kommenttikannanotossa asiaan halutaan vauhtia:
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/02/10/vapaa-ajattelijat-kysyvat-jaako-kaannos-oikeaan-pain-puolitiehen-armeijassa/