Toki kaikki lukkiutuneet asenteisiinsa, mutta tulipa kaikkien puolueiden puheista selväksi, ettei mikään tuuli/aurinko/puu/bio polttoaine kerta kaikkiaan riitä korvaamaan puuttuvaa energiavajetta. Pitipä siitä tai ei, ydinvoima ON ainoa joka pystyy meitä auttamaan sekä ilmastopäästöjen suhteen, että tuottamaan riittävällä massalla energiaa, selviytyäksemme. Saksa jo pulassa sähkön hinnan suhteen samoin päästöjen massiivisen lisääntymisen vuoksi.
Kerrankin vihreät jäivät penkkeihin, kun eivät kyenneet faktaa kääntämään edes poliitikon taidoilla muuksi!
Ihmisiä on liikaa, teollisuutta on liikaa.... Vähennetäänkö??? Rakennetaanko lisää ydinvoimaa??? Valinta on sinun.
Odottelen yhä vastausta "millä ydinvoima korvataan" mutta ei siihen vastausta ole, toivottavasti fuusiovoima tai muu radikaali keksintö pelmahtaa ihmiskuntaa auttamaan, sitten joskus, vaikkakin liian myöhään..
Kerrankin vihreät jäivät penkkeihin, kun eivät kyenneet faktaa kääntämään edes poliitikon taidoilla muuksi!
Ihmisiä on liikaa, teollisuutta on liikaa.... Vähennetäänkö??? Rakennetaanko lisää ydinvoimaa??? Valinta on sinun.
Odottelen yhä vastausta "millä ydinvoima korvataan" mutta ei siihen vastausta ole, toivottavasti fuusiovoima tai muu radikaali keksintö pelmahtaa ihmiskuntaa auttamaan, sitten joskus, vaikkakin liian myöhään..
Vastaukset 32
Vanhimmat
oikeassa olet. Ydinenergia on nyt ainoa, joka meidät tuontisähköriippuvuudesta pelastaa.
Miten muka?
tuottamalla järkevän hintaista sähköä niin, ettei sitä tarvitse tuoda ulkoa piuhat punaisina.
Sen "järkevähintaisen sähkön" hinnan on arvioitu ylittävän markkinahinnan :)
eiköhän se markkinahinta siitä hiljalleen nouse, kunhan pohjoismaiden ja muun euroopan sähkömarkkinat yhdentyvät. Suomi ostaa paljon sähköä ruotsista ja kohtalainen osa tästä sähköstä taitaapi tulla vesivoimasta. Kunhan saksan energiasekoilu etenee, hyvin säätyvälle vesivoimalle löytyy muutakin käyttöä, kuin meidän kroonisen perusvoimavajeemme kattaminen.
Kyllä ydinvoiman vastustajat lyötiin maanrakoon tänään eduskunnassa. Vihreät ja Vasemmistoliitto selittävät samaa viherhuttua, kuten aina. "Kotimaiset uusiutuvat" "älykkäät sähköverkot" ja "claentech" ovat sanoa, jotka tulevat heidän argumenteissaan usein esille. Mutta se ei koskaan selviä, että mitä nämä tarkoittavat käytännössä ja miten ne on teknisesti ja taloudellisesti toteutettavissa.
Vastustajilla on vieläkin jostain syystä vaihtoehtoina tuuli ja aurinko, jotka on moneen kertaan todettu Suomen leveysasteella täysin turhiksi, kalliiksi ja tehottomiksi sähköntuotantomuodoiksi. Silti näistä edelleen pidetään merkittävinä vaihtoehtoina ydinvoimalle ja tätä älytöntä toimintaa vielä verovaroin tuetaan...
Valtava russofobia meneillään aina niin suvaitsevaisilla vihreillä. Usea kansanedustaja kusyi vihreiltä todellisia vaihtoehtoja ydinvoimalle, mutta taaskaan mitään todellista ei vastattu. Tynkkynen heilutti yhtä kansiota, jolla olisi pimennetty Suomi jos siihen olisi luotettu. Moni kansanedusta oli sen lukenut ja kertoi kansalle tv.n välityksellä.
Stubbilla itsellään on ryssäfobia, josta vain nato pelastaa.
Stub on Venäjän perseennuolija. Ryssien kanssa ei pidä olla missään tekemisissä! Varmaan on muita vaihtoehtoja, kun ruveta ryssän kanssa tekemisiin.
Vittu ennen on vaikka ilman sähköjä, kun veljeilee vinkkeltossujen kanssa!
Saatana myydään ryssille maita ja kiinteistöjä Suomesta,, voihan...v
Stubb kumartaa Putinille, pyllistää Suomen kansalle.
kieltämättä parempi olisi ollut myöntää fennolle mennyt ydinvoimalupa fortumille, mutta pääasia, että edes jokin projekti saadaan alulle. Nyt käytössä olevat ydinlaitoksemme vanhenevat ennemmin tai myöhemmin, eikä ol3 riitä korvaamaan niitä.
Fortum saa oman luvan heti ensi vaalikauden alussa. Tosin uudella voimalalla korvataan vanhat Loviisassa. Siellä on oheistekniikka valmiina kantaverkkoa myöten. Fennovoimalla taas on laaja kannatus Pohjois-Suomessa ja se näkyi eduskunnan keskustelussa selvästi.
Ei ne kolme tule olemaan samaan aikaan tuotannossa. Lupaehdot pitää huomioida.
Ei hanki Fortum omaa lupaa kun liittyi osakkaaksi Fennovoiman osakasyhtiöön. Saattaa kasvattaa osuuttaan vuosien aikana, koska jokin ulkomainen taho saattaa osuuttaan myydä.
Tuota pohdittiin jo silloin kun Fortum ilmoitti osakkuudestaan.
SDP.n Lindman ja Kepun Sipilä toivat esiin realistisimmat mahdollisuudet Suomen sähköntuotantoon. Periaatteessa ne olivat sama kuin jo aiemmin esitetty visio 2050. Suurin huoli vastuullisilla kansanedustajilla oli se että annetaan maailmalle huono singnaali äänestämällä luvan täydennystä vastaan. Silloin alkaa tuotantojen joukkopako Suomesta.
Kumpikin painotti meille niin tuttua asiaa. Ydinvoimaa tarvitaan kun ei ole mitään muuta realistista tilalle. Puuenergiaa käytetään sähköntuotannossa vielä hyvin vähän, mutta vaikka kaikki puu käytettäisiin pelkästään energiaan, niin sekään ei riitä. Tästä asiasta opasti edustaja Pekkarinen melkein kädestä pitäen vihreiden Tynkkystä ja Niinistöä. Mutta heidän jankutuksensa jatkui kuin papukauijalla.
Negatiivinen ilmapiiri karkoittaa jo nyt tuotantoa Suomesta. Eilen kerrottiin monen yhtiön aloittavan YT.t Valtion budjetin alijäämä on valtava. Menneet 7 vuotta ovat tuhonneet Suomen talouden.
Ydinvoima tuhoaa Suomen talouden
"Menneet 7 vuotta ovat tuhonneet Suomen talouden."
Ydinvoima jäynää Suomen taloutta muutenkin kuin ikiaikaisen rakennustyön alla olevan OL3:n vuoksi. Ydinvoima jarruttaa monipuolista kehitystä, jota nykyään tarvitaan enemmän kuin ennen.
Anni Huhtala, Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen ympäristötaloustieteen professori (ainakin kirjoitusjankohtana 21.6.2010) kirjoitti Helsingin Sanomien Vieraskynään artikkelin "Ydinvoima on riski hyvinvoinnille". Tuosta artikkelista muutama lainaus:
"Ydinvoiman lisärakentaminen ankkuroi tuotantorakenteen puoleksi vuosisadaksi yhdenlaiseen teknologiaan. Pääoma sidotaan tuotantotapaan, jonka riskit on ulkoistettu yhteiskunnalle. Tällaisella liiketoimintaosaamisella pystytään mahdollisesti myös Suomessa tuottamaan energiaa edullisesti."
"Jos kansainvälisessä kilpailussa ei kuitenkaan pärjätä runsaan energian turvin, yritykset suuntaavat ponnistelunsa halvan työvoiman turvaamiseen. Keinotekoisen halpa energia johtaa kierteeseen kohti tuotantorakennetta, johon Suomella ei ole edellytyksiä muutoin kuin tukitoimin."
"Itsenäinen ajattelu on vaativaa työtä, ja siksi henkinen pääoma on arvokasta. Investoiminen osaamiseen on pitkäjänteistä toimintaa. Jos Suomi haluaa olla osaamisen eturintamassa, ei voida lähteä siitä, että 30 vuoden kuluttua käytetään 50 vuotta vanhaa teknologiaa. Tuottavuus kasvaa usein nopeimmin sellaisissa yrityksissä, jotka käyttävät tuoretta pääomaa investoimalla jatkuvasti teknologian kehittämiseen."
"Jos halutaan ajaa koko kansakunnan etua ja hyvinvointia, tarvitaan talouspolitiikkaa, joka tunnistaa muutostarpeet ja kannustaa uudistumiseen myös käytännössä."
Et tainnut kuulla tai ymmärtää kaikkea. Ei yllätys.
Nuija ja tosinuija :)
Tynkkynen kuvasi Suomen kansan tunteet:
"Ydinvoima yleensä on nuija, mutta Rosatom tosinuija, eli tämä on poikkeuksellisen huono hanke."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101418745343_uu.shtml
Miettiköön asioita siellä missä ei aurinko paista.
V.Niinistö on se nuija töppäilyineen liikebteessä ja lupatoilailuissa. Oras Tynkkynen tullaan aina muistamaan tosinuijana avauspuheenvuoroineen. Hänen touhunsa kyllä muistetaan. Spekulaatioissa hänkin on jättämässä eduskunnan.
Suomen kokenein vaihtoehto energian puuhamies, Mauri Pekkarinen, joka ministeriaikoinaan taisteli puuhakkeen puolesta samoin bioenergian lisäämisen puolesta, totesi näköalapaikaltaan, ettei suomessa kerta kaikkiaan riitä puu/biomassa materiaalia eikä näillä millään voida kattaa suomen energiavajetta. Olipa tömäkkää asiaa, sai vihreätkin mumisemaan, ettei ole tarkoituskaan kuin vähän ydinvoiman tarvetta pienentää !!!! Herra armahda, nöyrästi kädet ristissä toivon pian taivaanisän antamaa ydinvoimaa lisää. Ranskalisten osaaminen oli gallian pelloilta, no alkuunkin otettiin suomessa riski, kun haluttiin uudenlaisella tekniikalla toteutettu voimala. Vanhassa olisi ollut vara parempi. Kirkkain silmin voi puolustaa valittua energiapalettia suomessa!!!
Tuo on ollut jo kauan kaikkien alalla olevien ammattilaisten tiedossa. Täälläkin on moneen kertaan kysytty, mitä ydinvoiman tilalle realistisesti. Koskaan ei ole mitään todellista kuultu. Myös Sipilän realistinen puheenvuoro kertoi hidasälyisille paljon. Mutta tosinuija-Tynkkynen vain jäkätti. Pekkarinen tietää paljon, mutta puheet tuulivoimatukiaisista perhepiiriin kuuluvalle varjostaa uskottavuutta. Lieneekö perää?
Kyllä Oras "tosinuija" Tynkkynen sai tylysti palautetta usealta asiaan paremmin perehtyneeltä, mutta tuo Sipilän fiksu puheenvuoro masensi hänet. Olipa poju hiljaa loppuajan. Nyt uudet ministerit korjaavat vihreiden virheitä loppukauden ajan. Hyvä että niistä änkyröistä päästiin.
Hupaisaa :D
"Täälläkin on moneen kertaan kysytty, mitä ydinvoiman tilalle realistisesti. Koskaan ei ole mitään todellista kuultu. "
Kenen luulet pystyvän sanomaan "realistisesti" (mjitä ihmettä sillä sitten tarkoitatkaan) mitä ydinvoiman tilalle tulee? Tajuatko, että siihen menee vuosikymmeniä?
Koska Sääntömafia poistattaa jatkuvasti kirjoitustani "Mitä ydinvoiman tilalle", joten pistän tähän siitä avausviestin kopion:
"Mitä ydinvoiman tilalle?
stuxnet
7.7.2009 12:50
Mitä ydinvoiman tilalle? Oma vastaukseni on oikeastaan vastaus kysymyksen tarkennukseen "Mitä ydinvoiman ja fossiilitalouden tilalle?". Vastaukseni on: vetytalous.
Mielestäni ydinvoima ja fossiiliset polttoaineet edustavat yhtä ja samaa luonnosta ja tulevista sukupolvista piittaamatomnta toimintaa, jonka seurauksia tulevat sukupolvet yrittävät paikkailla vielä pitkään.
Vetytalous mahdollistaa 100%:sesti uusiutuvilla energioilla toimivan yhteiskunnan. Erittäin tavoiteltava päämäärä.
Mikä on sinun vastauksesi kysymykseen "Mitä ydinvoiman tilalle?""
Saattaapi joku puolue kutistua tosi pieneksi seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Kohta pääsemme seuraamaan keskustelua Fennovoiman luvan täydennyksestä. Arvio eduskunnan äänestyspäätöksestä oli joulukuulle.
Halpa ydinvoima on huono vitsi. Olkiluoto kolmonen on tullut jo niin kalliiksi ettei se kata ikinä sen rakentamiskuluja. Jos se nyt koskaan valmistuu? Venäläinen ydinvoimala kuulostaa jo ajatuksena pahalle. Tulee heti mieleen se venäläinen perseen päristin. Muuten hyvä kampe muttei mahdu perseeseen eikä pärise.
Olipas rasistinen viesti
Sähköä tuodaan Suomeen ainakin 40 vuoden ajan.