Totuus on se että kaikki vaatteet näyttää paremmalta hoikkien päällä. Jos on läski niin hyvätkin ja tyylikkäätkin vaatteet näyttää rumilta kun läskit tursottaa joka paikasta! Muotiketjun perustajakin samaa mieltä!
http://www.voice.fi/muotijakauneus/muotiketjun-perustaja-qtotuus-on-etta-vaatteet-nayttavat-paremmilta-laihojen-paallaq/5/67098
http://www.voice.fi/muotijakauneus/muotiketjun-perustaja-qtotuus-on-etta-vaatteet-nayttavat-paremmilta-laihojen-paallaq/5/67098
Vastaukset 24
Vanhimmat
Riippuu kai vaatteesta.
Jos jokin XXXXXL-vaate on hoikan S-kokoisen päällä, se vaate näyttää rumalta teltalta.
Vielä rumemmalta se S-kokoinen vaate näyttää XXXXXL-kokoisen päällä.
Normikokoinen näyttää parhaalta, kun on muotoja ja terveys kunnossa, vaatteet istuvat kauniisti. Hoikan päällä ne roikkuu, ei muotoja, läski on läski, ei muotoja ja ylimääräistä pursua joka puolelta.
Kaikilla on myös oma mieltymys. Itse pidän treenatuista, mutta ei liian lihaksikkaista.
Komppaan tuota. Normaalipainoisella vaatteet istuu oikein ja leikkaukset asettuu oikeisiin kohtiin.
Jos vaikka on kovin hoikka nainen, eikä ole oikein rintavarustusta, niin esim. paidoissa jää eteen muotolaskosten ansiosta tyhjät pussit rintojen kohdalle. Sama jakuissa.
Housut roikkuu takapuolesta, jos siellä ei ole täytettä (siis molemmilla sukupuolilla!)
jne.
Ja useimmiten muodokkaamman normaalipainoisen naisen on kaikista helpointa löytää hyvin istuvia vaatteita, jos vaan siis osaa pukeutua oikein ja oikeankokoisiin vaatteisiin...
Tuosta muodokkaan normaalipainoisen vaatteiden löytämisen helppoudesta. Riippuu varmaan myös tyylistä? Esim. business-tyylin vaatteita on todella vaikea löytää. Rintaimplanttien lisääntymisen myötä tietyn tyylisiä vaatteita ja alusvaatteita löytyy helpommin. Mutta se, mikä on asiallinen pukeutumiskoodi Seiskan bileristeilyllä, ei välttämättä herätä luottamusta neuvottelupöydän ääressä.
Varmaankin niiden naisten, jotka ovat lähellä sitä kaikkien suomalaisten naisten yleisintä vartalotyyppiä ja vartalon mittoja, on helpoin löytää vaatteita. Se ei taida olla kovinkaan kurvikas vartalotyyppi, muistelen.
No rohkenen olla pikkasen eri mieltä tuossa business-pukeutumisjutussa. Löytyy hyviä ja istuvia vaatteita, jakkupukuja, housupukuja, kauluspaitoja... jos ostaa ne jostain muualta kun Seppälästä tai H&M:stä.
Leikkaukset ihan väärissä kohdissa ja väärin tehty. Ei tuki- tai liimakankaita välissä. Osien istutukset ihan pielessä.... jatkanko?
Halvalla ei koskaan saa hyvää.
Niissä vaatteen malli ei edes muutu vaikka koko kasvaisi. Esimerkiksi naisten kauluspaidassa tai jakussa ei tule rinnalle yhtään enempää tilaa vaikka ottaisi 38 sijaan 42 koon. Leveyttä kyllä tulee lisää ja alkaa hartiasta roikkua.
Juuri toi, ettei rinnan kohdalle tule lisää tilaa, osoittaa, ettei sitä kurvikkuutta huomioida. Nuo mainitsemasi koot ovat itselleni monta kokoa liian suuria. Todennäköisesti tämä ongelma on sitten meidän, joilla asukoko < 36 ja kuppikoko > F, koska tiedän, etten ole ainoa.
Myös hoikilla naisilla voi olla hyvä rintavarustus, että on millä täyttää ne pussit paidoissa rintojen kohdalla. Ja voi heillä myös olla takapuoltakin.
Enkä ole ainakaan itse huomannut, että hoikemmat naiset kulkisivat jotenkin huonosti istuvat vaatteet päällä.
Se onkin juuri siitä minkälaisia vaatteita osaa ostaa.
Ei ne vaatteet näytä hyvältä tasapaksuillakaan. IKINÄ EI OLE HYVÄ!!
Muotiketjun perustaja itse:
http://static2.stuff.co.nz/1376445827/183/9041183.jpg
Pahastuvatko vaatteet sitten kovastikin, jos ne eivät näytä hyviltä?
Kyllähän tuo on tiedossa. Minä tunnen kaksikin naista jotka tekivät mallin töitä ja omasivat mahdollisuuksia päästä suht arvostetun toimiston listoille. Molemmilla ura loppui vaatimukseen että paino olisi pidettävä alhaisempana kuin on terveellistä.
En osaa sanoa miksi näin on, ehkä naisellisen muodokas malli vie liikaa huomiota vaatteista. Ikävää joka tapauksessa että tästä on tullut kauneusihanne; todellisuudessa ainakaan meidän miesten takia ei kannata laihduttaa niin paljon että kylkiluut törröttävät.
Joku mallilaiha nainen ei ole ihanne muualla kuin jonkun muotisuunnittelijarunkvistin päiväunissa. Miehet pitävät normaalipainoisista naisista piste.
Malli ei ole nainen eikä saa olla, se on vain kävelevä henkari, jonka päällä vaatteet roikkuu.
Puhu vaan omasta puolestasi, kyllä minusta ainakin hoikka nainen on kaunis.
Joo, hoikkien kyllä, mutta ei laihojen. Laihojen ja läskien välissä on normaalipainoiset ja se on minusta paras paino ihmiselle.
Samaa mieltä liiallinen laihuus niin kuten ei lihavuuskaan ole kaunis näky eikä se ole terveellistäkään. Paras olisi jokaisen pyrkiä normaalipainoon.
"normaaliksi luokiteltava painoindeksi on 18,5-24,9 ja mallinuken indeksi on 18,8"
Häh? Kuvittelisi että painoindeksiä olisi järkevää mitata vain lihaa ja verta olevilta ihmisyksilöiltä?
Tavalliselle ihmiselle se on se ja sama miltä ne vaatteet näyttää "parhaimmillaan", jotain täytyy päälle kuitenkin pukea. Vaatteet on tarkoitettu ihmiselle, ei päinvastoin.
Äkkiä on Nivala vuokraus Tölli syönyt uloslähtö Vaateet laki,on tilit vain uskoon tulo herkkyys vaade
Enpä nyt tiedä näyttääkö liian piukat tai löysänä lököttävät vaatteet kovinkaan hyvältä kellään. Kovin laihana olo on kuin luurangolla tekstiiliin vuorattuna, mun kokemus. Pulskana taas ei kirraavat vaatteet tule kuuloonkaan, kun ahdistaa ja on kun makkarankuoressa.
Sopivassa lihassa on hyvä, semmonen M/L on bueno. Vielä XL:kin.
Kaiken viehättävämpi on pulska sisko sievässä mikrohameessa. Mikäli lämpö sallii, voi vielä lisätä kauneutta pöksyttömyydellä, ehkä vilauttamallakin. Nättiä. Kaiken tärkeämpi on kuiteskin herttainen luonne. 🌹👀
Edesmenneellä naisystävälläni oli erittäin hempeä ja empaattinen luonne. Vielä nykyäänkin muistelen häntä lämmöllä.
YP:lle tiedoksi. En vieläkään ole botti, vaikka titaania löytyy luista.
>simiti<
Pöh. Tosimies kulkee ilkosillaan. Kesät ja talvet. Vaatteet ovat porvarien hapatusta.
>simiti<