Niin olisiko tapahtunut samanlaisia joukkoraiskauksia kuin Saksassa ja itä-euroopassa vai olisiko miehitys ollut humaanimpi Käsittääkseni esim. Virossa ei tapahtunut laajamittaista raiskauksia. Jos olisi tapahtunut niin olisi siinä ollut suosittelen ihmettelemistä kun keski-aasian pojat olisivat painaneet suoritettu kuin tupaten mopoa.
Jos Neuvostoliitto olisi miehittänyt Suomen
nfjflflfööf
231749
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Miehitysvaiheessa Suomessa olisi vuorenvarmasti tapahtunut samanlaisia massaraiskauksia kuin Itä-Euroopassa ja Saksassa!
Eversti S.Ahto kertoo:
"Hyvää ei luvannut Suomelle vuoden 1941 neuvostopropagandakaan, joka sekin tavallaan heijasti maan johdon tahtoa. Neuvostoliiton myöhempi pääministeri Nikolai Tihonov julisti suomalaiset saksalaisiakin pahemmiksi rikollisiksi.
Juuri suomalaiset, jotka toivoivat Leningradin pyyhkimistä maan päältä, olivat yllyttäneet saksalaiset piirittämään kaupunkia. Mitään myönteistä ei suomalaisissa Tihonovin mukaan ollut, vaan he olivat salamurhaajia, luonnon kurjia lapsipuolia, järjettömiä ja mielisairaita.
Ero Suomen ja Viron välillä tässä suhteessa oli valtava!
Venäläiset sotilaat kokivat 1944 Viron olevan JO venäläistä aluetta! Olivathan he joutuneet vetäytymään miehitetystä Virosta 1941.
Sen sijaan Suomi oli ollut vihollisena kahdessa katkerassa sodassa ja tarve kostoon oli vernäläisten keskuudessa valtava!
Unkarissa puna-armeija raiskasi vähintäin yli 100 000 naista joten Suomen osalle saldo olisi ollut 50 000- 100 000 joukkoraiskattua naista. Esim lotat olisi kaikki raiskattu ja osa tapettu.
Haisunäädät olisivat myös ryöstäneet kaiken arvokkaan. Suomalaisten moraalin tämä riehuminen olisi luhistanut täysin. Kun nyt maassa erityyppisiä luusereita on 5-10% niin tuon kauhuskenaarion toteutuminen olisi aikaansaanut sen että puolet suomalaisista olisi yhä täysin aloitekyvyyttömiä. Suomi olisi kuten Itä-Karjala, synkkä toivoton flegmaattinen.
Lisäksi vallattuun Neuvosto-Suomeen olisi kuskattu muualta 1-1,5 miljoonan venäläisen vähemmistö, joille olisi jaettu parhaat työpaikat ja asunnot. Eivätkä he olisi takaisin muuttaneet vaikka Suomi olisi vapautunut 1991!
Venäläiset kostaa yleensä varsin julmasti kärsimänsä nöyryytykset.
Raiskaamisessa ei ollut suinkaan kyse kostosta sillä puna-armeija raiskasi myös puolalaisia, juutalaisia, ukrainalaisia ja venäläisiä naisia. Myös ryhmä sveitsiläisiä punaisen ristin työntekijöitä raiskattiin ja tapettiin.
Riehuva ja raiskaava humalainen haiseva roskajoukko riehui ilman mitään sen kummempia motiiveja.
Olisi ne saaneet Roomassa riehuakin. Mussolinin tytär olisi pitänyt hakea Sveitsistä ja raiskata. Nyt Italia on jälleen vararikossa ja aiheuttamassa ongelmia tukemalla esimerkiksi serbien riehuntaa Balkanilla. Italia tukee kyllä sekasortoa muissa valtioissa, mutta ei salli kansanäänestystä Etelä-Tyrolille.
Raiskaus on ikivanha venäläiset sotilaan oikeus taistelun jälkeen, kolme päivää taistelun jälkeen sotilaat saa ryöstää aluetta ja raiskata väestöä, se on niiden palkka sotimisesta.
Miehitysvallat eivät koskaan ole kovin ystävällisiä. Miehityksen tarkoitus on alistaa miehitetty maa ja jos muu ei auta niin sitten käytetään kovempia otteita.
Mikä tässä on ongelmana kun tälläisiä asioita täytyy kysellä?
Marshall apu vs. Gulag. Kaksi eri tapaa olla miehittäjä.
Miksi ne amerikkalaiset sitten rakensivat sodan suurimman syypään Italian talouden käytännössä kokonaan. Bill Clintonkin kertoo miten hännen isäukkonsa opetti yhtä nuorta rasvapalleroa rasvaamaan autoja. Clintonin isäukkoon tutustunut tulinen italiaano muutti Amerikkaan, perusti siellä autokorjaamon ja sanoi myöhemmin Clintonin tavatessaan "Sinähän olet Blythen poika". Italiassa ei tapettu sodan jälkeen käytännössä juuri ketään. Italialaisten annettiin leikkiä marttyyria tuomitsemalla Kapplerin, Priebken ja moni muita saksalaisia poliisivirkailijoita. Suurimmat syypäät Euroopan sotiin 40-luvulla olivat Mussolinin facismi ja Leninin bolshevismi. Suur-Saksa aate ei olisi saanut sellaisia kehyksiä ilman italialaisia.
pikkutekijä sodassa.
Ideologiselta kannalta välttämätön. Välimeren pojat ne on keksineet aina perustan kaikelle. Germaanit ja slaavit ovat vaeltavia barbaariheimoja. Fasismi ja kommunismi eivät olleet sen enempää kuin kristinuskokaan germaanisia tai slaavilaisia oppeja. Germaanit ja slaavit tulivat sieltä Intian ja Pakistanin lähettyviltä. Italialaisten esi-isät ilmeisesti olivat kivikaudesta lähtien asuneet nykyisen Turkin alueella. Rasvaletit omaksuivat etruskien luoman kulttuurin ja kehittivät tästä kulttuurista nykyisen maailman perustuksen.
Mitä ihmettä sekoilet, koita nyt pysyä selvinpäin.
”Jos Neuvostoliitto olisi miehittänyt Suomen
Niin olisiko tapahtunut samanlaisia joukkoraiskauksia kuin Saksassa ja itä-euroopassa”
Ainakin oikeutta raiskattiin, vaikkei miehitykseen asti päästykään:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288751619857.html
”Vladimir Putinin Ahvenanmaan-tontin alkuperäisen omistajan poika Uffe Grüssner sanoo, että venäläiset veivät vääryydellä äidin maat ja perheen kodin.”
Venäläiset vaativat omaisuutta sodan jälkeen sillä perusteella, että se olisi saksalaista. Perheen isä oli kyllä saksalainen, Suomeen 1938 avioitunut. Maat kuitenkin omisti perheen äiti ja ne oli avioehdon nojalla suojattu. Perheen isä ei omistanut eikä tällä ollut muutoinkaan oikeuksia omaisuuteen. Äiti ja neljä Berliinissä syntynyttä lasta saivat kotoaan äkkilähdön.
"Miehitysvallat eivät koskaan ole kovin ystävällisiä. Miehityksen tarkoitus on alistaa miehitetty maa ja jos muu ei auta niin sitten käytetään kovempia otteita.
Mikä tässä on ongelmana kun tälläisiä asioita täytyy kysellä?"
Miehitetyn maan raiskaaminen on kirjoittajan mielestä kai täysin normaali ja itsestäänselvä asia, lieneekö jopa miehittäjän oikeus ?
Ja todettakoot, että massaraiskaukset sodassa ovat olleet nimenomaan slaavien keksintö!
Sitä harrasti etenevä Puna-armeija Itä- ja Keski-Euroopassa vuosina 1944-1945 (yli 2 miljoonaa tapausta) ja seuraavana serbit Boniassa 1990-luvulla!
Suomi todella selvisi paljolta vaikka stalinistit yrittävät mustamaalata Suomen.
Suomen sotaveteraanit taistelivat kirjaimellisesti kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta. Sekä koti, uskonto että isänmaa olisi menetetty ilman heitä.
Suomalaisille olisi kansana käynyt, kuten kävi juutalaisille Hitlerin Saksassa, jos puna-armeija olisi päässyt läpi.
Viha kaikkea suomalaisuutta kohtaan on siellä voimakas vieläkin. Luulevat sen hämäävän suomalaisia, että muutamaan suomensukuiseen tasavaltaan on nimitetty paikallisesta heimosta päämies. Hudilaisella on hyvä palkka, mutta olihan niillä Stalininkin tappamilla suomensukuisilla puoluesatraapeilla. Venäjällä kukaan ei-venäläinen ei ole turvassa. Viimeisin osoitus 30-luvun kaltaisesta äärivenäläisyydestä oli kieltää krimintataareja viettämästä karkotuksen muistopäivää.
Sanonnut, että virolaiset menevät junalla Siperiaan ja suomalaiset saavat kävellä sinne. Vorosilov muistaakseni laati suunnitelman miehitetyn Suomen kohtalosta.
Kyllä junat ja junavaunut oli varattuna väestönsiirtoihin talvisodan aikana, eli kansaa olisi samantien roudattu kohti Siperiaa.
Nooh onneksi saivat luoteja päähänsä. Vuonna 1809 menettivät paljon ja olivat sata vuotta rauhallisia, mites nytte. Se on jotenkin saatanallista näilä kusipäillä. Suomalainen antaisi apuakin hädän hetkellä, niin silti on se sama saatanallinen itäslaavilainen viha siellä sisimmässä.