Onko ulkonäöllä merkitystä työllistymisessä?

Ja riippuu työnantajasta. Jos on semmoinen läähättävä ja vähänkin itse osaamisesta piittaamaton tai haluaa silmänruokaa tylsien työntekijöiden ohelle ni ulkonäöllä pääsee pitkälle. Tietenkin saattaa tulla vastaan jotain henkilökohtaisia pyyntöjä joiden uhalla saa potkut jos ei niihin suostu.

lolipop kirjoitti:

Ja riippuu työnantajasta. Jos on semmoinen läähättävä ja vähänkin itse osaamisesta piittaamaton tai haluaa silmänruokaa tylsien työntekijöiden ohelle ni ulkonäöllä pääsee pitkälle. Tietenkin saattaa tulla vastaan jotain henkilökohtaisia pyyntöjä joiden uhalla saa potkut jos ei niihin suostu.

Lue lisää

Kyllä kaunis kokematon nainen jaa helposti työtä ja ruma äijä jolla on kokemusta 15 vuotta , ei saa töitä.

Saa, erityisesti naiset hyötyvät tästä, mutta keskittykää vain siihen feministien keksimään "miehen euro on naisen 80 centtiä" -propagandaan. Feministit ovat niin niskan päällä nykyään "näkymättömien voimien" ansiosta, että nainen saa helposta työstä enemmän kuin mies vaativasta työstä.

Kyllä voi kirjoittaa oikeinkin jos älyää!

Varsinaiseen aiheeseen, kyllä varmasti on vaikutusta ulkonäöllä, hyvännäköisten ei tarvitse työttömänä lojua.
Hyvä työhönottaja ymmärtää kylläkin että työpaikalle tarvitaan monenlaisia ihmistyyppejä jos haluaa rakentaa hyvin toimivan tiimin. Mukana on sosiaalisia tyyppejä työilmapiiriä kohottamaan, introverttejä suorittajia, jne. jolloin ei-niin hyvännäköisillekin pitäisi olla kyllä paikka työelämässä.

Jos kaikki työntekijät ovat samaa ihmistyyppiä, näkökulma on monotoninen, kukaan ei keksi asioita ja ratkaisuja, ideoita laatikon ulkopuolelta mikä on elintärkeää menestyvälle firmalle.

TYÖPAIKALLA ON OLTAVA AINA AMMATTINSA OSAAVA HENKILÖ, EI MASKOTTI. MISSIKISAT ON ASIA ERIKSEEN. PÄTEVÄ JA ASIANTUNTEVA JAKSAVA IHMINEN.

PÄTEVÄ?! kirjoitti:

TYÖPAIKALLA ON OLTAVA AINA AMMATTINSA OSAAVA HENKILÖ, EI MASKOTTI. MISSIKISAT ON ASIA ERIKSEEN. PÄTEVÄ JA ASIANTUNTEVA JAKSAVA IHMINEN.

PÄTEVÄ?!

just' mutta, kuinkas sitten kun erehtyy sanomaan suoraan,valehtelematta, että on tässä tullut sairasteltua.Vielä kun sanot, että lääkkeet lihottivat n.10kg, haastattelijan naama menee muikiaksi, vaikka ne liikakilot olisikin jo menneiden talvien lumia.
Siihen muuten loppuu työhaastattelu.
Oli sitten pätevin ja paras tai ei.

totta vain on. kirjoitti:

PÄTEVÄ?!

just' mutta, kuinkas sitten kun erehtyy sanomaan suoraan,valehtelematta, että on tässä tullut sairasteltua.Vielä kun sanot, että lääkkeet lihottivat n.10kg, haastattelijan naama menee muikiaksi, vaikka ne liikakilot olisikin jo menneiden talvien lumia.
Siihen muuten loppuu työhaastattelu.
Oli sitten pätevin ja paras tai ei.

Lue lisää

Kultaseni, jos menit sanomaan tuon työhaastattelussa niin et taatusti ollut päivän pätevin. Rehellinen pitää olla - et sinä halua valehdella 8 tuntia päivässä koko työurasi aikana - mutta kerro miten pääsit ongelmasi yli ja mitä siitä opit. Ei elämä ole kiiltokuvaa, vaan matka jolla sattuu ja tapahtuu. Ero hyvällä ja huonolla matkalla on se, jos opit jotain tai tulet toistamaan ongelmaasi, sairauttasi tai virhettäsi.
En tiedä sairauttasi, mutta monet sairaudet ja painoongelmat kun ovat ihan itseaiheutettuja, sadoilla euroilla ostettuja ja kaupan ruokakassissa kotiin tuotuja. Ja lääkkeillä niitä ei paranneta, maksoivat lääkkeet mitä vaan.

Se ruma äijä. kirjoitti:

Kyllä kaunis kokematon nainen jaa helposti työtä ja ruma äijä jolla on kokemusta 15 vuotta , ei saa töitä.

Riippuu työstä. Jos etsitään valokuvamallia, niin ulkonäöllä on merkitystä. Yleensä eniten merkitsee se, että hakija on pätevä, siisti ja asiallisesti pukeutunut. Vampit, rasvaletit ja homssantuut kyllä tipahtavat pois ulkonäön takia, vaikka olisivat periaatteessa kauniitakin. Tuskinpa vaikkapa opettajan tai kirjanpitäjän oletetaan olevan kaunis, kyllä siinä ihan muut kriteerit ratkaisevat.

Täytyypä a) vakoilla "tarjottuja" työpaikkoja ja b) hankkia kattavat naamiointivermeet peruukkeineen, tekotisseineen, korsetteineen ja feikkitatuointeineen.

fbdbghyj kirjoitti:

Täytyypä a) vakoilla "tarjottuja" työpaikkoja ja b) hankkia kattavat naamiointivermeet peruukkeineen, tekotisseineen, korsetteineen ja feikkitatuointeineen.

Joskus riittää iloinen hymy haastattelijalle, kun työpaikka heltiää. Näin on työnantaja jälkeenpäin kertonut, kun syytä työpaikan saamiseen olen kysynyt. Tosin koulutus ja työkokemus olivat kunnossa.

fbdbghyj kirjoitti:

Täytyypä a) vakoilla "tarjottuja" työpaikkoja ja b) hankkia kattavat naamiointivermeet peruukkeineen, tekotisseineen, korsetteineen ja feikkitatuointeineen.

:D

Ei sitä itse tiedä kirjoitti:

Joskus riittää iloinen hymy haastattelijalle, kun työpaikka heltiää. Näin on työnantaja jälkeenpäin kertonut, kun syytä työpaikan saamiseen olen kysynyt. Tosin koulutus ja työkokemus olivat kunnossa.

Lue lisää

Olen monesti ollut iloinen, energinen, pirteä ja hymyilevä, mutta eipä tuo ole auttanut. Sen sijaan on palkattu se masentuneen näköinen, mumiseva ja mahdollisimman ei-pirteä henkilö, joka ei vahingossakaan hymyile kenellekään. Että juu, näinkin päin olemus ja ulkonäkö voi vaikuttaa.

aina on ollu ulkonäöstä haittaa nuorena oli liian nuori ja kaunis vanhempana liian paksu ja hullu :P

Ei se aina kateudesta ja muista johdu kun kaunis ei pääsekään töihin. Mutta tuo, että muut keskittyisivät naiseen töiden sijaan on ihan huomioitava asia.

Kauniita ihmisiä pidetään yleensä miellyttävimpänä jos eivät kopeaksi ole muuttuneet (tuli tänään ikävästi tälläinen vastaan asioidessani kahvilassa), kuin rumempia. Kahviloissa ja vastaavissa usein huomaa miten nuoria naisia suositaan. Toki pitää muistaa, että työnhakioita on varmaan enemmän naisien keskuudessa kuin miesten. Tämä vain joskus johtaa siihen, että palveluammattiin käytökseltään kykenemätön on valittu juuri väärien perustelujen vuoksi. Niinä harvoina kertoina kun olen huonoa palvelua saanut, on se lähes aina nuori nainen. Se ei silti haittaa, koska esim. tarjoilija ei saa palautteen mukaan palkkaansa.

Joissain maissa on tippaus käytössä. Kauniimpia/komeita palkitaan herkemmin tippaamalla, etenkin naisia ihan vain siksikin että ovat kauniita. Rumemman täytyy panostaa enemmän asiakasystävällisyyteen, mutta hän ei tule saamaan yhtä mukavasti tippiä jos vertaa asiakasystävälliseen mutta kauniiseen henkilöön.

on sillä väliä kirjoitti:

Olen monesti ollut iloinen, energinen, pirteä ja hymyilevä, mutta eipä tuo ole auttanut. Sen sijaan on palkattu se masentuneen näköinen, mumiseva ja mahdollisimman ei-pirteä henkilö, joka ei vahingossakaan hymyile kenellekään. Että juu, näinkin päin olemus ja ulkonäkö voi vaikuttaa.

Lue lisää

Ei se ole se masentuneisuus, mumina ja ei-pirteys vaan se on kiistaton pätevyys, joka on tullut huomatuksi. Sellaisilla asioilla on näinäkin päivinä joskus ratkaiseva vaikutus, vaikka ei mitenkään uskoisi, kun mediaa seuraa.

Hmm, mistä tiedät, minkä näköinen sihteeri tms. virkaan valittiin? Aika harva firma julkistaa uusien työntekijöiden kuvia lehdissä. Melkoista yleistystä, joka haiskahtaa vain "voi itku-mua-ei-valittu-vaikka-oon-blondi" -parkumiselta. Ja mielestäsi rempseä on epäsiisti ja suttuinen?

Työpaikallani on monta kaunista PÄTEVÄÄ naista, jotka tekevät oikeaa työtä, eivätkä keskity ulkonäkönsä kanssa raflailuun. Tekstistäsi käy todella kliseinen ja lapsellinen ajatusmaailma ilmi. Ei ihme, jos noin mietit, ettet saa töitäkään. Typeryys näkyy myös sen siistin ja puunatun ulkokuoren läpi pätevien ihmisten haastattelussa.

Itse haastattelen piakkoin 5-7 henkilöä, joista yksi valitaan toimistotöihin firmaamme. Et olisi päässyt heidän joukkoonsa esihaastattelun jälkeen, olivat paperisi kuinka hyvät tahansa.

on sillä väliä kirjoitti:

Olen monesti ollut iloinen, energinen, pirteä ja hymyilevä, mutta eipä tuo ole auttanut. Sen sijaan on palkattu se masentuneen näköinen, mumiseva ja mahdollisimman ei-pirteä henkilö, joka ei vahingossakaan hymyile kenellekään. Että juu, näinkin päin olemus ja ulkonäkö voi vaikuttaa.

Lue lisää

Tuskin, olet vain katkera siitä, ettet päässyt. Ulkonäkö ei tuossa ole vaikuttanut asiaan mitenkään. Tai mumiseminen.

Hai meiltä taas lähti yksi työntekijä kettuterroristis etätyöhön lammastarhalle Ivaloon valokuvan perusteella.

MAKUUHUONE JA TYÖPAIKKA ON ASIA ERIKSEEN. TYÖ TYÖPAIKALLA. PYLLYT MAKUUHUONEESSA.

Se on justiinkin noin. Koettu on pikkuisen nuorempana.

naiset vierastavat tuuheaa partani. Naisella on rinnat, miehellä parta. Yksinkertaista. En ole pummi. Rakastan vain partaa.

Ovatko kauniit naiset ja hyvät työntekijät jotenkin toistensa vastakohtia. Käsittääkseni rumempikin voi joskus olla huono työntekijä ja kaunis hyvä. Ei kai ulkonäkö ammattitaitoa ratkaise! Jos työpaikalla on vaikkapa kolmekymmentä työntekijää, niin miksi ihmeessä ulkonäkö muka jotakin ratkaisee. Yksi on nätimpi, toinen vähemmän nätti, joku laiha, toinen pulska. Jos työt hoidetaan kunnolla, niin so what!

joo ihan samaa mietitään täällä kotisohvalla vanhempien kanssa iha hyvä juttu

vitun vale

turpa kii kirjoitti:

vitun vale

niin eihän tollasia ihmisiä työllistymis maailman tarvii päästää ku menee johnki helvetin blogeihin kommentoimaan sun mielipitees on yhtäkuin paskaa ja turha sanoo ku nään sun kaunis louis voutton vaimon

kauniit naiset pitää kirjoitti:

niin eihän tollasia ihmisiä työllistymis maailman tarvii päästää ku menee johnki helvetin blogeihin kommentoimaan sun mielipitees on yhtäkuin paskaa ja turha sanoo ku nään sun kaunis louis voutton vaimon

Lue lisää

vitun possu

Oon ite samas paikas. Palkkasin just viime viikolla sexyn ja hylkäsin yhen pummin hakemuksen. On your FACE

Joskus se ulkomuotokin on sopivuutta.
Asiaan vaikuttaa myös alitajuisesti se, miten kiinteästi joutuu tekemisiin tulokkaan kanssa. Jos se pannaan piiloon jollekin liukuhihnalle tai toiseen konttoriin, jossa ei itse usein vieraile, ei asilla liene väliä.
Jos taas on naamatusten kokoajan niin kyllä vaikuttaa.

Katselin joskus televisiossa ruotsalaisia Hollywood rouvia ja täytyy sanoa, että ovat pahasti pilalle reparoituja silikoneineen ja pingoitettuine naamanahkoineen.

kjdfkjfhj kirjoitti:

Joskus se ulkomuotokin on sopivuutta.
Asiaan vaikuttaa myös alitajuisesti se, miten kiinteästi joutuu tekemisiin tulokkaan kanssa. Jos se pannaan piiloon jollekin liukuhihnalle tai toiseen konttoriin, jossa ei itse usein vieraile, ei asilla liene väliä.
Jos taas on naamatusten kokoajan niin kyllä vaikuttaa.

Katselin joskus televisiossa ruotsalaisia Hollywood rouvia ja täytyy sanoa, että ovat pahasti pilalle reparoituja silikoneineen ja pingoitettuine naamanahkoineen.

Lue lisää

Näytän ikäistäni huomattavasti nuoremmalta, yleensä saan kuulla, että olen vähintään 10 vuotta nuorempi ja olen selkeästi käynyt ottamassa jotain botoxia ja kiristänyt naamaani, mikä oikeasti ei ole totta. Minulla on vain sattumalta hyvät geenit ja suhteellisen terveät elämäntavat, että näytän nuoremmalta. En myöskään tupakoi enkä ota liikaa aurinkoa. Sitten saa kuulla kuinka on mitäkin ryppyleikkaiksia ja botoxia ottanut.

mutta tyhmiä otetaan ja se on raivostuttavaa

Ei yleensä joo, mutta on myös yrityksiä, jotka tarkoituksella palkkaavat sekä rumia, mahdollisimman näkymättömiä, tympeitä ja tyhmiä. Luit oikein, asiakaspalveluun.

Noup! On olemassa myös haastatteluita, missä pukuun tai jakkuun pukeutuminen on täysin turn off. On olemassa rennon rempseitä työyhteisöjä, missä ei kukaan pukeudu pukuun tai jakkuun, ainoastaan toimitusjohtaja pukeutuu näin. Pukeutuminen haastattelussa pitää suhteuttaa siihen yritykseen ja yrityskulttuuriin mihin on menossa eli ts. pitää tietää millä tavoin työyhteisön jäsenet pukeutuvat ja käyttäytyvät töissä.

Olen myös ollut monesti haastatelussa, missä selkeästi haastattelija on etsinyt itselleen lähinnä naista ja haastattelu itsessään on aivan sivuseikka. On ollut heteromiehiä, jotka haluavat löytää oman sutturansa ja toisaalta siilitukkalepakoita, jotka etsivät itselleen maskuliinista naista. On ollut haastatteluita, missä on esitetty asiattomia kysymyksiä ja on ollut haastatteluita missä on suoraan sanottu, että palkkaamme vain sukulaisten lapsia tai että olet liian hienosti pukeutunut.

Lisään vielä, että olenpa myös naisena törmännyt siihen, että haastattelija on heteronainen ja on ilmoittanut julkisesti työyhteisössä, että haluaa palkata nimenomaan miehen ja komean ja nuoren sellaisen. Naista ei tulla tänne palkkaamaan niin kauan kuin hän on johdossa.

Entä jos se missin näkönen olisi myös joukon pätevin, kokenein, mukavin ja fiksuin? No, sillonhan hän olisi LIIAN kaunis, liian pätevä, liian kokenut, liian mukava, liian fiksu ja liian sitä ja tätä.

Sitten on myös ihmisiä, jotka luulevat, että kauniit ovat automaattisesti aina tyhmiä ja fiksuuden tunnistaa mahdollisimman rumasta ulkonäöstä. EI näin! On olemassa kauniita ja älykkäitä, kauniita ja tyhmiä, rumia ja älykkäitä sekä rumia ja äärimmäisen tyhmiä.

Se on makukysymys se. Toiset ostaa kauniilta ja toisen ostaa mahdollisimman rumilta. Toiset tykkää blondeista ja toiset ostaisivat mielummin bruneteilta. Toiset tykkää kaljuista ja toiset partamiehistä. Toiset tykkäävät itseään rumemmista ja vaatimattomista, toiset tykkäävät itseään tyhmemmistä.

mikä ihme on griteeri?

on näes eri Valtiomuodoissa EUSSA oooooooooox jooooooooooox

sssssss kirjoitti:

on näes eri Valtiomuodoissa EUSSA oooooooooox jooooooooooox

lurittele Valtiomuodoissa

Olen kyllä työntänyt ahkerasti löylykauhaa persereikääni ollessani työttömänä

Sillä (ei siis hänellä) on pakkomielle täyttää Potkut ja työttömyys-keskustelupalsta näillä "hengentuotteillaan." Toivotaan, ettei urakointi laajene muihin keskusteluihin.

Ja vielä rumia kirjoittaa häpeämättä! Kunnioita ja rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi.

Tiedätkö miksi he ovat nuoria? Siksi, että heille ei tarvitse maksaa kuin todella pientä minimipalkkaa jos sitäkään, he eivät todennäköisesti lähde vähään aikaan muualle töihin kun ei ole koulutusta eikä kokemusta, ovat tarpeeksi nöyriä, eivä osaa vaatia omia etujaan, koska eivät tiedä eivätkä tiedosta niitä, joten heitä on helpompi kusettaa, ohjailla ja johtaa.

Täällä missä asun, McDonaldsissa on ollut vammainen työntekijä jo vuosia! Siis minulla oli ainakin 5 vuotta väliä etten käynyt mäkkärissä ja siellä se sama vammainen oli töissä!
Ja pikaruokaravintolat täynnä lihavia ja rumia työntekijöitä. Siis ei tietenkään kaikkI!! Jotkut ovat todella kauniitakin.

Entä jos se 50v näyttää kolmikymppiseltä tai se 40v. näyttää parikymppiseltä ja ihan vielä ilman mitään kauneuskirurgiaa?

Itse tunnen muutaman yli kuusikymppisen tädin, jotka valehtelematta näyttävät ja käyttäytyvät ilman mitään kauneuskirurgiaa hädin tuskin nelikymppisiltä.

Onko tullut mieleen, että se nätti tai missin ulkonäöllä varustettu voi olla myös se taitavin ja pätevin sekä koulutetuin ja lisäksi vielä ahkerin?

Toisaalta jos katson eduskunnan naisia, niin en minä ainakaan sieltä erityisen nättejä naisia jotenkin erota. Suurin osa naisista on ihan tavallisen näköisiä, tietysti hieman enemmän pyntättyinä kuin normiduunissa. Kun taas katsoo ketä naisia on viimeksi nimitetty joihinkin poliittisiin virkoihin, niin väistämättä nämä viimeisimmät naiset ovat molemmat ihan sattumalta (?) molemmat brunetteja ja ihan tavallisin näköisiä. Eli jos olisi ollut tarjolla parempi ja lahjakkaampi, mutta samalla kauniimpi, niin mielummin olisi valittu brunette ja vähemmän kauniimpi, koska ihmiset ajattelevat, että kaunis ja vaalea ei voi olla pätevä eikä osaava, että ainoastaan vähemmän kauniit brunetet ovat parempia.

Entä jos se nätti ja sporttinen onkin maisteri, tuplamaisteri, lääkäri, juristi, ekonomi tai proffa ja sitten se vähemmän nätti onkin pelkän peruskoulun käynyt?