Maria olisi kivitetty?

Siksi ,että seksi on mukamas likaista ja mielletään eläimelliseksi. Tästä syystä monet historian merkkihenkilöt olivat Jumalan lapsia ja siis myös itse Jumalia, kuten Aleksanteri Suuri ja Julius Caesar. Caesar oli varsin suosittu hallitsija juutalaisten keskuudessa Roomassa. Ei ole vahinko, että hänen tarinansa on joiltain osin kopioitu Kristinuskon päähenkilön viimeisiin vaiheisiin.

Seksi on syntiä kirjoitti:

Siksi ,että seksi on mukamas likaista ja mielletään eläimelliseksi. Tästä syystä monet historian merkkihenkilöt olivat Jumalan lapsia ja siis myös itse Jumalia, kuten Aleksanteri Suuri ja Julius Caesar. Caesar oli varsin suosittu hallitsija juutalaisten keskuudessa Roomassa. Ei ole vahinko, että hänen tarinansa on joiltain osin kopioitu Kristinuskon päähenkilön viimeisiin vaiheisiin.

Lue lisää

Niin kysehän on taikauskosta, kun asetetaan ominaisuuksia esineisiin, ihmisiin tai symboleihin, mitä niissä luonnostaan ei ole. Neitsyys on maagista kuin jäniksenkäpälä.

marathustra kirjoitti:

Niin kysehän on taikauskosta, kun asetetaan ominaisuuksia esineisiin, ihmisiin tai symboleihin, mitä niissä luonnostaan ei ole. Neitsyys on maagista kuin jäniksenkäpälä.

>Neitsyys on maagista kuin jäniksenkäpälä.

Ja jäniksenkäpälälläkin voi neitsyyden viedä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Neitsyys on maagista kuin jäniksenkäpälä.

Ja jäniksenkäpälälläkin voi neitsyyden viedä.

Olet joko käsittänyt käpälöinnin väärin tai minun täytyy tutustua Kaalimato.comin kataloogiin.

marathustra kirjoitti:

Olet joko käsittänyt käpälöinnin väärin tai minun täytyy tutustua Kaalimato.comin kataloogiin.

xD

Hei, täällä on lapsiakin palstalla.

Varmaan piti hauskaa myös veljensä Saattanan kanssa?

Juuri näin, ihan ilman seksiä syntyivät sekä Aadam ja Eevakin, joten taisi olla Jumalalle aika helppo temppu siirtää Jeesus taivaasta Marian kohtuun.

Jyri kirjoitti:

Juuri näin, ihan ilman seksiä syntyivät sekä Aadam ja Eevakin, joten taisi olla Jumalalle aika helppo temppu siirtää Jeesus taivaasta Marian kohtuun.

Vielä helpompaa olisi varmaan ollut valmistaa Jeesus savikakusta (kokemustahan Jahvella tästä oli), suoraan aikuiseksi, niin ei sitten myöhemmin olisi Marialle tullut murheita?

kekek-kekek kirjoitti:

Vielä helpompaa olisi varmaan ollut valmistaa Jeesus savikakusta (kokemustahan Jahvella tästä oli), suoraan aikuiseksi, niin ei sitten myöhemmin olisi Marialle tullut murheita?

Lue lisää

Mariahan oli lutka! Mutta Jeesus antoi sille anteeksi, mutta anotoko Joosef? Sitä Raamttattu ei kerro.

imimerrki kirjoitti:

Mariahan oli lutka! Mutta Jeesus antoi sille anteeksi, mutta anotoko Joosef? Sitä Raamttattu ei kerro.

"Mariahan oli lutka! Mutta Jeesus antoi sille anteeksi, mutta anotoko Joosef? Sitä Raamttattu ei kerro."

Ei antanut.
Raamatussa on poistettu kohta missä Joosef möi Marian orjaksi.

Jeesus oli Jumalan poika ja maria ollutka. Se onvesiselvä o pläkki.

immimerrkki kirjoitti:

Jeesus oli Jumalan poika ja maria ollutka. Se onvesiselvä o pläkki.

kirjottaja on poistanut tämän viestin

immimerrkki kirjoitti:

Jeesus oli Jumalan poika ja maria ollutka. Se onvesiselvä o pläkki.

Evokkien järjellisyys on hyvin nähtävissä evokkien kommenteista.
Ei hyvältä näytä.

Kummallista ettei Jehova välittömästi kertonut Joosefille mistä oli kyse. Kuten sanoit, hänellehän oli naurettavan helppoa muuttaa Jeesus alkioksi ja siirtää Marian kohtuun, mutta yksi suora viesti keskeiselle asianosaiselle oli näköjään vaikeampi homma.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kummallista ettei Jehova välittömästi kertonut Joosefille mistä oli kyse. Kuten sanoit, hänellehän oli naurettavan helppoa muuttaa Jeesus alkioksi ja siirtää Marian kohtuun, mutta yksi suora viesti keskeiselle asianosaiselle oli näköjään vaikeampi homma.

Lue lisää

Nytpä raamattumuistisi petti:

"Kummallista ettei Jehova välittömästi kertonut Joosefille.."

Kyllä siellä evankeliumin mukaan enkeli kävi terveiset tuomassa.

Mitä Raamattu sanookaan naapurin vaimon himoamisesta ja tiineeksi pistämisestä?
Eikö Jahve menetellyt vähän katalasti Marian ja Joosefin suhteen?

Kun vastassa oli yliluonnollinen olento (joka kaiken lisäksi rikkoi omaa lainsäätämystään), Maria ja Joosef olivat tilanteessa ikäänkuin heikoilla.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Nytpä raamattumuistisi petti:

"Kummallista ettei Jehova välittömästi kertonut Joosefille.."

Kyllä siellä evankeliumin mukaan enkeli kävi terveiset tuomassa.

Lue lisää

Petti jos niin sanot, enpä jaksa tsekata mutta uskon.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kummallista ettei Jehova välittömästi kertonut Joosefille mistä oli kyse. Kuten sanoit, hänellehän oli naurettavan helppoa muuttaa Jeesus alkioksi ja siirtää Marian kohtuun, mutta yksi suora viesti keskeiselle asianosaiselle oli näköjään vaikeampi homma.

Lue lisää

Miten se Repe nyt taas menikään aukaisemaan päänsä paikassa joka taas kerran ilmaisi hänen olevan täysin ymmällä sen suhteen että mitä varten Raamatussa jokin asia on niinkuin on.

Katsos kun Joosefin ja Marian suhde ei ollut vielä kirkossa kuulutettu, niin Jumala hiukan koetteli Joosefia nähdäkseen että oliko hän moraaliselta oivallisuudeltaan sopiva Jeesuksen kasvatti isäksi. Joosef käytti vapaata tahtoaan ja ilmaisi verratonta jaloutta Mariaa kohtaan osoittaen näin oleva kelvollinen ja kun tämä kaikki kirjoitettiin meitä varten muistiin niin mekin näimme että näin todella oli.

Sovittaisiinko niin Repe, että yrittäisit itse vähän enemmän miettiä sitä että miten asiat Raamatussa ovat niinkuin ovat, ennenkuin kyselet sitä viisaammiltasi, sillä asia on niin että jos sinä et yritä itse oivaltaa asioita niin et sinä mitään ikinä opi, sillä toisilta saadut oikeat vastaukset ovat kuin kaivoon kannettu vesi, ei se siellä pysy.
Mutta jo sinun aivo-kaivosi tuottaa itse sen vetensä, eli oivaltavan ajatuksen, niin silloin se pysyy mielessäsi.

Jyri kirjoitti:

Miten se Repe nyt taas menikään aukaisemaan päänsä paikassa joka taas kerran ilmaisi hänen olevan täysin ymmällä sen suhteen että mitä varten Raamatussa jokin asia on niinkuin on.

Katsos kun Joosefin ja Marian suhde ei ollut vielä kirkossa kuulutettu, niin Jumala hiukan koetteli Joosefia nähdäkseen että oliko hän moraaliselta oivallisuudeltaan sopiva Jeesuksen kasvatti isäksi. Joosef käytti vapaata tahtoaan ja ilmaisi verratonta jaloutta Mariaa kohtaan osoittaen näin oleva kelvollinen ja kun tämä kaikki kirjoitettiin meitä varten muistiin niin mekin näimme että näin todella oli.

Sovittaisiinko niin Repe, että yrittäisit itse vähän enemmän miettiä sitä että miten asiat Raamatussa ovat niinkuin ovat, ennenkuin kyselet sitä viisaammiltasi, sillä asia on niin että jos sinä et yritä itse oivaltaa asioita niin et sinä mitään ikinä opi, sillä toisilta saadut oikeat vastaukset ovat kuin kaivoon kannettu vesi, ei se siellä pysy.
Mutta jo sinun aivo-kaivosi tuottaa itse sen vetensä, eli oivaltavan ajatuksen, niin silloin se pysyy mielessäsi.

Lue lisää

Jos Joosef ei olisikaan osoittanut moraalista oivallisuuttaan ja kelvollisuuttaan, vaan lähettänyt Marian mieron tielle, olisiko Jahve kenties ajatellut, että projekti seis, abortoinut Jeesuksen, ja uusi yritys tuoreella neitseellä? Joosef olisi ehkä kostoksi tapettu spitaalilla, hivutustaudilla tai kenties jumalaisesti salamaniskulla.

Vai oliko kenties niin, että kaikkivaltiaana Jahve tiesi jo aikojen alussa Joosefin moraalisen oivallisuuuden ja kelvollisuuden, jolloin tietenkään mistään vapaasta tahdosta ei voitaisi puhuakaan?

kekek-kekek kirjoitti:

Jos Joosef ei olisikaan osoittanut moraalista oivallisuuttaan ja kelvollisuuttaan, vaan lähettänyt Marian mieron tielle, olisiko Jahve kenties ajatellut, että projekti seis, abortoinut Jeesuksen, ja uusi yritys tuoreella neitseellä? Joosef olisi ehkä kostoksi tapettu spitaalilla, hivutustaudilla tai kenties jumalaisesti salamaniskulla.

Vai oliko kenties niin, että kaikkivaltiaana Jahve tiesi jo aikojen alussa Joosefin moraalisen oivallisuuuden ja kelvollisuuden, jolloin tietenkään mistään vapaasta tahdosta ei voitaisi puhuakaan?

Lue lisää

Höh, onpa tuo kekkuli todellinen fennoälykkö.

Jos Joosef olisi raakattu niin sitten olisi kysytty seuraavalta fiksulta kreationistilta, tietenkin. Ja Joosefin oli valinnut mahdolliseksi puolisoehdokkaakseen tietenkin Maria itse, ja hyvinhän tuo oli valinnut. Jeesuksesta tuli Jeesus ja kaksi muuta poikaa kirjoittivat oman osuutensa Raamattuun, muistatko nimet? Etpä tietenkään .

kekek-kekek kirjoitti:

Mitä Raamattu sanookaan naapurin vaimon himoamisesta ja tiineeksi pistämisestä?
Eikö Jahve menetellyt vähän katalasti Marian ja Joosefin suhteen?

Kun vastassa oli yliluonnollinen olento (joka kaiken lisäksi rikkoi omaa lainsäätämystään), Maria ja Joosef olivat tilanteessa ikäänkuin heikoilla.

Lue lisää

Totiseti kekkuli, sinä olet varsinainen fennotyhmä.

Maria ei ollut kenenkään vaimo silloin kun hän hyväksyi Jeesuksen elämän siirtämisen taivaasta kohtuunsa.

Ja Joosef olisi aivan hyvin voinut kieltäytyä naimasta Mariaa.

Sitäpaitsi Maria oli varsin viehättävä nainen, mikäli kirkkotaidetta on uskominen, hehe.
Sitäpaitsi avoliitossa äpäriä siittävillä evokeilla ei ole edes puheoikeutta tässä asiassa, joten panehan suuri suusi suppuun kekkuli.

http://www.theworkofgod.org/Images/OurLady.jpg


Ja tässä finnteologien näkemys Mariasta.
http://egregores.files.wordpress.com/2010/10/virgin-mary-by-noistar2.jpg

Jyri kirjoitti:

Höh, onpa tuo kekkuli todellinen fennoälykkö.

Jos Joosef olisi raakattu niin sitten olisi kysytty seuraavalta fiksulta kreationistilta, tietenkin. Ja Joosefin oli valinnut mahdolliseksi puolisoehdokkaakseen tietenkin Maria itse, ja hyvinhän tuo oli valinnut. Jeesuksesta tuli Jeesus ja kaksi muuta poikaa kirjoittivat oman osuutensa Raamattuun, muistatko nimet? Etpä tietenkään .

Lue lisää

Se, että Joosef olisi hylännyt Marian, olisi tietenkin kantautunut Nasaretin juoruakkojen korviin. Ja se kivitysuhkakin olisi voinut olla edessä.

Marian arvo mahdollisena morsianehdokkaana olisi kärsinyt vakavan inflaation. Morsiamen isäkin olisi pomppinut raivosta, huutanut: et ole enää tyttäreni! ulos talostani! Olisi ehkä Maria jopa joutunut elättämään itseään myymällä itseään Rooman sotilaille.

Jyri kirjoitti:

Totiseti kekkuli, sinä olet varsinainen fennotyhmä.

Maria ei ollut kenenkään vaimo silloin kun hän hyväksyi Jeesuksen elämän siirtämisen taivaasta kohtuunsa.

Ja Joosef olisi aivan hyvin voinut kieltäytyä naimasta Mariaa.

Sitäpaitsi Maria oli varsin viehättävä nainen, mikäli kirkkotaidetta on uskominen, hehe.
Sitäpaitsi avoliitossa äpäriä siittävillä evokeilla ei ole edes puheoikeutta tässä asiassa, joten panehan suuri suusi suppuun kekkuli.

http://www.theworkofgod.org/Images/OurLady.jpg


Ja tässä finnteologien näkemys Mariasta.
http://egregores.files.wordpress.com/2010/10/virgin-mary-by-noistar2.jpg

Lue lisää

>>Maria ei ollut kenenkään vaimo silloin kun hän hyväksyi Jeesuksen elämän siirtämisen taivaasta kohtuunsa.>Ja Joosef olisi aivan hyvin voinut kieltäytyä naimasta Mariaa.>Sitäpaitsi avoliitossa äpäriä siittävillä evokeilla ei ole edes puheoikeutta tässä asiassa, joten panehan suuri suusi suppuun kekkuli.

Jyri kirjoitti:

Miten se Repe nyt taas menikään aukaisemaan päänsä paikassa joka taas kerran ilmaisi hänen olevan täysin ymmällä sen suhteen että mitä varten Raamatussa jokin asia on niinkuin on.

Katsos kun Joosefin ja Marian suhde ei ollut vielä kirkossa kuulutettu, niin Jumala hiukan koetteli Joosefia nähdäkseen että oliko hän moraaliselta oivallisuudeltaan sopiva Jeesuksen kasvatti isäksi. Joosef käytti vapaata tahtoaan ja ilmaisi verratonta jaloutta Mariaa kohtaan osoittaen näin oleva kelvollinen ja kun tämä kaikki kirjoitettiin meitä varten muistiin niin mekin näimme että näin todella oli.

Sovittaisiinko niin Repe, että yrittäisit itse vähän enemmän miettiä sitä että miten asiat Raamatussa ovat niinkuin ovat, ennenkuin kyselet sitä viisaammiltasi, sillä asia on niin että jos sinä et yritä itse oivaltaa asioita niin et sinä mitään ikinä opi, sillä toisilta saadut oikeat vastaukset ovat kuin kaivoon kannettu vesi, ei se siellä pysy.
Mutta jo sinun aivo-kaivosi tuottaa itse sen vetensä, eli oivaltavan ajatuksen, niin silloin se pysyy mielessäsi.

Lue lisää

>Jumala hiukan koetteli Joosefia nähdäkseen että oliko hän moraaliselta oivallisuudeltaan sopiva Jeesuksen kasvatti isäksi.

Kaikentietävä Jumala hiukan koetteli, kun ei tiennyt? Oletko pahemmin päästäsi vialla kuin luulinkaan?

Jyri kirjoitti:

Miten se Repe nyt taas menikään aukaisemaan päänsä paikassa joka taas kerran ilmaisi hänen olevan täysin ymmällä sen suhteen että mitä varten Raamatussa jokin asia on niinkuin on.

Katsos kun Joosefin ja Marian suhde ei ollut vielä kirkossa kuulutettu, niin Jumala hiukan koetteli Joosefia nähdäkseen että oliko hän moraaliselta oivallisuudeltaan sopiva Jeesuksen kasvatti isäksi. Joosef käytti vapaata tahtoaan ja ilmaisi verratonta jaloutta Mariaa kohtaan osoittaen näin oleva kelvollinen ja kun tämä kaikki kirjoitettiin meitä varten muistiin niin mekin näimme että näin todella oli.

Sovittaisiinko niin Repe, että yrittäisit itse vähän enemmän miettiä sitä että miten asiat Raamatussa ovat niinkuin ovat, ennenkuin kyselet sitä viisaammiltasi, sillä asia on niin että jos sinä et yritä itse oivaltaa asioita niin et sinä mitään ikinä opi, sillä toisilta saadut oikeat vastaukset ovat kuin kaivoon kannettu vesi, ei se siellä pysy.
Mutta jo sinun aivo-kaivosi tuottaa itse sen vetensä, eli oivaltavan ajatuksen, niin silloin se pysyy mielessäsi.

Lue lisää

"Jumala hiukan koetteli Joosefia nähdäkseen että oliko hän moraaliselta oivallisuudeltaan sopiva Jeesuksen kasvatti isäksi."

Olipa kummallinen kaikkivaltias kun ei tuota koettelematta tiennyt. Jumalanhan pitäisi tietää kaikki mennyt, nykyinen ja tuleva.

exhellari86 kirjoitti:

"Jumala hiukan koetteli Joosefia nähdäkseen että oliko hän moraaliselta oivallisuudeltaan sopiva Jeesuksen kasvatti isäksi."

Olipa kummallinen kaikkivaltias kun ei tuota koettelematta tiennyt. Jumalanhan pitäisi tietää kaikki mennyt, nykyinen ja tuleva.

Lue lisää

Joosefilla oli vapaa tahto ja vapaa mieli aivan kutenb sinullakin, eikä missään Raamatussa sanota että Jumala käyttäisi mahdollista ennaltanäkemiskykyään siten että se sotisi vapaan tahdon periaatetta vastaan.

Jyri kirjoitti:

Joosefilla oli vapaa tahto ja vapaa mieli aivan kutenb sinullakin, eikä missään Raamatussa sanota että Jumala käyttäisi mahdollista ennaltanäkemiskykyään siten että se sotisi vapaan tahdon periaatetta vastaan.

Lue lisää

100% ennaltanäkijä tietenkin tietäisi 100% varmuudella minkä päätöksen tulevaisuudessa joku on tekevä. Siis ei mitään vapaata tahtoa.

Jyri kirjoitti:

Joosefilla oli vapaa tahto ja vapaa mieli aivan kutenb sinullakin, eikä missään Raamatussa sanota että Jumala käyttäisi mahdollista ennaltanäkemiskykyään siten että se sotisi vapaan tahdon periaatetta vastaan.

Lue lisää

>Jumala käyttäisi mahdollista ennaltanäkemiskykyään

Et siis olekaan varma Jumalan ennaltanäkemiskyvystä? En minäkään raamatun profetioiden perusteella olisi.