Koska se Suomi nyt liittyy natoon?
Ihme natohörhöjen valheellista propagandaa vaan natohörhöt suoltavat tälle palstalle ihan päivittäin.
Mutta ei pysty nyt nämä natotrollit kertomaan koskaan sitä päivää koska Suomi on naton jäsenvaltio.
Ihme natohörhöjen valheellista propagandaa vaan natohörhöt suoltavat tälle palstalle ihan päivittäin.
Mutta ei pysty nyt nämä natotrollit kertomaan koskaan sitä päivää koska Suomi on naton jäsenvaltio.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Tästäpä näkee senmatalan tason, joka riittää Venäjälle Tiltuja värvätessään!
Oma tasosi todellakin näyttää olevan todella matala ja kehno.
Palkattu trolli tai narsisti...
Niin oletkin.
Osasiko tarkkis kirjoittaa edes yhden sanoman ilman haistatteluja? Taso tippuu...
hörhöjä ei ole edes olemassa. Jotkut ( noin 25 %) pitävät liittymistä hyvänä asiana.
Kansan enemmistö ei kannata ja silloin asia ei etene mihinkään.
Kansan enemmistö kohta kannattaa ja silloin tarkkis ajautuu marginaaliin!
"Väitteleminen punikin kanssa, joka on luopunut järjestään,
on kuin antaisi lääkettä kuolleelle" - Thomas Paine
Saako sinulla onnettomalla ja yksinäisellä lahtipöhvelillä pyyhkiä perseettä?
ettei tee vaan mitään virhettä;))
Miksi?Tarkkiksen kotona on sama pulma kuin Venäjällä? Ikuinen pula vessapaperista? Sen kun koetat, jos kiinni saat:-) Tuskinpa onnistuu!
Todella mukava nyt huomata kuinka "lämpöisenä" sinä nyt taas kerran oikein oletkaan, ja kun näköjään myös itse huomasit sen faktan ettää tässähän nyt pidetään vain hauskaa tuon sinun todella suuren tyhmyytesi ja avuttomuutesi takia.
Tarkkis löysi ainoana vastauksena ikivanhan copy/pasten? Olet niinkapoinen vastus, ettei kukaan käy kuumana. Huvittava reliikki:-D
vaikutat nyt kovin hermostuneelta ja kiihtyneeltä.: ))
Mistä moinen asia nyt oikein johtuukaan? :))))))
Siitä, että en ole hermostunut enkä kiihtynyt, joten tarkkispoika täytyy asia keksimällä keksiä ja vä'ittää niin. Se tosin ei vaikuta tippakaan minun mielialaani!
Itselläsi on varmaan syytä hermostua? Sossu on nihkeä ei homostelulla kavereita saa. Valehtelu ei liioin suosiota nosta.Kuka sinuakaan kaipaa?
Olet näköjään taas syonyt myrkkysieniä "raakana" hiukan liikaa.
Sen verran sekavia nyt ainakin kirjoittelet.: )))
TSEMPPIÄ !! : hehehehhehehehehehehehehehehehehehehehehehheee
Naton perimmäinen tarkoitus on suojata USA:aa. Katsokaas kun Naton tarkoitus on varmistaaa se, että tulevissa sodissa sotatoimitantereiksi jää muu maailma paitsi ei USA:n maa-alueet.
USA pyrkii kaikin keinoin suojaaman sen ettei sotatoimet ulottuisi maa- tai ilmasotana USA:n omalla maa-alueella. (siis siellä uudella mantereella).
Jos tulevat sodat ovat välttämättömiä niin soditaan sitten muualla mutta ei USA:n alueella. Katsokaan kun se Atlantti erottaa uuden ja vanhan maailman mantereet.
Eihän 2. maailmansodan aikanakaan suuria sotatoimia ulottunut USA:n alueella. USA kävi sotaa Euroopassa, Afrikassa ja Aasiassa. Japani kyllä hieman pintaraapaisi USA:aa Peral Harbourissa. Saksan armeijat eivät koskaan voineet ulottaa maa- ja ilmasotaa USA:n maa-alueelle.
USA huolehtii siitä, että sotatoimet eivät tule sen omalle alueelle. USA huolehtii siitä ettei sen oma siviiliväestö joudu kärsimään mittavista maa- ja ilmasotatoimista USA:n alueella. Sotatoimet voidaan siis ulottaa Eurooppaan, Afrikkaan ja Aasiaan.
Valtion velvolisuus onkin suojata "oma maa-alue" sotatoimilta. Tässä USA on aika hyvin onnistunut kun on siirtänyt (ulkoistanut) sotatoimet muualla käytäväksi.
Eurooppalaiset eivät voi siirtää sotaa oman alueen ulkopuolelle koska mittavin maailmansota käydään joka tapauksessa Euroopan alueella. Ja Suomi on Euroopassa. Tämän mukaan Suomen alue tulee sotatoimitantereeksi joka tapauksessa. Toivottavasti tämän tajuaa myös ne jotka puhuvat "omasta uskottavasta ja vahvasta puolustuksesta".
Nato on itseasiassa sotatoimien ulkoistusta USA;n maa-alueen ulkopuolelle. Ja kuka tästä saa surimman hyödyn? USA tietysti koska sotatoimet eivät ulotu sen maa-alueelle koska "ennakkoiskut" tehdää aina muualla.
Sekava oli juttusi ja sikäli epälooginen, että etsit käsityksillesi oikeutuksia toisesta maailmansodasta kuntaas tämän päivän maailma ja sen kriisit ovat aivan toiselta planeetalta!
Myös siltä kannalta, että mikää'n maa ei ole enää immuuni todelliselle suursodalle ja sellainen voi pyyhkäistä aavikoksi yhtälailla USA:n kuin muunkin maailman!
Natossa on mukana 28 valtiota, joita järjestö on luvannut suojata. USA on suojelussa hyvä apu. Ei muuta.
porvoon edustalla andersholmenin vierellä havaittu humanoideja etsimässä laskeutumispaikkaa isommalle ufolle...kertovat paikalliset kaltaisesi oikeistohipit palatessaan sienimetsältä.
tieto on kyllä täysin vahvistamatta seurueen sekavan tilan takia.
(älkääkä nyt widduilko...yritän vain pitää uutisten tasoa s-24 keskustelupalstojen tasolla)
"Sekava oli juttusi ja sikäli epälooginen, että etsit käsityksillesi oikeutuksia toisesta maailmansodasta kuntaas tämän päivän maailma ja sen kriisit ovat aivan toiselta planeetalta!"
Nykymaailman poliittiset ongelmat ovat välitön seuraus 2. maailmansodan lopuuvaiheista. Kolme suurta (Roosevelt, Stalin ja Churchill) jakoivat maailman omiin etupiireihinä Teheranissa ja Jaltassa.
Kaikki se mitä tämän jälkeen on koettu on suora seuraus tuosta maailmanjaosta. "Kylmä sota" ja Neuvostoliiton romahdus olivat vain yksi episodi tässä voimasuhteiden jaetussa maailmassa. Olet täysin väärässä kun sanot "tämän päivän maailma ja sen kriiksit ovat aivan toiselta planeetalta".
Meillä on vain yksi maapallo ja täällä ne ongelmat ovat, eivät missään toisella planeetalla !!!
Tutustu aiheeseen: miksi Neuvostoliitto romahti? Muista myös se aika jona Neuvostoliitto syntyi. 2. maailmansota oli suora seuraus 1. maailmansodasta koska erä herra H sai Saksan kansan taakseen puhuessaan Versaillesin "häpeärauhasta". Ja hän aloitti sitten 2. maailmansodan uskoessaan voittoon, mutta toisin kävi. Ja tämän jälkeen nuo kolme suurta jakoivat maailman omiin etupiireihinsä. Heidän teoillaan on ollut omat seurauksensa.
Tutustupa aiheeseen: Berliinin kriisi tai Kuuban kriisi. Nämä olivat jaksoja joissa 3. maailmansodan syttyminen oli lähellä. EI nämäkään olleet muusta historiasta irrallisia tapahtumia. Ne syntyivät juuri tuosta maailmanjaon etupiiri ajatttelusta.
"Sekava oli juttusi ja sikäli epälooginen, että etsit käsityksillesi oikeutuksia toisesta maailmansodasta kuntaas tämän päivän maailma ja sen kriisit ovat aivan toiselta planeetalta!"
Taidat olla Star Trekin ja muiden avaruussarjojen fani? Kyllä nämä maapallon ongelmat on ihan täällä maapallolla tehtyjä, ei ne ongelmat ole tulleet miltään toiselta planeetalta !!
Jatka vaan niiden avaruussarjojen katselua ja odota vaikkapa sitä tohtori Who:n ratkaisua.
Minä tiedän sen, että nykyiset maailmanjaon ongelmat ovat seurausta kolmen suuren (Roosevelt, Stalin ja Churchill) tekemistä päätöksistä. Koko se 2. maailmansodan jälkeinen aika jossa elämme on tämän seurausta.
Tehdyillä päätöksillä on aina omat seurauksensa.
Tämän etupiirijaon seurauksena perustettiin ne sotilasliitotkin, kuten Varsovan liitto ja Nato. Kummallakin haettiin voimaan perustuvaa ratkaisua mahdollisesti syntyvään uuteen sotaan. Neuvostoliitto ja Varsovan liitto romahtivat kilpavarustelussa. Nyt näyttää siltä, että Venäjä pyrkii palauttamaan sen tasapainon maailmanjaossa joka menetettiin Neuvostoliiton romahduksessa.
Eivät nämä ole toisistaan irrallisia tapahtumia.
Nato on edelleen se sama sotilaallinen järjestely joka sillä oli "kylmän sodan" aikanakin. Sillä edelleenkin varaudutaan mahdolliseen uuteen sotaan, ei tämä tehtävä ole mihinkään hävinnyt. Maailmanjaossa voi syntyä myös uusia voimia jotka tulevat uhaksi. (esim. ääri-islamistit, terrorismi)
Sotilaallisessa voiman käytössä on vain ratkaistava mihin kiinnitetään enemmän huomiota ja mihin pitää varautua. Ehkä nämä uudet voimat eivät vaan halua pitää kiinni tästä nykyisestä voimien jakautumisesta (joka on perintöä 2. maailmansodan voittajilta) vaan haluavat siitä oman osan?
"Nyt näyttää siltä, että Venäjä pyrkii palauttamaan sen tasapainon maailmanjaossa joka menetettiin Neuvostoliiton romahduksessa."
Pulmasi on se, että Venäjä ei ole = Neuvostoliitto! Väkiluku väheni 300 --> 140 miljoonaan ja kymmeniä maita erosi. Venäjä on lopultakin vain keskisuuri valtio.
"Nato on edelleen se sama sotilaallinen järjestely joka sillä oli "kylmän sodan" aikanakin. Sillä edelleenkin varaudutaan mahdolliseen uuteen sotaan, ei tämä tehtävä ole mihinkään hävinnyt. "
Nato perustettiin suojaamaan jäsenvaltioitaan ja sitä tehtävää se jatkaa yhä.
"Sotilaallisessa voiman käytössä on vain ratkaistava mihin kiinnitetään enemmän huomiota ja mihin pitää varautua. Ehkä nämä uudet voimat eivät vaan halua pitää kiinni tästä nykyisestä voimien jakautumisesta (joka on perintöä 2. maailmansodan voittajilta) vaan haluavat siitä oman osan?"
Lähtötilanne on peräisintoisesta maailmansodasta, mutta lukuisa määrä asioita on sen jälkeen muuttunut! Ety vain huomaa?
Mihinkäs se vallan halu olisi kadonnut? Aina on ollut niin, että jotkut odottavat saavansa valtaa enemmän kuin muut. Ei Hitler ollut viimeinen johtaja joka halusi valtaa. Kyllä näitä vallanhaluisia johtajia on sen jälkeenkin ollut ja tulee olemaan.
Jotkut vaan sekoavat totaalisesti tässä vallanhalussa ja sitten niiden päähän ei mahdu mikään järkipuhe.
Ei poliittisten johtajien hulluus ole maailmasta kadonnut. Erilaisia rauhankonferensseja on pidetty ja tullaan pitämään, mutta silti ei kaikkien sotahalut ole loppuneet.
Kaikki kun ei ymmärrä sitä kilttiä pään silittelyä.
Jenkkien pressahan ainakin tähän asti on aina ollut se kaikista vallanhimoisin ihminen maan päällä.
Liitytään natoon niin ruuan hinta laskee.
Juuri noin. : ))))))
Miksette muuta Viroon nii saatte natoilla? Mä taidan muuttaa Ruotsiin jos Suomi liittyy natoon.
Tehdään sitten niin. Sinä muutat Ruotsiin ja me pysymme täällä. Suomi voittaa siinä kaupassa!
Niin aion muuttaakin jos Suomi liittyy Natoon. Jos ei ens vuonna liity nii suosittelisin teitä natointoilijoita muuttaa Viroon nii ei tartee itkee pieniä kannatuslukuja.
HEHE! Se on sinun asiasi! Vapaa maa! Saat muuttaa!
Juu. Totisesti vapaa maa. Saa natointoilijatkin - tai palkatut naton puolesta puhujatkin vallan levittää ääri propagandaa ja mollata kaikkia vastustajia. Mitään muuta tuo mieletön naton palvominen ei ole.
http://areena.yle.fi/tv/2257179
siinä nyt sitten vähän tuoretta faktaa yhdysvalloista
ei ikinä liitytä maailman suurimpaan rosvo/terroristi -valtioon
Kun liitytään Natoon ei liitytä mihinkään 'valtioon'! Noinko heikot tiedot sinulla on?
no johan ny on, kielipoliisitko ne vaan lukee suomi24. kyseessä vertauskuvallista tekstiä. katso tuo dokumentti
Tuo muita haukkuva on luultavasti palkattu trolli. Väittää olevansa eläkeläinen, mutta aktiviteetti niin suurta näillä palstoilla, että ilmeisesti kyseessä muiden tahojen palkattu tapaus tai sitten kyseessä narsisti.
HEHE! Eipä ole palkkaa näkyä ja palstalla keikut myös itse kiitettävästi!
En huku muita, mutta kutsun kovin venäläismilistä mielipidettä Moskovan Tiltuksi. Sinäkö et sitä kestä? Ei nimittelyt minua häiritse ja muutahan ei tarkkispoika osaa...
Mikääs amerikan tiltu se siellä nyt taas piipittää vain sitä omaa surkeuttaan.
Onneksi nyt myös sinun harmiksesi suomalaisten ihmisten suuri enemmistö ei kannata Suomen nato jäsenyyttä.
Ja tarkkispoika taas esiintyy Jim Beamina... anteeksi taisi ollakin Hornet vaihteeksi. Paremmin sopisi JIM SUKHOI?
Olet pöhveli näköjään taas syonyt myrkkysieniä "raakana" hiukan liikaa.
Sen verran sekavia nyt ainakin kirjoittelet.: )))
TSEMPPIÄ !! : hehehehhehehehehehehehehehehehehehehehehehheee
http://areena.yle.fi/tv/2257179
katsokaa nyt kaikki natomyönteiset tuo vielä kun aikaa on.
lukekaa vaikka ensin :
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/10/08/ulkolinja-sotaa-roboteilla?ref=ydd-newest-in-sp
pidetään suomi neutraalina.
Nato on Usan armeijan kanssa maailman kallein organisaatio häviämään sotia.
Todellisuudessa Nato on käynyt koko olemassaolonsa aikana vuodesta 1949 lähtien vain kaksi sotaa:
- Kosovon ilmasota
- Libyan ilmasota
Ja kummatkin sodat olivat voitollisia!
Kosovosta ajettiin serbit pois ja Milosevic päätyi Haagiin!
Libyassa Gaddafi syöstiin vallasta!
Muita Nato-sotia ei ole edes käyty!
USAn armeija ei ole voittanut mitään eikä NATO ole voittanut mitään mutta kovia ne on yrittämään ja aloittamaan sotia.
Todellisuudessa Nato on käynyt koko olemassaolonsa aikana vuodesta 1949 lähtien vain kaksi sotaa:
- Kosovon ilmasota
- Libyan ilmasota
Ja kummatkin sodat olivat voitollisia!
Kosovosta ajettiin serbit pois ja Milosevic päätyi Haagiin!
Libyassa Gaddafi syöstiin vallasta!
Muita Nato-sotia ei ole edes käyty!
Eli nato saa painua vaikka libyaan sotimaan? Jos venäjä olisi painunut libyaan, niin siitä vasta haloo olisi syntynyt.
Niin? Saako? Venäjä puolestaan voi vallata vaikka Krimin ja mennä Ukrainaan sotimaan? Oletko huomannut?
ei ne pysty.
Ei koskaan Suomi liity minkäänlaiseen sotilasliittoon ainakaan vapaaehtoisesti.
Liittyy, jos enemmistö haluaa!
Mutta kun Suomen kansan enemmistö ei halua koskaan liittyä minkäänlaiseen sotilasliittoon.
tiedä!!
Tiltujen uho ainakin lisää Naton kannatusta.
Minun puolestani tuo uhoamisesi lisää minulla vastustusta. Se on niin älytöntä, sairaalloista ja narsistista.
Oikein mallikasta tiltuilua taas kerran sinulta palstamme amerikantiltulta!!
Ei Suomi Natoon liity!
Olemme jo niin hyvin Putinin taskussa! Suomi on vain kaalipiirakan pala sille KGB-roistolle!
Olemme EU:n taskussa ei Putinin käsi ulotu enää!
Hyvänen aika sentään. Miksemme tekisi omaa sotilasliittoamme, hyökkäisimme kaikkia muita maita vastaan, tekisimme sen suursuomen, mitä kekkonen aikoinaan yritti, ihan vaan kokeilumielessä?!
Masskin ja hänen "enkeleidensä" haave aikoinaan oli rakentaa suursuomi.
Mutta kuinka siinä sitten kävikään?
Suomi joutui antamaan osan isänmaataan itänaapurille ja vielä sen päälle maksamaan tosi suuret sotakorvaukset.
"Suomi joutui antamaan osan isänmaataan itänaapurille ja vielä sen päälle maksamaan tosi suuret sotakorvaukset."
Mutta kosto seurasi. Itänaapurin pas kavaltio romahti 1991! Sitä ei tarkkispoika voi antaa maailmalle anteeksi:-)
Niin romahti.
Mutta ei Suomella ollut tuon asian kanssa yhtään mitään tekemistä.:)))))))
Eikä itsenäisen Suomen tekemiset tai tekemättä jättämiset sotimissaan sodissa vaikuttanut yhtään mitenkään tuohon NL:n loppumiseen.))))))))))))
Ja se sinua onnetonta pöhveliä näyttää vituttavan todella suuresti ja paljon.; ))))))
Olisi nyt ma nimeltä Suomi aikoinaan voittanut sotimansa sodat.
Niin ei sinun onnettoman pöhvelin tarvitsisi itkeä pahaa oloasi vielä yli 70 vuotta Suomen sotatappioiden jälkeen.: ))))))))))
Suomi ja USA lienee tehnyt jo samanlaisen sopimuksen kuin natsien kanssa koskien tulevaa sotatilaa. Suomi tulee olemaan tukikohtana ja hyökkäämään venäjään Naton tukemana. Propagandan levitys on alkanut. Historia toistaa itseään.
Faktahan on se että venäjällä ei ole mitään tarvetta vallata suomea, mutta päinvastoin suomessa elää vielä suursuomi-ajatus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Finnlands_Lebensraum
Näin se käy, Suomi on huoravaltio, aina ollut ja edelleen.
http://www.youtube.com/watch?v=-PLbQTOcMKY
Ei suomi liity koskaan mihinkään sotilasliittoihin sun muihin hömpötyklsiin.
Koska Suomen kansan enemmistö vastustaa sitä.
Totta, ei niin kauan kun kansan enemmistö vastustaa. Mutta vai niin kauan.
Toisin kuin Venäjällä Suomessa kansaa kuunnellaan...
Naton kannatushan on noussut hurjasti vuoden aikana. On vain ajan kysymys koska kannattajia on enemmistö. Tuohon ajankohtaan Venäjän toimet vaikuttavat merkittävästi, kuten koko kannatuksen hurjasn kasvuun tähänkin saakka.
Suomen kansan enemmistö on nyt aina niin viisasta ja fiksua kansaa että he ymmärtävät aina pysyä erossa kaiken maailman sotilasliitoista sun muista hömpötyksistä.
Suomen kansa on fiksua, se on totta.
Olisiko sulla näkemystä, miten tämä fiksuus saataisiin viedyksi Venäjällekin? Siellä näkyy olevan melkoisesti pulaa ja puutetta fiksuudesta, joten vientimahdollisuuksia luulisi olevan. Tämä ei varmasti ole länsimaiden vientirajoitustenkaan kohteena.
Ja älähän sinä nyt yhtään murehdi venäläisistä ja niiden omista asioista.
Kyllä ne venäläiset osaavat itse hoitaa omat asiansa.
Vai kiinnostaako sinua nyt aina muiden asia enemmän kuin omat asiasi?
Ei tule Suomi liittymään koskaan natoon,kun suomalaisten ihmisten enemmistä vastustaa Suomen natojäsenyyttä.
Odotetaan viisi tai kymmenen vuotta niin kuulemma että suomihan liittyi jo vuonna 2014. Lue isäntämaasopimus.
Ei Suomen allekirjoittama isäntämaasopimus naton kanssa tee vielä Suomesta minkäänlaista naton jäsenvaltiota.
Se vastaa lähes täysin sitä. Lue isäntämaasopimus. Sitten ota selvää mitä Natojäsenyys tarkoittaa. Sama sumutus tapahtui euroopan unionissa. Nyt ollaan liittovaltio.
Isäntämaa-sopimus ei liity millään tavalla sotaan. Siinä määritellään se, että JOS Suomi kutsuu vieraan maan sotaväkeä maahan harjoittelemaan (korostetaan, että ilman kutsua ei ole tulemista!) niin miten Suomi avustaa tuota joukkoa kuljetuksissa, majoituksessa ja terveydenhuollossa! Mitään muuta ei Isäntämaa-sopimus käsitä!
Suomi osallistuu Naton sotilasharjoituksiin, on ollut jo sodissa. Liitto on tehty, sillä sumutuksen kautta tälläiset päätökset on tähänkin asti tehty. Tällöin vältetään mm. mielenilmaukset. Politiikot pitävät näitä valkoisina valheina, joilla vältetään mielenosoituksia ja kohuja.