Miksi "hyysäristö" unohtaa suomalaiset uhrit?

Kun komisario Packalen kertoi "liikaa" mamujen(jengin)väkivaltaisuuksista, niin vihervasemmistolainen hyysäristö alkoi haukkua häntä joka paikassa. Mutta tämän mamujengin pahoinpitelemistä kymmenistä uhreista, joista lähes kaikki on suomalaisia, niistä ei hyysäristö sano sanaakaan. Tämä on tuttu juttu, eli hyysäreitä ei kiinnosta uhrien kohtalo lainkaan, paitsi silloin jos uhri on mamu jonka suomalainen on hakannut. Hyysäreille tärkeintä on mamujen hyvinvointi, vaikka nämä olisivat rikollisia.

Ovatko feministiset Vihreät Naiset olleet koskaan huolissaan mamujen raiskaamien suomalaisnaisten kohtalosta - no eivät todellakaan.

Kuinka moni näistä mamujengin hakkaamista nuorista uhreista, kenties kärsii lopun ikäänsä erilaisista vammoista/traumoista? No eihän näistä puhuta.
1394
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ei pitäisi unohtaa suomalaisia uhreja. Lapsijuopoille pitäisi tehdä jotakin.
Turistitkin katsoo suu auki tätä meininkiä. Saa hävetä silmät päästään vaikkei oma lapsi olekkaan kadulla konttaamassa.
Otappa sinä asiaksesi tämä ongelma ja mieti miten se voitaisiin hoitaa.

Äänestä
  • Ihan oikeasti.
    Nyt puhutaan maahanmuuttajien väkivallasta suomalaisiin lapsiin.
    Mitä kohtaa et ymmärtänyt?

    Äänestä

  • Jake Waits kirjoitti:

    Ihan oikeasti.
    Nyt puhutaan maahanmuuttajien väkivallasta suomalaisiin lapsiin.
    Mitä kohtaa et ymmärtänyt?

    "Ihan oikeasti.
    Nyt puhutaan maahanmuuttajien väkivallasta suomalaisiin lapsiin.
    Mitä kohtaa et ymmärtänyt?"

    Kyllä "Ihan OIKEA ongelma", on siinä mielessä oikeassa, että puhuu suuremmasta ongelmasta.
    Sitäpaitsi, jos puhutaan rikollisuudesta, niin siitä pitää puhua kokonaisuutena. Maahanmuuttajathan tekevät rikoksista vain noin 11 %.
    Jotta säilytetään suhteellisuuden taju, niin rikollisuus Suomessa verrattuna muihin Euroopan maihin, ei ole erityisen suuri ongelma.

    Äänestä

  • UPDATE_10662977 kirjoitti:

    "Ihan oikeasti.
    Nyt puhutaan maahanmuuttajien väkivallasta suomalaisiin lapsiin.
    Mitä kohtaa et ymmärtänyt?"

    Kyllä "Ihan OIKEA ongelma", on siinä mielessä oikeassa, että puhuu suuremmasta ongelmasta.
    Sitäpaitsi, jos puhutaan rikollisuudesta, niin siitä pitää puhua kokonaisuutena. Maahanmuuttajathan tekevät rikoksista vain noin 11 %.
    Jotta säilytetään suhteellisuuden taju, niin rikollisuus Suomessa verrattuna muihin Euroopan maihin, ei ole erityisen suuri ongelma.

    Vähättelet siis maahanmuuttajien rikollisuutta. Jaahas.
    Ei ole tainnut läheisesi saanut osaansa mamujengin päähänpotkimisesta. Ok. Ymmärrettäväähän se on, että mamuväkivalta pysyy etäisenä jossain siellä Pyhtäällä. Täällä Helsingissä se on todellisuutta meidän lapsillemme. On niin helppoa siellä Pyhtäällä kirjoitella nettiin ja halata maailmaa. Montako somalia sinun naapurissasi asuu Markku.e?

    Todellisuuden ymmärtäminen täytyisi näköjään toisille räjähtää tajuntaan omakohtaisen kokemuksen kautta. Näin se vain on.
    Toisaalta ei kuitenkaan voida odottaa, että jokainen hyysäri saisi muslimin monosta päähänsä. Eiväthän toiset isit opi edes siitä että muslimit käyvät potkimassa omalta pojalta kolme hammasta poikki.
    http://kainiemelainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/177890-nuorisovakivalta-asianomistajan-puheenvuoro

    "Sitäpaitsi, jos puhutaan rikollisuudesta, niin siitä pitää puhua kokonaisuutena. Maahanmuuttajathan tekevät rikoksista vain noin 11 %."

    Katsos, nimenomaan nyt olisi tarkoitus puhua maahanmuuttajista. Tämän keskustelupalstan aihe on maahanmuutto, jos et ole vielä sitä ymmärtänyt.

    Miksi rikollisuudesta pitäisi puhua kokonaisuutena?
    Siksikö ettei tarvitsisi puhua sinulle arasta faktasta, että mamut tekevät 26% raiskauksista ja että nimenomaan islamilaisista maista tulleet mamut ovat kovin yliedustettuja törkeimmissä rikoksissa?

    Kuten itsekin totesit, maahanmuuttajat tehtailevat kaikista rikoksistakin 11% mutta on muistettava, että heitä on vain n. 4%!!! (3.6% v.2012)

    Se on törkeä yliedustus pieneltä vähemmistöltä.

    Lisäksi kuten Optulan uusimmassa tutkimuksessa todetaan, havainnot ovat yhteneviä Ruotsin ja Norjan kanssa. Näillä valtioilla on paljon suuremmat maahanmuuttajaväestöt. Samaan suuntaan olemme menossa siis. Suomessa on siis odotettavissa raiskausten, väkivaltaisten ryöstöjen ym. rikosten lukumäärien kasvu.

    SITÄKÖ HALUAT???

    Äänestä

Eikä maahanmuuttokriitikkokiihkoilijoita kiinnosta lainkaan se, että näissä väkivaltaisissa porukoissa oli myös kantasuomalaisia kersoja. Eihän se mittään, kun vaan päästään valittamaan mamujen kauheudesta.

Äänestä
  • Tuossa paljon puhutussa mamujengissä ei ehkä ollut yhtään suomalaista, vaan kyseessä oli ilmeisesti pari mustalaista. Näin mustalaiset ovat itse sanoneet.

    Ja jos mukana on ollut yksi tai kaksi ihan suomalaista tyyppiä, niin ei se paljon tilannetta muuta.

    Äänestä

  • Lasketko sinä täällä syntyneet muslimit kantasuomalaisiksi?
    Minä en laske. Eivätkä muslimit itsekään pidä siitä, että heitä haukuttaisiin suomalaisiksi.

    Äänestä

  • Jake Waits kirjoitti:

    Lasketko sinä täällä syntyneet muslimit kantasuomalaisiksi?
    Minä en laske. Eivätkä muslimit itsekään pidä siitä, että heitä haukuttaisiin suomalaisiksi.

    Lain mukaan ovat suomalaisia, jos on Suomen passi. Olkoot sitten vaikka saamelaisia.

    Äänestä

  • UPDATE_10662977 kirjoitti:

    Lain mukaan ovat suomalaisia, jos on Suomen passi. Olkoot sitten vaikka saamelaisia.

    Etkö tajua, ettei Suomen kansalaisuus estä muslimia inhoamasta suomalaisuutta?
    Suomen passi ei estä muslimeja etsimästä käsiinsä etnisesti suomalaisen näköisiä blondeja ja hakkaamasta heitä sairaalaan.

    Äänestä

Markulla on hieman kasitteet sekaisin...jos on Suomen passi, niin on Suomen kansalainen, joka on eri asia kuin suomalainen. Suomalainen on se, jonka geeniperinta tulee suomalaisista heimoista, ja esim. Wilson Kirwa JA Husu Hussein eivat ole suomalaisia vaan Suomen kansalaisia.

Sama asia jos vaikka Kimi Raikkonen muuttaisi somaliaan - han kylla voisi olla somalian kansalainen, mutta ei kuitenkaan muuttuisi Somaliksi. Suomaialsella ja Somalilla on erilainen geeniperinta eika se passin saaminen sita muuta.

Äänestä

Etkö ymmärtänyt lukemaasi
"LAIN" mukaan ovat suomalaisia, jos on Suomen passi. Olkoot sitten vaikka saamelaisia.

Geeniperimän mukaan ei Suomessakaan erotella ihmisiä. Natsi-saksassa harjoitettiin rotupolitiikkaa ja yritettiin vaalia puhdasta geeniperimää. Meillä se peli ei vetele.

Sitäpaitsi, eihän Amerikassakaan puhuta, että on Espanjalainen, jos on sieltä kotoisin. Valtaosahan siellä asuvista on kotoisin tai peräisin jostain muualta kuin Amerikan mantereelta.
Tuon perusteella amerikkalaisiksi voisivat itseään nimittää vain jotkut alkuperäiskansat

Äänestä
  • Tuosta olen kyllä samaa mieltä markku.e:n kanssa, koska totuus on totuus - ihan riippumatta siitä kuka sen sanoo - vaikka läpeensä hyysäri.

    Suomalainen on jokainen joka rakastaa tätä maata, rakastaa ja kunnioittaa Suomen kulttuuria ja työskentelee Suomen ja suomalaisuuden hyväksi.
    Tässä mielessä mallisuomalainen on esim. Arman Alizad.

    Sen sijaan henkilö, joka haluaa tuhota suomalaisen kulttuurin ja vaihtaa sen islamilaiseen barbarismiin ei ole suomalainen, vaan Suomessa asuva muslimi.

    Äänestä

  • "Sitäpaitsi, eihän Amerikassakaan puhuta, että on Espanjalainen, jos on sieltä kotoisin. "

    Itse asiassa Yhdysvalloissa ihmiset jaotellaan tarkoin eri rotuihin. Geenit siis ratkaisevat sielläkin, vaikka Hitler ei enää ole elossa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


?????? kirjoitti:

Kun komisario Packalen kertoi "liikaa" mamujen(jengin)väkivaltaisuuksista, niin vihervasemmistolainen hyysäristö alkoi haukkua häntä joka paikassa. Mutta tämän mamujengin pahoinpitelemistä kymmenistä uhreista, joista lähes kaikki on suomalaisia, niistä ei hyysäristö sano sanaakaan. Tämä on tuttu juttu, eli hyysäreitä ei kiinnosta uhrien kohtalo lainkaan, paitsi silloin jos uhri on mamu jonka suomalainen on hakannut. Hyysäreille tärkeintä on mamujen hyvinvointi, vaikka nämä olisivat rikollisia.

Ovatko feministiset Vihreät Naiset olleet koskaan huolissaan mamujen raiskaamien suomalaisnaisten kohtalosta - no eivät todellakaan.

Kuinka moni näistä mamujengin hakkaamista nuorista uhreista, kenties kärsii lopun ikäänsä erilaisista vammoista/traumoista? No eihän näistä puhuta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu