Hyvät keskustelijat. Mitkä tietoteokset ovat eniten muokanneet maailmankuvaanne? Toivon, että yhden kirjan puolueen edustajat jättävät vastaamatta. Kiitos.
tärkeimmät kirjat
K.V. Arkki
472806
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Raamattu on muokannut eniten maailmankuvaani oikeaan suuntaan.
Minulle Raamattu on tärkein kirja, Jumalan Sana. Pyrin elämään Raamatun ohjeiden mukaisesti, Jumalan tahdon toteuttaen. Tosin koska olen syntinen, en koskaan voi täyttää lakia. Onneksi Jeesus Kristus on syyttömänä kuollut puolestani ja täyttänyt lain.
..kirjaa samantien. Tosin tekijä on molempiin sama: Erich Fromm, Olla vai Omistaa ja Rakastamisen Vaikea Taito.
Olin jo alkanut etsiä kysymyksiini vastauksia, mutta nämä kirjat lopullisesti herättivät minut ajattelemaan (minulle se on aina ollut työlästä).
Sivutuotteena pääsin jyvälle myyttien maailmaan, myös Raamatun ns. sisäiselle tasolle.
Voi sanoa, että näiden kirjojen alkuunpaneman kasvukehityksen kautta olen onnistunut riisumaan itseltäni useita ns. psyykkisiä riippuvuuksia, niiden mukana myös kristinusko.
meillä näyttää olevan. Minulle on tärkeä kirja Annikki Ant-Vuorisen kirjoittama kirja "Kaikki minun rakkauteni". Olisiko ilmestynyt 70 luvulla Hymy lehden kustantamana?
Pitäisi tehdä melkoinen lista lapsuusajasta lähtien, ja siitä tulisi asioita vääristävä, koska tv-dokumentit, lehdet, nettisivut, muut kirjoitukset ja keskustelut toisten ihmisten kanssa jäisivät kokonaan vaikuttajien ja muokkaajien listasta pois.
Raamattu
Tosin vain huonoon suuntaan.
Aktiivikristittykautenani olin ylimielinen ja saarnaava. Raamatun kannesta kanteen lukeminen onneksi myös paransi minut kyseisestä vaivasta..
(Niin paljon "hyväksyttyä" pahuutta,niin paljon väärää tietoa,kuten nelijalkaisia heinäsirkkoja)
Eli ei niin pahaa,ettei jotain hyvääkin.
Matt Ridley:
Perimä-ihmisen historia 23 kappaleessa
Tästä kaikki alkoi, mm. oppiminen ja muisti,
sekä kielitaju..jopa homoseksuaalisuus ja muut. ovat geenien aikaansaamia. Niiden paikat ja emäsjärjestyksetkin tiedossa.=>Todisti itselleni aika varmaksi sen,että luojaa ei tarvita
=Äly ja tunteet eivät enää olleetkaan "Jumalan luomia mysteereitä,joita ei millään aminohapoilla voi esittää"...
Paul Davies
5 ihme
Kertoo biogeneesistä. Yht'äkkiä hiffasinkin,että koska evoluutio toimii heti,kun on kopioituja, ja lyhin tunnettu kahdentuja on vain 120 emästä pitkä=sattumalla voitu hyvinkin synnyttää.
Zen-jousella ampumisen taito
Tosin itse pidän enemmän miekoista...
Dan Simmons
Hyperion-sarja
Käsitteli uskomista ja muita asioita aikamoisen hyvin ja inhimillisesti. Ruoskaa siinä sivussa saavat niin juutalaiset,katoliset,islaminuskoiset kuin zen-gnostilaisetkin..
Mutta aika viihteellisesti kuitenkin.
Muutokset luonteeseeni kuitenkin hyvin positiivisia. Eli kirja antoi paremman tuloksen,kuin Raamattu ja Bhagavadgita(myös luettu,mutta ei vaikuttanut)yhteensä..
en ole palstan vakio-keskustelija, mutta kai saan vastata mielenkiintoiseen kysymykseen?
tässäpä listaani:
2. kotiruoka-keittokirja, toimittaneet ragni tennberg ja marketta levanto
3. kaikki veikko huovisen kirjat (minusta ne ovat monen alan tietoteoksia)
4. olavi rytkönen: apostolliin tejot (kuuluu myös sarjaan tietoteokset)
Avaaja kysyi mm. mikä kirja on eniten muokannut maailmankuvaasi.
Uteliaisuuttani on pakko kysyä miten Ragni Tennbergin ja Marketta Levannon Kotiruoka-Keittokirja on muokannut sinun maailmankuvaasi?
Kaikki huoviset muuten, ovat myös minun ehdottomia suosikkeja.
minun kotiruoka-kirjani, kuinka paljon käytetyltä se näyttää.
en nyt voi väittää, että se olisi eniten muokannut maailmankuvaani, mutta paljon on.
ja kuinkako on muokannut? no jos keittiötä ajatellaan, niin sillä tavalla, että tuosta kirjasta olen aina löytänyt ne parhaimmat ja nimenomaan yksinkertaisimmat kokkaus-ohjeet niin leivonnaisille kuin muuhunkin ruoan valmistukseen. minulla on paljon, paljon keittokirjoja, mutta tämän kirjan opetuksiin palaan aina varmana sen yksinkertaisesta valovoimaisuudesta.
aloin käyttää/lukea kotiruoka-kirjaa jo kaksikymppisenä kotoa muutettuani ja se on ollut jollakin tavalla minulle jonkinlainen yksinkertaisuuden ihanne-kuva. ponimaitko?
Puolisosi taitaa päästä siinä siivellä naatiskelemaan hyvästä ruoasta.
>>aloin käyttää/lukea kotiruoka-kirjaa jo kaksikymppisenä kotoa muutettuani ja se on ollut jollakin tavalla minulle jonkinlainen yksinkertaisuuden ihanne-kuva. ponimaitko?
on huovis-veikollakin, yksinkertaista, kaunista ja kontailematonta.
ruoasta puheenollen, kokkailen tavallista kotiruokaa. en ole hirveän kiinnostunut gloria-lehden "yksinkertaisista ulkomaisista muoti-ruoista". sushiloita en ole siis koskaan kotioloissa kokeillut.
ruishuttu on poikaa. sitä täytyykin huomenna tehdä.
Veikkaan muuten, että monet lukevat keittokirjaa enemmän kuin Raamttua tai muita auktoriteettejä. Jos Raamattu, Koraani, Pääoma, Kommunistinen manifesti, Plantonin teokset ym. pölyttyvät hyllyssä, on niillä vähemmän vaikutusta maailmankuvaan kuin keittokirjalla. Väitän että peruskoulun kotitalouskirja (olikohan sen nimi "keitämme ja leivomme") on saanut mut uskomaan, että maailma on hallittava paikka, jossa oikeilla teknikoilla ja huolellisuudella pärjää pitkälle. Ja että perusasiat ratkaisevat, eivät älylliset piruetit.
Muita vois olla vaikka Dostojevskin "Rikos ja rangaistus". Jos islam kiinnostaa, niin KAIKKI Hämeenanttilan islam-kirjat ovat hienoja, samoin "Islamin porteilla" (on muuten kaunis kirja). Eikä Koraanikaan huono ole. Nämä yhdessä muuttavat käsityksenne islamista.
Raamattukäsitystäni on Raamattuakin enemmän muovanneet Heikki Räisäsen kirjat. Suosittelen erityisesti ateisteille, koska nuo kertovat Raamatun syntyprosessista. Saatte eväitä uskontokeskusteluihin.
Suurin osa Veikon kirjoista löytyy myös minun hyllystäni - hyvin kynä ja ajatus miehellä kulkee. Mitä mieltä muuten olet uusimmasta ja ehkä viimeisestäHavukka-ahosta?
en siis vielä osaa sanoa huovisen viimeisemmästä mitään, mutta tuskinpa tulee pettymystä, kunhan saan sen käsiini.
"kylän koirat oli ensimmäinen huovisen kirja, jonka luin. ja luin sen junamatkalla ja hörähtelin auttamatta nauruun huovisen kuvatessa kylän koirien tärkeätä elämää.
nykyajan ihmisen, jonka koirat, kissat ja muut lemmikit ovat lainalaisesti talutusnarun päässä, on vaikea ymmärtää tuon kirjan ideaa.
se aika,jota kirja kuvaa, samoin kuin veikko huovinen itsekin, on auttamatta mennyttä aikaa.
vaikka kuinka yritämme asketisoitua, emme koskaan enää saavuta sitä.
keittokirja todellakin rulettaa ja voi olla, että sen myötä jopa miehestäkin löytyy käytännön loogisuutta. sitä, jonka avulla putkiaivo pystyy hoitamaan auttavasti kodinhoitoon liittyviä tehtäviä.
olen aivan samaa mieltä, että älyllisillä pirueteilla ei pitkälle potkittaisi, jos joku ei huolehtisi perusasioista.
heikki räisäsestä puheenollen...jostakin syystä minulle on syntynyt kuva, että heikki räisänen laukoo "tutkimustuloksiaan" vain provosoidakseen ja saadakseen kalkkeutumat liikkeelle.
mahtaneeko hän itsekään uskoa kaikkiin väitteisiinsä? en tosin ole kovin kummoisesti perehtynyt hänen teologiaansa.
Emme mielestäsi tavoita enää huovislaista sielunmaisemaa. Et ilmeisesti ole koskaan käynyt Kainuun perukoilla, jossa ihmiset vielä elävät pysähtyneenä metsästäjä-keräilijäasteelle ja agraarikulttuuriin. Kehä kolmosen sisäpuolella asiat on toisin. Mielestäni Huovisen uusin täytti aseteut odotukset.
käyn kainuussa muutaman kerran vuodessa ja totta on, että jossakin ristijärven tienoilla elämä tosiaan on pysähtynyt jotensakin. ei kuitenkaan mihinkään -60 luvulle, vaikka jotkut siellä vielä taitavat metsästystä harrastaakin.
enemmän siellä kuitenkin ajellaan ladalla kaljalle ja asetta käytetään muuhun tarkoitukseen, kuin ruoaksi metsästämiseen.
kyllä kainuun perukoille on nykyaika jollakin tavalla yrittänyt astua kaikkine tarjouksineen, mutta taitaa olla työttömyys kuitenkin se, joka edustaa siellä nykyaikaa parhaimmillaan.
Joopa, putkiaivo oppii keittämään tippaleipiä ja tippaleipäaivo putkimakarooneja.
Niin no, riippuu mistä käsin Räisäsen väitteitä katsoo. Jos lähtökohta on konservatiivinen, niin onhan se aika rankkaa. Minusta Räisänen osoittaa, että uskovainenkin (pappi) voi tehdä kovan luokan tieteellistä eksegetiikkaa ilman että maailma romahtaa ja että raamatuntutkimus ei edellytä mitään "uskonnollisia" perusoletuksia. Minulle aikoinaan nuo kirjat olivat mielenkiintoista luettavaa ja muuttivat raamattukäsitystäni. Nyt asia ei enää kiinnosta. Keittokirjat kiinnostivat silloin ja kiinnostavat nyt.
oikein. Minun "Kotiruoka" kirjassani on merkitty toimittajiksi Edit Reinilä-Helman, Sophie Calonius ja Valma Krank-Heikinheimo.
Painos on kolmastoista lisätty painos vuodelta 1932. Hellästi pidelty ja hyvässä kunnossa.
Empä malta olla laittamatta tähän resptiä 420.
Oljilla paistettu ankerias.
Ankerias saadaan helpoimmin hengiltä, jos sen pitää vähän aikaa etikansekaisessa vedessa. Senjälkeen avataan se selkäpuolelta, sisälmykset poistetaan, kala huuhdotaan ja selkäruoto leikataan varovaisesti pois.
Kala pyyhitään kuivaksi, suolataan hiukan ja jätetään silleen pariksi tunniksi.
Olkia asetellaan pitkään uunipannuun, ankerias levitetään oljille, nahkapuoli alaspäin. Kala sivellään vatkatulla munalla ja pannaan lämpimään uuniin paistumaan. Vähän ajan kuluttua se sivellään uudelleen ja paitetaan sitte kypsäksi.
Tarjotaan erikseen kirpeän kastikkeen kera tahi voileipäpöydässä.
Ai perke kuule Tode, mut kyl miul tulloo tuas ves kielel.
Puhukoot hye mist tiete kirjoloist hyvännää.
meidän kotiruoka-kirjamme ovat samaa alkuperää, vuonna 1908 ilmestynyttä laitosta.
nämä mainitsemasi emännät olivat tuolloin "helsingin kasvatusopillisen ruoanlaittokoulun" opettajattaria ja he väsäsivät kirjan , joka oli "virstanpylväs keittotaitomme kehitystielle".
kotiruoka-kirja on siis läpikäynyt montakin kehitysvaihetta. vuonna 1949 kirjan 14. painoksen ilmestyttyä edith reinilä ei ollut enää mukana ja ragni tennberg otti silloin hänen paikkansa.
minun k-hyllyssäni ovat painokset vuosilta -60 ja -83 eli ovat niitä nuorempia tekeleitä.
jos kuitenkin k-hyllystäni aletaan etsimään vanhempia keittokirjoja, niin niitä löytyy mm.
-keittotaito vlta 1941 plus sen yksi uudis-painos
-suosittu eva mannerheim-sparren "keittokirja herkkusuille ja tavallisille nälkäisille"
-h.hangasojan "kasvitarhakirja", jossa on myös osio "ruoanvalmisteita"
-omistan myös kotikokki-lehden numeroita vuosilta 1950-64.
mukavaa luettavaa kaikki tyynni.
otsikkoon viitaten kirja-maailmassakin tapahtuvassa evoluutiossa on täytynyt ilman muuta olla joku kehittäjä, sokan vetäjä.
Niin, tarkoitat varmaan sitä Marx:in "Pääomaa",
jota ei saa mainita tällä uskovaisten palstalla!
Kiitän keskustelusta vaikka se lyhyeksi jäikin.
En olisi uskonut, että lueskelet tuollaista soopaa, mutta omahan on asiasi.
;^)
Minulla taisi kolahtaa Herman Hessen Sidharta joskus noin 30 vuotta sitten...
"tieto"kirjoja jotka ovat olleet enemmän ja vähemmän osana maailmankuvani muotoutumisessa ja joita voin kernaasti suositella muillekin.
*Trad. - Pyhä Raamattu
*Robert M. Pirsig - Zen ja moottoripyörän kunnossapito
*Eero Ojanen - Hyvyyden filosofia
*Swami Prabhupada - Elämän tiede
*James Redfield - 9 oivalluksen tie
*Sheldon B. Kopp - Jos kohtaat matkallasi Buddhan, tapa hänet!
*Matti-Pekka Virtaniemi - Sielunhoidon käsikirja
*Markku Lahtela - Vihaa nyt rakasta myöhemmin
Minulle tärkein kirja on ollut alakoulun Aapinen.
En nyt enää muista, olisinko siitä mitään varsinaisia älämänviisauksia oppinut, mutta kuitenkin.
Kirjat ovat 'avanneet' maailman korpikylän pikkupojalle, eikä takaseinä ole tullut vastaan.
Mitkä kirjat siis ovat vaikuttaneet maailmankuvaani?
Niitä on paljon, koska paljon on luettu, mutta.
Sellainen nuortenkirja kuin "Tuntematon planeetta" sai minut kiinnostumaan ajattelusta ja ihmisten tavoista tehdä asioita. Ursula Le Guinin "Osattomien planeetta" on myös vaikuttanut (en vain osaa kuvitella miten;)
Muumit, Buffalo Bill.
Iso joukko antropologian perusteoksia.
Vaikuttavin kirja jonka olen lukenut, oli hyvin tehty suomalainen suurikäsityökirja, jossa opetettiin ihmislasta kutomaan lapanen ja pari sille lapaselle sekä parsimaan reikä sukasta.
Toinen merkittävä teos jonka luin kokonaan, oli
kuinka tuhlata miljoona. Vastasin jopa kahdella kirjalla, saanko nyt kenkää tältä palstalta.
Miksi vastasit kysymykseen kahdesti, mutta eri tavoin?
Enkö muka saa muuttaa mieltäni kesken keskustelun?
Muuten luin yhden hyvin erikoisen kirjan tuossa viime vuosisadalla, se taisi olla tuo kuuluisa
teos nimeltään kalmankoura, oli se hyvä.
Jos lukee vain yhden kirjan per vuosisata, niin eiköhän kannattaisi valita jokin muu kuin MacLeanin kaavamainen dekkari.
Kun lukee vain yhden kirjan vuosisadassa, niin kuluneinkin kaava tuntuu uudelta ja raikkaalta.
Liika lukeminen vain turruttaa neitseellisen mielen.
Kiitos kaikille osallistuneille, on synteesin aika.
Luin läpi kirjallisuusluettelonne, hyvät ateistipalstalaiset. Yllätyksekseni huomasin, että joukossa oli paljon kaunokirjallisuutta ja joitain ns. sielunhoidollisia ja elämänhallinnallisia teoksia. Rusinoina pullassa oli myös aapinen, muumit, buffalo bill ja keittokirja.
Mistä olin ehkä kaikkein yllättynein oli se seikka, että vain nimim. squirel mainitsi luonnontieteen alan populaaritietoteoksia, kuten kansainvälisesti palkitun Matt Ridleyn teoksen. Oma listani sisältää Ridleyn lisäksi lukuisia luonnontieteen alan merkkiteoksia Darwinista, Gamowin, Hawkinsin jne. kautta filofiaan, vaikkapa B. Russellin tuotantoon.
Ennakko-oletukseni, että ateismipalstan vastaukset liikkuisivat syntisellä pahan akselilla filosofia-luonnontiede, mutta näin ei ollut. Raamattukin mainittiin huolestuttavan usein.
Löydättekö tälle selitystä, hyvät ateistit?
että vastaaminen edellytti ateismia. minä olen kristitty, sori *:P
älä sinä pyytele anteeksi olemassaoloasi. lopeta jo kristityn nöyryys ja kuuliaisuus ja elä omaa elämääsi omilla ehdoillasi - toivon ettei kukaan sinua latista vaan keksi omat säännöt omaan peliisi. näin säilyt psyykkisesti terveenä. ateisti saa olla reilusti itsekäs, ei tarvitse välittää oppi-isien teeseistä, vaan saa noudattaa luonnon viettejä ja elää täyttä elämää - nauttien joka päivästä. valinta on sinun.
Eikä saa elää viettien mukaan. Suomen laki, sosiaaliset normit ja kylmä talvi estävät - puhumattakaan ettei ole varaa siihen.
Ainoa ratkaisu olisi ryhtyä buddhalaiseksi/hinduksi ja syntyä uudestaan eläimenä. Voisi elää viettien ja mielitekojen mukaan.
On muuten hankala pelata yhteispeliä, jos kaikilla on omat säännöt.
"homman nimi on tasapaino koska se on vaan tapa ainoo, sulla ei oo muuta keinoo pidä mielessäs tää ja kun tuuli heittelee sun purteloo muista sulla ei oo varaa kallistua kumpaankaan kenoon."
Ja kun puhaltaa uusi tuuli, kaataa kumoon minkä pysyväksi luulit. Sortuu sotavarustukset murtuu sun muurit eikä hävityksesi ollut huono tuuri vaan luonnon vahva isku kun sä olit liian suuri tähän asti pysyit pystyssä juuri ja juuri ja kasasit, kasasit niin, että siitä tuli vuori ja nyt sen täytyy särkyy kun kananmunankuori.
Tasapaino on tapa ainoo, Tasapaino on ainoa keino. Ei sulla oo varaa mennä vartiikaan vinoon, eikä kumarrella kumpaankaan kenoon, Tasapaino, mä meinaan, tasapainoo.
Sä voit juosta ja juosta mutten koskaan pääse pakoon, sillä ennemmin tai myöhemmin päädytään tasajakoon. Viimeistään kun kaadutaan, maadutaan, maaksi palaudutaan, yhteen sulaudutaan, takas valahdetaan maan multaan, yhteen tullaan...beibi, katsomatta voimaan tai valtaan.
Jep, hyvä hippi paha hippi no, hippi kuitenki. Hippi tuo aina mukanansa hippi-meiningin, ku hipit tipittää, puistossa lientä lipittää, ei sitä kukaan voi siihen oikeen mennä kieltämäänkään, ku; hipit tulee taas kipinkapin kaupunkiin, rahat riittää nipinnapin yhen hipin bilettiin no, hyvä trippi paha trippi tulipahan tehtyä, beibi sä et ees tiedä mitä kaikkea on tullu nähtyä. pohjoisesta etelään päivät ja yöt sama hippi eri hippi tekee kahen hipin työt ku, toinen pitää paikkaa, toinen kipittää se on kato hippi-meininki, eikä siinä sitten mittään."
Soul Captain Band - Tasapaino
Kenellä millaisetkin vietit...
Tietysti jokaisen ateistin kuuluu olla perehtynyt raamattuun, koraaniin ja idän uskontoihin. Vasta sitten tietää mihin ei usko ja pystyy keskustelemaan aiheesta.
Ridleyn kirjat ovat vaikuttaneet, sitä ennen Dawkins (mm. Sokea kelloseppä) ja Darwin. Ja tietysti nuo eri uskontojen kirjat.
Joku mainitsi Hessen Siddhartan, se kolahti minuunkin nuorena poikasena vahvasti. Sen innoittamana luin Hindulaisten Veda kirjoja (mm. Mahabharata), hyvin vaikuttavia teoksia nekin.
Uskontoihin perehtyminen sai minut ajattelemaan uskontoja ihmisen psykologisena tarpeena ja tuotoksena (sitä myötä tuli luettua vinot pinot psykologiaa selittävää kirjallisuutta). Koska kaikissa kulttuureissa on uskottu tavalla tai toisilla jumalaan/-iin, niin jollain tavalla ne ovat tarpeellisia ihmiskunnalle.
Toisaalta taas uskontojen laaja kirjo pisti epäilemään, että mitään yhtä ja ainoaa oikeaa jumalaa ei ole olemassa. Jokainen kulttuuri keksii omat jumalansa pönkittämään omaa olemassaoloaan ja poistamaan pelkoja niin kuolemasta kuin odottomattomista ja vääjäämättömästi sattuvista tapahtumista (maanjäristykset, tulvat jne). Kun uskoo jonkun ohjaavan ihmiselon kulkua, niin on helpottavaa ajatella, että pystyy itse vaikuttamaan jumalan ohjaavaan käteen (uhreilla, rukouksilla ja jumalan kuviteltua tahtoa toteuttamalla).
Ihmisellä on tarve hallita ympäristöään ja sitä tarvetta jumala palvelee erinomaisesti. Tästä ajatuksesta lähtien on helppo elää ateistina.
kiitos asiallisesta viestistä Juro vonkaaja. juuri tämänkaltaisia viestejä ajattelin saavani kirjakysymykseeni, mutta kuinka kävikään: raamattua ja keittokirjaa tarjottiin.
olet ilmeisen valveutunut ateisti/agnostikko taimikävaan ja syvällisesti perehtynyt aihepiiriin. luulen että jos jokainen perehtyisi samalla intensitetillä teemaan, niin hullusti kävisi eri uskonlahkojen - nöyrät veronmaksajat vähenisivät vääjäämättä.
Naatinto. Aivan käsittämättömän hyvä!
1. Stephen Hawking: Ajan lyhyt historia.
2. Brian Greene: Kätketyt ulottuvuudet - Supersäikeet, ajan halkeamat ja maailmanselityksen
haaste.
3. Sogyal Rinpoche: Tiibetiläinen kirja elämästä ja kuolemasta.
1. Charles Bukowski - Naisia
2. Charles Bukowski - Postitoimisto
3. Charles Bukowski - Pystyssä kaiken aikaa
nimeltään Historian Pikkujättiläinen. Kaikilla kansoilla tuntui olevan toinen toistaan parempia jumalia, joiden nimissä lahdata muita ihmisiä.
on ateismikirja jossa selvitetään kasteet ym. ateismirituaalit.
Minulla on ko. kirjasta 13. painos. Tiedustelisin, ovatko siinä kuvatut rituaalit vielä voimassa, vai onko julkaistu uudempia painoksia?
En ole koskaan lukenut yhtään kirjaa, enkä lue.
Muodostan itse ajatteluni omien oivallusteni mukaan. En tarvitse valmiiksi ajateltuja mielipiteitä ja maailmankuvia.
Tämänkin kirjoitti sihteeri, koska en ole opetellut lukemaan enkä kirjoittamaan.
Minuun kaikkein eniten vaikuttaneet kirjat... hetki vain...
Tässä!
1. Franz Kafka: koko tuotanto!
2. Robert M. Pirsig: Zen ja moottoripyörän kunnossapito
3. F. M. Dostojevski: Kirjoituksia kellarista
4. John Irwing: Garpin Maailma
5. Erlend Loe: Supernaiivi
6. Daniil Harms: Sattumia (kipeys huipussaan)
7. Kurt Vonnegut: Sähköpiano
8. Thomas Harris: Hannibal
9. Oliver Sacks: Mies joka luuli vaimoaan hatuksi
10. Stephen Hawking: Ajan lyhyt historia
Tämä ei ehkä ole tietokirja, mutta..
The Hitchhiker's guide to the galaxy - Elämänkuvaa se ainakin muokkaa.. :D