YLE esittee jo F-35-konetta kuvin ja sanoinkin Suomen hävittäjä-vaihtoehtona. Muita hävittäjiä ei YLEn jutussa näy.
YLE, puolustusvoimat ja kokoomus ovat keksineet Suomen F-18 F/A Hornetien korvaavalle F-35:lle uuden harhauttavan nimenkin "F-35 Hornet".
F-35:llä ei ole mitään tekemistä Hornetien kanssa. F-35 ei ole Hornet vaan F35 Joint Strike Fighter. Hornetin valmistaja on McDonnell Douglas. F-35n valmistaja on Lockheed Martin.
Toinen valhe on sitten hävittäjäkaupan budjetti. YLE väittää, että se on "vähintään" 6 miljardia. Sillä rahalla Suomi ei korvaa 64 Hornetia vaan saa F-35-hävittäjiä korkeintaan 40 kpl riisuttuna "koteloversiona".
F-35:n hintaa YLEn toimittaja ei uskaltanut tai saanut sanoa. Se on 250-290 miljardia/kpl.
Täytyy myös huomata, että Pentagon ja Lockheed Martin myyvät F-35-hävittäjät keskeneriäisinä, jonka testi- ja kehitystyön maksaa ostaja.
YLE, puolustusvoimat ja kokoomus ovat keksineet Suomen F-18 F/A Hornetien korvaavalle F-35:lle uuden harhauttavan nimenkin "F-35 Hornet".
F-35:llä ei ole mitään tekemistä Hornetien kanssa. F-35 ei ole Hornet vaan F35 Joint Strike Fighter. Hornetin valmistaja on McDonnell Douglas. F-35n valmistaja on Lockheed Martin.
Toinen valhe on sitten hävittäjäkaupan budjetti. YLE väittää, että se on "vähintään" 6 miljardia. Sillä rahalla Suomi ei korvaa 64 Hornetia vaan saa F-35-hävittäjiä korkeintaan 40 kpl riisuttuna "koteloversiona".
F-35:n hintaa YLEn toimittaja ei uskaltanut tai saanut sanoa. Se on 250-290 miljardia/kpl.
Täytyy myös huomata, että Pentagon ja Lockheed Martin myyvät F-35-hävittäjät keskeneriäisinä, jonka testi- ja kehitystyön maksaa ostaja.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Ilmavoimien komentaja Puranen on vain yksinkertainen sotilas, joka ei saanut Ylelle sanoa, että F-35 on jo valitti mutta paljasti kuitenkin tyhmyyttään toisin sanoin, että Suomi ostaa F-35-hävittäjät.
Puranen kertoi vielä suunnitelmankin. Koska Suomi ei pysty ostamaan kuin 40 F-35:ttä puolustusvoimat päivittää silmälumeeksi joukon vanhoja Horneteja, jotta ei paljastu, että Suomi ei pysty puolustamaan itseään 40:llä F-35-hävittäjällä.
huippuammattilainen. On hyvä, että hän kertoo tilannearvioitaan. Niiden vääristely on turhaa.
Selvittelyyn kuuluu myös Hornetien käyttöajan mahdollisen jatkon tutkiminen.
Seuraavaksi F-35 lentää MTVn lähetyksissä.
Suomeen on jo lähetetty ajat sitten F-35:n mainosvideo ja nyt vaan odotellaan milloin se näytetään televisiossamme.
Suomen lähiympäristössä on käynnissä suuri hävittäjäuusiminen. Sekä Norja, Ruotsi, Tanska että Venäjä päivittävät kalustoaan. Ilmavoimien komentajan mukaan Suomessa korvaavan konetyypin hankintaan tähtäävä hanke olisi aloitettava noin 10 vuotta ennen uuden koneen operatiivisen suorituskyvyn saavuttamista.
"Päätösten aika ei ole vielä", kommentoi kenraalimajuri Puranen.
Purasen arvion mukaan vasta vuonna 2019 työnsä aloittava hallitus joutuisi näillä näkymin ensimmäisenä ottaamaan kantaa hävittäjähankintaan. Parhaillaan käynnissä on aktiivinen tiedonkeruu ja vaihtoehtoja arvioidaan osana normaalia Ilmavoimien toimintaa. Ensimmäiset Suomen Ilmavoimien Hornet-koneet poistuvat käytöstä vasta vuoden 2025 aikana.
Puolustusministeriö asetti lokakuussa puolustuksen pitkän aikavälin haasteita käsittelevän parlamentaarisen selvitysryhmän, jonka tehtävänä on tuottaa eduskunnalle tietoa puolustuksen haasteista ja niihin vastaamisesta.
"Suomen kannalta seuraava hävittäjähankinta tapahtuu erinomaiseen aikaan, sillä lähivuosina nähdään monen muun maan hankinnat", kertoo komentaja. Samaten silloin on selvillä se, mitkä tyypit ovat edelleen tuotannossa ja joita tuetaan mm. varaosin jopa yli 2030-luvun. Suomen seuraavan hävittäjän elinkaari päättyy komentajan mukaan vuosina 2055-2060.
Komentaja Puranen raukka, hän ei osannut peitellä presidentti Niinistön, puolustusministeri Haglundin, kansanedustaja Kanervan toimeksiantoa pelata työrymä ja kansa F-35-kaupan taakse.
Ylen kokoomuslainen toimittaja tarjoaa F-35-jutussaan tietysti Natoakin F-35:n "kylkiäisenä".
Media voisi selvittää, kuka keksi harhauttaa F-35-Hornet -nimellä.
Sanoma Oy on mukana harhautustoimessa esittämällä, että Suomi ei voisi ostaa valmista hävittäjää.
Näin siksi, että Suomi ei saa ostetuksi valmiita F-35 kun F-35 ei ole valmis eikä Suomella ole tarpeeksi rahaa ostaa "valmiita" F-35:ia.
Toki Suomi valmiin hävittäjän voi ostaa. Se on Jas Gripen. Täydellisesti testattu, kehitetty, aseistettu Pohjolan ja Suomen olosuhteisiin.
Yle vetää netissäkin täyttä valhetta:
"Esillä olevista koneista esimerkiksi amerikkalainen F-35 lentää jo, mutta se on vielä kehitysvaiheessa ja Saabin JAS 39 Gripen NG on vasta visio. Vastaavasti venäläinen Suhoin T-50 eli PAK on vasta testikäytössä."
Totuus on toinen. F-35 ei lennä. Sitä ei voi lentää edes Atlantin yli. JAS Gripen on ollut käytössä jo vuosikausia ja lentää koko ajan. Myös T-50 lentää jo ja on massatuotantovaiheessa.
YLE valehtelee lisää ja USAn piikkiin tietenkin:
"Yhdysvalloissa tehty F-22-kone puolestaan on elinkaarensa päässä. Konetyyppiä ei ole saanut myydä ulkomaille ja sen valmistus on esitetty lopetettavaksi, vaikkakin kone on nykyaikaisten järjestelmäilmataistelujen yksinäinen valtias."
F-22 ei suonkaan ole elinkaarensa päässä vaan koneen tuotanto keskeytettiin kun koneesta tuli sairaan kallis eikä siihen käytettävä raha vastaa hyötyjä. F-22 on ongelmallinen vikojensa vuoksi.
Eikä F-22 ole mikään "valtias", sillä se ei ole edes taistelukuntoinen. Sitäpaitsi F-22 on niin kallis ja myös kallis käyttää, että edes USAlla ei ole varaa käyttää sitä.
Voi Tiltu parkaa. Arvasin YLE:n uutisen lukiessani, että tämä käy hänelle raskaaksi. Samassa jutussa kun puhuttiin F-35:stä ja F-22:sta, onhan se tuskallinen kokemus.
F-22 koneet pommittivat varsin tehokkaasti ählyjä viimeeksi noin viikko sitten, joten puhut paskaa.
Konetta tilattiin kylmän sodan aikana tai jälkimainingeissa tietty määrä, mutta koska ryssä romahti ja sen todellinen taistelukyky ei vaadi vastapainoksi niin paljoa paljon kehittyneempää kalustoa, valmistusmäärää leikattiin.
Kone on edelleen luokiteltu liian edistykselliseksi teknologiaksi ja sen takia sitä ei saa myydä mihinkään USA:n ulkopuolelle. Kone on täysin suvereeni ilmaherruushävittäjä, jolle ei ole olemassa edes vähäisintäkään vastapeluria missään maapallolla.
Lisäksi vielä kehttyneempää konetta pukkaa Nellisin testialueelta, jossa on saatu ensimmäiset häivähdykset ulkomuodoltaan kolmiomaisista koneista. Nuo koneet ovat vielä Raptoriakin paljon kehittyneempiä ja ryssällä on tarjota vain 70-luvun tekniikkaa Su-35 muodossa... Ei hyvä heilu ryssille, jotka ovat kohta 100 vuotta jäljessä jenkkejä sotilaskoneiden kehityksessä :)
Jos media kertoisi totuuden F 35 koneesta kansa alkaisi vastustamaan niiden ostamista
No mikä se "totuus" F-35:stä on? Venäjän propagandan totuusko?
Muutamia havaintoja Tiltun väitteistä:
JAS Gripen NG ei ole ollut vuosikausia käytössä. Kyseinen kone on vasta suunnitteilla. PAK 50 ei ole todellakaan massatuotannossa, vaan testivaiheessa (tosin Tiltun väitteen ymmärtää, koska venäläinen tapa on esittää asiat etukäteen valmiina). F-22? Mikä totuus siitäkin on, Verkkomediaan loikkaamalla ammatillisen itsemurhan tehneen "asiantuntija" Aleksei Kettusenko näkemys. Kone on erittäin kallis, eikä sitä myydä ulkomaille. Tuotanto lopetettiin, koska USAF teki ostoksensa. Se lentää ja toimii taisteluissa, kuten Syyriassa muutama viikko sitten huomattiin.
Suomen lähiympäristössä on käynnissä suuri hävittäjäuusiminen. Sekä Norja, Ruotsi, Tanska että Venäjä päivittävät kalustoaan. Ilmavoimien komentajan mukaan Suomessa korvaavan konetyypin hankintaan tähtäävä hanke olisi aloitettava noin 10 vuotta ennen uuden koneen operatiivisen suorituskyvyn saavuttamista.
"Päätösten aika ei ole vielä", kommentoi kenraalimajuri Puranen.
Purasen arvion mukaan vasta vuonna 2019 työnsä aloittava hallitus joutuisi näillä näkymin ensimmäisenä ottaamaan kantaa hävittäjähankintaan. Parhaillaan käynnissä on aktiivinen tiedonkeruu ja vaihtoehtoja arvioidaan osana normaalia Ilmavoimien toimintaa. Ensimmäiset Suomen Ilmavoimien Hornet-koneet poistuvat käytöstä vasta vuoden 2025 aikana.
Puolustusministeriö asetti lokakuussa puolustuksen pitkän aikavälin haasteita käsittelevän parlamentaarisen selvitysryhmän, jonka tehtävänä on tuottaa eduskunnalle tietoa puolustuksen haasteista ja niihin vastaamisesta.
"Suomen kannalta seuraava hävittäjähankinta tapahtuu erinomaiseen aikaan, sillä lähivuosina nähdään monen muun maan hankinnat", kertoo komentaja. Samaten silloin on selvillä se, mitkä tyypit ovat edelleen tuotannossa ja joita tuetaan mm. varaosin jopa yli 2030-luvun. Suomen seuraavan hävittäjän elinkaari päättyy komentajan mukaan vuosina 2055-2060.
No mutta everstiluutnantti, maavoimien esikuntakrapuna sinulla on onnettomat tiedot ilmavoimsta ja eri konetyypeistä.
JAS Gripen on jo vuosikymmenien ajan ollut käytössä. Uusi versio on aina tietenkin uusi versio, mutta ei se uusi konetyyppi ole.
T-50 on jo läpäissyt testit ja sitä valmistetaan jo Venäjän ilmavoimille sekä myyntiin,
F-22:n tuotanto lopetettiin, koska sijoitettu raha ei tuottanut haluttua tulista. F-22 ei osallistu minkäänlaisiin taistelutehtäviin Syyriassa. Todistettavasti sillä on pommitettu hajalle yksi autio talo kaukana pommituskohteista.
Toistamasi Purasen lausunto on vanhaa yleistä viulua. Uusikaa nyt siellä päivystyksessä arkistonne ettei tarvitse vuosia vanhoja lausuntoja toistella.
Tiltu hei, sinulla menee taas kerran eri kirjoittajat sekaisin. Lisäksi kumpikaan ei ole everstiluutnantti eikä missään maavoimien esikunnassa. Ymmärrän toki mainostamisen, mutta ainakaan konevalmistajan itsensä mukaan PAK 50 ei ole valmis. Toki sitä markkinoidaan mm. Intialle. Tuo väitteesi F-22:sta on naurettava ja pelkistää tietämyksesi asiasta. Et kykene todistamaan väitteitäsi lainkaan, eikä nimenomaan sinun kannata moittia ketään vanhan toistamisesta.
Mitä everstiluutnantille nyt taas pitää todistaa. Armeijassa voit käskeä alempiasi, mutta täällä siviilissä se on lähinnä vitsikästä.
F-22 on liian kallis kone jossa on liian paljon virheitä. Niitä on USAlla 187 kappaletta eikä yhtään enempää, eikä lisää tehdä.
F-22 ei pysty taistelutehtäviin. Se tarvitsee vierelleen "saattajat". Syyriassa F-22 lensi "sekamelska-muodostelmassa" Hornetien, F15, F16 seassa. Se toimi pommikoneena laukausten pommin yhteen autiorakennukseen kymmeniä kilometrejä ennen oikeita pommituskohteita.
Venäjällä voi toimia niin, että levittää propagandaa toistamalla samoja valheita ilman, että tarvitsee todistaa mitään. Täällä se ei toimi. Jos väität jotain, perustele väitteesi. Siihen sinä et ole koskaan pystynyt. Ilmailualan juttusi jätän omaan arvoonsa.
Suomen lähiympäristössä on käynnissä suuri hävittäjäuusiminen. Sekä Norja, Ruotsi, Tanska että Venäjä päivittävät kalustoaan. Ilmavoimien komentajan mukaan Suomessa korvaavan konetyypin hankintaan tähtäävä hanke olisi aloitettava noin 10 vuotta ennen uuden koneen operatiivisen suorituskyvyn saavuttamista.
"Päätösten aika ei ole vielä", kommentoi kenraalimajuri Puranen.
Purasen arvion mukaan vasta vuonna 2019 työnsä aloittava hallitus joutuisi näillä näkymin ensimmäisenä ottaamaan kantaa hävittäjähankintaan. Parhaillaan käynnissä on aktiivinen tiedonkeruu ja vaihtoehtoja arvioidaan osana normaalia Ilmavoimien toimintaa. Ensimmäiset Suomen Ilmavoimien Hornet-koneet poistuvat käytöstä vasta vuoden 2025 aikana.
Puolustusministeriö asetti lokakuussa puolustuksen pitkän aikavälin haasteita käsittelevän parlamentaarisen selvitysryhmän, jonka tehtävänä on tuottaa eduskunnalle tietoa puolustuksen haasteista ja niihin vastaamisesta.
"Suomen kannalta seuraava hävittäjähankinta tapahtuu erinomaiseen aikaan, sillä lähivuosina nähdään monen muun maan hankinnat", kertoo komentaja. Samaten silloin on selvillä se, mitkä tyypit ovat edelleen tuotannossa ja joita tuetaan mm. varaosin jopa yli 2030-luvun. Suomen seuraavan hävittäjän elinkaari päättyy komentajan mukaan vuosina 2055-2060.
No mutta everstiluutnantti, olet jo osoittanut tietämätyömyytesi ja tyhmyytesi joten sinulle ei tarvitse osoittaa eikä yodistaa mitään.
Viisaat normaalit siviilit osaavat hakea tietonsa itse netistä. Vain sinä et osaa.
USAn ilmavoimilla ei ole varaa käyttää F-22-konetta. Koneen hinta on hirmuinen 400 miljoonaa dollaria ja yksi lentotunti 70.000 dollaria on sairasta.
F-22 onkin parhaimmillaan taustalla muoviversiona amerikkalaisissa sotaelokuvissa ja sotalehdissä.
"No mutta everstiluutnantti, olet jo osoittanut tietämätyömyytesi ja tyhmyytesi joten sinulle ei tarvitse osoittaa eikä yodistaa mitään."
Tuo oli surkein mahdollinen väistely-yritys ja vielä haparoiden kirjoitettuna!
No mutta everstiluutnantti, mikä sinä luulet olevasi, että sinua pitäisi tällä siviilissä opettaa ja pitää kädestä.
Kun et tiedä mistään mitään etkä osaa hakea tietoakaan mistään niin sinun häpeäsihän se on.
USAn ilmavoimilla ei ole varaa käyttää F-22-konetta. Koneen hinta on hirmuinen 400 miljoonaa dollaria ja yksi lentotunti 70.000 dollaria on sairasta.
USA ei pysty käyttämään F-22- hävittäjää missään vaativissa ja riskitehtävissä.
Voi sun kanssas. Kyllä minä osaan tietoa hakea, mutta kun hakemallakaan ei löydy tukea älyttömille väitteillesi. Johtuu varmaankin siitä, että mikään hakukone ei osaa etsiä tietoa sinun mielikuvituksestasi.
Ehdokkaita seuraavaksi hävittäjäksi on alustavan kartoituksen mukaan mm Venäjältä, Ruotsista, Ranskasta, Englannista ja USA:sta. Siis tässä vaiheessa.
Kauppa tapahtuu joskus 2025 vaiheilla, joten valehtelun voisi jo lopettaa.
"F-35:n hintaa YLEn toimittaja ei uskaltanut tai saanut sanoa. Se on 250-290 miljardia/kpl."
Niin varmaan. Et tunne edes peruslukuja.
Suomen lähiympäristössä on käynnissä suuri hävittäjäuusiminen. Sekä Norja, Ruotsi, Tanska että Venäjä päivittävät kalustoaan. Ilmavoimien komentajan mukaan Suomessa korvaavan konetyypin hankintaan tähtäävä hanke olisi aloitettava noin 10 vuotta ennen uuden koneen operatiivisen suorituskyvyn saavuttamista.
"Päätösten aika ei ole vielä", kommentoi kenraalimajuri Puranen.
Purasen arvion mukaan vasta vuonna 2019 työnsä aloittava hallitus joutuisi näillä näkymin ensimmäisenä ottaamaan kantaa hävittäjähankintaan. Parhaillaan käynnissä on aktiivinen tiedonkeruu ja vaihtoehtoja arvioidaan osana normaalia Ilmavoimien toimintaa. Ensimmäiset Suomen Ilmavoimien Hornet-koneet poistuvat käytöstä vasta vuoden 2025 aikana.
Puolustusministeriö asetti lokakuussa puolustuksen pitkän aikavälin haasteita käsittelevän parlamentaarisen selvitysryhmän, jonka tehtävänä on tuottaa eduskunnalle tietoa puolustuksen haasteista ja niihin vastaamisesta.
"Suomen kannalta seuraava hävittäjähankinta tapahtuu erinomaiseen aikaan, sillä lähivuosina nähdään monen muun maan hankinnat", kertoo komentaja. Samaten silloin on selvillä se, mitkä tyypit ovat edelleen tuotannossa ja joita tuetaan mm. varaosin jopa yli 2030-luvun. Suomen seuraavan hävittäjän elinkaari päättyy komentajan mukaan vuosina 2055-2060.
Ei kauppa tapahdu joskus 2025. Silloin tapahtuu F-35:n luovuttaminen jos F-35:stä on tullut mitään.
F-35:n kauppa on tapahtunut jo esisopimuksin ja nyt se vedetään läpi kimileimasintyöryhmän avulla.
"F-35:n kauppa on tapahtunut jo esisopimuksin ja nyt se vedetään läpi kimileimasintyöryhmän avulla. "
Kuka, missä, milloin jne on tehnyt tällaisen kaupan?
Vain Tiltu tietää sitä!!
Valehtelu on niin tökeröä, ettei siihen kukaan usko.
Suomi teki ensimmäiset suulliset sopimukset jo vuonna 2009 Häkämiehen ja Kanervan suilla.
Sen jälkeen Niinistö jon sitoutunut ajamaan F-35-kauppaa ja sitonut siihen Haglundin sekä kauppaa vartavasten nimitetyn komentaja Lindbergin.
Kauppaa on hierottu salassa, ja nyt tiedetään, että Suomi on luvannut ostaa 40 F-35-hävittäjää noin 7-8:lla miljardilla.
Tiltu kuule, ei tuo salaliittoteoriasi muutu todeksi sillä, että toistat sitä viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen.
Ei sen miksikään pidä muuttuakaan. Se muuttuu sitten F-35-koneiksi aikanaan.
Eikös vaan MTVkin käyttänyt F-35-Hornet -nimikettä.
Voi olla, että Häkämies, Kanerva, Niinistö, Haglund, Lindberg ovat sopineet F-35-kaupat jo niin pitkälle, että Suomelle voudaan asettaa sanktiot jos Suomi peruu kaupat.
Tai ainakin Niinistö, Kanerva, Haglund, Lindberg yrittävät viedä F-35-kaupat nyt työryhmän avulla niin pitkälle, että seuraava keskustan Sipilän hallitus ei pysty F-35-kauppaa purkamaan ilman seuraamuksia.
F-35 kauppaa.
On vain Tiltun loputon hölötys. Sairasmielistä!!
No mutta everstiluutnantti, happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista,
tällähän käydään loistavaa keskustelua F-35stä.
Vain sinä tuittuilet ja yrität sotkea ja häiritä.
Yle, Sanoma Oy, MTV ja everstiluutnantti yrittävät sotkea F-35-kritiikkiä.
Onpa sinulla paljon vihollisia netissä! Unohdit muuten kokoomuksen.
Everstiluutnantti, vain sotilaat, muut väkivaltaiset ja kompleksiset kuvittelevat vihollisia joka paikassa. Me normaalit siviilit emme kuvittele,
Yle, Sanoma Oy, MTV ja sinä everstiluutnantti ette näyttäydy vihollisina vaan NATOn, USAn ja esim. F-35:n aisankannattajina.
Sinähän väitit äsken, että olemme hyökkäämässä Venäjälle. Eikö se tee meistä vihollisia? Huomaa muuten, jälleen kerran, että tietosi ovat puutteellisia: "aisankannattaja" ei nimityksenä sovi mitenkään tähän yhteyteen.
"Everstiluutnantti, vain sotilaat, muut väkivaltaiset ja kompleksiset kuvittelevat vihollisia joka paikassa. Me normaalit siviilit emme kuvittele,"
Tiltu aateveljineen on malliesimerkki väkivaltaisesta ja kompleksisesta kuvittelusta.
Tuollaiseen hölynpölyyn uskovat vain sekopäät, jos nekään.
Minkähän suunnan "aisankannattajaksi" tuollainen tyyppi kelpaisi?
Etkö ymmärrä aikaisempaa, Yle, MTV, Sanoma Oy eivät hyökkää minnekään kun ne ovat medioita, eivät armeijoita, mutta voivat ne silti Venäjän vihollisia olla.
Ai nytkö niistä tulikin vihollisia. Äkkiä mielesi muuttuu.
Everstiluutnantti, ota pienet sähköshokit, että yläpääsi toimisi edes alkeellisesti.
Nettivihollinen ei ole sama asia kuin Venäjän vihollinen, vaikka molemmissa sana vihollinen esiintyy.
Sinulle vähän yläpäävoimistelua: Kos kuulet sanan kenkälusikka niin se ei tarkoita kenkää eikä lusikkaa vaan kenkälusikkaa, vaikka sanassa esiintyy kenkä ja lusikka, tajuatko?
Mutta Tiltu. Sinähän saivartelet! Toisaalta, onhan varmasti pakko pitää lukuisia vihollisia jonkinlaisessa luokituksessa, että saisit niidtä selvää. Sinulla on mediavihollisia, nettivihollisia, armeijavihollisia, evertiluutnanttivihollisia, F-35 -vihollisia, kokoomusvihollisia... Mitä pahaa oletkaan tehnyt ansaitaksesi kaiken tämän. Mutta onhan onneksi ystäviäkin! Kuten taleban ja ISIS.
Everstiluutnantti, mitä sinä sekoilet. Ei Yle, Sanoma Oy, MTV ole hyökkäämässä Venäjälle. Ne ovat viestimiä.
Armeijat hyökkää.
Aisankannattaja sopii eronomaisesti kuvaamaan USAn ja NATOn nuoleskelijaa.
Justiinsahan sinä väitit niiden olevan mukana hyökkäyssalaliitossa. Älä sekoile omissa jutuissasi. Aisankannattaja tarkoittaa uskottoman puolisoa, jos et tiennyt. Kun kerran haluat käyttäää sanontaa tässä yhteydessä, olet sinä silloin Venäjän aisankannattaja.
"Armeijat hyökkää."
Kerro Tiltu, mitkä armeijat ovat Venäjälle hyökkäämässä?
Länsivallat ovat Ukrainan kriisissä ilmoittaneet, etteivät käytä aseita. Niitä on käyttänyt vain Venäjä.
Everstiluutnantti, kysy siellä päivystyksessä tai upseerimessissä, että kukakohan Venäjälle hyökkäisi, jos kehtaat.
Yle on saanut jo sapiskaa F-35-Hornetista. Uutispäälikkökin on kokoomuslainen, joten harhautuksen poistaminen ottaa aikansa.
Yle ja Sanoma Oy yrittävät harhauttaa, että F-35 olisi USAn ja Ison Britanninan yhteinen luomus, koska suomalaiset vastustavat amerikkalaisen F-35-hävittäjän ostoa. Isolla Britannialla Yle ja Sanoma Oy yrittävät luoda vaikutelmaa, että F-35 on eurooppalainen.
F-35 on amerikkalainen karvoineen päivineen, mutta tietenkin rahoitussyistä F-35llä on alihankkijoita, mm. Iso Britannia vastaa F-35n tietokonesoftasta, mutta ei se tee F-35sra brittiläistä.
Kiinakin toimittaa F-35een tutkan osia mutta Yle ja Sanoma Oy eivät esitä F-35ttä kiinalaiseksi.
Yle, MTV, Sanoma eivät kerro, että ilmoitetuista vaihtoehdoista F-35, Jas Gripen, PAK FA T-50, Rafale ja MiG-35 vain F-35 on epäkuntoinen, jolla ei voi lentää.
Niin? On se ihmeellistä, että Yle, MTV, Sanoma eivät kerro asioista venäläismielisen Moskovan Tiltun mielipidettä? Sebhän pitäisi näkyä kaikkialla päällimmäisenä?
Puolustusvoimat on ilmoittanut medialle, että se pystyy ostamaan F-35 180 miljoonaa kpl.
Jos noin on, silloin kauppa on tehty jo 2012.
Oho, niinkö monta konetta? Eiköhän 180 miljoonaa lentokonetta ole hieman liikaa? Leikki leikkinä, samalla logiikalla on ostettu kaikki muutkin ehdokkaat. Mediassa mainittiin myös muiden konemallien hinnat.
F-35 ei ole voinut ostaa enää 2014 hintaan 180 miljoonaa kpl. F-35-kauppa on siis tehty aikaisemmin.
F/A-18C/D Hornet -hävittäjien elinkaari on puolivälissä. Koneella on tuoreiden MLU2-päivitysten ansiosta edelleen maailmanluokan iskukyky pitkälle 2020-luvulle. Uutta hävittäjää ei tarvita ennen kuin ensi vuosikymmenen loppupuolella. Suomella onkin näköalapaikka seurata naapurivaltioiden hankintojen etemistä ja ottaa niistä oppia.
Ilmavoimat on vastaanottanut kaikkiaan 12 MLU2-elinkaaripäivityksellä varusteltua McDonnell Douglas (Boeing) F/A-18C/D Hornet -hävittäjää. Ensimmäinen kone luovutettiin Patrialta palvelukseen keväällä 2013 ja viimeisen odotetaan valmistuvan vuoden 2016 lopussa.
F/A-18 teki ensilentonsa 1978 ja koneen juuret juontavat 70-luvun alun Yhdysvaltain Lightweight Fighter -ohjelmaan. Uusin MLU2-päivitys takaa kuitenkin Suomen 90-luvulla hankitulle Hornet-laivastolle ensilinjan suorityskyvyn jopa vuoteen 2030 saakka.
"Kyseessä on merkittävä suorituskykyparannus ja se on herättänyt huomiota myös muualla. MLU2 fokusoi oman maan puolustukseen", sanoi kenraalimajuri Lauri Puranen Ilmavoimien komentajan perinteisessä toimittajatapaamisessa.
Hornetien MLU2-päivityksen jälkeen Suomen ilmapuolustuskyky kehittyy ilmasta-maahan -iskukyvyn myötä kohti uudenlaisia ilmaoperaatioita. Ohjaajat koulutetaan vuoden 2014 loppuun mennessä.
Ilmasta-maahan -kyky tarkoittaa noin 30 tunnin koulutuspakettia, josta osa annetaan simulaattorissa. Ensimmäinen GPS-ohjautuva JDAM-pommi pudotetaan näillä näkymin vuonna 2014.
"Tahto, kyky, halu ja osaaminen luovat yhdessä ennaltaehkäisevän iskukyvyn", painottaa kenraali Puranen puheessaan.
MLU2:n myötä Horneteihin asennetaan uudet kansainvälisesti yhteensopivat puhe- ja datayhteydet sekä omakonetunnistusjärjestelmät. Mukana on Link16-tietovuojärjestelmä, joka on standardi NATO:ssa. Ohjaamon varusteluun kuuluvat myös uudet monivärinäytöt (samanlaiset kuin F/A-18E/F Super Hornetissa) ja siviili-ilmailumääräysten edellyttämä radio.
Suomen lähiympäristössä on käynnissä suuri hävittäjäuusiminen. Sekä Norja, Ruotsi, Tanska että Venäjä päivittävät kalustoaan. Ilmavoimien komentajan mukaan Suomessa korvaavan konetyypin hankintaan tähtäävä hanke olisi aloitettava noin 10 vuotta ennen uuden koneen operatiivisen suorituskyvyn saavuttamista.
"Päätösten aika ei ole vielä", kommentoi kenraalimajuri Puranen.
Purasen arvion mukaan vasta vuonna 2019 työnsä aloittava hallitus joutuisi näillä näkymin ensimmäisenä ottaamaan kantaa hävittäjähankintaan. Parhaillaan käynnissä on aktiivinen tiedonkeruu ja vaihtoehtoja arvioidaan osana normaalia Ilmavoimien toimintaa. Ensimmäiset Suomen Ilmavoimien Hornet-koneet poistuvat käytöstä vasta vuoden 2025 aikana.
Puolustusministeriö asetti lokakuussa puolustuksen pitkän aikavälin haasteita käsittelevän parlamentaarisen selvitysryhmän, jonka tehtävänä on tuottaa eduskunnalle tietoa puolustuksen haasteista ja niihin vastaamisesta.
"Suomen kannalta seuraava hävittäjähankinta tapahtuu erinomaiseen aikaan, sillä lähivuosina nähdään monen muun maan hankinnat", kertoo komentaja. Samaten silloin on selvillä se, mitkä tyypit ovat edelleen tuotannossa ja joita tuetaan mm. varaosin jopa yli 2030-luvun. Suomen seuraavan hävittäjän elinkaari päättyy komentajan mukaan vuosina 2055-2060.
Hornetin seuraajasta tarvitaan valintapäätös vasta 2020-luvun alkuvuosina
Hornet-kauppa allekirjoitettiin kesäkuussa 1992 muutaman vuoden mittaisen perusteellisen arvioinnin ja virallisen kilpailutuksen jälkeen. Suomen hävittäjien kilpailutus sisälsi kaluston hankintahinnan sekä laskelmat 30 vuoden elinkaarikustannuksista.
Neljästä vaihtoehdosta Hornet oli toiseksi halvin ja hävittäjässä oli paras suorituskyky suhteessa hintaan. Ensimmäiset kaksipaikkaiset Hornetit lennettiin suoraan Yhdysvalloista Suomeen 7.11.1995. Valintapäätöksestä ensimmäisten hävittäjien toimitukseen kului aikaa kolme ja puoli vuotta.
Hornetin jälkimmäinen elinkaaripäivitys oli alun perin suunniteltu vuoden 2015 jälkeen, mutta sitä aikaistettiin Hornet -käyttäjäkokouksissa saatujen muiden käyttäjämaiden ja Yhdysvaltain merivoimien elinkaarisuunnitelmien perusteella. Muut käyttäjät luopuvat kalustostaan käytännössä vuoteen 2020 mennessä. Pääkäyttäjät Yhdysvaltain merivoimat (US Navy) ja Yhdysvaltain merijalkaväki (US Marine Corps) lentävät tämänhetkisten elinkaarisuunnitelmiensa mukaan Hornetilla vuoteen 2023.
Yhdysvaltain lain mukaan poistuvaan sotamateriaaliin eli tässä tapauksessa hävittäjäkoneisiin ei saa tehdä viimeisten 60 käyttökuukauden aikana muita päivityksiä kuin lentoturvallisuuteen vaikuttavat päivitykset. Alasajotoimet alkavat siis Yhdysvalloissa jo vuonna 2018. Uudemman Super Hornetin käyttö ei vaikuta vanhemman Hornetin käyttöön ja varaosavarastoihin, koska Super Hornetin koneet ja laitteet (moottorit, tutka, omasuojajärjestelmät) ovat erilaiset.
Pääkäyttäjien ajettua omat järjestelmänsä alas poistuvat edellytykset maailmanlaajuiselle tuotetuelle joidenkin vuosien kuluessa. Muutaman pienen käyttäjämaan kyky ylläpitää näin monimutkaisia järjestelmiä ja varaosavarastoja on rajallinen, minkä vuoksi Hornet-hävittäjät tullaan Suomessa poistamaan alkuperäisen hankintasuunnitelman mukaisesti 30 käyttövuoden jälkeen vuosina 2025 - 2030.
Hävittäjähankinta
vuosikymmenen projekti
Ilmavoimien aikaisempien kokemusten perusteella hävittäjähankinta on noin vuosikymmenen mittainen prosessi, jossa tiedonkeruun alkuvaihe voidaan toteuttaa ilman virallista kilpailutusta, mutta vertailukelpoisen luotettavan ja luottamuksellisen suorituskykytiedon saamiseksi on jossain vaiheessa käynnistettävä hankintamääräysten mukainen virallinen projekti ja kilpailutus.
Ilmavoimat seuraa jatkuvasti hävittäjäprojektien etenemistä eri maissa, jotta puolustushaaralla on edellytykset arvioida tilanteen kehittymistä kohti 2020-lukua. Hornetin poistuessa käytöstä vuodesta 2025 lähtien tulee korvaajan virallinen tiedonhankinta käynnistää tämän vuosikymmenen puolivälin tienoilla. Ensivaiheen virallinen tiedonhankinta ei edellytä sitoutumista mihinkään valintapäätökseen tällä vuosikymmenellä.
Vuosikymmenen puolivälin tienoilla tarvitaan päätös siitä, että aletaan kerätä tietoja eri vaihtoehdoista sitoutumatta mihinkään valintaan. Vuosikymmen vaihteessa on tarve käynnistää hankintamääräysten mukainen vertailuprojekti luottamuksellisen suorituskykytiedon saamiseksi. Jos hävittäjähankinnan päätökset tehdään samalla aikataululla kuin Hornetin osalta, tarvitaan valintapäätös 2020-luvun alkuvuosina. Siihen mennessä nyt käynnistysvaiheessa olevista hävittäjäprojekteista on käytössä tarkat suurien tuotantomäärien hintatiedot ja useiden vuosien operatiiviset käyttäjäkokemukset.
Jämerä oli puolustusvoimain komentajan lausunto.
Mielellään uskoisi että se on totta ja rehellisellä mielellä sanottu.
Tämän menon vallitessa pelkää kuitenkin, että lausunto annettiin jonkun määräyksestä, että päästään jollakin tavalla vaalien yli.
Olet oikeassa, Lindberg on vaan yksinkertainen sotilas ja sen oli käsketty sanomaan, että nykyiset Suomen amerikkalaiset Hornetit (jotka on yhdenmukaistettu, rahoitettu, aseistettu, koulutettu miljardeilla NATOn ja Pentagonin komentoon) eivät sido Suomea mitenkään.
Komentaja Lindberg on vain yksinkertainen sotilas, niin että valitettavasti esiintyminen ei vakuuttanut.
Valehtelun fyysiset oireet ovat yksilöllisiä. Kun komentaja Lindberg valehtelee, hänen silmänsä tapittavat. Presidentti Niinistöllä valehdellessaan taas on pälyilevä katse, epäselvä artkulaatio, punaiset posket.
F/A-18C/D Hornet -hävittäjien elinkaari on puolivälissä. Koneella on tuoreiden MLU2-päivitysten ansiosta edelleen maailmanluokan iskukyky pitkälle 2020-luvulle. Uutta hävittäjää ei tarvita ennen kuin ensi vuosikymmenen loppupuolella. Suomella onkin näköalapaikka seurata naapurivaltioiden hankintojen etemistä ja ottaa niistä oppia.
Ilmavoimat on vastaanottanut kaikkiaan 12 MLU2-elinkaaripäivityksellä varusteltua McDonnell Douglas (Boeing) F/A-18C/D Hornet -hävittäjää. Ensimmäinen kone luovutettiin Patrialta palvelukseen keväällä 2013 ja viimeisen odotetaan valmistuvan vuoden 2016 lopussa.
F/A-18 teki ensilentonsa 1978 ja koneen juuret juontavat 70-luvun alun Yhdysvaltain Lightweight Fighter -ohjelmaan. Uusin MLU2-päivitys takaa kuitenkin Suomen 90-luvulla hankitulle Hornet-laivastolle ensilinjan suorityskyvyn jopa vuoteen 2030 saakka.
"Kyseessä on merkittävä suorituskykyparannus ja se on herättänyt huomiota myös muualla. MLU2 fokusoi oman maan puolustukseen", sanoi kenraalimajuri Lauri Puranen Ilmavoimien komentajan perinteisessä toimittajatapaamisessa.
Hornetien MLU2-päivityksen jälkeen Suomen ilmapuolustuskyky kehittyy ilmasta-maahan -iskukyvyn myötä kohti uudenlaisia ilmaoperaatioita. Ohjaajat koulutetaan vuoden 2014 loppuun mennessä.
Ilmasta-maahan -kyky tarkoittaa noin 30 tunnin koulutuspakettia, josta osa annetaan simulaattorissa. Ensimmäinen GPS-ohjautuva JDAM-pommi pudotetaan näillä näkymin vuonna 2014.
"Tahto, kyky, halu ja osaaminen luovat yhdessä ennaltaehkäisevän iskukyvyn", painottaa kenraali Puranen puheessaan.
MLU2:n myötä Horneteihin asennetaan uudet kansainvälisesti yhteensopivat puhe- ja datayhteydet sekä omakonetunnistusjärjestelmät. Mukana on Link16-tietovuojärjestelmä, joka on standardi NATO:ssa. Ohjaamon varusteluun kuuluvat myös uudet monivärinäytöt (samanlaiset kuin F/A-18E/F Super Hornetissa) ja siviili-ilmailumääräysten edellyttämä radio.
Suomen lähiympäristössä on käynnissä suuri hävittäjäuusiminen. Sekä Norja, Ruotsi, Tanska että Venäjä päivittävät kalustoaan. Ilmavoimien komentajan mukaan Suomessa korvaavan konetyypin hankintaan tähtäävä hanke olisi aloitettava noin 10 vuotta ennen uuden koneen operatiivisen suorituskyvyn saavuttamista.
"Päätösten aika ei ole vielä", kommentoi kenraalimajuri Puranen.
Purasen arvion mukaan vasta vuonna 2019 työnsä aloittava hallitus joutuisi näillä näkymin ensimmäisenä ottaamaan kantaa hävittäjähankintaan. Parhaillaan käynnissä on aktiivinen tiedonkeruu ja vaihtoehtoja arvioidaan osana normaalia Ilmavoimien toimintaa. Ensimmäiset Suomen Ilmavoimien Hornet-koneet poistuvat käytöstä vasta vuoden 2025 aikana.
Puolustusministeriö asetti lokakuussa puolustuksen pitkän aikavälin haasteita käsittelevän parlamentaarisen selvitysryhmän, jonka tehtävänä on tuottaa eduskunnalle tietoa puolustuksen haasteista ja niihin vastaamisesta.
"Suomen kannalta seuraava hävittäjähankinta tapahtuu erinomaiseen aikaan, sillä lähivuosina nähdään monen muun maan hankinnat", kertoo komentaja. Samaten silloin on selvillä se, mitkä tyypit ovat edelleen tuotannossa ja joita tuetaan mm. varaosin jopa yli 2030-luvun. Suomen seuraavan hävittäjän elinkaari päättyy komentajan mukaan vuosina 2055-2060.
Komentaja Lindbergin valehtelu natotrajien piikkiin vie uskottavuuden Suomen puolustusvoimilta.
Ongelmasi on se, että ketään ei se sinun koneesi liikuta tipan vertaa ja sinun pitää esittää ikään kun se jotakuta kiinnostaisi!
Kukaan ei puolusta F-35:ttä ja useimmat suomalaiset eivät ole koskaan edes kuulleet koko koneesta.
Mielikuvituksissa panet tasavallan presidentin ja jonkun Kanervan plantun koneita ostamaan ja se on varsin kaukana todellisuudesta!
Hornetin seuraajaa aletaan tutkimaan vasta vuodesta 2018 lähtien ja siihen saakka pölinäsi pakkomielteesi on turhaa ja uuvuttavaa jorinaa! Etenkin, kun teet sitä massapostituksena!
Vielä hullumpi on ajatelmasi, jonka mukaan:
- Suomi kuuluu jo Natoon
- Nato hyökkää Venäjälle
- Suomi sen mukana
Mahdatko edes itse ymmärtää, että kuinka sairas olet?
Niinhän ne esittelee F-35:n mainosvideota. Siinä F-35 lentää vaakalentoa ja pyörähtää vaakalennossa kerran pituusakselinsa ympäri.
Sen pituinen se.
YLE, Sanoma Oy, Mtv, Nelonen eivät esittele markkinoiden parhaiden hävittäjien mm. Su 50:n, Su 35:n, Su 32:n, Su 33:n, J 31:n, J 20:n videoita.
Miksiköhän ei?
Ongelmasi on se, että ketään ei se sinun koneesi liikuta tipan vertaa ja sinun pitää esittää ikään kun se jotakuta kiinnostaisi!
Kukaan ei puolusta F-35:ttä ja useimmat suomalaiset eivät ole koskaan edes kuulleet koko koneesta.
Mielikuvituksissa panet tasavallan presidentin ja jonkun Kanervan plantun koneita ostamaan ja se on varsin kaukana todellisuudesta!
Hornetin seuraajaa aletaan tutkimaan vasta vuodesta 2018 lähtien ja siihen saakka pölinäsi pakkomielteesi on turhaa ja uuvuttavaa jorinaa! Etenkin, kun teet sitä massapostituksena!
Vielä hullumpi on ajatelmasi, jonka mukaan:
- Suomi kuuluu jo Natoon
- Nato hyökkää Venäjälle
- Suomi sen mukana
Mahdatko edes itse ymmärtää, että kuinka sairas olet?
Everstiluutnantti, et näköjään ole saanut läpi siellä puolustusvoimien päivystyksessä, että vähän uusisitte F-35 -mielipiteitänne ja arkistoanne.
Ylelle tulee kovat haasteet puffata F-35:sta kun kone ei valmistu ja kun se on kova sotakone vaan videolla, elokuvissa ja USAn aselehdissä.
Muualla rakennetaan ja lennetään jo seuraavan sukupolven hävittäjiä, 9 vuotta uudempia kuin F-35, mm Kiinassa J20, J31, Venäjällä Su50, Su35S, Su33, Su32, Su30, Su27.
Ongelmasi on se, että ketään ei se sinun koneesi liikuta tipan vertaa ja sinun pitää esittää ikään kun se jotakuta kiinnostaisi!
Kukaan ei puolusta F-35:ttä ja useimmat suomalaiset eivät ole koskaan edes kuulleet koko koneesta.
Mielikuvituksissa panet tasavallan presidentin ja jonkun Kanervan plantun koneita ostamaan ja se on varsin kaukana todellisuudesta!
Hornetin seuraajaa aletaan tutkimaan vasta vuodesta 2018 lähtien ja siihen saakka pölinäsi pakkomielteesi on turhaa ja uuvuttavaa jorinaa! Etenkin, kun teet sitä massapostituksena!
Vielä hullumpi on ajatelmasi, jonka mukaan:
- Suomi kuuluu jo Natoon
- Nato hyökkää Venäjälle
- Suomi sen mukana
Mahdatko edes itse ymmärtää, että kuinka sairas olet?
Everstiluutnantti, et näköjään ole saanut läpi siellä puolustusvoimien päivystyksessä, että vähän uusisitte keskustelutyyliänne, mielipiteitänne ja arkistoanne.
Ongelmasi on se, että ketään ei se sinun koneesi liikuta tipan vertaa ja sinun pitää esittää ikään kun se jotakuta kiinnostaisi!
Kukaan ei puolusta F-35:ttä ja useimmat suomalaiset eivät ole koskaan edes kuulleet koko koneesta.
Mielikuvituksissa panet tasavallan presidentin ja jonkun Kanervan plantun koneita ostamaan ja se on varsin kaukana todellisuudesta!
Hornetin seuraajaa aletaan tutkimaan vasta vuodesta 2018 lähtien ja siihen saakka pölinäsi pakkomielteesi on turhaa ja uuvuttavaa jorinaa! Etenkin, kun teet sitä massapostituksena!
Vielä hullumpi on ajatelmasi, jonka mukaan:
- Suomi kuuluu jo Natoon
- Nato hyökkää Venäjälle
- Suomi sen mukana
Mahdatko edes itse ymmärtää, että kuinka sairas olet?
Everstiluutnantti, et näköjään ole saanut läpi siellä puolustusvoimien päivystyksessä, että vähän uusisitte F-35 -mielipiteitänne ja arkistoanne.
Ongelmasi on se, että ketään ei se sinun koneesi liikuta tipan vertaa ja sinun pitää esittää ikään kun se jotakuta kiinnostaisi!
Kukaan ei puolusta F-35:ttä ja useimmat suomalaiset eivät ole koskaan edes kuulleet koko koneesta.
Mielikuvituksissa panet tasavallan presidentin ja jonkun Kanervan plantun koneita ostamaan ja se on varsin kaukana todellisuudesta!
Hornetin seuraajaa aletaan tutkimaan vasta vuodesta 2018 lähtien ja siihen saakka pölinäsi pakkomielteesi on turhaa ja uuvuttavaa jorinaa! Etenkin, kun teet sitä massapostituksena!
Vielä hullumpi on ajatelmasi, jonka mukaan:
- Suomi kuuluu jo Natoon
- Nato hyökkää Venäjälle
- Suomi sen mukana
Mahdatko edes itse ymmärtää, että kuinka sairas olet?
Yle sensuroi kaikki F-35-onnettomuudet.
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE HANKKINUT F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Nyt oli Sanoma Oyn vuoro heittää juttu F-35:stä ja valheet päälle.
Selvää systemaattista mielipiteen muokkausta.
Seuraavan F-35-puffin tekee MTV.
Ylen "F-35-Hornet" on epätoivoinen valhe. Kukahan on keksinyt, presidentti Niinistö, Pentagon, Kanerva, NATO, kokoomus, YLE itse.
"F-35-Hornetilla" Yle yritti luoda mielikuvaa tutusta ja turvallisesta, mitä F-35 ei todellakaan ole ja siitä, että F-35 olisi nykyisten Hornetien luonnollinen jatke, mitä F-35 ei todellakaan ole.
IL aloitti F-35-puffaamisen, sitten US, sitten YLE, sitten HS, nyt IS.
MTV vielä empii.
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE HANKKINUT F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
F-35 kauppa ei peruunnu ennen kuin kansalaisjärjestöt aloittavat hulinat.
Ei ole hankkinut ei, kun F-35:llä ei voi lentää. Se on ollut jo 9 vuotta lentokyvytön.
Kukaan ei ole vielä hankkinut niitä kun Pentagon ei pysty toimittamaan F-35:ia kun ne räjähtää, putoaa tai hajoaa.
Suomi on luvannut ostaa mutta kun Pentagon ei pysty toimittamaan kun joskus 2017 tai 2018, jos sittenkään.
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE HANKKINUT F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Nyt suomenkilinen Wikipediakin on muutettu niin, että F-35 olisi muka Hornetien seuraaja.
Seuraaja on se, mikä valitaan. Ei Suomen valintaa tee Wiki!
Nato-innon vallassa ministeri Haglund ja kenraalit rummuttavat F-35:n puolesta vain siitä syystä että se on amerikkalainen. Ikään kuin Suomen eduskunta tekisi puolustusratkaisuja lentokoneiden valmistusmaan perusteella.
F-35 on perusversionakin järjettömän kallis kone, eikä tosiasiallisesti edes häiveominaisuuksiltaan mitenkään ylivoimainen. Sillä lukumäärällä joka Suomella olisi varaa hankkia ei puolusteta ilmatilaa kriisitilanteessa. F-35:n ylläpito ja huolto on myös niin kallista että rauhanaikana lento(harjoitus)tuntien määrä saattaisi jäädä aivan liian vähäiseksi.
Torjuntahävittäjälle olennaista ei ole mahdollisimman pieni absoluuttinen tutkapinta-ala, vaan pystyä havaitsemaan ja torjumaan vihollinen ennen havaituksi tuloa. Tämä voidaan tehdä passiivisen häivetekniikan sijaan aktiivisesti. Pitäisi myös lakata tuijottamasta ns, hävittäjäsukupolven numeroita, etenkin kun tämä ns. neljännen sukupolven määritelmä on pikemminkin hävittäjävalmistajien itsensä käyttämä markkinointikikka eikä suinkaan kuvaa eri konetyyppien ominaisuuksia yhteismitallisesti.
Olennaista on koneen koko elinkaaren kustannukset (hankintahinta ylläpitokustannukset) sekä suorituskyky. Kun yhtälöön otetaan vielä varaosien ja huoltopalveluiden saatavuus, on ruotsalainen Jas-39 ylivoimainen. Osa huoltopalveluista ja lennonopettajien koulutus voitaisiin hoitaa yhdessä Ruotsin flygvapnetin kanssa. Norjakin on alkanut empiä jo kertaalleen tehtyä päätöstä hankkia f-35-koneita ja saattaa vielä päätyä hankkimaan koneet Ruotsista.
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!